Изобильненский районный суд Ставропольского края

По последним имеющимся данным в 1946 году в ст. Новотроицкой находился народный суд Егорлыкского района Ставропольского края, судьей которого с февраля 1946 года был Суворов Василий Сергеевич.

Позже, в январе 195 года Суворов В.С.-народный судья 2-го участка Изобильненского района СК.

С декабря 1960 года Суворов В.С. стал председателем Изобильненского районного суда.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Официальный сайт изобильненского районного суда

Утвержден приказом председателя

Изобильненского районного суда

от 24.01.2018г. № 11

График приема граждан, представителей организаций, представителей администраций, представителей государственных органов в Изобильненском районном суде Ставропольского края

1. Прием граждан председателем суда осуществлять каждую пятницу с 15-00 час. до 15-45 час. по предварительной записи у помощника председателя суда ежедневно, кроме пятницы;

2. Прием исковых заявлений, административных исковых заявлений, апелляционных и частных жалоб, протестов, возражений по исковым заявлениям, административным исковым заявлениям, апелляционным и частным жалобам и протестам, жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, жалоб, ходатайств и заявлений иного характера — ежедневно с 8-00 час. до 12-30 и 14-00 час. до 16-30 час., кроме пятницы.

3. Прием уголовных дел, направленных для рассмотрения в первой инстанции, прием уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, направленных для рассмотрения в апелляционной инстанции — ежедневно с 8-00 час. до 12-30, кроме пятницы.

4. Выдачу копий судебных актов и других процессуальных документов отделом обеспечения судопроизводства и архивом суда осуществлять — ежедневно с 8-00 час. до 12-30, кроме пятницы.

5. Прием посетителей для ознакомления с материалами судебных дел (по предварительно поданному заявлению в приемную суда) — ежедневно с 08-00 час. до 12-30 и 14-00 час. до 16-30 час., кроме пятницы.

6. Прием граждан, представителей организаций, представителей администраций, представителей государственных органов, прибывших из других населенных пунктов осуществлять ежедневно: понедельник – четверг с 8-00 час. до 12-30 и 14-00 час. до 16-30 час., пятница с 8-00 час. до 12-30 и 14-00 час. до 15-30 час.;

7. Прием граждан (физических лиц), имеющих инвалидность, участники ВОВ, участников боевых действий и граждан, имеющих льготы (преимущества), установленные законодательством Российской Федерации осуществлять прием осуществлять ежедневно: понедельник – четверг с 8-00 час. до 12-30 и 14-00 час. до 16-30 час., пятница с 8-00 час. до 12-30 и 14-00 час. до 15-30 час.¸ вне очереди.

izobylnensky.stv.sudrf.ru

Официальный сайт изобильненского районного суда

Изобильненский районный суд
Ставропольского края

ИЗОБИЛЬНЕНСКОГО РАЙОННОГО СУДА

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ И ПРИЁМА ГРАЖДАН

ГРАФИК РАБОТЫ СУДА:

Понедельник — С 08-00 до 17-00 часов

Вторник — С 08-00 до 17-00 часов

Среда — С 08-00 до 17-00 часов

Четверг — с 08-00 до 17-00 часов

Пятница -с 08-00 до 15-45 часов

обеденный перерыв с 13-00 до 13-45 часов

приемная председателя- (8 86545) 2-40-61

отдел обеспечения судопроизводства — (8 86545) 2-80-27

общий отдел (8 86545) 2-12-68

Уважаемые посетители сайта! Сообщаем Вам, что изменился график приема исковых заявлений (каб. 9).

Прием исковых заявлений

Понедельник 08.30 -12.30 и 14.00 — 16.30

Вторник 08.30 -12.30 и 14.00 — 16.30

Среда 08.30 -12.30 и 14.00 — 16.30

Четверг 08.30 -12.30 и 14.00 — 16.30

Выдача копий решений (определений), приговоров (постановлений) осуществляется отделом обеспечения судопроизводства по гражданским делам (каб. 9) , отделом обеспечения судопроизводства по уголовным (каб. 9) и административным делам (каб. 9), а также архивом суд (каб. 9) в следующие дни.

Понедельник 08.30 -12.30

Вторник 08.30 -12.30

Среда 08.30 -12.30

Четверг 08.30 -12.30

Иногородние граждане, а также лица престарелого возраста, принимаются в течение всего рабочего дня.

Прием граждан председателем Изобильненского районного суда Ставропольского края

Дудкиным С.А. каждую пятницу с 14-00 до 15-45 часов.

Подробную информацию о порядке и приеме граждан можно узнать в разделе «Справочная информация»

izobylnensky.stv.sudrf.ru

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-5837/2017

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-5837/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Калоевой З.А.

судей Калединой Е.Г. и Криволаповой Е.А.

при секретаре Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2017 года

дело по частной жалобе директора ООО «Агротек» Грушко Г.Н.

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2016 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Иванова А.Ю. к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ «Гусевой Н.М.» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

Иванов А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ИП Главе КФХ «Гусевой Н.М.» о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 07 июня 2015 г. между сторонами по делу был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 12000 000 рублей, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа в срок до 15.03.2016 года. В соответствии с п. 4 договора, за пользование денежными средствами заемщик обязуется выплачивать заимодавцу проценты по ставке 24 % годовых. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого месяца, с момента получения денежных средств и до полного возврата денежных средств. В оговоренный сторонами сделки срок сумма займа не возвращена.На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом. Согласно п. 8 договора займа за нарушение сроков оплаты основного долга, заемщик оплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы не своевременно оплаченного основного долга за каждый день просрочки платежа. За нарушение сроков оплаты процентов, заемщик оплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы не своевременно оплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 12000000 руб., денежную сумму 3592000 руб. пеню в размере 10080000 руб. за несвоевременную оплату основного долга за период с 16.03.2016 г. по 30.08.2016 г.; пеню за несвоевременную оплату процентов по договору займа за период с 05.07.2015 г. по 30.08.2016 года в размере 3320400 рублей, расходы по оплате госпошлины 10000 руб.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2016 года утверждено мировое соглашение между истцом Ивановым А.Ю. и ответчиком Гусевой Н.М., по условиям которого к Иванову А.Ю. переходит право аренды, принадлежащее ответчику, на имущество (земельные участки), а именно:

— земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью 336000 (триста тридцать шесть тысяч) кв.м., кадастровый номер » . «. Местоположение земельного участка установлено в границах участка: Ставропольский край, Труновский район, в земельном массиве ОАО «Труновское» на границе с Изобильненским районом, южнее моста автодороги Изобильный — Труновское» через р. Соленый, На земельном участке отсутствуют объекты недвижимости;

— земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сенокошения и выпаса скота, общей площадью 381700 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот) кв.м., кадастровый номер » . «. Местоположение земельного участка установлено в границах участка: » . » (секция V, контура 10 и -12 — материалы вычисления площадей совхоза Труновский 1989 г.). На земельном участке отсутствуют объекты недвижимости.

Индивидуальный предприниматель Глава КФХ «Гусева Н.М.» несет всю ответственность за исполнение вышеуказанного договора перед Ивановым А.Ю..

Иванов А.Ю. считает обязательства ИП главы КФХ «Гусевой Н.М.» перед собой по договору займа от 07.06.2015 г. исполненными в полном объеме и отказывается от каких-либо претензий к ответчику ИП Глава КФХ «Гусева Н.М.».

Судебные расходы распределены между сторонами и отнесены на каждую из сторон, их понесшую, в размере произведенных затрат на момент подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекращено.

В частной жалобе и в дополнениях к ней

директор ООО «Агротек» Грушко Г.Н. просит определение суда отменить, указав, что определение суда противоречии закону и нарушает права третьих лиц. Основанием для обращения в суд явилось невозвращение суммы долга по договору займа, однако суд не исследовал вопрос о мнимости сделки. В материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о возможности предоставления кредитором должнику денежных средств с истребуемом размере, о том, что Иванов А.Ю., располагал денежными средствами в 12000000 руб. ООО «Агротек» являясь официальным дистрибьютором крупнейших производителей семян сельскохозяйственных культур и химических средств защиты растений заключило с ИП главой КФХ Гусевой Н.М. договоры купли-продажи от 03.03.2016 г., от 14.03.2016 г,. от 11.04.2016 г., от 22.04.2016 г., от 25.04.2016 г. по условиям которых оплату за поставленный товар ИП Гусева Н.М. должна была произвести в сроки, согласованные в спецификациях. Невыполнение условий договора вынудило ООО «Агротек» обратиться с иском в арбитражный суд, решением суда от 14.11.2016 г. с Гусевой Н.М. взыскана задолженность по договорам купли-продажи в размере 1401070 руб.,527 260 руб., 97500 руб.,199 500 руб.,2 489 долларов США. В рамках исполнительного производства наложен арест на имущественные права Гусевой Н.М., а именно право аренды земельных участков. Однако, Иванов А.Ю. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, обосновав свои права определением суда об утверждении мирового соглашения. Таким образом, принятое определение нарушает права и законные интересы ООО «Агротек» как кредитора Гусевой Н.М. Фактическим арендатором указанных земельных участков является Гусева Н.М., поскольку переход права долгосрочной аренды земельных участков не произведен. Кроме того, земельные участки являются совместно нажитым имуществом Гусевой Н.М. с Гусевым В.В., он своего нотариально заверенного согласия на отчуждения имущества не давал, однако он не был привлечен к участию в деле.

Определением Изобильненского районного суда от 06 июня 2017 года ООО «Агротек» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В возражениях на частную жалобу истец Иванов А.Ю. и ответчик Гусева просит определение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, выслушав представителя ООО «Агротек» по доверенности Дудникова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене определения, представителя истца Иванова А.Ю. по доверенности Клюшина В.А., просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности жалобы и отмене определения суда как принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, при этом, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждая мировое соглашение между истцом Ивановым А.Ю. и ответчиком Гусевой Н.М., по условиям которого к Иванову А.Ю. переходит право аренды, принадлежащее ответчику, на имущество (земельные участки), суд первой инстанции полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Такой вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право сторон заключить мировое соглашение вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Вместе с тем, реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Как указано в частной жалобе директора ООО «Агротек» Грушко Г.Н., ИП глава КФХ Гусева Н.М. имеет долговые обязательства перед ООО «Агротек», в рамках исполнительного производства наложен арест на имущественные права Гусевой Н.М., а именно право аренды земельных участков, которое на основании обжалуемого определения суда об утверждении мирового соглашения, перешло к Иванову А.И.

Указанные доводы подтверждены представленными доказательствами.

Так, решением Арбитражного суда г. Краснодара от 14 ноября 2016 года с ИП главы КФХ Гусевой Н.М. взыскана задолженность по договорам купли-продажи от 03.03.2016 г., от 14.03.2016 г,. от 11.04.2016 г., от 22.04.2016 г., от 25.04.2016 г в размере 1401070 руб.,527 260 руб., 97500 руб.,199 500 руб.,2 489 долларов США, а также неустойки (л.д. 134)

Постановлением от 30.12.2016 года возбуждено исполнительное производство, в рамках которого наложен арест на имущественные права Гусевой Н.М., а именно право аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенных в Ставропольском крае, Труновский район, в земельном массиве ОАО «Труновское» на границе с Изобильненским районом, южнее моста автодороги Изобильный — Труновское» через р. Соленый и в границах участка: » . » (секция V, контура 10 и -12 — материалы вычисления площадей совхоза Труновский 1989 г.).

Таким образом, принятое судом определение об утверждении мирового соглашения, на основании которого право аренды на указанные выше земельные участки перешло к Иванову А.И., нарушает права и законные интересы ООО «Агротек» как кредитора Гусевой Н.М.

При таких обстоятельствах, учитывая п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обжалуемое определение суда об утверждении между указанными сторонами мирового соглашения подлежит отмене с разрешением данного процессуального вопроса, по которому вынесено определение суда первой инстанции, по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329 — 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 02 ноября 2016 года отменить, разрешить вопрос по существу:

в удовлетворении заявления Иванова А.Ю. об утверждении по настоящему делу мирового соглашения — отказать.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалоба директора ООО «Агротек» Грушко Г.Н. — удовлетворить.

base.garant.ru

Изобильненский районный суд (Ставропольский край)

Главная информация суда

  • Код подразделения: 26RS0014
  • Официальный сайт: http://izobylnensky.stv.sudrf.ru
  • Почта: [email protected]

Контактная информация

  • Телефон: (86545) 2-40-61
  • Адрес: 356140, г. Изобильный, ул. Ленина, д. 3

Изобильненский районный суд на карте

Cуды рядом:

  • Александровский районный суд (Ставропольский край)
  • Андроповский районный суд (Ставропольский край)
  • Апанасенковский районный суд (Ставропольский край)
  • Арзгирский районный суд (Ставропольский край)
  • Благодарненский районный суд (Ставропольский край)
  • Буденновский городской суд (Ставропольский край)
  • Георгиевский городской суд (Ставропольский край)
  • Грачевский районный суд (Ставропольский край)
  • Ессентукский городской суд (Ставропольский край)
  • Железноводский городской суд (Ставропольский край)
  • Ипатовский районный суд (Ставропольский край)
  • Кировский районный суд (Ставропольский край)
  • Кисловодский городской суд (Ставропольский край)
  • Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)
  • Красногвардейский районный суд (Ставропольский край)
  • Курский районный суд (Ставропольский край)
  • Левокумский районный суд (Ставропольский край)
  • Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
  • Лермонтовский городской суд (Ставропольский край)
  • Минераловодский городской суд (Ставропольский край)
  • Невинномысский городской суд (Ставропольский край)
  • Нефтекумский районный суд (Ставропольский край)
  • Новоалександровский районный суд (Ставропольский край)
  • Новоселицкий районный суд (Ставропольский край)
  • Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
  • Петровский районный суд (Ставропольский край)
  • Предгорный районный суд (Ставропольский край)
  • Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
  • Пятигорский городской суд (Ставропольский край)
  • Советский районный суд (Ставропольский край)
  • Степновский районный суд (Ставропольский край)
  • Труновский районный суд (Ставропольский край)
  • Туркменский районный суд (Ставропольский край)
  • Шпаковский районный суд (Ставропольский край)

Информация актуальна на 11.08.2018

Отзывы о работе суда, судей

© 2016-2017 Суды РФ
Подробный актуальный каталог с адресами и телефонами и списками судей
Все права защищены

putel.org

Это интересно:

  • Печенгским районным судом Печенгский районный суд Мурманской области Печенгский район был образован Указом Президиума Вер­ховного Совета СССР от 21 июля 1945 года из территории района Печенга, возвращенной Финляндией Советскому Союзу на осно­вании соглашения […]
  • Суды бежецка Бежецкий городской суд Тверской области Бежецкий городской народный суд Тверской Губернии организован в 1917 году на основании декрета об организации судебной системы в РСФСР. При образовании Московской области суд перешел в ведение […]
  • Объект преступления понятие значение §1. Понятие и значение объекта преступления Ключевые вопросы: понятие объекта преступления; содер­жание объекта преступления; значение объекта преступления в уго­ловном праве. 1. В наиболее общем виде объект преступления — это то, […]
  • Самара промышленный район суд Промышленный районный суд г. Самары Самарской области соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 апреля 1978 года в г. Куйбышеве был образован новый административно-территориальный район- Промышленный. Решением […]
  • Щербиновский районный суд Щербиновский районный суд Краснодарского края Об образовании Щербиновского районного судаДокументы довоенного периода в Щербиновском районном архиве не сохранились в связи с оккупацией района немецко-фашистскими захватчиками.Первые […]
  • Нарушение конституционных прав граждан рф Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. N 138-ФЗ "Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 26 […]