Оглавление:

Тонкости обжалования

Возможно ли обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в рамках Гражданского процессуального кодекса РФ?

И. Сафронов, г. Москва

Ответ. Вопрос о возможности обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции является достаточно запутанным, поскольку такая процедура не нашла четкого отражения в нормах ГПК РФ. Давайте разберемся в данном вопросе. В соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалобы подаются: на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей – соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, – в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, гражданско-процессуальным законодательством установлена возможность обжаловать ранее названные судебные акты в суде кассационной инстанции: в Президиумах судов субъектов РФ, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В силу ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение: об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, либо о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Пунктом 3 ст. 381 ГПК РФ установлено, что «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции».

Следовательно, законодатель установил возможность не согласиться с принятым судьей ВС РФ определением об отказе в передаче дела кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, возложив такое полномочие на Председателя Верховного Суда и его заместителей. Установленная нормами процессуального законодательства возможность не согласиться с определением суда свидетельствует о том, что такое определение может быть обжаловано подателем жалобы. При этом каких-либо требований к такой жалобе ГПК РФ не содержит.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П отмечено, что «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случаях, когда к ним обращается заинтересованное лицо с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы, представления для рассмотрения их по существу коллегиальным составом судей, принимают решение в такой же процедуре и в те же сроки, которые предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для решения судьей, рассматривающим жалобу (представление), вопросов об истребовании дела и о передаче дела для рассмотрения по существу в суд, поскольку в противном случае имела бы место не урегулированная законом процессуальная деятельность».

При этом Верховный Суд РФ указал, что такая жалоба должна наименоваться кассационной и ее подача сопровождается уплатой государственной пошлины (при отсутствии льготы). В отношении аналогичных определений судей судов субъектов РФ возможность их обжалования и пересмотра действующим законодательством не предусмотрена.

Выходит, что возможность обжаловать определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции зависит от того, судьей кого суда принят данный судебный акт: определение суда субъекта РФ обжалованию не подлежит, тогда как аналогичное определение, принятое судьей ВС РФ, может быть оспорено.

www.eg-online.ru

Как обжаловать отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание?

Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано.

Значит я вправе вновь подать кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию Верховного Суда РФ ?

Ответы юристов (11)

Добрый день! Да, Вы вправе подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (если речь идет о гражданском деле). Но для подачи данной жалобы установлены предельные сроки.

Необходима помощь в составлении жалобы, обращайтесь личные сообщения.

Уточнение клиента

а какой предусмотрен срок?

18 Июля 2017, 16:25

Уточнение клиента

1. Гражданский иск рассматривался в районном суде города федерального значения.

2. Потом была апелляционная жалоба в судебную коллегию городского суда города федерального значения.

3. Потом кассационная жалоба в Президиум городского суда города федерального значения.

Судья Президиума городского суда вынес определение ОБ ОТКАЗЕ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Применима ли здесь ч.3 п.2 ст.377 ГПК РФ, согласно которой кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

21 Июля 2017, 17:26

Есть вопрос к юристу?

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Уточнение клиента

Какой срок ( в моём конкретном случае — описанном выше) предусмотрен для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ?

18 Июля 2017, 16:30

С 1 января 2012 г. введен новый порядок проверки судебных постановлений. До принятия указанного закона судебные постановления, не вступившие в законную силу, принятые мировыми судьями, проверялись в апелляционном порядке, а судебные постановления, принятые судами общей юрисдикции, — в кассационном порядке. С 1 января 2012 г. судебные постановления, вступившие в законную силу, проверяются в кассационном порядке. Причем основной целью кассационного производства является проверка постановлений по вопросам права. Обязательным требованием для проверки судебного постановления в кассационном порядке является исчерпание иных установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Действует двухуровневая кассация: в президиумах верховных судов субъектов и в судебных коллегиях Верховного Суда РФ. Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, раньше этот срок составлял 10 дней и исчислялся со дня принятия решения судом в окончательной форме. Обязательным условием является, как было отмечено выше, исчерпание установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает течь на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца.

Уточнение клиента

1. Гражданский иск рассматривался в районном суде города федерального значения.

2. Потом была апелляционная жалоба в судебную коллегию городского суда города федерального значения.

3. Потом кассационная жалоба в Президиум городского суда города федерального значения.

Судья Президиума городского суда вынес определение ОБ ОТКАЗЕ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Применима ли здесь ч.3 п.2 ст.377 ГПК РФ, согласно которой кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

21 Июля 2017, 17:27

а какой предусмотрен срок?

У Вас гражданский спор либо административный?

m.pravoved.ru

Конференция ЮрКлуба

как обжаловать определение об отказе в пер.

Лидер-Леди 23 Апр 2013

протон 23 Апр 2013

Лидер-Леди 23 Апр 2013

profsvoboda 23 Апр 2013

der stolze Bayer Jochi 24 Апр 2013

Лидер-Леди 24 Апр 2013

протон 24 Апр 2013

есть ли возможность восстановить срок, если:
апелляционный суд был в октябре 2012.
кассацион. жалобу я подал в марте 2013 г. ( почти 6 месяцев было)
а определение об отказе мне суд вынес в апреле 2013 г.

Почти — это сколько оставалось дней до конца срока?
Когда определение получили?

Лидер-Леди 24 Апр 2013

протон 25 Апр 2013

Лидер-Леди 25 Апр 2013

Лидер-Леди 25 Апр 2013

протон 25 Апр 2013

подскажите, пожалуйста, сколько еще времени у меня есть?

Отминусуйте период времени от отправки жалобы и до даты получения определения по штемпелю на конверте от общего времени с момента вступления решения в силу. Сколько не хватает до 6 месяцев, всё Ваше.

и еще вопрос, оправлять кассац. жалобу в ВС РФ можно по почте России?
надо ли прикладывать оригинал определения кассац. жалобы обл. суда?

Лидер-Леди 25 Апр 2013

протон 25 Апр 2013

Лидер-Леди 25 Апр 2013

спасибо большое!
а подскажите, еще ответ на такой вопрос:
как лучше написать просительную часть в жалобе: Отменить решение ХХХ городского суда от ХХХ г. (дело № ХХХ) и принять новое решение

или как то по-другому?

Лидер-Леди 25 Апр 2013

Просто в самой жалобе обратите внимание на отсутствие пропуска срока и приведите подсчёт, доказывающий этот факт. Также приложите копии квитанции об отправке и конверта.

а как правильно эту фразу написать и где, в начале кассацион. жалабы или в конце?

если в начале написать так:

Срок для подачи кассационной жалобы на сегодняшний день не пропущен (составляет менее 6 месяцев):

— апелляционное определение по гражданским делам ХХХ областного суда было получено « ХХ » октября 2012 г.;
— кассационная жалоба в Президиум ХХХХХ областного суда поступила « ХХ » марта 2013 г.;
— определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от « ХХ » апреля 2013 г. получено по почте « ХХ » апреля 2013 г. (Приложение — копия конверта).

будет правильно?
Сообщение отредактировал Лидер-Леди: 25 Апрель 2013 — 23:46

протон 26 Апр 2013

а как правильно эту фразу написать и где, в начале кассацион. жалабы или в конце?

если в начале написать так:

Срок для подачи кассационной жалобы на сегодняшний день не пропущен (составляет менее 6 месяцев):

— апелляционное определение по гражданским делам ХХХ областного суда было получено « ХХ » октября 2012 г.;
— кассационная жалоба в Президиум ХХХХХ областного суда поступила « ХХ » марта 2013 г.;
— определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от « ХХ » апреля 2013 г. получено по почте « ХХ » апреля 2013 г. (Приложение — копия конверта).

В начале жалобы.
Когда получено апелл. определение не имеет значения.
Не когда поступила, а когда направлена Вами по почте.

forum.yurclub.ru

Как обжаловать определение об отказе передачи кассационной жалобы на рассмотрение?

Получил из Городского суда С.-Петербурга Определение с отказом передачи кассационной жалобы на рассмотрение жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как обжаловать это определение?

Ответы юристов (7)

Добрый день! Далее вы подаете жалобу в Верховный суд РФ.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Оно не обжалуется. Подавайте кассационную жалобу в ВС РФ Москва, ул. Поварская, 15

Уточнение клиента

В Верховный суд на решения 1-ой, 2-ой инстанций и определение об отказе в рассмотрении горсуда — я отправил надзорную жалобу. Сегодня мне её вернули и приложили ответ, из которого следует, что предметом рассмотрения ВС может быть только решение кассационной инстанции, в котором мне оказали.

Прошу пояснить основание, по которому кассационная жалоба должна подаваться в ВС. Думаю, мне её так же вернут с пояснениями, что для меня кассационная инстанция — это президиум городского суда С.-Петербурга.

10 Декабря 2016, 21:14

Вы туда уже подавали

Уточнение клиента

Получается, что в возвращённой мне из ВС надзорной жалобе достаточно изменить название с «надзорной» на «кассационную» и отправить обратно в ВС?

10 Декабря 2016, 21:56

А Вам разве и ВС возвращали.

Получил изГородского суда
Александр

Уточнение клиента

Я подвал кассационную жалобу в городской суд. Получил определение об отказе в передаче на рассмотрение. Подал надзорную в ВС на все решения — вернули с разъяснением необходимости решения кассационной инстанции.

10 Декабря 2016, 22:10

Все верно. Надзор может быть только при условии наличия акта кассациооной инстнации

Уточнение клиента

Значит, нужно как-то обжаловать определение об отказе в передаче на на рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании. Как?

10 Декабря 2016, 22:14

Оно не обжалуется. Подавайте кассационную жалобу в ВС РФ Москва, ул. Поварская, 15

Уточнение клиента

Непропущенные сроки подачи кассационной жалобы в городской суд зачтутся или нужно восстанавливать?

10 Декабря 2016, 22:20

Уточнение клиента

Кассационная жалоба вернулась из ВС без рассмотрения. Консультант Тришкина в ответе разъясняет, что при отказе в передаче на рассмотрение по существу в заседание кассационной инстанции «возможность дальнейшего обжалования судебного решения полностью реализовано».

14 Января 2017, 21:52

Пишите жалобу председателю ВС

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы, что делать?

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГПК РФ (по состоянию на 2013 г.) судья Верховного Суда республики принял решение об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие могут быть действия в случае несогласия с принятым решением ? В п. 3 ст. 381 говорится о судье Верховного Суда Российской Федерации и ничего не говорится о судье Верховного суда республики. Может быть это ошибка?

Ответы юристов (12)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ РФ — высший судебный орган республики. В отличие от иных судов субъектов РФ наделен правом законодательной инициативы, т.е. может входить в высшие представительные органы республики с предложениями о принятии новых законов и толковании действующих законов республики.

ВС республики — вышестоящий орган по отношению к районным судам республики; в свою очередь, он поднадзорен Верховному Суду РФ, который является по отношению к нему вышестоящим судом и вправе проверять законность и обоснованность принимаемых ВС республики решений.

Вам необходимо отправить жалобу в Верховный суд РФ.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст.390 ГПК РФ

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1настоящего Кодекса.

Если же с принятым решением Вы не согласны, то у Вас остается только один путь- надзор. Однако вероятность пересмотра там не самая большая поскольку 391.9 ГПК гласит

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Как видите основания очень серьезные.

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы должно содержать обязательные реквизиты, указанные в ст. 383 ГПК.

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Особое значение имеет указание на мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Чтобы оценить ваши шансы в надзорной инстанции, нужно как минимум ознакомиться с данным документом

Хотя если было вынесено определение, то в порядке надзора его не пересмотреть впринципе

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

таким образом опроеделения кассации об отказе передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании не пересматриваются в порядке надзора

«В п. 3 ст. 381 говорится о судье Верховного Суда Российской Федерации и ничего не говорится о судье Верховного суда республики. Может быть это ошибка?»

Здравствуйте! Никакой ошибки нет. Речь идет о кассационной жалобе, которую Вам следует сейчас подать на определение судьи президиума Верховного суда Республики.

Сейчас Вам необходимо подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

То есть Вы еще не дошли до инстанции Верховного суда РФ.

Выше коллега Цыбизов, по моему убеждению, немного ошибся, утверждая, что «Хотя если было вынесено определение, то в порядке надзора его не пересмотреть впринципе».

Судя по Вашему вопросу, Вы не согласны с решением районного суда.

Решение районного суда может быть обжаловано вначале в порядке апелляции, затем в порядке кассации. Срок кассационного обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. А в законную силу оно вступает с момента рассмотрения его в порядке апелляции. Вы обратились в порядке кассации в Верховный суд Республики и судья этого суда отказал Вам в истребовании дела и передаче Вашей жалобы для рассмотрения в надзорную инстанцию.

По мнению коллеги, Вы исчерпали свое право на обжалование, т.к. «определение, утверждает коллега, в порядке надзора … не пересмотреть в принципе». Это не так! Вы обжалуете не определение судьи надзорной инстанции, а решение районного суда. Не соглашаясь с определением судьи надзорной инстанции Республики Татарстан, Вы в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ ставите вопрос об отмене всех судебных актов нижестоящих судов. Если же и судья ВС РФ откажет в передаче Вашей жалобы в суд надзорной инстанции, Вы вправе обжаловать это определение Председателю ВС РФ (п. 3 ст. 381 ГПК РФ).

Так что, пишите надзорную жалобу на решение районного суда в Судебную Коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Кассационная жалоба изучалась в президиуме верховного суда республики.

Судья изучил кассационную жалобу по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вынес определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следовательно Вы получили указание о направлении кассационной жалобы не по месту назначения, нарушили порядок кассационной жалобы

Кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Вы не указываете какую кассационную жалобу подали Вы и поэтому более четко ответить на поставленный Вами вопрос не представляется возможным.

Если Вы подавали жалобу на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей то Вы должны были подавать ее в президиум верховного суда республики. Если Вы так и сделали, то жалоба была направлена по назначению.

Далее Вы вправе подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

«Так что, пишите надзорную жалобу на решение районного суда в Судебную Коллегию по гражданским делам ВС РФ.»

Прошу прощения, разве она называется не кассационная, а затем в случае рассмотрения уже надзорная в Президиум ВС РФ?

Я лишь имел ввиду, ровно что написал

опроеделения кассации об отказе передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании не пересматриваются в порядке надзора

Если вы подадите надзорную жалобу вам ее завернут. Нужно подавать снова кассационную жалобу, но уже в верховный суд.

Описка: слово «надзорная» в моем ответе выше надо читать «кассационная»и коллега здесь верно заметил.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!

Короче говоря, никакой технической ошибки в тексте ГПК РФ, разумеется, нет. Полномочиями повторно оценивать жалобы участников гражданского процесса действительно наделены только председатель ВС РФ и его заместители. И всё, что Вы сейчас сможете сделать, это подать вторую кассационную жалобу теперь уже в Верховный суд РФ (правда, лишь если в основе всей цепочки обжалуемых судебных актов лежит не решение мирового судьи).

Когда-то (примерно до 2006 года) действительно у всех председателей судов среднего звена были полномочия перепроверять постановления отдельных судей — членов президиумов соответствующих судов и «не соглашаться» с ними. Сама концепция президиума суда изначально предполагала направленность деятельности именно на пересмотр вступивших в законную силу постановлений. Но при этом страдал принцип правовой определённости, чем были очень недовольны судьи ЕСПЧ и отчасти КС РФ. Поэтому приблизительно к 2006 году законодатель решил пойти на компромисс и оставить полномочия пересматривать дела только за председателем ВС РФ и его заместителями. Об этой законодательной новелле меня, кстати, уведомила лично легендарная председатель Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова.

В декабре 2010 года ГПК РФ пережил следующую важную реформу: внедрение института апелляции (по аналогии с АПК РФ) и далее уже кассацию в отношении вступивших в законную силу решений.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Ндс адвокаты Подлежат ли обложению НДС услуги адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, оказываемые в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности? Если "да", то в каких случаях они выставляют счета-фактуры? Согласно подпункту 1 п. […]
  • Правила то киа Правила акции "Открываем второй миллион!" >> Шаг 1. Получить промо-код Получить промо-код участника можно на сайте kia.ru или непосредственно в официальных дилерских центрах KIA: Для получения промо-кода на сайте kia.ru необходимо […]
  • Признаки наследования групп крови ГРУППЫ КРОВИ (генетика) ГРУППЫ КРОВИ (генетика). Группы крови открыты в начале XX века Landsteiner (1900, 1901) и Jansky (1907). Их обозначение: 0, А, В и АВ было введено в 1910 г. Dungern и Hirzfeld. Согласно представлениям […]
  • Правила сервера cs go jail Правила игры Режим "JailBreak" В режиме JailBreak все игроки делятся на заключенных и охранников. Один из охранников становится начальником тюрьмы. Начальник проводит среди заключенных игры. Заключенные проигравшие в игре будут […]
  • Чтение реестра c# Чтение реестра c# В интернете приведено очень много способов хранения настроек программы, но все они как-то разбросаны, поэтому я решил их собрать вместе и расписать, как этим пользоваться. C# и app.config На хабре уже была посвящена […]
  • Неправильно уплачен налог Неверно рассчитан и уплачен налог по УСН за 3 квартал Доброго времени суток, уважаемые формучане! Прошу вас о помощи. ИП на УСНО (доходы) при уплате авансового платежа по налогу за 3 квартал 2013 года не была по ошибке учтена одна […]