Оглавление:

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральный прокурор

Заместители Генерального прокурора

О Генпрокуратуре России

Международное сотрудничество

Взаимодействие со СМИ

Правовое просвещение

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

Судебная практика по гражданским делам

Нормативные акты

02 августа 2018, 18:18

18 июля 2018, 22:10

16 июля 2018, 22:18

Постановления
Европейского Суда
по правам человека

10 августа 2018, 16:55

10 августа 2018, 16:52

  • Руководство
  • Структура
  • О Генпрокуратуре России
  • Документы
  • Международное сотрудничество
  • Взаимодействие со СМИ
  • Правовое просвещение
  • Контакты
  • Личная страница Генерального прокурора РФ
  • Защита прав ветеранов
  • Виртуальный музей
  • Интернет-приемная
  • Единый реестр проверок
  • Противодействие коррупции
  • Правовая статистика
  • Карта сайта
  • Научно-методические материалы
  • Вакансии
  • Совет ветеранов ГП РФ
  • Экспертный совет по цифровой трансформации органов прокуратуры
  • Телефон справочной по обращениям
    в Генеральную прокуратуру
    Российской Федерации:
  • +7 495 987-56-56

Генеральная прокуратура
Российской Федерации

© 2003-2018 Генеральная прокуратура Российской Федерации Все права защищены

Телефон справочной по обращениям
в Генеральную прокуратуру
Российской Федерации:

© 2003-2018
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Все права защищены

genproc.gov.ru

Верховный суд выпустил первый обзор практики за 2017 год

Верховный суд выпустил обзор практики Президиума и всех судебных коллегий. В 194-страничном документе также разъясняются наиболее проблемные вопросы судопроизводства и анализируется практика международных договорных органов, в частности, Европейского суда по правам человека. «Право.ru» отобрало наиболее интересные решения из обзора.

Экономколлегия в своей части обзора указала на ряд любопытных тенденций. Например, нельзя отказывать заявителю в восстановлении срока подачи жалобы, если он пропустил их по вине суда (см. «Если жалоба подана не вовремя по вине суда, срок нужно восстановить, решил Верховный суд»). Кроме того, она разъяснила ряд спорных моментов в делах о банкротстве, защите деловой репутации и конкуренции, праве собственности и налоговых спорах (см. «Экономколлегия Верховного суда дала разъяснения о банкротстве, налогах и защите конкуренции»).

В списке решений Коллегии по гражданским делам особняком стоят те, где суды нижестоящих инстанций неверно применили закон о защите прав потребителей. Так, например, «потребительское» законодательство не нужно применять в спорах между банками и вкладчиками, поскольку их отношения регулируются ГК и договором банковского счета. А если кредитная организация отказывается выдать клиенту сумму с его счета, неустойка взыскивается по ст. 395 ГК. Ошибкой можно назвать и применение закона о защите прав потребителей к отношениям, где заказчик пользуется услугами исполнителя в коммерческих целях (см. «Верховный суд рассказал, когда не надо пользоваться законом о защите прав потребителей»).

Возврат суммы займа должен производиться в той же валюте, которая обозначена в договоре, а риск изменения ее курса лежит на заемщике, указал Верховный суд в решении по делу, в котором истец просила изменить условия кредитного договора, ссылаясь на то, что не могла предвидеть скачка курса, а также потеряла работу и теперь не может нормально погашать задолженность (см. «Кредиты нужно возвращать в валюте, указанной в договоре, решил Верховный суд»).

Ряд разъяснений коллегии по гражданским делам посвящен страховым спорам. Так, например, страховой договор может быть признан недействительным, если он содержит условие, явно обременительное для потребителя. А со страховщика возможно взыскать неустойку, если он выплатил возмещение вовремя, но не в полном объеме (см. «Верховный суд разъяснил, когда договор страхования можно признавать недействительным»).

Дисциплинарная коллегия внесла в обзор лишь одно дело. Региональная ККС лишила мирового судью полномочий за ряд нарушений: два заволокиченных дела, указание в протоколах заседаний по разным делам одинаковых даты и времени их рассмотрения, несвоевременную регистрацию и рассмотрение заявлений «Сбербанка» о выдаче судебных приказов, а также оставленный без движения гражданский иск. ВС согласился, что судья совершил дисциплинарный проступок, но счел наказание слишком суровым, поскольку системы в нарушениях (не признанных грубыми) не нашел (см. «Верховный суд посчитал, что за «несистематические» нарушения мантии не лишают»).

В обзоре дел Президиума и Коллегии по уголовным делам особо стоит отметить практику, связанную с рассмотрением уголовных дел с участием присяжных заседателей. Первый важный аспект в том, что если присяжные признали подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения, суд при вынесении приговора не должен учитывать отягчающие обстоятельства. Во втором ВС советует присяжным выражать свою позицию по делу ясно и четко и не признавать одни и те же деяния одновременно доказанными и недоказанными. Судам в спорных случаях нужно предлагать присяжным вернуться в совещательную комнату и внести уточнения в вопросный лист (см. «Верховный суд объяснил, когда присяжные могут не учитывать отягчающие обстоятельства»).

Также ВС в обзоре дал разъяснения по некоторым спорным процессуальным вопросам. Например, об установлении даты арендной платы за государственные земельные участки, определении процентной ставки при просрочке выплаты валютного займа, а также полномочиях судьей при рассмотрении заявлений граждан на основании решений ЕСПЧ на английском или французском языках (см. «Верховный суд разъяснил спорные вопросы судебной практики»).

Не забыли и о практике международных органов. В обзор попали решения ЕСПЧ об обязательном участии заявителей в процессе, жестоком обращении со стороны сотрудников полиции, провокациях со стороны правоохранителей и принудительном направлении в медучреждения (см. «Верховный суд обобщил практику ЕСПЧ»).

pravo.ru

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Category Archives: судебная практика по гражданским делам

судебная практика по гражданским делам, трудовым, земельным, жилищным, семейным и иным спорам,

Post navigation

Оформление правопреемства

Оформление правопреемства

После установления юридического факта, с которым законодательство связывает переход прав и обязательств, для замены стороны исполнительного производства необходим акт уполномоченного государственного органа о замене стороны.

По исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных судом, правопреемство допускается исключительно на основании определения суда о замене стороны. Судебный пристав-исполнитель без соответствующего судебного акта не вправе самостоятельно заменять сторону исполнительного производства. При этом:

— замена стороны должна быть произведена в рамках конкретного исполнительного производства. То есть, недопустимо заменять сторону исполнительного производства на основании судебных актов, которыми производилась замена того же должника, но в рамках иных исполнительных производств ;

— до момента замены стороны судебным актом о правопреемстве не допускается применение мер принудительного исполнения в отношении правопреемника даже в том случае, если правопреемство было универсальным (например, в случае преобразования юридического лица) и факт перехода обязательств не вызывает никаких сомнений;

На основании определения суда судебный пристав выносит постановление о замене стороны исполнительного производства. Это постановление должен утвердить старший судебным пристав или его заместитель.

По исполнительным документам, выданным несудебным органом, замену стороны судебный пристав-исполнитель производит самостоятельно , то есть, без обращения в суд или иной орган на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства.

Анализ положений законодательства об исполнительном производстве о процессуальном оформлении правопреемства показывает наличие в самом Законе об исполнительном производстве существенного противоречия по данному вопросу. Так по смыслу, положений ст. 97 Закона во всех случаях необходим судебный акт,, в то время как положения ст. 52 Закона предусматривают замену стороны на основании судебного акта только в том случае, если исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, выданного судом . Для исполнительных документов, выданных несудебным органом, определение суда о замене стороны не требуется.

Для разрешения указанного противоречия следует руководствоваться правовым принципом «последующий закон отменяет предыдущий», который означает, что в случае коллизии норм, регулирующих одни и те же общественные отношения, применению подлежат нормы закона, принятого по времени позднее, при условии, что в нем не установлено иное. Положения, которые дифференцируют процедуру замены стороны исполнительного производства в зависимости от того, каким органом (судебным, несудебным) выдан исполнительный документ, внесены в ст. 52 Закона об исполнительном производстве Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ. Положения же ст. 97 Закона остаются неизменными с даты его принятия. Таким образом, нормы ст. 52 Закона об исполнительном производстве являются приоритетными.

Уступка права требования в исполнительном производстве

Уступка права требования в исполнительном производстве

Порядок и условия уступки права требования, принадлежащего взыскателю или иному лицу предусмотрен главой 24 ГК РФ. Уступка права требования осуществляется на основании договора цессии. Для перехода прав взыскателя к другому лицу не требуется согласие должника.

Отсюда, документом правопреемства для принятия мер по замене выбывшей стороны исполнительного производства является договор цессии. Для правильного принятия решения о замене стороны исполнительного производства судебный приставу исполнитель должен проверить следующее: Читать далее →

Замена стороны в исполнительном производстве в случае смерть гражданина

Замена стороны в исполнительном производстве в случае смерть гражданина

Смерть гражданина является основанием для перехода прав и обязанностей умершего лица в порядке универсального правопреемства.
В состав наследственного имущества умершего входит не только имущество, образующее актив наследодателя, но и обязательства, в том числе по исполнительному производству.
При определении правопреемника стороны исполнительного производства в случае смерти должника необходимо учитывать следующие моменты. Читать далее →

Схема ухода от выплаты- исчезновение должника

Схема ухода от выплаты- исчезновение должника

Эта схема часто используется на практике и выражается по-разному. В частности, контрагент: Читать далее →

Судебные извещения

Судебные извещения

На практике нередко бывают случаи, когда сторона по делу не получает с суда извещение о назначении судебного заседания, а суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, лица привлекаемого к административной ответственности. Ненадлежащее извещение стороны о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного постановления. Однако, на в большинстве случаев бывает сложно доказать, что участник процесса о действительно не знал о процессе. Читать далее →

Понуждение к заключению договора

Понуждение к заключению договора

Как известно, если сторона уклоняется от заключения основного договора, его можно понудить к этому через суд. Однако, судебное решение не всегда исполняется ответчиком. Он может уклоняться от исполнения судебного решения. Кроме того, если объектом договора является недвижимость, то требуется последующая государственная регистрация перехода права на объект договора. Читать далее →

ДОЛЖНИК ПРЕДОСТАВИЛ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ О СОСТАВЕ ИМУЩЕСТВА

ДОЛЖНИК ПРЕДОСТАВИЛ НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ О СОСТАВЕ ИМУЩЕСТВА

Значительное число граждане видят в процедуре банкротства только легкую возможность избавиться от долговой зависимости и обязательств перед кредиторами. Поливает масло в огонь соответствующая реклама юридических фирм и практикующих юрист, которые предлагают должникам пройти процедуру личного банкротства и освободиться от долгового рабства. Читать далее →

Расходы на представителя

Расходы на представителя- судебная практика

Гражданам все чаще приходится обращать в арбитражные суды, а них зачастую без профессионального юриста не обойтись. Услуги представителя в арбитражных судах, как правило, стоят дороже, чем в судах общей юрисдикции. Возникает вопрос, какие расходы на представителя суд взыщет с проигравшей стороны. Читать далее →

Перемена лиц в обязательстве- разъяснения Верховного Суда

Перемена лиц в обязательстве- разъяснения Верховного Суда

В постановлении Пленума Верховного суда от 21.12.2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» были даны разъяснения о порядке применения правовых норм об уступке прав требования.
Особое внимание в этом постановлении следует обратить на четыре довольно спорных вопроса. Читать далее →

ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА

ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ПРИОБРЕТАТЕЛЬ ПРЕДМЕТА ЗАЛОГА

Добросовестный приобретатель заложенного имущества по прежнему рискует потерять приобретенное имущество. Как разъяснил Конституционный суд в своем определении № 323-о-о от 15.04.2008 года, ст.353 ГК РФ, предусматривающая сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, направлена на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Сохранение залога в таких случаях случае составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита. Читать далее →

pershickow.ru

Новая судебная практика по обращению взыскания на проданные залоговые авто

Некоторое время назад мы писали о том, что благодаря поправкам в Гражданский кодекс у добросовестных покупателей заложенных авто появился шанс сохранить за собой автомобиль. Изменения вступили в силу 1 июля 2014 года и касаются всех сделок по продаже заложенного имущества, совершенных после этой даты. Сегодня мы решили посмотреть, как эта норма работает на практике, и удается ли покупателям «нехороших» машин отбиться от претензий банка.

Напомним, что по старой редакции статьи 352 Гражданского кодекса РФ возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным покупателем не являлось основанием для прекращения залога. То есть в случае, когда заемщик брал кредит под залог авто и без разрешения банка продавал его, банк мог подать иск об обращении взыскания на этот автомобиль к новому владельцу, и такие иски безоговорочно удовлетворяли. Новая редакция 352 статьи ГК прямо предусматривает: залог прекращается, когда заложенное имущество возмездно приобретает лицо, которое не знало и не должно было знать о том, что это имущество — предмет залога.

Мы проанализировали судебную практику областных судов и Верховного суда РФ за период с ноября 2015 года по март 2016 по заложенным авто, и вот что получается.

Суды учитывают момент продажи заложенного авто — до или после 1 июля 2014 года.

Например, определением №67-КГ-15-16 от 12.01.2016 судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ направила на новое рассмотрение дело по иску банка Открытие к Горбачевой об обращении взыскания на заложенное авто. Первоначальный собственник машины Губкин в 2007 году взял кредит под залог автомобиля в Русском Банке Развитие (банк Открытие является его правопреемником). Губкин не платил по кредиту, и 20.02.2014 по решению суда с него взыскали задолженность. Выяснилось, что 25.11.2010 Губкин продал авто Горбачевой без согласия банка, а 03.03.2011 она зарегистрировала его на свое имя.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали банку в иске к Горбачевой со ссылкой на новую редакцию ГК. Верховный суд при рассмотрении дела по кассационной жалобе Открытия напомнил, что гражданское законодательство не имеет обратной силы и применяется только к отношениям, возникшим после введения соответствующей нормы в действие. Поскольку продажа авто произошла до 01.07.2014, применять новую редакцию закона в данном деле нельзя.

Условия, при которых покупателя залогового авто признают добросовестным и сохраняют ему машину

  • Банк зарегистрировал залог в единой информационной системе нотариата после продажи залогового авто, у покупателя есть подлинник паспорта транспортного средства, доказательств того, что покупатель знал о наличии залога в деле нет (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.01.2016 по делу №33-571/2016 — кредитный договор и договор залога 04.12.2012, продажа авто 1 покупателю 20.01.2014, продажа авто 2 покупателю 23.09.2014, сведения в реестр залогов внесены 30.09.2014. Второй договор купли-продажи банком не оспорен. Покупатель добросовестный.
  • В договоре купли-продажи указано, что автомобиль не заложен, договор заключен после 01.07.2014, автомобиль куплен при наличии подлинника ПТС, доказательств того, что новый собственник авто на момент его приобретения знал и должен был знать о залоге, нет (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.12.2015 по делу №33-22906/2015) — покупатель добросовестный, взыскание не обращено.
  • Доказательств заключения договора залога не представлено, договор купли-продажи заключен после 01.07.2014 (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 24.11.2015 №33-20726/2015) — в обращении взыскания отказано.
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, банком не оспорен и недействительным не признан, возмездность договора не оспорена, нет доказательств того, что покупатель знал и должен был знать о залоге, залог прекращен, оснований для обращения взыскания нет (апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2015 по делу №33-38622/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, банк не внес авто в реестр залогового имущества, автомобиль был передан со всеми документами, поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, покупатель добросовестный, отказано в обращении взыскания (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 22.12.2015 по делу №33-8691/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, залог внесен в реестр после заключения договора купли-продажи, на момент покупки авто сведения о залоге в реестре отсутствовали, доказательств того, что ПТС дубликат, нет, покупатель добросовестный, оснований для обращения взыскания нет (апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.11.2015 по делу N 11-12549/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, автомобиль приобретен возмездно, с оригиналом ПТС, в реестре уведомлений о залоге информации не было (зарегистрирован после договора купли-продажи), покупатель добросовестный, в обращении взыскания отказано (апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.12.2015 по делу №33-6462/2015).
  • Договор купли-продажи после 01.07.2014, банк не доказал, что покупатель недобросовестный и что он знал или должен был знать о залоге, залог зарегистрирован в реестре после договора купли-продажи, машина куплена по оригиналу ПТС, покупатель добросовестный, взыскание не обращено (апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2015 по делу №33-3536/2015).
  • Договор купли-продажи после 01.07.2014, передан оригинал ПТС, договор возмездный, в реестре уведомлений о залоге информации нет, покупатель добросовестный, в обращении взыскания на машину отказано (апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.11.2015 по делу №33-11112/2015).

Ситуации, когда на заложенное авто обращают взыскание, покупателя признают недобросовестным

  • На момент сделки купли-продажи авто залог был зарегистрирован в реестре, покупатель мог проверить наличие / отсутствие обременений на автомобиль, но не сделал этого, покупка залогового имущества не отвечает требованиям добросовестности, оснований для прекращения залога нет, взыскание на автомобиль обращено (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.01.2016 по делу №33-614/2016).
  • Договор купли-продажи заключен до 01.07.2014, при продаже залог сохраняется, взыскание на автомобиль обращено (апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.12.2015 по делу №33-19011/2015).
  • Залог зарегистрирован до заключения договора купли-продажи авто (и то, и другое — после 01.07.2014), покупатель не получал информацию из реестра залогов, покупатель недобросовестный, взыскание на авто обращено (апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2015 по делу №33-46500/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, новый владелец авто не доказал, что является добросовестным приобретателем, купил авто по дубликату ПТС, не принял мер по установлению сведений об обременении на автомобиль, приобретатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.12.2015 по делу №33-4482/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, покупатель должен доказывать добросовестность своих действий, но не доказал, оригинал ПТС не представлен суду (утрачен, получен дубликат), покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.11.2015 по делу №33-17899/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, договор залога зарегистрирован в реестре, авто приобретено с дубликатом ПТС, обстоятельства выдачи дубликата не выяснены, покупатель мог проверить, что автомобиль является предметом залога, покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.11.2015 по делу №33-7378/2015).
  • Договор купли-продажи заключен после 01.07.2014, залог зарегистрирован до заключения договора купли-продажи, покупатель недобросовестный, взыскание обращено (апелляционное определение Челябинского областного суда от 03.11.2015 по делу №11-13410/2015).

То есть в целом новая редакция ГК работает, и в большинстве случаев добросовестным покупателям удается оставить заложенную машину за собой.

vestiprava.com

Изменения в законодательстве и новая судебная практика

корпоративный юрист

Читайте в №8, 2018

☆ Полезная подборка для юриста

С 1 июня ГК изменится

Вступят в силу новые положения ГК о расчетах и финансовых сделках – займе, кредите, факторинге. Читайте, как работать по новым правилам.

Реальная стоимость юридических услуг не имеет значения для суда

Обзор судебной практики за прошлую неделю.

Как теперь получить документы об изменениях в ЕГРЮЛ

Поменялись правила, по которым инспекторы регистрируют и ликвидируют компании, а также вносят изменения в ЕГРЮЛ. Листы записи, свидетельства ИНН и уставы теперь будут выдавать только в электронном виде.

Памятка для юриста

Если организация или предприниматель использует в бизнесе социальные сети или мессенджеры, юристу необходимо принять особые меры предосторожности. Три правила работы.

Скачать образцы документов

ВЫБОР ГЛАВРЕДА

Система Юрист

© 2007–2018 ООО «Актион кадры и право»

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Все права защищены. Полное или частичное копирование любых материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».
Нарушение авторских прав влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

www.law.ru

Это интересно:

  • Опека и попечительство тверь заволжский район УСЫНОВЛЕНИЕ В РОССИИ Интернет-проект Министерства образования и науки РФ Департамент государственной политики в сфере защиты прав детей А Анреапольский район Б Бежецкий район Бельский район Бологовский район В […]
  • Бланк приказа о инвентаризации Приказ о проведении инвентаризации. Форма № ИНВ-22 Читайте также: Мы Вконтакте Документы инвентаризации Заполните бланк без ошибок за 1 минуту! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов для торговли и […]
  • Альфа страховка автомобиля Альфа Страхование Сервис для VIP-клиентов Как стать VIP-клиентом Виды страхования Автострахование Страхование бизнес авиации Страхование имущества Страхование яхт и катеров Страхование культурных ценностей […]
  • Налог на землю по дарственной Особенности уплаты налогов за участок, полученный по дарственной Договор дарения недвижимости, к которой относится и земельный участок, традиционно заключается между близкими людьми и гораздо реже между чужими. По количеству […]
  • За мной бани 5 правил Связаться с нами Описание Параметры Доставка Оригинальная интерактивная игра "За мной, Бани" для веселой игры в прятки. Работает в двух режимах: ребенок следует за зайчиком и Бани следует за ребенком, на руку […]
  • Приказ о создании координационного совета Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ПРИКАЗ Минобразования РФ от 01.07.99 N 58 "О СОЗДАНИИ КООРДИНАЦИОННОГО СОВЕТА ПО ВЗАИМОДЕЙСТВИЮ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ […]