Оглавление:

Принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве: надлежащее извещение судом лиц, участвующих в гражданском деле

Процессуальное право.

Часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) декларирует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Принцип состязательности и равноправия сторон на практике обеспечивается, в первую очередь надлежащим извещением судом лиц участвующих в гражданском деле о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Порядок вручения судебных повесток определён статьёй 116 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса (статья 153 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке (часть 1 статьи 327 ГПК РФ).

Согласно статьи 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке является, в том числе, существенное нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Например, нарушение принципа состязательности и равноправия сторон — рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Верховный Суд РФ указывает, что ненадлежащее извещение стороны о рассмотрении дела судом надзорной инстанции также является основанием к отмене определения суда надзорной инстанции (Практика применения Гражданского процессуального кодекса РФ. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ. М., 2006, стр. 204, вопрос 128).

Из практики адвоката.

По гражданскому делу по иску к моему клиенту – ответчику по делу, в исковом заявлении истец указал номер мобильного телефона ответчика.

Между тем, ответчик не знал о предъявленном к нему иске, поскольку судебные повестки ему не вручались, и из суда на его мобильный телефон никаких сообщений о судебном разбирательстве и вызове в суд не поступало, соответственно в судебное заседание он не явился.

Со слов секретаря судьи, она один раз звонила на мобильный телефон ответчика, но абонент был не доступен.

Суд в решении указал, что ответчик в судебное заседание не явился, «хотя о времени и месте рассмотрения дела извещён путём направления в его адрес судебной повестки, которая возвращена в суд без вручения по причине истечения срока хранения», и рассмотрел дело без ответчика.

На решение я подготовил апелляционную жалобу, в которой указал на существенные нарушения положений статей 12, 113 и 116 ГПК РФ. Надо отдать должное объективности и принципиальности судьи, постановившей вышеуказанное решение, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, она согласилась, что ответчик не был извещён надлежащим образом, и суд поторопился с вынесением решения.

По другому гражданскому делу, действуя по доверенности в интересах Р., проживающего в Москве, я подал заявление в Пролетарский районный суд г. Твери о признании незаконным решения ФБУ «Кадастровая палата» по Тверской области, суд решением от 05.03.2012г. отказал в удовлетворении заявленного требования. На решение Пролетарского районного суда г. Твери я подал апелляционную жалобу в Тверской областной суд.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года моя апелляционная жалоба была оставлена без удовлетворения, а решение Пролетарского районного суда г. Твери без изменения (Дело № 33-2015, председательствующий и докладчик судья Серёжкин А.А.). При этом ни меня, ни моего доверителя о месте и дате судебного разбирательства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции не извещал. О состоявшемся судебном заседании я узнал через месяц, обратившись в канцелярию по гражданским делам Тверского областного суда с вопросом о причине не рассмотрения апелляционной жалобы в установленный ГПК РФ срок.

На апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда я, на основании предоставленных мне доверенностью Р. полномочий, подал кассационную жалобу. Судья Тверского областного суда Никитушкина И.Н. кассационную жалобу рассмотрела и определением от 06 сентября 2012 года (№ 4-г-993) направила жалобу вместе с делом для рассмотрения по существу в президиум Тверского областного суда.

Президиум Тверского областного суда постановлением от 24 сентября 2012 года (№ 44-г-56) определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 26 июня 2012 года отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В постановлении президиум областного суда, в частности указал: «…Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Р. о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Более того в материалах дела отсутствуют сведения о назначении дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 26 июня 2012 года и извещении лиц, участвующих в деле, об этой дате судебного заседания».

Стоит заметить, что о заседании президиума Тверского областного суда по рассмотрению поданной мною в интересах Р. кассационной жалобы, суд кассационной инстанции меня не извещал, на заседание президиума не вызывал и в мой адрес ни определение судьи Никитушкиной И.Н., ни постановление президиума Тверского областного суда не направлял.

Адвокат Е.А. Нагорный
Апрель 2013 года

advokat-nagorny.ru

Аппеляция в ВС в связи с неуведомлением надлежащим образом

Здравствуйте! Прошу помощи грамотных людей! Ситуация следующая! Ответчик подал апелляционную жалобу в верховный суд на отмену решения районного суда, в связи с тем, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного процесса. Телеграммы с уведомлением отсылались ответчику каждый раз при назначении слушания по делу, но уведомления в получении не было (адресат не проживает, дверь никто не открывает) Но ответчик точно знал, что на него подано исковое. И помимо всего этого, ответчик приходил в суд для ознакомления с материалами дела за 10 дней (14 апреля) до назначенной даты процесса (23 апреля), т.е. уже получается что он уведомлен!? на 23 апреля ответчик пишет ходотайство о переносе процесса в связи с его болезнью (прилагает больничный лист). На процессе суд ходотайство не удовлетворил, рассмотрел в его отсутствие, вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца. Теперь ответчик подает апелляционную жалобу в верховный суд об отмене решения, в связи с тем, что он не знал о том, что идет разбирательство, где он является ответчиком, что повестки не получал, по указанному адресу он не проживает. В связи с этим у меня вопросы: Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что: ответчик умышленно затягивает судебный процесс, ответчик знал что идет разбирательство, неуважительные причины неявки Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста!

Ответы юристов (2)

В таком случае в соответствии с ч. 4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Таким образом, если суд выполнил указанные требования ГПК РФ, то оснований для отмены решения не имеется. Вы при этом вправе ссылаться на то, что ответчику было известно о рассмотрении дела, о чем свидетельствует запись в деле об ознакомлении с материалами дела, а также заявленное им ходатайство. Т.е. ответчик, подавая жалобу об отмене решение суда в связи с его неизвещением, злоупотребяет правом, предоставленным ему процессуальным законом, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик умышленно не являлся на судебные заседания, а также умышленно не указал суду новое место проживания (при том, что сам заявляет о том, что не проживает по прежнему месту). Более того, пытался затянуть процесс, прося об отложении в связи с болезнью.

С уважением, Марина.

Добрый день. Скиньте адрес эл.почты, я вам дам отзыв по аналогичному делу.

m.pravoved.ru

Можно ли подать в Дополнение к кассационной жалобе (просительная часть)?

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и рассматривал наше дело по правилам первой инстанции.

Была подана кассационная жалоба. Жалоба принята к производству. Но в жалобе просим отменить только постановление суда апелляционной инстанции, а нужно еще отменять первую инстанцию. Как раз об отмене первой забыли указать в кассационной жалобе.

Можно ли подать дополнение к кассационной жалобе ( в просительную часть) и попросить помимо поставновления суда апелляционной инстанции отменить решение суда суда первой инстанции?

Если можно, облагается ли это госпошлиной ?

19 Февраля 2018, 14:34 Алена, г. Москва

Уточнение клиента

решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции приняты не в нашу пользу

19 Февраля 2018, 14:35

Уточнение клиента

Дело в рассматривается в арбитражном производстве

19 Февраля 2018, 14:40

Уточнение клиента

апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и отменила решение, потому что нас о суде не уведомляли

19 Февраля 2018, 14:51

Ответы юристов (15)

Здравствуйте, в данном случае вы можете подать дополнение к вашей кассационной жалобе, в принципе ваши требования то не меняются, фактически.

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Уточнение клиента

Добрый день, но у меня Арбитраж

19 Февраля 2018, 14:40

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, вам не нужно дополнять данную жалобу, поскольку Апелляционной коллегией просто принято новое решение, поэтому когда вы указали в просительной части «отменить апелляционное определение» вы все сделали правильно, поскольку иных судебных актов суд не выносил, данное определение и надо отменять, пусть вас не смущает что суд рассматривался по правилам первой инстанции.

Да, Вы вправе сделать дополнения к кассационной жалобе, дополнительно госпошлину оплачивать не нужно, не забудьте только приложить копию для стороны, если Ваш процесс в суде общей юрисдикции (глава 41 ГПК РФ), или же направить копию стороне по почте, если это арбитраж (глава 35 АПК РФ). И сделать это лучше заблаговременно.

Дело в рассматривается в арбитражном производстве

Ну в данном случае это будет аналогичный порядок, никаких запретов в законе нет, подавайте в виде дополнения к жалобе, госпошлину доплачивать не надо

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных други

ми лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

коллега к чему тут данная статья?

здесь вообще нормы АПК РФ

АПК РФ Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанциии (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Если можно, облагается ли это госпошлиной ?

гос пошлина не платится поскольку за кассацию вы уже заплатили и просто добавляйте свои доводы к данной жалобе, впринципе подавать дополнительно или нет, на ваше усмотрение, если доводы в дополнении важные, то подавайте, с Уважением, юрист Москвитин А.И.

Уточнение клиента

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

19 Февраля 2018, 14:48

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

В любом случае можете дополнить вашу жалобу, если хотите, для вашего спокойствия, подать можете в электронном виде через систему для судов арбитража. Но в принципе кассация будет рассматривать оба судебных акта.

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

Моё мнение в дополнении необходимости нет, тем более решение первой инстанции было отменено и уже именно коллегия в апелляции выносила решение, обоснование я привел выше, с Уважением.

Уточнение клиента

а если я все же подам дополнение, суд его не не примет, то может он вернуть еще и саму жалобу?

19 Февраля 2018, 17:54

там только в просительную часть добавление про отмену по тем же доводам решения первой инстанции

Я думаю, что лишним это не будет, т.к. ст. 277 АПК РФ обязывает Вас указать в касжалобе свои требования, а значит лучше уточнить их — в принципе это можно сделать и при самом рассмотрении жалобы, если будете участвовать в процессе.

апелляция перешла к рассмотрению по правилам первой инстанции и отменила решение, потому что нас о суде не уведомляли

В любом случае вам надо подавать уже кассационную жалобу и делать дополнение к ней.

Уточнение клиента

жалоба уже подана и принята

19 Февраля 2018, 14:54

жалоба уже подана и принята

Ну как я уже и говорил, подавайте дополнение к ней, госпошлиной дополнение не облагается, лишним дополнение не будет.

Уточнение клиента

а если я не подам дополнение и кассация отменит постановление апелляции, отмененное решение суда первой инстанции (отменено в связи с неуведомлением ответчика судом) вступит в силу?

19 Февраля 2018, 19:07

если направите суд будет рассматривать их в совокупности

а если я не подам дополнение и кассация отменит постановление апелляции, отмененное решение суда первой инстанции (отменено в связи с неуведомлением ответчика судом) вступит в силу?

кассация далеко не всегда следует требованиям заявителя. По ст. 287 АПК РФ — http://www.consultant.ru/docum. суд может принять любое из этих решений, поэтому даже если Вы не заявите предмет, итог может отличаться в принципе. Если кассация отменит, то, вероятнее всего, либо вынесет решение сама по существу, а если недостаточно доказательств — отправит на новое рассмотрение.

Уточнение клиента

а решение первой инстанции отмененное может вступить в законную силу? (оно ведь как я поняла отменено по п. 4 ст. 270 АПК РФ)

19 Февраля 2018, 19:29

а решение первой инстанции отмененное может вступить в законную силу? (оно ведь как я поняла отменено по п. 4 ст. 270 АПК РФ)

вряд ли, если нарушение установлено, то нет.

Уточнение клиента

нарушение установлено. но новый акт все равно не в нашу пользу принят

19 Февраля 2018, 19:32

нарушение установлено. но новый акт все равно не в нашу пользу принят

в Вашем случае есть только 3 возможных варианта:

— оставят в силе постановление апелляции,

— отменят и направят на новое рассмотрение,

— отменят и примут новый судебный акт.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Конференция ЮрКлуба

апелляция в связи с неуведомлением надлежа.

allakasht 07 Ноя 2012

Канитиро 07 Ноя 2012

судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится-
не подходит, т.к.В соответствии со ст.ст. 385, 113, 116 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является существенным нарушением норм процессуального права, указанные лица извещаются заказным письмом, судебной повесткой или иным средством связи с обязательным уведомлением о вручении их адресату, свидетельствующих о получении ими соответствующих процессуальных документов;

остальное верно: имеется в деле пометка об ознакомлении ответчиком с материалами дела, затем его ходатайство об отложении,
ответчик и не ссылается на отказ суда в удовлетворении его ходатайства ввиду тяжелой болезни, сам по себе факт временной нетрудоспособности (больничный) лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Медицинское заключение о наличии препятствий для участия в судебном заседании ответчиком не представлено
Сообщение отредактировал Канитиро: 07 Ноябрь 2012 — 11:00

Helplegal 07 Ноя 2012

В связи с этим у меня вопросы:
Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что:
судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ответчик умышленно затягивает судебный процесс,
ответчик знал что идет разбирательство,
неуважительные причины неявки (больничный лист не говорит о том, что он не может прийти в суд, в больницу же ходит!)
Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста!

Советов будет несколько, уж простите.

1. Ничего не бывает смешнее, чем возражения на апелляционную жалобу, написанные не юристом. Если Вы хотите, чтобы суд серьезно их читал — сходите к реальному юристу, попросите написать возражения. Это не так дорого.

2. Если Вы собираетесь писать про больничный лист, имейте в виду, что вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела. Исключение составляют лишь случаи, когда больничных несколько и явно просматривается злоупотребление правом и затягивание процесса.

3. Вряд ли все таки решение районного суда может обжаловаться в апелляцию в Верховный суд.

Канитиро 07 Ноя 2012

В связи с этим у меня вопросы:
Как грамотно составить возражение на апел. жалобу? Ссылаясь на то, что:
судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
ответчик умышленно затягивает судебный процесс,
ответчик знал что идет разбирательство,
неуважительные причины неявки (больничный лист не говорит о том, что он не может прийти в суд, в больницу же ходит!)
Что делать в данной ситуации, посоветуйте пожалуйста!

Советов будет несколько, уж простите.

1. Ничего не бывает смешнее, чем возражения на апелляционную жалобу, написанные не юристом. Если Вы хотите, чтобы суд серьезно их читал — сходите к реальному юристу, попросите написать возражения. Это не так дорого.

2. Если Вы собираетесь писать про больничный лист, имейте в виду, что вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела. Исключение составляют лишь случаи, когда больничных несколько и явно просматривается злоупотребление правом и затягивание процесса.

3. Вряд ли все таки решение районного суда может обжаловаться в апелляцию в Верховный суд.

наверное имелся ввиду верховный суд республики,

Pastic 07 Ноя 2012

ответчик приходил в суд для ознакомления с материалами дела за 10 дней (14 апреля) до назначенной даты процесса (23 апреля), и был извещен на месте о предстоящем слушании

то доводы о том, что

он не знал о том, что идет разбирательство, где он является ответчиком, что повестки не получал, не был уведомлен надлежащим образом.

кроме улыбки ничего не вызовут.

вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела

но суд апелляционной инстанции никогда по этому основанию решение не отменит. А вообще больничный при отсутствии медицинского заключения о невозможности участия в СЗ — отнюдь не всегда уважительная причина.

Вряд ли все таки решение районного суда может обжаловаться в апелляцию в Верховный суд.

Автор же не говорил о ВС РФ Верховные суды есть в республиках в составе РФ и они являются судами апелляционной инстанции.

K07 07 Ноя 2012

allakasht 07 Ноя 2012

Неизвещение в практике часто уже не является существенным нарушением. На практике часто факт направления извещения (телеграммы), а не факт вручения признается судом надлежащим извещением. Суды вышестоящие исходят из того, что суд направил извещение и в деле есть такое подтверждение, значит извещен. Наличие больничного листа тоже не всегда влечет признание уважительного отсутствия стороны. Апелляция решение по неизвещению не отменит, но если признает факт ненадлежащего извещения, то решение пересмотрит.

Вот этот вариант мне хорошо подходит. Как все грамотно расписать?

Alderamin 07 Ноя 2012

вообще то наличие больничного является уважительной причиной и в 99% случаев влечет отложение дела

но суд апелляционной инстанции никогда по этому основанию решение не отменит.

Возможен вариант с отменой решения и принятием точно такого же решения.

Неизвещение в практике часто уже не является существенным нарушением. На практике часто факт направления извещения (телеграммы), а не факт вручения признается судом надлежащим извещением. Суды вышестоящие исходят из того, что суд направил извещение и в деле есть такое подтверждение, значит извещен.

Бла-бла-бла ни о чем. Для второй инстанции проблема теперь не актуальна, поскольку все дела там теперь рассматриваются в апелляционном порядке, т.е., по существу. А третьей инстанции и раньше всё было похрен — ничего не изменилось. Но официально тот же ВС РФ считает ненадлежащее извещение существенным нарушением, и когда ему хочется, то отменяет решения по этому основанию. Яркий пример — известное дело по «Речнику».

Апелляция решение по неизвещению не отменит, но если признает факт ненадлежащего извещения, то решение пересмотрит.

И как же это возможно — пересмотреть не отмененное решение?

Как все грамотно расписать?

Известно как — при помощи грамотного юриста.

Канитиро 07 Ноя 2012

allakasht 07 Ноя 2012

ну вот примерно как то так. что скажете?

1. Ответчик пытается ввести суд в заблуждение, утверждая, что он только за день до судебного заседания – 22 апреля 2012г., узнал по телефону о том, что 23 апреля 2012г. состоится судебное заседание, так как Ответчику было известно о рассмотрении дела, о чем свидетельствует запись в деле об ознакомлении с материалами дела от 14.04.2012г., а так же ходотайства о просьбе ознакомиться с материалами дела (имеются заявления в материале дела)

2. Ответчик 23.04.2012г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление об отложении разбирательства дела в связи с болезнью. Считаю, причину неявки ответчика неуважительной, потому что, сам по себе факт временной нетрудоспособности (больничный лист) лица не свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья. Медицинское заключение о наличии препятствий для участия в судебном заседании ответчиком не представлено

3. Считаю, что ответчик, подавая апелляционную жалобу об отмене решения районного суда в связи с его неизвещением, злоупотребяет правом, предоставленным ему процессуальным законом, поскольку суд каждый раз направлял извещения о рассмотрении дела, и в деле есть такое подтверждение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик умышленно не являлся на судебные заседания, с целью затянуть процесс

4. Считаю, что суд правильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были доказаны и изучены. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Отсутствуют нарушение или неправильного применение норм материального и процессуального права .

Pastic 07 Ноя 2012

но суд апелляционной инстанции никогда по этому основанию решение не отменит. Возможен вариант с отменой решения и принятием точно такого же решения.

Да, но не любят они на пустом месте статистику стабильности портить Помню, прямым текстом заявляли в заседании: «апеллянт, да, мы можем Вам отметить решение из-за неизвещения и принять абсолютно такое же — что Вы с этого выиграете?»

forum.yurclub.ru

Не уведомили о судебном заседании

Пришло постановление через Почту России об исполнительном производстве, в котором указано, что на основании определении суда взыскать в пользу физического лица с ООО некую сумму, якобы не выплаты заработной платы. О том, что было судебное разбирательство ООО не извещалось (уведомлялось) ни разу и не предоставлено определение суда, только вот пришло письмо от судебных приставов. Какой документ и в какую инстанцию предоставить для отмены суда.

Ответы юристов (23)

сейчас уже поздно что-то обжаловать: судебное решение вступило в законную силу. Можно попробовать в надзорном порядке в вышестоящий суд, но маловероятно, что жалобу удовлетворят. Скорее всего, в деле есть доказательства, что ООО уведомлялось повесткой по юр.адресу. Этого достаточно. Судья не будет рассматривать дело по существу, пока не убедится, что все меры по извещению ответчика приняты.

Есть вопрос к юристу?

Если Ваша фирма имеет фактическое местонахождение отличное от юридического адреса, то все извещения приходили на юридический адрес фирмы и вы считаетесь уведомленным о судебных заседаниях и суд выносит заочное решение (т.е. без участия ответчика)

Согласно ст. 113 ГПК РФ:

5. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.

Если же ваш фактический и юридический адреса совпадают, то действительно данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения. Для этого вы подаете апелляционную жалобу через суд принявший такое решение, так согласно

Статья 321 ГПК РФПорядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Уточнение клиента

То есть уведомлять должны только по юридическому адресу и только через почту россии. Правильно понимаю. других мер нет. У ООО есть только один юридический адрес зарегистрированный в налоговой и все.

13 Марта 2014, 06:00

коллега Сальникова дала правильный ответ, но дело в том, что месяц на апелляцию давно истёк, раз уже имеется исполнительное производство.

Уточнение клиента

Так мы узнали только вчера письмо от приставов получили до этого не знали что делать

13 Марта 2014, 06:01

  • мы узнали только вчера письмо от приставов

если судебная повестка направлялась по юр.адресу, то это считается надлежащим уведомлением. Презюмируется, что юр.лицо должно само озаботиться получением входящей корреспонденции. Повторю, что судья, пока не убедится в надлежащем уведомлении ответчика, слушание дела не начнёт. У меня только вчера по этому поводу было отложено судебное заседание.

В этом случае при обжаловании решения суда Вы можете заявлять о восстановлении пропущенного срока, но как этому отнесется суд, признает ли он уважительной причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы, узнаете в суде.

Уточнение клиента

Так как если не было письма извещения по юридическому адресу, как могло состоятся судебное заседание. Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

13 Марта 2014, 06:09

Можете сходить в суд и ознакомиться с материалами дела — это Ваше процессуальное право. Из материалов дела вам станет все ясно, как происходило извещение сторон.

Письмо от приставов вы получили. Значит все же где-то и почту получаете и техническая возможность вашего извещения была. Что следует сделать:

1. Ознакомиться с исполнительным производством, тем более, копия постановления у вас сейчас и так на руках об открытии исполнительного производства.

2. Отправить апелляционную жалобу на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование. Пример ходатайства.

3. Обязательно ознакомиться с материалами дела и не стесняйтесь его сфотографировать. Каждый лист. Особое внимание на судебные извещения.

Основания к отмене решения согласно ГПК РФ:

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Основание для восстановления сроков — узнали только из письма приставов фактически бесспорное. Сомневаюсь очень сильно, что в материалах дела найдутся доказательства вашего надлежащего извещения, как-то расписки, почтовые уведомления.

  • Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

Совершенно верно! У меня был случай, когда возвращённые судьёй материалы затерялись между судом и почтой. Их так и не нашли (Наро-Фоминский район МО).

А в Дорогомиловском суде Москвы вообще «потеряли» гражданское дело. Нашли только тогда, когда председатель суда закрыла канцелярию для посетителей и приказала искать дело, а пока не найдут — приёма не вести! Дло потерялось между помощницей судьи и канцелярией. Нашли у помощницы (иск Н. к з-ду им.Хруничева)

Поэтому есть смысл исследовать процедуру уведомления, как путём изучения материалов дела, так и путём запроса почты России.

Возникает вполне реальный шанс на восстановление срока апелляционного обжалования.

Добрый день. Я бы посоветовал для начала посмотреть материалы дела. Там дрлжны остаться и копии уведомлений и копии сопроводительных писем о направлении копии решения. Копия решения Вам должна была быть направлена однозначно, коль Вы неи участвовали в судебном заседании. И уже после этого писать жалобу и ходатайство о восстановлении сроков на обжалование.

Здравствуйте, ситуация конечно сложная, но не без выходная.

1. Получите решение в канцелярии суда.

2. Подайте апелляционную жалобу в суд. Просите в жалобе:

— восстановить
срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда

— приостановить
исполнительное производство

— отменить
решение суда, принять по делу новое
решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ап. жалобе укажите, что согласно ст.167 ГПК
РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в
отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела
откладывается. Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд
указал, что ответчик по месту регистрации в г.__________ не значится,
судебная повестка вернулась неврученной. Суд посчитал возможным рассмотреть
дело без ответчика.(посмотрите, как в решении этот момент судья обозначил).

Однако по адресу, по
которому уведомлял суд ответчика и направлял судебные повестки каких-либо
почтовых уведомлений не поступало, о дне судебного разбирательства ответчик
извещен не был, решение суда по почте не получал. О вынесении
судебного решения ответчик узнал от судебного пристава исполнителя,
приступившего к исполнению решения суда путем наложения ареста на банковские счета ответчика.

В нарушение
положений гражданского процессуального закона суд рассмотрел дело в отсутствии
ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
заседания. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений
истца и представленных им доказательств. Ответчик был лишен возможности
предоставить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

В соответствии со
ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда является рассмотрение дела в
отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания, а также неправильное определение
обстоятельств, имеющих значение для дела.

Копию решения суда
ответчик получил такого то числа, о чем имеется отметка в гражданском деле №________.

Согласно правовой позиция Европейского Суда по правам человека,
изложенная в Постановлениях ЕСПЧ: 1) по делу «Сехер Караташ против
Турции» (Seher Karatas v. Turkey) от 9 июля 2002 года, жалоба N 33179/96,
§ 27; 2) по делу «Папахелас против Греции» (Papachelas v. Greece) от
25 марта 1999 года, жалоба N 31423/96, ECHR 1999-II, § 30; 3) по делу
«Паулеску против Румынии» (Paulescu v. Rumania) от 10 июня 2003 года,
жалоба N 34644/97, § 27: «срок на подачу
жалобы на судебное решение исчисляется с даты официального вручения заявителю
или его представителю копии соответствующего решения».

В соответствии со ст.39 Закона «Об
исполнительном производстве» исполнительное производство может быть
приостановлено судом в случае оспаривания судебного акта, на основании которого
выдан исполнительный документ.

В связи с тем, что ответчик не был
извещен о дне судебного разбирательство, о решении суда ответчик узнал только
после возбуждения исполнительного производства. Само решение суда ответчиком
получено только в гражданской канцелярии суда такого-то числа.

В соответствии со ст. 112
Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный
федеральный законом процессуальный срок, по причинам, признанными судом
уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

И обязательно подайте заявление приставам об отложении исполнительных действий. На основании п. 1 ст. 38Федерального закона «Об
исполнительном
производстве» прошу отложить исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. А то пока вы обжалуете решение, деньги у вас спишут c р/с приставы.

И обязательно подайте заявление приставам об отложении исполнительных действий. На основании п. 1 ст. 38Федерального закона «Об
исполнительном
производстве» прошу отложить исполнительные действия по принудительному исполнению решения суда. А то пока вы обжалуете решение, деньги у вас спишут c р/с приставы

Это если по жалобе будет принято решение о восстановлении сроков

но и без решения о восстановлении сроков… это не мешает сделать, с приставом обсудить данный вопрос..

  • Это если по жалобе будет принято решение о восстановлении сроков

Олег, о чём и речь! А восстановление сроков — далеко не факт. Увы…

Так как если не было письма извещения по юридическому адресу, как могло состоятся судебное заседание. Сделать запрос на почту Росии была ли корреспонденция по данному адресу?

Ознакомьтесь с делом. Там всё вам станет ясно.

Уважаемый Руслан! Если всё-таки при ознакомлении с делом выяснится, что Вас ненадлежаще уведомляли, есть ещё один вариант:

Раз Вы, как Ответчик не участвовали в судебном заседании, значит было вынесено заочное решение.

Согласно п. 1 ст. 237 ГПК РФ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Но это всё при условии, если корреспонденция из суда к Вам не приходила.

Уточнение клиента

Сколько у меня время с момента получения исполнительного листа есть до апелляции на востановление сроков?

13 Марта 2014, 10:24

Да это никак не связано друг с другом. Но настоятельно рекомендую ознакомиться с делом.

Руслан, действовать нужно незамедлительно, знакомиться с материалами дела. Если нет надлежащего уведомления сразу же писать апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенных сроков либо заявление об отмене заочного решения.

Если Вы сейчас будете затягивать, вероятность восстановления пропущенного срока будет приближаться к 0%

Уточнение клиента

Сколько конкретно дней есть. Я конечно понял, что не замедлительно, но всё таки?

13 Марта 2014, 10:28

Да нет тут сроков никаких, поскольку Вы как Вы говорите не получали решение. Получите, а потом и сроки пойдут. Месяц у Вас есть

Руслан, вы обратитесь в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, судья имеет право в течении 3-5 дней это заявление рассматривать. Т.е. пока резолюции судьи на вашем заявлении не будет ни кто вам не даст материалы дела. Поэтому учитывайте это обстоятельство. Для того, чтобы судья сделала положительную резолюцию, приложите к заявлению подлинник доверенности на вас от фирмы, в которой вам дается право знакомиться с материалами дела, делать выписки из него, фотокопии.

заявление о восстановлении сроков на подачу ап.жалобы будет рассматривать судья вынесший решение. обычно через 2-3 недели после подачи заявления (можно в ап.жалобе указать) назначает заседание. по результатам выносит определение.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Дом в красноярском крае за материнский капитал Обсуждения ПРОДАЖА ДОМОВ, КВАРТИР.Красноярск и Кр.край. 210 сообщений Дом. Новочернореченский, 130км. от г. Красноярска, в центре поселка,50квм. высокие потолки, 3 комнаты, огород 4 сотки,рядом школа, больница, магазины,высокие […]
  • Заявление на возбуждение уголовного дела по побоям Разъясняем законодательство Дело о побоях возбудят по заявлению потерпевшего Вопрос: Обязаны ли правоохранительные органы возбудить уголовное дело по факту избиения совершеннолетнего мужчины? Его мама написала заявление в полицию, […]
  • Оформить лицензию опо Лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности Эксплуатация ОПО IV класса осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона "О промышленной […]
  • Отзыв на заявление частного обвинения Заявление по факту побоев Пришел ответ из суда, что заявление не соответствует требованиям 318 УПК Составили новое с помощью интернета, помогите проверить правильность искового заявления частного обвинения по 116 УК, заранее […]
  • Логистика в туризме учебное пособие Логистическая модель туристской системы В настоящее время туризм является одной из наиболее динамичных сфер нашей жизни, прямо или косвенно влияющих на развитие всего народного хозяйства. По данным Всемирной туристской организации, […]
  • Основания рассмотрения дела по правилам суде первой инстанции Основания рассмотрения дела по правилам суде первой инстанции Часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит семь оснований для безусловной отмены решения суда первой инстанции в апелляционном […]