Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 августа 2017 г. N 35-КГ17-5 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании неустойки и судебных расходов, поскольку суд не учел, что наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Марьина А.Н. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Д.Г. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов

по кассационной жалобе Кузнецова Д.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 октября 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н., выслушав объяснения представителя Кузнецова Д.Г. — Ребенок А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ПАО Страховая компания «Росгосстрах» Галустян А.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Кузнецов Д.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 13 апреля по 20 мая 2016 г. в размере 135 329,40 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В обоснование заявленных требований Кузнецов Д.Г. указал, что решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2016 г. частично удовлетворены его требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также неустойки за период с 13 декабря 2015 г. по 12 апреля 2016 г. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения, подтвержденное указанным решением суда, было исполнено ПАО СК «Росгосстрах» только 20 мая 2016 г., истец просил взыскать неустойку за период с 13 апреля по 20 мая 2016 г.

В судебном заседании представитель истца Ребенок А.М. поддержал исковые требования.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» Липартия А.Т. просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 5 августа 2016 г. постановлено взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Д.Г. неустойку за период с 13 апреля по 20 мая 2016 г. в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 октября 2016 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе Кузнецова Д.Г. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 октября 2016 г., как незаконного.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Марьина А.Н. от 26 июня 2017 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьёй 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такого характера нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кузнецова Д.Г. взыскано страховое возмещение в размере 356 135,91 руб., штраф в размере 178 067,95 руб., неустойка в размере 300 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 11 800 руб.

Удовлетворяя частично иск по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2016 г. с ответчика взыскана неустойка по день принятия решения, при этом обязательство по договору обязательного страхования исполнено ответчиком только 20 мая 2016 г., в связи с чем имеет место просрочка по выплате страхового возмещения с 13 апреля по 20 мая 2016 г. Оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки не имеется. При этом суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что после вступления в законную силу решения Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2016 г. правоотношения между Кузнецовым Д.Г. и ПАО СК «Росгосстрах», вытекающие из договора обязательного страхования и регулируемые положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прекращены, а последствия несвоевременного исполнение решения суда предусмотрены статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что указанные выше выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 12 апреля 2016 г. с ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего гражданскую ответственность Кузнецова Д.Г. и не исполнившего принятые на себя обязательства по договору ОСАГО, в пользу истца взысканы страховое возмещение, компенсация морального вреда, неустойка, штраф и судебные расходы.

Обязательство по выплате страхового возмещения исполнено ответчиком 20 мая 2016 г.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

При этом наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании со страховщика страхового возмещения не прекращает обязательство страховщика по выплате страхового возмещения.

Изложенное не было учтено судом апелляционной инстанции, что привело к неправильному разрешению возникшего по данному делу спора.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 октября 2016 г. подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 октября 2016 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

www.garant.ru

Неустойка со дня следующего

Судебный участок №257 Кореновского района

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г. Кореновск

Мировой судья судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края: — Захарова Е. Г.,

при секретаре: — Евтушенко Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой О.Ю. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о защите прав потребителя в сфере услуг по страхованию,

Представитель истца Скворцовой О. Ю. по доверенности Проскурнин В. Д. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае о взыскании пени за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 36000 рублей за период с 24.12.2014 года по 22.01.2015 года, морального вреда в размере 5000 рублей, расходов за проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1000 рублей. В обоснование иска п редставитель истца указал, что 19.11. 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца автомобилю марки гос. номер причинены значительные механические повреждения. В иновником ДТП является водитель гос. рег. знак Алаева Е. В.. В связи с заключением договора ОСАГО истица обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае с требованием о возмещении причиненного ей ущерба. 23.12.2014 года филиал ООО «Россгострах» в Краснодарском крае выплатил истице в счет возмещения убытков за поврежденный автомобиль 52800 рублей. Не согласившись с оценкой, организованной страховщиком, и с суммой страховой выплаты истец по своей инициативе провел независимую оценку ущерба автомобиля, стоимость которого составила 78 142 рубля. 12.01.2014 года истица направила в адрес страховщика претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения, неустойки, а так же расходов на проведение независимой оценки в размере 4000 рублей. 22.01.2015 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 25342 рубля.

Представитель истца Скворцовой О. Ю. по доверенности Проскурнин В. Д. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать неустойку в размере 36000 рублей за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения 25342 рубля из расчета со дня, следующего за днем выплаты суммы в неполном объеме, т.е. с 24.12.2014 года по 22.01.2015 года. Просит взыскать моральный вред в размере 5000 рублей за несвоевременную выплату суммы страхового возмещения в полном объеме, а так же судебные расходы за проведение независимой оценки в размере 4000 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей и расходы за оформление доверенности в размере 1000 рублей. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленного о дате и месте слушания дела, просил вынести по делу заочное решение.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Скворцовой О. Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодно приобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что 19.11. 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца гос. номер причинены значительные механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является водитель гос. рег. знак Алаева Е.В. , которая нарушила п.п. 9.10 ПДД.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в филиале ООО «Россгострах» в Краснодарском крае страховой полис ССС № 0688380698 от 06.11.2014 года.

В силу требований п. 21 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из представленных материалов заявление Скворцовой О. Ю. о прямом возмещении убытков принято к рассмотрению страховой компанией 08.12.2014 года.

Страховщик признал данный случай страховым и 23.12.2014 г. произвел выплату страхового возмещения в размере 52800 руб., то есть в срок, установленный п. 21 ФЗ № 40.

В силу п. 13 ст. 12 ФЗ № 40 если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество для ее проведения. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал независимую техническую экспертизу (оценку) поврежденного имущества в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой).

В силу требований ст. 16.1 ФЗ № 40 до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю — физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Из представленных материалов следует, что, не согласившись с размером страховой выплаты истица самостоятельно организовала независимую оценку суммы материального ущерба, стоимость которой согласно отчета оценщика саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональный союз оценщиков» ИП Вершинина Е. А. от 17.12.2014 года составила 78142 рубля.

12.01.2015 года истица направила в адрес филиала ООО «Россгостах» в Краснодарском крае претензию о выплате недоплаченного страхового возмещения в размере 25342 рубля, а так же расходов по оценке ущерба. Претензия получена ответчиком 14.01.2015 года.

Согласно выписке из лицевого счета недоплаченная часть страхового возмещения в размере 25342 рубля выплачена истице 22.01.2015года.

Таким образом, требования истицы о выплате недостающей части страхового возмещения были удовлетворены ответчиком с нарушением установленного 5 дневного срока на 2 дня (20, 21 января), поскольку из указанного срока исключаются лишь нерабочие праздничные дни, которые определяются в соответствии со ст. 112 ТК РФ. При этом еженедельные выходные из указанного срока не исключаются.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору.

Днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, следует считать установленный ст. 16.1 ФЗ № 40 день окончания 5 дневного срока рассмотрения претензии потерпевшей об оплате оставшейся страховой суммы (19 января).

Следовательно, неустойка подлежит исчислению с 20 января по 21 января 2015 года. Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, размер неустойки составляет 25342 рубля х 1% х 2 дня = 506,84 рубля.

Утверждения представителя истца об исчислении неустойки с 24.12.2014 года по 22.01.2015 года не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени) и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных материалов требования истицы о выплате страхового возмещения были удовлетворены страховой компанией 23.12.2014 года в размере 52800 рублей, т.е. в срок, установленный п. 21 ФЗ № 40. Несогласившись с выплаченным размером ущерба истец организовал самостоятельно независимую оценку от 17.12.2014 года. Претензия истца об оплате недостающей суммы была удовлетворена страховой компанией с нарушением установленного ст. 16.1 Закона об ОСАГО 5 дневного срока всего на 2 дня, на которые и подлежит начислению неустойка.

В силу п. 52 Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» если одна из сторон для получения преимущества при реализации прав и обязанностей возникающих из договоров обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (ст.1 и ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 8 Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортным средств» потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать о выплате страхового возмещения не в полном объеме либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока со дня подачи заявления о страховой выплате.

Из представленных материалов следует, что документы по заявлению истицы о прямом возмещении ущерба были сданы в страховую компанию 08.12.2014 года. До истечения 20 дневного срока и получения от страховой компании страховой суммы (23.12.2014 года) истица по своей инициативе организовала независимую оценку суммы материального ущерба, отчет по которой был изготовлен 17.12.2014 года.

Однако, истица обратилась с заявлением о несогласии с суммой страхового возмещения, выплаченного страховой компанией путем направления претензии по почте в адрес страховой компании только 12.01.2015 года, т.е. через 20 дней с даты получения суммы ущерба.

Таким образом, истица знала о выплаченной сумме страхового возмещения с момента ее получения и имела возможность исполнить требования законодательства о подаче претензии со дня, когда узнала или должна была узнать о выплате страхового возмещения не в полном объеме либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока со дня подачи заявления о страховой выплате.

Обращение с претензией к страховщику о доплате страховой суммы через значительный промежуток времени искусственно увеличило период просрочки и может расцениваться как злоупотребление правом со стороны истца и желанием получения преимущества путем начисления процентов за каждый день просрочки за период с 24.12.2014 года по 22.01.2015 года.

При изложенных обстоятельствах, у истца отсутствуют основания взыскания с ответчика неустойки за период, указанный представителем истца.

Установив факт нарушения прав истицы, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с правилами ст. 15 вышеназванного закона и ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в части взыскания денежной компенсации морального вреда, при этом учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушений прав истицы со стороны ответчика, а именно, нарушение срока выплаты страхового возмещения на 2 дня, применив принципы разумности и справедливости, полагает взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 500 рублей.

С учетом требований ч. 14 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей включение стоимости независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертных услуг в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Однако, с учетом объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд определяет к взысканию с ответчика расходы на услуги представителя в размере 1100 рублей.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности, с учетом документальной обоснованности их размера, надлежит взыскать – 1 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Скворцовой О.Ю. неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 506,84 рубля, моральный вред в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оказанию услуг представителя в размере 1100 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2015 года.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Кореновский районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е. Г. Захарова

Справка: з.решение не вступило в законную силу.

msud257.krd.msudrf.ru

Неустойка со дня следующего

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Неустойка и финансовая санкция за нарушение срока страховой выплаты по ОСАГО исчисляется с 21 дня

«Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 года):

24. Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Пример. Я. обратился в суд с иском к страховой компании «С» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции и штрафа.

Судом установлено, что 28 июля 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя С., транспортного средства под управлением истца и транспортного средства под управлением водителя К. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель С. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «С».

Я. 11 августа 2015 г. лично обратился в страховую компанию «С» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Однако страховщик по истечении предусмотренного Законом об ОСАГО срока для выплаты страховую выплату не произвел. Я. 3 сентября 2015 г. обратился к ответчику с соответствующей претензией, в которой требовал произвести выплату страхового возмещения и неустойки. Поскольку страховщик претензию оставил без ответа, истец обратился в суд с указанным иском.

В ходе рассмотрения дела до вынесения судом решения по делу страховая компания «С» выплатила истцу страховое возмещение в размере 229 037 рублей 39 копеек.

Суд правильно признал требования Я. обоснованными и правомерными. При этом суд указал, что страховщик имел возможность своевременно и в установленные Законом об ОСАГО сроки удовлетворить требование потерпевшего о возмещении ущерба, однако проигнорировал требования закона.

Кроме того, суд, с учетом положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 21 июля 2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», нашел обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика финансовой санкции и неустойки за просрочку исполнения обязательства по надлежащему осуществлению страховой выплаты.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный календарный срок (за исключением нерабочих праздничных дней) рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 г.

В рассматриваемом случае между сторонами договор ОСАГО заключен после 1 сентября 2014 г.

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, в данном случае — с 1 сентября 2015 г. и до дня выплаты страхового возмещения, т.е. 9 октября 2015 г.

Исчисляя размер финансовой санкции, суд принял период просрочки, равный 39 дням.

Рассчитывая неустойку за просрочку страховой выплаты, суд правомерно исходил из расчета суммы размера невыплаченного страхового возмещения за период с 1 сентября 2015 г. (дата истечения двадцатидневного срока) по 9 октября 2015 г. (дата выплаты страхового возмещения).

(По материалам судебной практики Новосибирского областного суда)

logos-pravo.ru

Расчет суммы неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты

Добрый день! Можно попросить привести пример расчета суммы неустойки при несоблюдении страховщиком срока осуществления страховой выплаты из расчета 1% за каждый день просрочки в соответствии со ст.12, ФЗ-40 (Об ОСАГО).

Ответы юристов (2)

Вы подали заявление о страховой выплате на сумму 120 000 рублей.

В законный срок страховая ничего не выплатила. С первого дня просрочки начисляется неустойка, в нашем примере это на 120 000, а так на сумму ущерба,.

Рассчитываться пени будет следующим образом.

Предположим, сумма страховой выплаты — 100 000 руб.

01.02.2015 г. — Вы подали заявление о страховой выплате и необходимые документы страховщику. Течение срока на осуществление выплаты начнется со следующего дня — 02.02.2015 г.

21.02.2015 г. — истекает последний день 20-тидневного срока на осуществление страховой выплаты.

С 22.02.2015 г. начинается начисление пени на сумму страховой выплаты.

01.04.2015 г. — страховщик выплатил страховое возмещение в полном объеме. Пени на день, в который была погашена задолженность, не начисляется.

Соответственно, период просрочки страховщика с 22.02.2015 г. по 31.03.2015 г. составляет 59 дней.

Пени, подлежащие уплате: 100 000 руб. х 1% х 59% = 59 000 руб.

01.04.2015 г. — страховщик выплатил часть страхового возмещения в размере 60 000 руб.

01.05.2015 г. — страховщик выплатил оставшуюся часть страхового возмещения в размере 40 000 руб.

В таком случае, за период с 22.02.2015 г. по 31.03.2015 г. пени начисляются на всю сумму долга — 100 000 руб., за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г. (30 дней просрочки) — на непогашенную сумму долга — 40 000 руб.

Пени, подлежащие уплате, составят:

1. За период с 22.02.2015 по 31.03.2015 г.: 100 000 руб. х 1% х 59% = 59 000 руб.

2. За период с 01.04.2015 по 01.05.2015 г.: 40 000 руб. х 1% х 30% = 12 000 руб.

3. В сумме: 59 000 руб. + 12 000 руб. = 71 000 руб.

Но учитывайте, что ФЗ «Об ОСАГО» в новой редакции будет применяться к Вашим отношениям со страховщиком, если договор ОСАГО виновника ДТП заключен после 01.09.2014 г.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как рассчитать неустойку за недоплаченную СК сумму по страховке в результате ДТП?

Здравствуйте! Попала в ДТП. Виновником признан другой водитель. Обратилась в свою страховую с целью возмещения ущерба по ОСАГО. Она выплатила определенную сумму. не согласившись с данной суммой, я с привлечением эксперта произвела независимую оценку. Сумма, естественно, занижена. Претензия о доплате оставлена страховой компанией без рассмотрения. Хочу обратиться в суд с иском о взыскании как недополученной суммы, так и неустойки. Вот вопросы по неустойке.

1) С какого момента рассчитывается неустойка?

2) Закон об ОСАГО говорит о необходимости страховой выплаты в течение 20 дней со дня предоставления документов о ДТП. Неустойка считается с 21 дня или по истечении какого-то времени после получения претензии?

3) Правила расчета неустойки по ОСАГО (размеры)?

06 Октября 2017, 22:38 Валерия, г. Тула

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Валерия. Для случая нарушения компанией-страховщиком срока страховой выплаты: Неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1% от определенной в соответствии с ФЗ суммы страховой выплаты (требования) по виду причиненного ущерба (вреда) для каждого потерпевшего (ст. 12, пункт 21). Пример: если требование о выплате страхового возмещения составляет 150 тысяч рублей, то размер ежедневной неустойки будет равняться 1500 рублей;
Взыскание неустойки в случае недостаточного размера страхового возмещения осуществляется только от суммы недоплаты;
Максимальный размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причиненного вреда, установленными ст. 16.1 ФЗ N 40: 500 000 руб. по возмещению вреда жизни или здоровью и 400 000 руб. по имуществу.

Неустойка исчисляется с 21-го дня. Перед подачей в суд обязательно надо послать в СК претензию. Успехов.

Есть вопрос к юристу?

1) С какого момента рассчитывается неустойка?

Со следующего дня, которым заканчивается срок исполнения обязательства.

Ст. 16.1 Закона об ОСАГО

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом отсчет срока неустойки начнется с 11-го рабочего дня со дня получения страховщиком.

2) Закон об ОСАГО говорит о необходимости страховой выплаты в течение 20 дней со дня предоставления документов о ДТП. Неустойка считается с 21 дня или по истечении какого-то времени после получения претензии?

Тут уже по разногласиям. Срок выплаты или отказа — 10 рабочих дней (см. выше).

3) Правила расчета неустойки по ОСАГО (размеры)?

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщикза каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

2. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

1) С какого момента рассчитывается неустойка?

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения или направить мотивированный отказ в выплате в течение 20 календарных дней, не считая нерабочих праздничных дней. Следовательно, сумма неустойки рассчитывается начиная с 21 дня после подачи заявления в страховую компанию.

Правила расчета неустойки по ОСАГО (размеры)

Неустойка выплачивается в размере 1% в день от суммы недоплаты. К примеру, если сумма ущерба составляет 120000, а СК выплатила вам 20 тысяч, то неустойка составит 1000 в день.(120000-20000*0,01*число дней)

Также так как страховая компания не отправила вам мотивированного отказа по претензии, то в соответствии с абз.3 п.21 ст.12 ФЗ Об ОСАГО кроме неустойки вы можете рассчитывать на получение финансовой санкции в размере 200 рублей в день начиная с 10 дня после подачи претензии (400000*0,0005*число дней), а также согласно п.3 ст.16.1 на получение штрафа в размере 50% от суммы недоплаты по страховому возмещению.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Также вы можете не включать требование по выплате неустойки в первоначальное исковое заявление, а затребовать ее после получения страхового возмещения в полном объеме.

Если у вас остались вопросы, можете задать в личном сообщении. Также могу оказать помощь в составлении грамотного искового заявления в суд.

С уважением, Булыгин М.А.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Коттеджный поселок с домами для проживания Сколько стоит дом в коттеджном поселке в Подмосковье? Прямая продажа от застройщиков – выгодные условия покупки недвижимости в элитных коттеджных поселках: 8,5 млн. за дом площадью 230 кв.м. Поселок «Стольный» – один из наиболее […]
  • 36 закон от 23042012 Федеральный закон от 23 апреля 2012 г. N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 23 апреля […]
  • Санкции за неуплату штрафов гибдд Что будет, если не уплачен штраф за нарушение ПДД? За нарушение ПДД нередко привлекают к ответственности в виде штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, а также неуплату полностью или частично предусмотрена административная […]
  • Юрист вакансии биробиджан Юрист вакансии биробиджан Налоги и налогообложение Главный государственный налоговый инспектор Прием документов заканчивается через 3 дня Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 по […]
  • Минобрнауки приказ 1061 Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 сентября 2013 г. N 1061 "Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования" (с изменениями и дополнениями) Приказ Министерства образования и науки РФ […]
  • О внесении изменений в правила противопожарного режима в рф Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в Правила противопожарного режима в Российской Федерации" (подготовлен МЧС России 23.03.2018) Досье на проект Правительство Российской Федерации […]