НЕПРАВЕДНЫЙ

Толковый словарь Ушакова . Д.Н. Ушаков. 1935-1940 .

Смотреть что такое «НЕПРАВЕДНЫЙ» в других словарях:

неправедный — неправедный … Орфографический словарь-справочник

неправедный — напрасный, нечестный; богопротивный, нечестивый, греховный, бесчестный, кривой, несправедливый, многогрешный, непорядочный, бессовестный, от лукавого, грешный, внушенный дьяволом Словарь русских синонимов. неправедный 1. см. несправедливый. 2. с … Словарь синонимов

Неправедный — прил. 1. Действующий не по справедливости. отт. Противоречащий справедливости, не соответствующий ей. 2. перен. Грешащий против нравственности, морали; грешный, греховный. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

неправедный — неправедный, неправедная, неправедное, неправедные, неправедного, неправедной, неправедного, неправедных, неправедному, неправедной, неправедному, неправедным, неправедный, неправедную, неправедное, неправедные, неправедного, неправедную,… … Формы слов

неправедный — заслуженный … Словарь антонимов

неправедный — непр аведный; кратк. форма ден, дна … Русский орфографический словарь

неправедный — кр.ф. непра/веден, непра/ведна, дно, дны … Орфографический словарь русского языка

неправедный — *непра/ведный … Слитно. Раздельно. Через дефис.

неправедный — Syn: см. напрасный, см. нечестный … Тезаурус русской деловой лексики

неправедный — ая, ое; ден, дна, дно. Книжн. 1. Противоречащий, не соответствующий справедливости. Н. суд, закон. 2. Грешный, греховный. Н ая жизнь. Н. человек. ◁ Неправедно, нареч. Н. осудить. Н. жить. Неправедность, и; ж … Энциклопедический словарь

dic.academic.ru

Неправедные суды

В Администрацию Президента России
копии: в редакцию Российской газеты
в редакцию газеты Тюменская правда
в Государственную Думу России О том, как из-за плохих судей формируется

отрицательный гражданский опыт, недовольство властями и разрушение государства. ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! На выборах Президента РФ Вы получили потрясающую поддержку народа России! В Ваших планах — совершенствование внутренней политики РФ.

Трудно осуществить Ваши идеи, если судебно-правовая система страны будет находиться в том состоянии, в котором она находится сейчас. Неблагополучие наших судов очевидно всем, — и левому, и правому крылу политического спектра России, и либералам, и патриотам. Однако, когда кандидат в президенты К. Собчак говорила о судебной реформе в своих предвыборных обещаниях, — это были обычные механические предложения без глубинного анализа состояния судебной системы именно России.

Прозвучало предложение — выбирать судей. Это банальное предложение в реальности превратится в формальность: большинство людей не судятся и не знакомы с личностями судей. Все закончится тем, что» кто больше денег даст на раскрутку» того или иного кандидата в судьи, тот и победит. Поэтому, просим, не спешите принимать предложения по реформе судов без сбора материала и его анализа на предмет того, в чем состоит недовольство судами в России и причин этого.

Переходя от социализма к капитализму, мы уже переняли некоторые западные принципы, например,» принцип состязательности» в судах. — В СССР судья должен был установить истину, а в капиталистической России судья должен оценить, чья сторона сильнее в своей аргументации. У нас в России этот принцип, как обычно, приобрел комически-трагическую форму, которая проявляется спектром вариантов: от принятия судьей решения после мысленной оценки» силы» сторон (кто не» лох» и подаст апелляцию, кто попроще и не посмеет.) до лукавых текстов обоснования судебных решений в случае нечестного судьи, которого можно подкупить.

Истина и нравственная сторона решения суда мало кого интересует. Сейчас почти везде, не только в судах, преобладает» буква Закона», а не его» дух»; исчезает смысл судов по установлению истины. Больше всего мы страдаем от потери верховенства нравственности в принципах существования страны. Возвращение нравственных понятий во все сферы жизни страны — должно стать частью реформы Конституции, это должно быть отражено во всех должностных инструкциях всех должностных лиц!

Без возвращения нравственных устоев в принципы существования России, — все реформы будут заканчиваться поражением и раздражением народа. Еще один принцип, который мы переняли у Запада — это разделение трех ветвей власти, независимость их друг от друга. Я Вам пишу о неблагополучии наших судов, но Ваша администрация может ответить мне сухим отказом и сослаться на этот принцип. Но это неправильно.

Когда что-то неблагополучно в стране, народ винит в этом президента, следовательно, президент должен иметь право вмешиваться во все ветви власти, т. К. С точки зрения народа президент отвечает за все! Прошу Вас начиная с нашей жалобы, приступить к учету жалоб на суды не по линии судебной системы, а по линии общественного контроля, с целью выработать предложения по внесению изменений в Законы РФ о судебно-правовой системе.

Приведу сначала несколько вопиющих примеров из моего региона (юга Тюменской области), а потом перейду к личному опыту, который сформировался в попытках защитить интересы 435 дачников (и членов их семей) старейших дач под Тюменью. В июле 2015 г. Тюменский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего главы Тюменского муниципального района Андрея Линника и его сообщников. В суде были доказаны многомиллионные хищения с использованием служебного положения.

Его дело — в многих томах и коробах (следователи хорошо поработали!). Приговор суда — 5 лет условно. Прокуратура негодует, грозится подать апелляцию, преступники должны сидеть!

Однако, суд апелляционной инстанции, коллегия по уголовным делам Тюменской области, после рассмотрения апелляции уменьшает условный срок до 4 лет. Местная пресса публикует решение областного суда под лозунгом: воруйте чиновники дальше! Преступники остаются на свободе и с наворованным. Газета» Тюменской правда» в номере 12 за 2016 г.

Публикует последнюю из 10 статей о» трехлетней судебно-следственно-бюрократической эпопее»: житель с. Сазоново в Тюменском районе А. Богомолов заплатил 250 тыс. Руб.

ООО» Пилорама мира», чтобы ему поставили пиломатериалы. Брус не поставили, деньги не вернули. Судья Халаева С. А.

В Тюменском районном суде принимает решение в пользу воров с хитрой формулировкой — учредители не отвечают за действия должностных лиц, несмотря на то, что личности учредителя и должностного лица совпадают. Серия публикаций в местных СМИ срабатывает или состав апелляционного суда оказался нормальным, но слава богу, решение судьи Халаевой С. А. Отменяется.

Учредителя, гендиректора, гл. Бухгалтера Маслакову обязали вернуть деньги Богомолову! На элементарное дело по установлению справедливости потребовалось три года и 10 публикаций в СМИ! Ирония судьбы — мне и моим соседям по дачам пришлось с весны 2015 иметь дело с судебно-правовой системой именно Тюменского района, т.

К наш СНТ» Источник» на его территории. В 2015 г. Ревизионная комиссия выявляет недостачу у бухгалтера СНТ Алеевой А. Х.

(более миллиона рублей членских и целевых взносов). Бухгалтер отказывается давать объяснения и возмещать ущерб, перестает являться на работу. Естественно, мы пишем заявление в полицию. Дело очевидное, подтверждено тремя экспертизами ОБЭП.

Однако, ранее судимую за подобные хищения госпожу бухгалтера в течении 2. 5 лет не переводят даже в статус подозреваемой до тех пор, пока на новом месте работы в управляющей компании она не крадет еще 4 млн! Три года члены СНТ» Источник» с надеждой ждали суда над преступницей, и естественно не обошлось из-за этого без негативного ропота в отношении властей страны! А если бы она не украла еще раз, так и осталась бы свидетельницей?

! Разве это правильно? Мы потратили 20 тыс. На помощь юриста, чтобы помогал» проталкивать» это дело, хотя любой работник правоохранительных органов должен иметь государственное мышление и понимать последствия для государства того, что вор не сидит в тюрьме.

(Таких людей сейчас вытесняют» отличники рейтинговых показателей» и возможность ссылаться на букву закона в ущерб его духу, государственности и нравственности!). В 2017 году члены нашего СНТ получают еще один негативный опыт взаимодействия с судебно-правовой системой. Вновь в умах возникают, мягко говоря, удивления и недовольства властью, подозрения в коррупции.

А что мы еще могли подумать? Тот же председатель СНТ (Осовских А. В.), при котором произошло воровство денег, изготавливает фиктивные документы и превращает часть территории земель общего пользования нашего СНТ (в природоохранной зоне!

) в участок для садоводства и огородничества, оформляет его на свою тещу Нарынкину Л. П. Оформили втайне, получили свидетельство о собственности и ждут истечения срока давности, не огораживая участок. Чуть-чуть им не хватило этих сроков!

— Благодаря публичной кадастровой карте члены СНТ» Источник» 31 марта 2017 г узнают, что около 4 соток земли нашего СНТ на берегу реки превратились в чью-то личную собственность. Принимаем решение на общем собрании — землю вернуть! Начали мы с того, что написали жалобу в областную прокуратуру с предположением о мошенничестве со стороны бывшего председателя Осовских А. В.

Позже зарегистрировали заявление в Администрацию Тюменского района, чтобы нам выдали документы, на основе которых часть нашей территории была передана в собственность чужому человеку. Областная прокуратура переслала жалобу в прокуратуру Тюменского района, а та — в Росреестр. Больше никакого ответа из прокуратуры Тюменского района не было. Росреестр же ответил, что все законно; однако, даже не перечислили документы, на основе которых осуществлена приватизация земли.

(Заметим, что недавно в Тюменской области осуждены чиновники Росреестра за махинацию с землей). Администрация Тюменского района дала письменный ответ, что не имеет права предоставлять нам документы-основания, т. К. Там содержатся личные данные гражданина, который приватизировал землю.

В первых числах июня 2017 г. Идем на прием к заместителю руководителя Тюменского района Гейнцу С. В.; объясняем, что общее собрание никогда никому не распределяло эту землю, там стоит природоохранный знак» Прибрежная защитная полоса».

К этому времени, благодаря запросу через МФЦ, к нам уже поступили сведения о собственнике незаконно приватизированного участка. Им действительно оказалась теща председателя, но по-прежнему у нас нет документов-оснований, т. К. В выписке из ЕГРН в строке» документы-основания» значится словосочетание» не предоставляется».

(Запомните этот факт, т. К. В дальнейшем Вы увидите, что судья в решении своем, отказав нам в иске, написала, что нам сначала нужно было оспорить Постановление администрации Тюменского района о предоставлении Нарынкиной Л. П.

В собственность бесплатно земельного участка 437. Мы неоднократно говорили судье Халаевой С. А., что не имели возможности оспорить это постановление, т.

К. Администрация Тюменского района отказалась его предоставить, этот письменный отказ из администрации Тюменского района приложили к исковому заявлению; к тому же пока мы его пытались получить, истек срок исковой давности по этому документу!). Вернемся к чиновнику администрации Тюменского района Гейнцу, которому мы на личном приеме объясняем, что наш бывший председатель Осовских А.

В., во-первых, свой первый участок номер 420 каким-то образом увеличил с 7 соток до 12, затем каким-то таинственным образом получил от администрации Тюменского района бесплатно в собственность второй участок для огородничества и садоводства и построил на нем 2 магазина. Просим объяснить, как этот бывший председатель Осовских получил от администрации Тюменского района для своей семьи бесплатно еще и третий участок в обход высшего органа управления СНТ — общего собрания? В ответ от чиновника — абсолютное равнодушие по поводу сообщенных фактов.

Результат личного приема — письменный ответ, повторивший предыдущий. Что делать? Написать заявление в полицию Тюменского района, но они уже более 2 лет» держат под сукном» элементарное дело о недостаче. Решили сначала обратиться в суд Тюменского района, в надежде, что по запросу суда получим и ознакомимся с документами-основаниями, что справедливый судья поддержит наш иск и лишит нечестных людей незаконно приватизированного участка.

Дело-то элементарное: гражданка Нарынкина Л. П. Получила часть территории нашего СНТ в собственность потому, что ее зять Осовских А. В.

, пользуясь правом подписи председателя, имея в своем распоряжении печать общества, все документы оформил буд-то Нарынкина Л. П. Член СНТ» Источник» и буд-то пользуется участком 437. Оспариваемый участок до сих пор представляет собой полосу древесно-кустарниковой растительности на высоком песчаном берегу реки Туры, которая выполняет роль пассивной защиты от оползней, которым подвержен берег в районе нашего СНТ.

(Одна дача у нас ранее уже оказалась смытой почти полностью, осталась от нее 1 сотка!). Зря мы надеялись на праведный суд, на то, что он будет на нашей стороне. Мы тогда еще не знали, как судья может все извратить и перевернуть с» ног на голову», и что к нам на этом суде будут относиться как к преступникам!

И зря мы надеялись на областной суд! Нужно совершенствовать нравственность и этику судей, требовать от них профессионального поведения, гражданского мышления и понимания сути должности Судьи! По-видимому, чтобы добиться этого от некоторых судей, не обойтись без законодательного введения обязательной видеосъемки и он-лайн трансляции проведения судебных заседаний, как это сделано на выборах. По нашему опыту, судьи могут позволять себе ругать участников судебного процесса, необоснованно перебивать, воспитывать, выказывать презрение, отвергать предложенных свидетелей не по объективным причинам, а потому что мало времени предусмотрено на судебное заседание.

Законодательство и бюджет сейчас очень хорошо защитили судей, они получают большие зарплаты и пенсии, они неприкосновенны. Но это не значит, что они могут творить что угодно, забывать суть должности Судьи. Когда показывали по телевизору кадры нашумевших дел, судьи очень корректны и терпят мерзкие выходки подсудимых типа Надежды Савченко или Пусси Рай. Однако, наш опыт показал, что в реальной жизни судьи могут позволять себе такое поведение, как эти» пусси» и» савченки».

Нам не повезло в суде первой инстанции, т. К. Досталась та самая судья Халаева С. А.

, которая приняла неправедное судебное решение против А. Богомолова и в пользу похитившей эти деньги предпренимательницы Маслаковой. Шокировала судья не только своим отказом нашему иску, но и отношением к нам, истцам, во всех трех заседаниях — 9 и 10 ноября, 7 декабря 2017 г, отношением как буд-то мы враги народа. Если бы такое поведение показала только судья Халаева С.

А, можно было бы говорить только о ее личности, но когда мы обратились с апелляцией в областной суд и пришли на судебное заседание под председательством судьи Журавлевой Г. М., у нас сложилось ощущение, что судья Халаева — бывшая ученица Журавлевой. Хотя Халаева покрикивала меньше Журавлевой, но презрение к истцам идентичное.

В ожидании, когда подойдет очередь заслушивания нашего дела в областной судебной коллегии, мы стояли под дверью зала заседания и обсуждали с ожидающими своей очереди людьми этот ор. Один из адвокатов, бывший прокурорский работник, сказал, что уже писал на судью Журавлеву жалобу и просил отвод. Когда стало проходить наше заседание, председательствующая судья Журавлева создала такие условия, что я не смогла зачитать свои доводы, которые у меня были заготовлены заранее на неполную страничку. Тратить время на крики, на» воспитание» нас, на упреки — судья посчитала возможным, а дать нам возможность прочесть страничку заготовленного текста, — это с ее точки зрения пустая трата времени.

В результате, судьи наши доводы не имели возможность услышать, а доклад по делу одного из судей судебной коллегии представлял собой длинное изложение решения суда первой инстанции. Но самое страшное, что судья Журавлева орала и когда суд удалился в соседнюю комнату на совещание. Эта судья кричала даже на своих коллег! Кроме того, что судья в процессе заседания кричала, воспитывала нас, не давала сказать, по фразам, которые допускала судья Журавлева, нам стало ясно, что Халаева и Журавлева обменивались информацией между собой ранее насчет нашего дела.

Возможно, судья Журавлева еще 7 декабря 2017 г. Порекомендовала судье Халаевой принять такое решение, которое судья Халаева приняла. А фраза такова:» Вам сколько раз судья первой инстанции говорила, что вы должны были обратиться в суд на отмену Постановления администрации Тюменского района». Откуда бы судье апелляционной инстанции знать, что было на суде первой инстанции из того, что не отражено в протоколе?

А уж если судья Журавлева помогала советами судье Халаевой, то она не должна была рассматривать это дело в суде второй инстанции. Суд первой и второй инстанций не удовлетворил наш иск. После получения на руки решения суда второй инстанции, мы отправим жалобу в Верховный суд и пожалуемся в квалификационную судебную коллегию, тем более, что аудиозапись трех заседаний по судье Халаевой имеется. Жаль, что Журавлеву не записали.

Однако, мы понимаем, какой вал жалоб приходит в Верховный суд. У работников судов высших инстанций, наверное, не хватает времени и физической возможности, чтобы не ошибаться в принятых решениях. В частности потому, что судьи первых инстанций могут так составить текст своих решений, что трудно заметить незаконность принятого решения. Так, судья Халаева допустила» описку» в тексте решения суда — не 2017 год, а 2015 года, но для суда второй инстанции и последующих инстанций это меняет суть дела.

На суде мы доказали, что гражданка Нарынкина Л. П. Не являлась членом нашего СНТ и не пользовалась участком, который она получила бесплатно в собственность. Мы доказали, что она приватизировала часть территории общего пользования СНТ» Источник» только потому, что ее зять в это время был председателем правления СНТ.

Судья же вообще не отразила в решении суда доказаность факта семейных отношений между бывшим председателем правления и ответчицей. Судья, изучая наше дело, должна была дать оценку документам-основаниям (Заключению председателя Осовских, Описанию местоположения участка., Выписке из протокола общего собрания, Справке подписанной Осовских о том, что Нарынкина была членом СНТ и пользовалась участком), опираясь на которые Кадастровая палата учла этот участок и присвоила ему кадастровый номер, Администрация Тюменского района выпустила свое Постановление о передаче его в собственность бесплатно, а Росреестр выдал Нарынкиной Л. П.

Свидетельство о собственности на землю. В протоколе судебного заседания от 9 ноября зафиксирован ответ Осовских, о том, что Нарынкина его теща, что она не была членом СНТ и участка такого не было. Это же подтвердили и свидетели истца, это доказал Акт обследования территории с фотоматериалами (из которых видно, что территория этого якобы участка для садоводства и огородничества — полоса дикой древесно-кустарниковой растительности на берегу р. Тура, где стоит природоохранный знак» Прибрежная защитная полоса»).

Такие очевидные доказательства лжи ответчиков, но для судьи Халаевой — это не аргумент для удовлетворения нашего иска. Цитирую дословно абзац из решения судьи Халаевой:» Обстоятельств исключающих возможность предоставления данного земельного участка в собственность ответчика судом не установлено». Как это понимать? На трех заседаниях доказано, что Нарынкина не пользовалась участком 437, это участок до сих пор в натуре выглядит как лесополоса; доказано, что она не была членом СНТ и получила этот участок только потому, что ее зять, будучи председателем подписал несоответствующие действительности документы.

Для суда это не обстоятельства? Цитирую следующий абзац:» Документ-основание возникновения права собственности Нарынкиной Л. П. На земельный участок не оспорен, в установленном законе порядке недействительным не признан, приведенные стороной истца доводы не свидетельствуют о ничтожности данного постановления.

» Я не понимаю, как мы могли отменить это Постановление в суде, если в соответствии с ответами государственных органов нет такого закона, по которому госорганы обязаны выдавать гражданам по их заявлениям документы-основания по которым происходила передача в собственность бесплатно земельных участков? Как отменить постановление, по которому не по нашей вине прошел срок исковой давности? По свидетельству о собственности на землю срок исковой давности не прошел, а по Постановлению прошел. Почему судья, отклонив ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, фактически принимает решение, которое лишает нас возможности на удовлетворение иска из-за сроков давности?

Почему это не учтено в решении суда первой и второй инстанций и почему в тексте решения суда вообще не отражено то, что материалами дела доказано, что гражданка Нарынкина Л. П. Не имела права на бесплатную приватизацию земельного участка по ФЗ №66″ О садоводческих и огроднических.»?

Хитрый иезуитский текст решения суда на 12 страницах без отражения главных доказательств по нашему иску! Меня до сих пор в жар бросает от этого несправедливого текста! Вот уж воистину русскому человеку трудно переносить несправедливость! Поэтому и пишу это открытое письмо.

— Вода камень точит! Обязательно хочу отметить, что на удивление, в полиции Тюменского района, а затем в областном следственном комитете, в отличие от судей, мы встретили совершенно вежливых вызывающих доверие людей. Уверенна, что трехлетнее затяжное расследование по похищенному миллиону бухгалтером Алеевой, объясняется ущербной работой именно судебной системы. Уголовные дела отстаивают прокурорские работники, гособвинители.

Именно они имеют дело с судьями, в том числе и с такими, как в нашем опыте. По-видимому, с этим опытом связано и неверие некоторых прокурорских работников и работников следствия в победе подготовленного ими дела в суде, которое для нас, простых граждан, выглядит как равнодушие должностных лиц. Собчак в дебатах по выборам президента упоминала о малом проценте оправдания людей в российских судах. Наш опыт совершенно другой.

Мы, наоборот, не могли добиться осуждения очевидных преступников. Кто тогда сидит? Я указала реальные фамилии действующих лиц, чтобы президент отреагировал на мое письмо и помог, как помогает тем, кто обращается к нему в эфире на Прямую линию. Чего я и остальные члены СНТ» Источник» хотим: 1.

Участок 437 должен быть спасен, отменен его статус участка для садоводства и огородничества, деревья на нем не должны оказаться вырубленными и пусть он остается пассивной защитой от оползней; 2. Нарынкина Л. П. По решению Верховного суда РФ должна лишиться права собственности на участок 437 в СНТ Источник; 3.

Следствие РОВД Тюменского района не должно сработать поверхностно, обвинив Осовских А. В. Только в подделке документов, и допустить, чтобы по истечению срока давности он ушел от наказания, т. К.

В этом деле явно просматривается мошенничество с использованием служебного положения и в сговоре с Нарынкиной, а, возможно, и с работниками Росреестра; 4. Судьи Халаева С. В. И Журавлева Г.

М. Не должны быть судьями. В открытой печати прошу заменить фамилии на инициалы, т. К.

Боюсь неправедных судов. Боюсь, но пишу, т. К.» вода камень точит».

Пишу потому, что нельзя не писать, -» несправедливость душит». Пишу потому, что 12 апреля 2018 г. Состоится наконец-то суд по бывшему нашему бухгалтеру, укравшей у нас миллион, но у меня нет уверенности, что суд будет праведным. Пишу потому, что на днях выяснилось, что следующий в нашем СНТ» Источник» после Осовских А.

В. Председатель Попов А. В. Тоже, используя метод Осовских, тайно от всех переоформил земельный участок на чужого для нас человека.

И Осовских, и Попов уже переизбраны. Новый председатель, женщина, работает над вылезшей новой проблемой. Попов обещал вернуть полученные за сделку 300 тыс., но просил подождать.

Он будет ждать, как полиция Тюменского района сработает по мошенничеству Осовских А. В. Если жулик Осовских будет наказан, Попов деньги хозяйке участка вернет, а если Осовских не будет наказан, тогда хозяйка участка 366, член СНТ Источник, у которой председатель Попов А. В.

Украл этот участок, останется и без денег, и без земли! Тогда вновь, -» большой привет властям от народа»! 29 марта 2018 г. Гашева Наталья Александровна, Тюмень, ул.

Жуковского, д. 96, кв. 50. Тел: 8-912-923-7110

pismo-prezidentu.info

Закон Поневежского спасет россиян от неправедных решений западных судов

В среду депутаты Госдумы рассмотрят в первом чтении законопроект, который позволяет компенсировать из государственного бюджета ущерб, который был понесен российскими гражданами и компаниями от неправосудных решений иностранных судов.

На рассмотрение нижней палаты парламента документ в конце сентября внес депутат Владимир Поневежский. Хотя сама идея обсуждается уже давно. То есть, конечно, есть соблазн увязать законопроект исключительно с западными санкцями — что, собственно, и было сделано — но это будет, мягко говоря, некорректно.

Законопроект предоставляет российским гражданам и организациям возможность получить денежную компенсацию за нарушение их прав на рассмотрение дела компетентным судом РФ. Предусмотрено, что в случае вынесения в их отношении иностранным судом заведомо неправосудного судебного акта они для присуждения компенсации должны обратиться в суд, арбитражный суд РФ с соответствующим заявлением.

Согласно законопроекту, Минфин наделяется полномочиями по представлению интересов РФ при рассмотрении таких заявлений. Размер компенсации определяется в сумме потерь, которые заявитель понес или может понести вследствие принудительного исполнения заведомо неправосудного судебного акта, отмечает агентство «Интерфакс».

По тексту проекта закона, компенсация будет производиться за счет средств федерального бюджета; одновременно с этим будет установлено право регрессного требования России к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт.

После того, как об инициативе Владимира Поневежского узнала пресса, едва ли не сразу в обращение был запущен оборот «закон Ротенберга» или «закон о виллах Ротенберга». Имя, на самом деле, не суть важно. Просто совпало, что за несколько дней до внесения законопроекта стало известно о решении итальянского суда, наложившего арест на счета и недвижимость бизнесмена Аркадия Ротенберга.

Не было бы этого, закон назвали как-нибудь по другому. Чисто пропагандистский момент.

Сам Владимир Поневежский подчеркивает, что законопроект направлен на защиту интересов «простых россиян». В том числе тех, у кого есть собственность на территории Украины и других стран, ведущих себя недружественно. «Хотя пишут, что это защита Ротенберга и других олигархов — они сами могут защитить себя», — заявил депутат «Коммерсанту».

Стоит заметить, что идея законодательного оформления защиты российских граждан и компаний от иностранных судов обсуждалалась в Госдуме еще весной 2013 года. С этой инициативой тогда выступил депутат Госдумы, член Центрального штаба Общероссийского народного фронта Михаил Старшинов. Но в то время законопроект хода не получил.

Разумеется, никто не отрицает, что сильным стимулом вернуться к обсуждению этой идеи стали западные санкции. Хотя слово «вернуться» здесь, наверное, не совсем правильное. В России уже не первый год обсуждают, как бороться с давлением иностранных судов. Например, в мае 2012 года председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов предложил предусмотреть возможность отмены в России решений зарубежных судов.

Причем речь шла о том, чтобы российские органы власти получили возможность ареста и конфискации активов победивших в этих судах лиц и компаний. Антон Иванов также предложил ввести запрет на въезд в Россию тем, кто принимает подобные решения. По его мнению, подобные меры нужны для защиты от «посягательства на суверенитет». Мнение Иванова тогда поддержал и Дмитрий Медведев, напоминает «Лента.ру».

Впрочем, что касается «закона Поневежского», первоначально правительство дало на него отрицательный отзыв. Однако в новом отзыве документ назван актуальным, поскольку некоторые государства ущемляют права собственности граждан и юрлиц РФ в отношении имущества, находящегося за пределами России.

Добавим — не исключено, что ко второму чтению в законопроект еще будут внесены поправки.

www.politonline.ru

Компромат.Ru ®

Весь сор в одной избе

Соловьиное правосудие

Телеведущий Соловьев рискует повторить судьбу телемагната Гусинского

В России появился новый альтернативный вид правосудия – соловьиный. Если в 1990-е большинство коммерческих споров решались с помощью огнестрельного оружия, то сейчас солидные люди предпочитают использовать более цивилизованные методы. Один из них – «найм» известного тележурналиста, который в теле или радиоэфире с помощью громкой соловьиной песни про правдивые дела неправедных судов пытается влиять на решение в самых высоких инстанциях.

В последнее время псевдожурналистские соловьиные трели выстукивают один и тот же мотив – печаль по отечественной арбитражной системе, «злом гении» председателя Высшего Арбитражного суда РФ А. Иванове и менее высокопоставленных судьях. В этом смысле вовсе не важно, что у автора таких соловьиных песен нет юридического образования. Главное в деле – имидж правдивого публичного человека, назвавшегося журналистом. Имидж Владимира Соловьева – правдоруба, честного и открытого человека. В каждом отдельном случае свобода слова и «борьба за правду» используется по вполне конкретному поводу: спору вполне конкретных хозяйствующих субъектов, которые уже обратились в арбитражный суд, где должно быть принято решение. Чтобы предварить официальное судебное решение общественным резонансом, как раз и используется заблаговременный соловьиный суд, который публично предписывает судье, какую именно точку нужно поставить в деле.

В одном из таких случаев (если покопаться во всезнающей сети Интернет подобных примеров найдется предостаточно, — прим. Авт) решалась судьба ЗАО «Мосуглесбыт», точнее — шести складских помещений этого закрытого акционерного общества. К этому делу, которое может подойти под определение «черного рейдерства», подключился известный журналист Владимир Соловьев, вдруг узнавший про недобросовестный захват по электронной почте. Ему, как авторитетному «рупору правды», какие-то неизвестные ему люди прислали письмо и пожаловались на беспредел. Далее события развиваются по классической схеме: знакомство журналиста с документами, выезд на место и вердикт в пользу одной из конфликтующих сторон. Бывает, правда, и по-другому, но об этом ниже.

Так или иначе, в конечном итоге журналистский приговор звучит в эфире согласно заранее приготовленной бумажке, которая зачитывается с выражением. Из приговора соловьиного суда, как правило, непонятно, кто и почему оказался не прав. Но что стоят такие пассажи: «Все знают, сколько стоит зарядить судью Романова», или «Спустя день адвокат заявляет, что выход на судью найден, решение вопроса стоит 40 тысяч долларов», или «Всем понятно, что история лажа. Всем, но не судье Романову», или «Я не верю, что Девятый арбитражный суд вынесет честное решение, что-то помешает судьям Разумову и Барановской». По мнению эксперта по всем вопросам Владимира Соловьева, если «правильное» решение не будет принято в суде, значит – в стране нет и не может быть беспристрастного правосудия, кроме его, собственного.

В деле ЗАО «Мосуглесбыт» ситуацию с соловьиным приговором прояснил Ю. Медовников. По его словам, действительно, ни Соловьев ребят, которые ему пожаловались, ни ребята его в глаза не видели, то есть друг друга не знают. Вот только почта, по информации собеседника, задействована не была. Как оказалась, такие материалы по почте не отправляются. «Двести «листов» попросил ему прислать Владимир Рудикович. Когда спросили, почему так много, нам передали его слова – «Если хотят дешевле, пусть идут к Караулову. Я за результат отвечаю». Вот такое оно соловьиное правосудие.

В околожурналистских кругах говорят, что такая формула осуществления публичного правосудия срабатывает не всегда. Например, в начале 2007 года во время непростого спора между акционерами компании «Евроцемент», где была задействована достаточно близкая нашему герою структура под названием «Альфа-групп», разрабатывалась другая схема. За определенную плату (сумма называется до 175 тысяч и более долларов США) раскрученный псевдожурналист начинает работать в поле, отправляя запросы в суды, и организовывая интервью для собственного расследования. После каждого визита в суд льется порция обличения на головы отдельных руководителей, не оценивших значимость визита, или посчитавших, что встречаться с известным телеведущим выйдет себе дороже. В любом случае – вердикт соловьиного суда однозначен, непреклонен и обязателен к исполнению арбитражной системой Российской Федерации.

Как правило, в подобных ситуациях у Владимира Соловьева возникает необходимость для восклицания что-то вроде этого: «Куда смотрят председатель высшего арбитражного суда Антон Иванов, да и сам президент России Владимир Владимирович Путин?! Когда наведут они порядок?». И правда, куда они смотрят? И когда же будет наведен порядок? Когда в нашей стране будет уничтожено любое другое правосудие, в том числе соловьиное, кроме официально существующего? Этот вопрос, судя по всему, нужно адресовать тем структурам, которые обязаны следить за соблюдением законодательства. Странно, почему до сих пор правоохранительные органы еще не обратили внимание, что высказывания пусть даже и очень известного человека, называющего себя журналистом, по сути, являются клеветой, связанной с обвинением должностных лиц в совершении тяжких преступлений, и давлением на суд? Или такие действия уже не являются уголовно наказуемыми?

Впрочем, правоохранительные органы у нас рано или поздно реагируют на подобные вывороты людей, называющих себя, правдолюбивыми журналистами. В этой связи вспоминается история другого господина с птичьей фамилией. Медиамагнат, создатель империи НТВ Владимир Гусинский в свое время также открыто и гласно боролся в эфире со своими политическими и экономическими противниками. Чем кончил, всем известно, хотя вроде и покрупнее птица.

www.compromat.ru

Неправедных судов

Псалом Давиду. В четвертый.

И этот псалом у евреев без надписи. Слова: в четвертый субботы некоторые сочли за нужное прибавить потому, что он был пет в четвертый день седмицы (в среду), по словам Афанасия. Ибо субботою здесь назвал седмицу. Посредством сего псалма Давид подает утешение тем, которые терпят притеснение и угнетение от неправедных людей и хищников, по словам Феодорита. *)

*) Слова Нисского: И здесь иудей не принимает надписи (почему у него и без надписи сей псалом). Потому что таинственный смысл сего псалма состоит в предсказании о распоряжении касательно страдания. Ибо по учинении Иудою предательства, в четверг седмицы (субботы), пятый день по счислению дней седмичных у греков, в предшествовавший сему день Искупитель, искупивший Собою весь мир, выдерживал некоторым образом против предателя Иуды брань, так как в среду (в четвертый по греч. исчислению день) седмицы, будучи предан, Господь, когда иудеи уже начали составлять против Него совет, начал совершать суд над смертью и торжествовать над нею открыто и смело выступил на дело мщения за нас диаволу. Почему пророк, предвидя имевшее случиться, возбуждается некоторою яростью, против того, что было сделано; называя Его Богом отмщения и прося, чтобы смирившийся для нас вознесся и воздал гордым достойное мщение, чтобы не хвалились грешные злым действием. А некоторые, говорят, что сей псалом изречен против вавилонян и был пет четвертого месяца, когда вавилоняне сделали на иудеев нападение, по повествованию Иepeмии.

Ст. 1. Бог отмщений Господь, Бог отмщений не обинулся есть (открылся). Бог отмщений сказано околично вместо: Бог отмститель, где существительное принято вместо прилагательного. По сему свойству еврейского языка и Богом милости называется милостивый и Богом щедрот—щедрый, и Богом утешений—утешитель, мира— мирный и другими подобными именами. Итак Давид говорит, что Господь есть Бог мститель, который теперь явил себя таковым, т. е. показал праведный суд свой и, долготерпев доселе, теперь употребил мщение. Повторение слов: Бог отмщений выражает пламенную ревность и сильную расположенность к правде. *)

*) Красиво говорит Евсевий: Как бы так говорит пророк: ободритесь находящиеся в таком состоянии! Ибо есть Бог, не пропускающий без внимания того, что делают люди, который и производить достойное наказание неправедным и открыто и явно творит отмщения, хотя и терпит по долготерпению своему. Слова Афанасия: Быть может глагол: открылся, означает pешeниe, имеющее открыться на нечестивых по окончании дел настоящей жизни на Божественном суде. Ибо Он скажет тогда: отойдите от Меня. Нисского: Бог смотрит на дела человеческие так, что произведет достойное истязание над неправедными, осудит и праведно накажет их. Ибо Он должен воздать каждому по делам его. Безъименного: Кто Бог отмщений, как не всеобщий наш Судья, т. е. Христос? Так Он говорит: Отец не судит никого, но весь суд отдает Сыну. Так Он открылся, то есть явился, ибо παρρησιαν, назвал θαρρησιαν.

2. Вознесися судяй земли, воздаждь воздаяние гордым. Ты, говорит, Господи, взойди, по словам божественного Кирилла, на судебный престол Свой, иначе: Ты, судящий и производящей решение и отмщевающий за обижаемых, вознесись, т. е. явись или откройся пред всеми людьми, что Ты отмститель, дабы убоялись неправедные. А о глаголе вознесись мы говорили и в 56-м псалме, изъясняя слова: вознесись на небеса, Боже! Гордыми же называет неправедных и судей, поколику и они гордятся и притесняют гордо нищих. *)

*) Феодорита: Покажи, говорит, всем высоту силы Твоей и истребя гордость (бровь) надменных, научая самым опытом, что Ты Судия вселенной. Безъименного: Высота, говорит, побуждает к совершению домостроительства посредством креста; о ней-то Он сам говорит: когда вознесусь, всех привлеку к Себе. Ибо тогда-то Он воздал воздаяние всем истинно гордым—враждебным начальствам. Потому что крестом посрамив начальства и власти, как говорит Павел, (ибо) восторжествовал над ними. Иначе еще крестом сделано им и другое воздаяние, когда древом истреблены те, которые древом обманули Адама. Дидима: Господь воздал и гордым фарисеям, превозносившимся распятием Его.

3. Доколе грешницы, Господи, доколе грешницы восхвалятся. Тех, которых назвал гордыми, теперь называет грешниками; поелику и они грешат против Бога тем, что презирают и не сохраняют закона Божия о правде, а против обижаемых ими братьев их тем, что поступают с ними неправедно. Теми же именами назвал неправедных и в 9-м псалме. И таковые неправедники и притеснители обыкновенно еще хвалятся неправдами и притеснениями своими. Повторение при том слов: доколе грешники, означает ревность, как и выше означенные.

4. (Доколе) Провещают и возглаголют неправду? Возглаголют вcи делающие беззаконие? Пред первым глаголом: провещают надобно подразумевать только общее наречие: доколе, а при втором возглаголют надобно подразумевать и имя: неправду и читать так: доколе, Господи, грешники будут возвышать голос неправды, и доколе будут говорить неправду все те, которые делают беззаконие? Повторение же здесь: будут говорить, означает также ревность *).

*) Слова безъименного; С самого начала бытия человеческого сожительства, грешники начали притеснять праведных, как Каин Авеля, и допотопные исполины современников своих, Исав Иакова, Иосифа братья его. Таким образом, следя по временам, можешь увидать, что в каждом роде грешники восставали на праведных. Итак доколе, Господи, это будет, что грешники хвалятся нечестивыми своими делами и не молчат о своих делах? Ибо будучи неудержимы в злых делах, как удержатся от слов? Посему они говорят то, чем побуждают других к падению, сказывая иногда: сделаем зло, чтобы вышло добро (Рим. 7, 8), а иногда: будем есть и пить, ибо заутра умрем (Ис. 22, 13).

5. Люди Твоя, Господи, смириша, и достояние, Твое озлобиша. Мы прежде сказали, что древний народ и древнее наследие Божие были иудеи; а новый народ и новое достояние Божие суть христиане из язычников.

6. Вдовицу и сира умориша, и пришельца убиша. Такое зло сделали прежде начальники, Иудеев из корыстолюбия. То же делают и ныне мнoгиe из наших христианских начальников. Умерщвляет же и убивает вдову и сироту и чужестранного не только тот, кто употребляет против них меч и закалает на деле, но и тот лихоимец и неправедник, который похищает деньги и поместья их и тот, кто презирает терпящих обиды и не вспомоществует им и тот, кто помогает и угождает делающим зло таким бессильным беззащитным лицам. Пришлец, по изъяснению иудеев, есть тот, кто сделался Иудеем из язычников, а по нашему христианскому чужестранец и переселенец *).

*) Слова Феодорита: На всякий вид неправды они решаются, Владыко! Силою своею величаются и неправедные употребляют слова; а дела их еще хуже самых слов: лишенные супругов и оплакивающие потерю отцев служат им добычею. Пришедшие из язычников и пожелавшие жить по Твоим законам подвергаются неправедному со стороны их закланию; ибо сих то назвал прозелитами (пришельцами).

7. И реша: не узрит Господь, ниже уразумеет Бог Иаковль. Хотя неправедные часто и не говорят сих слов языком, но в духе своем говорят; ибо если бы в мыслях своих того не имели, что Бог будто не. видит и не знает делаемых ими неправд; то без сомнения не дерзнули бы на несправедливые поступки против своих братьев. А узнает, значит то же, что услышит и поймет *).

*) Другой говорит: Сии слова содержат двоякое обвинение против их. Ибо не только причиняют зло слабейшим и обременяют невыносимыми бедствиями тех, которых более надлежало бы миловать;—это значит: уморили; но они еще злословят высочайшее существо, сказывая, что оно не видит человеческих дел и не наблюдает того, что бывает у нас. Слова Афанасия: Хотя сего хищники и беззаконники не говорят языком, но говорят в мыслях. Феодорита: Это-то высшая степень нечестия, когда они, говорит, дерзают на cиe, не думая, что Ты наблюдаешь человеческие дела и печешься о них.

8. Разумейте же безумнии в людех, и буии некогда (когда либо) умудритеся. Познайте, говорит, вы, немыслящие делатели неправды, то, что известно и явно для всех, и вы, глупые, мыслящие столь богохульно, хотя поздно воспримите смысл и познание *).

*) Слова Диодора: Какая беспримерная кротость Божия! Обличая грех нечестивых чрез Давида, не вдруг приводить в действие гнев свой, но как благий Он напротив того дарует им врачевство вразумления и произносит огласительное слово (первоначальное детское): как несмысляшие, говорит, хотя поздно, хотя теперь образуемтесь и познайте то, что всем известно. Итак, оставя мысли неразумных, вспомнив слова приточника: Правы стези твори твоими ногами и пути твои исправляй (Прит. 4, 26). Ибо пред очами Бога пути мужа и все течения его надзирает (Прит. 5, 21).

9. Насаждей ухо, не слышит ли? или создавый око не сматряет ли? Бог, говорит, который насадил ухо, может ли не видеть! и как можно быть безчувственну Творцу чувств? Царепророк такими обличительными, и известными всем вопросами приводить в стыд тех, которые говорят подобное.

10. Наказуяй (вразумляюпцй) языки не обличить ли, учай человека разуму? Бог, говорит, который вразумляет и наказывает народы своими естественными законами, познание которых Он даровал им, и Бог, который строгостью таковых законов наказывает согрешающих, неужели Он не обличит вышеозначенных делателей неправды, то есть не накажет таковых? И Бог, который дает познание людям, может ли не знать злодеяния и неправды их.

11. Господь весть помышления человеческая, яко суть суетна. Бог, говорит, не только видит и слышит все, но еще знает— мысли тех людей, которые помышляют о таковых нелепостях, думая, что Бог не видит злодейств неправедников и дел человеческих, и что таковые, говорю, мысли погрешительны, по Феодориту. Но Он часто долготерпит, не наказывая производителей неправд для некоторых полезных целей. Или помышлениями называет те, которые некоторые производят от своего чрева, а не по руководству божественных писаний *).

*) Слова великого Василия: Посему должно знать, что хотя один говоришь, ты говоришь в слух Его (Бога); что хотя наедине что либо делаешь, не будь в неведении, что подробно видит cиe (Бог); что хотя помышляешь что, будь уверен, что (Бог) надзирает движения сердца. Ибо, говорит, сделает ли кто в тайне что, и не узнаю ли? Все открыто пред очами Его. Итак пусть человек, преданный гpеxy, имеющий ослепленный собственною греховностью ум и обманывающий себя говорит: тма покрывает меня, и если случится что окрест кто увидит меня? Кого мне бояться? Но ты, всегда пользующийся в уме своем чистым светом Христовым, всегда произноси то, что прилично свойственному тебе разумению, что тма не будет мрачна пред тобою.

12. Блажен человек, егоже аще накажеши, Господи, и от закона Твоего научиши его. Блажен, говорит, или счастлив тот, которого Ты, Господи, вразумишь своим учением и научишь своим законом естественным, или писанным, или и тем и другим , по Феодориту, так как естественный и писанный закон суть источники разумея и мудрости. *)

*) Блажен, по словам божественного Кирилла, тот, которого Ты, Господи, научишь законам Твоим, так как закон нисколько не полезен, если Божественное учение не изъяснит скрывающегося в нем таинства, как сказал тот же пророк: открый очи мои, и уразумею чудеса от закона Твоего. Ибо хотя и вразумлял Моисей древнейших, преподал им уроки законного служения, но они не были блаженны; ибо не имели оправдания верою. А истинно те блаженны, которые совершаются во Христе. Слова Оригена: Или, быть может, ублажает того, который из язычников верует в духовный закон, и который, будучи человеком, притом во все прежнее время плотским и уподоблявшимся скотам, по изменении чрез вразумления от Бога клятвы в благословение, делается блаженным. Мы имеем нужду в наставлении от Бога, чтоб узнать истинное намерение закона, и научаемся из того, когда печальные приключения с праведниками обращаются им на пользу; почему и не должно негодовать на оные, но лучше почитать их счастливыми за то, что они наказываются Богом, как Отцем; почему они и не называются наказываемыми, но вразумляемыми. Ибо наказывание свойственно судьям, а вразумление—учителям.

13. Укротити его (чтоб был кроток) от дней лютых. Блажен, говорит, тот человек, которого Ты, Господи, научишь закону Твоему, чтобы был кроток и терпелив во дни злые, во время искушений и не оскорблялся ж не досадовал на искушения, по словам Кирилла и Афанасия; так как таковой из закона Твоего удостоверяется, что впадающие в искушения, подвергаются оным для пользы; а причиняющие им зло получат надлежащее наказание и воздаяние.

Дондеже изрыется грешному яма. Наученный, говорит, законом Божиим бывает кроток в искушениях, доколе не приготовится для беззаконных и причиняющих ему зло и бедствие, и доколе они не подвергнутся сему бедствию. Ибо тогда, видя их падающими, не только не будет стенать на них, но будет сожалеть и соболезновать о них. *)

*) По словам Кирилла и Афанасия: Праведник дотоле терпит скорби, доколе грешник—сатана не будет наказан.

14. Яко не отринет Господь людей своих и достояния своего не оставит. Бог, говорит, не отвергнет совершенно народ свой и не оставит всецело достояния своего, хотя на время и позволяет ему страдать, и это будет делать до окончания миpa, то попуская злым людям оскорблять народ свой, то вспомоществуя ему и освобождая его и делая то и другое на пользу. А народ и достояние Божие в древности были иудеи, а теперь вместо их христиане, как мы говорили многократно. *)

*) Посему и божеств. Кирилл сказал: потому, что мы остались в мире, а Он взошел к Отцу. Он еще не отступил от любящих Его. Ибо Он удостоверил нас своим обещанием: не оставлю вас сиротами; приду к вам.

15. Дондеже правда обратится на суд. Не отринет, говорит, Бог народ свой, доколе Христос—сущая правда, оставя долготерпение, не придет судить мир, по словам Кирилла и Феодорита. А что Христос называется правдою,—о том свидетельствует Апостол так: Который сделался для нас премудростью от Бога, праведностью и освящением и искуплением (1 Кор. 1, 30).

И держащиися ея вcи правии сердцем. Когда, говорит, Христос придет во второе свое пришecтвиe, тогда станут подле Него все правые, т. е. праведники, став одесную Его во время суда Его над всеми людьми Его. *)

*) Ибо, по словам Никиты, они восхищены будут на облаках на встречу Господу, и с Ним будут пребывать в царстве небесном. Итак, говорит Павел, всегда с Господом будем.

16. Кто востанет ми на лукавнующыя? Или кто спредстанет ми на делающыя беззаконие? Кто, говорит, поможет мне против злонамеренных врагов? Или кто станет вместе со мною против делающих беззаконие как людей, так и демонов? Давид повторяет одну и ту же мысль, поелику весьма желает божественной помощи по причине чрезмерной злости видимых и невидимых врагов: кто, говорит, другой вместе со мною ополчится против врагов, кроме Бога, который многократно ополчался со мною и помогал мне. *)

*) Слова Аполлинария: В сих словах пророк возвещает нам о весьма сильной и неослабной брани против злых сил и почти Павловыми словами говорит: наша брань не с кровью и плотью, но с начальствами, властями и проч. (в изд. своде).

17. Аще не Господь помогл бы ми, вмале вселилася бы во ад душа моя. Никто, говорит, другой, кроме Бога, не помогал мне против врагов; ибо если бы Бог не помог мне, бедствующему многократно, то я вскоре умер бы телесною смертью, или душевною; где παρωκησε (вселилась) поставлено вместо: παθωκησε. А под адом можно разуметь мысленный род греха. *).

*) Слова Диодора: Бог утешает страждущих за добродетель, труждающихся для благочестия и желающих достигнуть благоугодной Ему жизни и для сего умерщвляющих движение плоти и противящихся своим пожеланиям, доколе не достигнут желаемой цели.

18. Аще глаголах (Богу): подвижеся нога моя; милость Твоя, Господи, помогаше ми. Когда, говорит, я говорил Богу: Господи, поколебалась нога моя, *) т. е. твердость моя и я нахожусь в опасности, и когда исповедал немощь мою, то тотчас получал от Тебя помощь. Сими словами Давид учит, что кто знает, что он может пасть в грех, а не отчаивается, и не делается нерадивым, но исповедает немощь свою, тот вскоре получает помощь от Бога; потому что Бог милостив и сострадателен к своему творению.

*) Ногою здесь называет не телесную, но стремление разума и желание души, которым мы побуждаемся ко всякому делу. Ибо каждому из нас вверено кормило собственного разума. Итак, любитель чистоты и упражняющейся в богоугоднейшем воздержании бывает колеблем тайно сатаною, часто увлекающим его к неприличным удовольствиям. Но Бог защищает и спасает его.

19. По множеству болезней (скорбей) моих в сердце моем, утешения Твоя возвеселиша душу мою. По той мере, говорит, как умножались в сердце моем мучения, умножались и утешения, которые дарованы были мне от Бога, и которые увеселяли душу мою. Посему чем больше и сильнее были скорби и печали сердца моего, тем больше и сильнее, по мере оных, были и утешения от Бога; и смотря потому какова была рана моя, подавалось от Бога соразмерное ей врачевство.*)

*) Слова безъименного истолкователя: И это свойственно искусному врачу, что он прилагает лекарства, соответственные ранам. А болезнями в сердце назвал скорби о собственных грехах, рождающиеся во время обращения и умиления, или полученные по случаю счастья грешников, или неправедно причиняемых нам напастей; соответственно всем оным Бог подает утешение.

20. Да не прибудет (да не будет при) Teбе престол беззакония. Престол беззакония есть диавол; потому что в диаволе цapствует и покоится беззаконие. Итак да не будет, говорит, т. е. не присутствует при Тебе, Господи, диавол во время Твоего суда и да не обвиняет людей и не клевещет на них. *)

*) Кирилл под престолом разумеет начальство и власть, а под беззаконием — сатану: кто, говорит, так несведущ и несмыслен, чтобы подумал что в царстве Твоем участвует престол беззакония, т. е. начальство и злая власть диавола, чего быть не может. Феодорит: Ты не потерпишь, говорит, соучаствования в неправде с беззаконными судьями, которые произнося суд, противный твоим повелениям, навлекают на себя происходящее из сего бедствие. Ибо престолом злодейства и беззакония назвал неправедных судей, которые пожинают плод неправды своей, болезнь и страдание. Исидор: Да слышит и тот, кто желает действовать по повелению Божию: да не живет в сердца Твоем власть диавола. Сии слова могут заключать и молитву подвизающихся в исповедание Бога и говорящих смело: да не возносится престол беззаконный пред Тобою, Господи, причиняющий нам болезнь против заповеди Твоей. Григорий Нисский: Быть может псалмопевец в сих словах рассматривает и нечто высшее, научая словами: да не будет при Тебе престол беззакония, что cиe зло есть не всегдашнее, что значить, что злое начальство не будет видимо вместе с Тобою. Ибо начальство—престол—есть тот, кто производить грех своим повелением. Сверх того, сказав, что зло не от века, сим показал, что оно и не пребудет навсегда: ибо что не было всегда, то и не пребудет навсегда.

Созидали труд на (касательно) повеление. Престол, говорит, беззакония диавол созидает и представляет в уме нашем труды с тою целью), чтобы нам воспрепятствовать в исполнении заповеди, на которую мы решились; он напоминает нам труд, который мы должны испытать по причине сей заповеди, дабы, по словам Евсевия, мы отказались от нее, как весьма трудной и утомительной. За сим Давид излагает причину, по которой он молится о том, чтобы диавол, обвиняющий и злословящий людей, не находился на суде.

21. Уловят (поставя сети) на душу праведничу. Иначе, говорит, служители диавола, демоны будут ставить сети против всякого праведника, если они будут находиться на суде Твоем, Господи, и будут обвинять грехи его неведения и ненависти по причини чрезмерной злобы и ненависти своей к людям.

И кровь неповинную осудят. Демоны, говорит, Господи, смотря по их злобе и намерению, осудят кровь невинную;*) где кровь невинная употреблена вместо: невинный, или вместо: на неправедное наказание, по отношению к божественным законам, т. е. не вытекающее из божественных законов, что можно выразить так, что демоны определяют безвинным неправедное наказание; почему, как беззаконные и неправедные не будут присутствовать на суде Божием **).

*) Другие изъясняют сии слова о Сауле, называя престолом беззакония престол и царство Саула: его же почитают и созидающим труд касательно повеления, так как он напрасно трудился над нарушением заповеди Божией, когда желал умертвить Давида, поставленного в царя, по повелению Божию. Он-то уловлял и ставил сети вместе с своими, чтоб уловить душу праведника, т. е. Давида, и осудить невинную кровь его, иначе его самого.

**) Заметь, что Апостол Павел, сказывая: не знаете ли, что мы Ангелов будем судить? (1 Кор. 6, 3.) сим показывает, что и демоны (ибо, по словам Златоуста, Феофилакта и Экумения, их называет ангелами) имеют предстать на суд Божий, но не для суждения и осуждения, как говорит здесь Евфимий, но более для того, чтобы самим принять суд и осуждение от Бога и святых за те искушения и скорби, которые причиняли им в настоящей жизни. Ибо, по словам богословов, на суд предстанут четыре разряда: христиане, нечестивые, ангелы и демоны.

22. И бысть мне Господь в прибежище, и Бог мой в помощь упования моего. Господь, говорит, был для меня прибежищем, когда я был борим и гоним в настоящей жизни, потому что я надеялся иметь силу противостоять врагам. Но поелику я страдал и был побеждаем от них; почему надежда моя уменьшалась и терялась: то посему Бог помог сей моей надежде и опять сделал ее полною, дав мне силу надеяться на лучшее и превосходнейшее. *)

*) Слова Нисского: Излагает и способ истребления зла, предсказывая об уничтожении оного посредством ужасного иудейского убийства, совершенного над Господом. Он говорит, что они (т. е. иудеи) осудят невинную кровь, но это будет спасением для меня. Ибо осужденный на смерть Господь чрез cиe сделается моим прибежищем, и таким образом Бог будет для верующих помощью надежды.

23. И воздаст им Господь беззаконие их, и по лукавствию их погубит я Господь Бог. Господь, говорит, подвергнет невидимых врагов осуждению и приличному наказанию за беззакония их, и истребит их, иначе удалит их с глаз, так что они не будут более видимы, потому что погрузятся в уготованный им огонь. Могут также вышесказанные слова относиться и к злым людям; например: не будет при Тебе, т. е. не приблизится к Тебе, Господи, начальник беззаконный, который налагает труд и не дает нам совершить повеления Твои. Уловят беззаконные праведных и осудят невинных. Так изъясняется и прочее. Выражение: помощником упования на него, будет означать твердость надежды моей на Него, которая колеблется, когда Бог оставляет меня. Ибо Бог, вспомоществуя мне, укрепляет ее. А воздаст Господь злым наказанием в будущем веке и истребит их в настоящем погибелью и смертью.*)

*) Слова Диодора: Слыша, что Господь воздает беззаконием, разумей под оным уготованную за беззаконие казнь, посылаемую на главы беззаконных во время праведного суда, когда Господь и истребит их. Слова Досифея в двенадцатокнижии: Когда псалмопевцы пели в Иерусалимском храме сей стих: и воздаст им Господь беззакония их, и по лукавству их истребит их Господь Бог, в то самое время римляне бросили огонь и сожгли храм (и город Иерусалим); и таким образом за ужасное yбиeниe Владыки Христа богоубийцы иудеи получили воздаяние, быв истреблены за свое лукавство. И тогда, когда сгорел храм, было 5-е числа Августа и день субботний после законного служения, в каковой день он сожжен Навузарданом при Навуходоносоре (стр. 12 двенадцатокнижия).

Заметили ошибку в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl+Enter

www.biblioteka3.ru

Это интересно:

  • Праздник по уходу на пенсию Сценарий юбилея «Как на пенсию мы Вас провожали» Ой, вы, гости – господа Вы зачем пришли сюда? Иль живется дома худо - Но одеты просто чудо. А ответ совсем простой, Наш Владимир молодой Во кругу своих друзей Решил встретить […]
  • Лоббировать закон ЛОББИРОВАНИЕ Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 2000 . Экономический словарь . 2010 . Экономический словарь . 2000 . Смотреть что такое […]
  • Договор купли продажи 2 продавца образец Договор купли – продажи квартиры* Город Москва, второе октября две тысячи одиннадцатого года Мы, гражданин РФ Иванов Иван Иванович, пол: мужской, год прождения: 03 апреля 1970 года, место рождения: город Москва, зарегистрированный по […]
  • Псковский региональный материнский капитал Материнский капитал в Пскове и Псковской области В 2015-2016 гг. в Псковской области действует две законодательных инициативы, которые регулируют социальную помощь семьям с детьми. А именно: Государственный материнский капитал. […]
  • Закон о госкомстате Госкомстат России Административное право. Словарь-справочник. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право . Б.В. Россинский . 2000 . Смотреть что такое "Госкомстат России" в других словарях: Госкомстат России — Государственный комитет […]
  • Косвенные налоги регрессивные РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ Экономика. Толковый словарь. — М.: "ИНФРА-М", Издательство "Весь Мир". Дж. Блэк. Общая редакция: д.э.н. Осадчая И.М. . 2000 . Экономический словарь . 2000 . Смотреть что такое "РЕГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ" в других […]