Отказ от иска

Что такое отказ от иска и зачем отказываться от исковых требований в гражданском процессе, если первоначально подавалось исковое заявление?

Бывают такие случаи, когда продолжение или даже начало судебного разбирательства нецелесообразно.

Стороны могут примириться, ответчик может в добровольном порядке удовлетворить исковые требования истца, истец может осознать неправомерность и нецелесообразность заявленных требований, истец может простить долг ответчику и т.д.

Самое важное, что решение истца об отказе от иска должно быть добровольным, принятым им без принуждения, так как в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд может не принять отказ от иска, если сочтет, что это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Например, это решение затронет права ребенка или судом будет установлено, что на истца было оказано давление третьими лицами или ответчиком и т.д.

То есть мало написать заявление об отказе от иска или заявить данное ходатайство в процессе, необходимо еще и обосновать свое решение, чтобы отказ был принят судом.

Заявление об отказе от иска может быть подано только истцом, либо лицом, на законных основаниях, представляющим интересы истца.

На основании заявления суд выносит мотивированное определение об удовлетворении заявления (в таком случае производство по делу прекращается(ст.220 ГПК РФ), либо об отказе в удовлетворении заявления (производство по делу продолжается).

Лица, участвующие в рассмотрении дела озвучивают свою позицию по поводу заявленного ходатайства об отказе от иска, могут возражать и задавать вопросы по данному факту.

Заявление об отказе от иска может быть подано на любой стадии гражданского производства с момента возбуждения гражданского дела до вынесения решения по делу.

Если заявление еще не принято к производству, до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству, согласно ст.135 ГПК РФ истец вправе подать заявление о возвращении искового заявления.

При рассмотрении заявления об отказе от иска суд должен быть убежден, что истец осознает последствия отказа от иска, так как в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. То есть в последующем истец не сможет обратиться в суд с исковыми требованиями, от которых он однажды отказался, к тому же ответчику.

Куда подать заявление об отказе от иска?

Заявление можно подать через канцелярию суда, отправить почтой или заявить данное ходатайство непосредственно в судебном процессе.

Очень внимательно и ответственно отнеситесь к решению отказаться от иска с учетом указанных последствий. Если вы допускаете возможность того, что ответчик может повести себя недобросовестно и не выполнить устные договоренности целесообразнее будет подать в суд заявление о мировом соглашении.

Чтобы не искать образец заявления об отказе от иска и без проблем подготовить заявление истца о возвращении искового заявления мы подготовили для вас конструкторы заявлений об отказе от иска и о возвращении искового заявления.

legolex.ru

Поддержание прокурором иска (заявления) в суде

Прокурор поддерживает заявленный им иск. После доклада дела председательствующим или кем-либо из судей суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. Прокурор, обратившийся в суд за защитой законных интересов других лиц, даст объяснения первым. После заслушивания объяснений и рассмотрения всех имеющихся по делу доказательств начинаются судебные прения, в которых прокурор также выступает первым.

При обращении в суд с заявлением прокурорам следует учитывать, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, обеспечить полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств. Прокурор представляет доказательства и участвует в их исследовании, а в прениях окончательно обосновывает исковые требования и опровергает доводы ответчика.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявят об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение прокурора

Прокурор вступает в процесс и дает заключение в целях осуществления возложенных на него полномочий по делам о: выселении, восстановлении на работе, возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами. К ним относятся дела:

– об оспаривании нормативных правовых актов (ст. 251, 252 ГПК РФ);

– о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (ст. 260.1 ГПК РФ);

– об усыновлении и отмене усыновления (ст. 125, 140 Семейного кодекса РФ, ст. 273 ГПК РФ);

– о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 278 ГПК РФ);

– об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ст. 284 ГПК РФ);

– об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК РФ);

– о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством (ст. 304 ГПК РФ);

– о лишении родительских прав, восстановлении в родительских правах, об ограничении родительских прав (ст. 70, 72, 73 Семейного кодекса РФ);

– об обязательном обследовании и лечении (о госпитализации) больных туберкулезом (ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»);

– об обжаловании действий медицинских работников, иных специалистов, работников социального обеспечения и образования, а также врачебных комиссий, ущемляющих права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи (ст. 48 Закона РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»);

– о временном размещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении (ст. 261.3 ГПК РФ);

– об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы (ст. 261.7 ГПК РФ).

Хотя неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, приказом Генеральной прокуратуры РФ «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» на прокуроров возложена обязанность обеспечить обязательное участие прокурора во всех судебных инстанциях в делах, по которым такое участие предусмотрено нормами ГПК РФ и других федеральных законов.

Если прокурор участвует в деле в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, то он дает заключение после исследования всех доказательств по делу. В заключении он анализирует фактические обстоятельства, все исследованные доказательства по делу, дает им правовую оценку и делает окончательный вывод по существу рассматриваемого дела.

Заключение прокурора должно основываться только на законе в соответствии с правосознанием прокурора, внутренним убеждением, сложившимся в результате рассмотрения в судебном заседании всех обстоятельств [1] . В своем заключении прокурор излагает суду свое мнение о том, как следует разрешить рассматриваемый иск по делам искового производства, установить тот или иной факт по делам особого производства.

Заключение прокурора должно отвечать определенным требованиям:

– объективности, т.е. позиция прокурора должна отражать позицию лица, интересы которого нарушены, а содержащиеся в заключении выводы – соответствовать объективной истине по делу;

– обоснованности, т.е. выводы прокурора должны быть основаны на анализе и оценке конкретных доказательств и содержать ссылки на нормы материального и процессуального закона. При необходимости следует использовать судебную практику, ссылаться на руководящие постановления высших судебных инстанций;

– полноты и всесторонности, т.е. прокурор в своем заключении не может ограничиваться однозначным выражением своего мнения о судьбе рассматриваемого дела, заключение должно в полном объеме раскрывать обстоятельства дела, имеющие значение для вынесения судом законного и обоснованного решения;

– определенности, т.е. прокурору следует занять четкую позицию, при этом его предложения об удовлетворении иска или об отказе в его удовлетворении необходимо мотивировать.

Кроме того, заключение прокурора должно содержать следующие элементы:

1) сущность рассматриваемого дела;

2) указание на закон, на основании которого суд должен разрешить иск или установить факт;

3) указание, подлежит ли иск удовлетворению, в чем состоит обязанность ответчика по отношению к истцу и каким образом должна быть осуществлена защита гражданских прав в случае их нарушения.

  • [1] См.: Бывальцева С. Г. Заключение прокурора в гражданском процессе // Законность. 2010. №5. С. 56-60.

studme.org

Обращение в суд с исковым заявлением

Едва ли не у каждого человека хотя бы раз в жизни возникала необходимость обратиться в суд с исковым заявлением в случае ущемления либо оспаривания каких-либо его прав.

Покажется, что это совсем несложно, достаточно найти в одном из многочисленных источников (интернете, юридических справочниках, наконец, в судах всегда есть образцы наиболее распространенных исков) подходящий под ситуацию пример искового заявления. Однако, необходимо знать некоторые тонкости, несоблюдение которых приведет к тому, что ваше исковое заявление останется без рассмотрения, а проблема — без разрешения.

Исковое заявление – это не просто письменный документ, в котором вы о чем то собираетесь просить суд, это – официальный документ, имеющий свою особенную, определенную законом форму, несоблюдение которой крайне нежелательно и может повлечь возврат, или, что наиболее вероятно, оставление поданного искового заявления без движения с предложением исправить имеющиеся недостатки.

Основные требования к содержанию искового заявления и прилагаемым к нему документам изложены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Подготовка искового заявления в суд

Определение подсудности спора

Принципиально важным является правильное определение подсудности спора, т.е. того суда, в который и необходимо адресовать иск.

По общему правилу, большинство исков предъявляются по месту нахождения либо проживания ответчика, некоторые предъявляются по месту жительства истца, еще меньше могут быть поданы в оба из указанных видов судов.

К этому же вопросу относится и правильное определение родовой подсудности спора, т.е. кому – мировому судье или районному суду – подсудны исковые требования.

Определение ответчика

Не менее важным является правильное определение ответчика – лица, нарушившего или оспаривающего права истца. В случае неверного указания ответчика иск будет отклонен.

Претензионный порядок

По некоторым категориям споров обязательным является соблюдение претензионного порядка. В таком случае в суд можно обратиться только после того, как ответчику будет направлена соответствующая претензия.

Несоблюдение претензионного порядка служит основанием для оставления иска без рассмотрения.

Способ защиты права, предмет и основание иска

Серьезной проблемой будет изначально неверно выбранный способ защиты права, следствием чего, как правило, будет отказ судом в удовлетворении иска. Поэтому весьма важно правильно определить и предмет и основание иска, чтобы добиться позитивного результата.

Исковые требования

Необходимо корректно формулировать исковые требования, чтобы не получить отказ в них. В качестве примера можно указать на заявление требований о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ (которые вносятся на основании решений налогового органа), в то время как правильным является заявление требований о признании недействительными указанных решений налогового органа. Если истец не скорректирует исковые требования, суд с высокой вероятностью откажет в их удовлетворении.

Сроки исковой давности

Непрофессионал, как правило, забывает о соблюдении необходимых сроков исковой давности при подаче исков. Подача искового заявления за пределами сроков исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Кроме того

  • в обоснование исковых требований может быть положена неправильная квалификация правоотношений сторон спора;
  • при заявлении сразу нескольких исковых требований может быть неправильно выстроена защита нарушенного права;
  • в процессе поддержания иска из-за неверного обоснования может быть неправильно определен предмет доказывания, что повлечет неверное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и рассмотрение дела будет направлено не в ту сторону, что также может привести к нежелательным для истца последствиям.

Способы подачи иска в суд

На фоне описанных нюансов, видимо, относительно несложной выглядит подача иска в суд как таковая, которая может быть осуществлена одним из двух способов:

  1. Непосредственно в суд, в котором его можно или сдать в экспедицию суда, в которой его поступление регистрируется в особом журнале (обратите внимание, что следует иметь с собой дополнительную копию искового заявления, на котором работник суда сделает отметку с указанием даты подачи вашего заявления и его входящего номера), либо подать на личном приеме у судьи или его помощника (в различных судах этот процесс организован по-разному)
  2. Посредством отправления искового заявления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении

Разница между указанными способами, в общем, сводится только к тому, что во втором случае иск окажется в суде несколько позже, чем в первом. При этом датой подачи иска (что важно в связи с определением сроков исковой давности) будет считаться дата сдачи иска на почту.

Таким образом, несмотря на то, что грамотное составление и правильная подача иска еще не означают удовлетворения заявленных требований, сами по себе эти действия создают предпосылки для положительного результата.

Обратившись к юристам правового центра «Эгида» и сообщив всю необходимую информацию, вы:

  • получите грамотно составленное исковое заявление, в котором будут в соответствии с требованиями закона изложены фактические обстоятельства и правильно сформулирована просительная часть иска
  • не пропустите сроки исковой давности для защиты нарушенного или оспариваемого права
  • будете обеспечены квалифицированной юридической помощью на случай, если поданное вами самостоятельно исковое заявление оставлено судом без движения, поскольку суд усмотрел в нем недостатки, и вы не знаете, что делать, чтобы их исправить
  • избежите сложностей с отслеживанием судьбы поданного иска и необходимости реагировать на обстоятельства, в силу которых суд посчитает исковое заявление подлежащим доработке
  • не будете тратить свое время на то, чтобы заниматься указанными выше вопросами, которые сами по себе весьма важны, но в то же время не тождественны судебному процессу, в котором ваши требования рассматриваются по существу
  • объективно повысите вероятность того, что ваш иск не останется незамеченным в суде

Обращайтесь к нам и мы вам обязательно поможем!

egidacentr.ru

18. Предъявление и поддержание прокурором гражданского иска в гражданском судопроизводстве. Процессуальный статус прокурора.

Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции осуществляется в формах предъявления и поддержания в суде иска, а также участия в рассмотрении судом гражданских дел и дачи заключения.

Предъявление прокурором иска. Прокурор не обладает правом применения мер принуждения к лицам, виновным в нарушении закона. Однако он не может оставаться безучастным, если возникает необходимость устранить нарушение закона, восстановить нарушенные права и охраняемые законом интересы государства, предприятий, организаций и граждан. В этих целях ему предоставлено право обратиться в суд с исковым заявлением, чтобы посредством судебного воздействия восстановить нарушенный закон. Предъявление прокурором иска является одним из средств его реагирования на установленные нарушения закона.

Процессуальное положение прокурора, внесшего исковое заявление, характеризуется некоторыми особенностями, отличающими его от иных лиц, заявляющих иск. Прокурор не несет судебных расходов по заявленному иску. Ему не может быть отказано в принятии искового заявления. Только в одном случае, когда у лица, в интересах которого предъявляется иск, нет права на обращение в суд, прокурору может быть отказано в принятии искового заявления. К прокурору нельзя предъявить встречный иск. Ответчик может предъявить встречный иск лишь к лицу, в интересах которого прокурор предъявил иск. Решение суда по иску прокурора распространяется не на прокурора, а на лицо, в интересах которого заявлен иск. Прокурор не вправе совершать процессуальные действия, свойственные стороне: заключать мировое соглашение, передавать дело в третейский суд. «‘

Свои полномочия по предъявлению исков прокуроры используют главным образом тогда, когда необходимо защитить имущественные интересы государства, предприятий и организаций. Возмещение материального ущерба, причиненного правонарушениями, нередко связано с необходимостью проявлять прокурорами принципиальность в борьбе с местничеством и ведомственными интересами. Прокурор использует предоставленное ему законом право предъявления иска лишь в тех случаях, когда виновное лицо уклоняется или отказывается добровольно возместить ущерб. В случаях добровольного возмещения материального ущерба прокурору следует оказать руководителям предприятий, а также юридической службе необходимую правовую помощь, создавая обстановку неотвратимости ответственности должностных лиц предприятий и организаций за невыполнение требований законодательства о привлечении к ответственности работников, по вине которых причинен материальный ущерб.

Свои полномочия по предъявлению исков прокурор использует также при защите интересов несовершеннолетних, инвалидов, престарелых, многодетных родителей, лиц, находящихся под опекой или попечительством, военнослужащих, то есть тех, кто не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих интересов.

Генеральный прокурор Российской Федерации в приказе № 1 от 5 января 1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве» предлагает прокурорам использовать их право на обращение в суд с исковым заявлением в интересах лиц, особо нуждающихся в социальной и правовой защите, а также общества и государства, не допуская при этом подмены функций юридических служб и хозяйственных руководителей.

Если должностные лица или граждане не используют свое право на заявление исков, а того требуют интересы обеспечения законности, прокурор доводит до сведения этих должностных лиц и граждан информацию об их праве обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов и разъясняет, как это сделать. Однако, если эти должностные лица и граждане не желают воспользоваться этим правом, прокурор самостоятельно возбуждает производство в суде. Это прежде всего касается таких сфер гражданского судопроизводства, как охрана федеральной собственности от противоправных посягательств на нее; возмещение вреда; нарушение законов об охране труда и технике безопасности; нарушение природоохранного законодательства и т. д.

Прокурор предъявляет иск в случаях, когда нарушенные права и охраняемые законом интересы предприятий и граждан имеют особое общественное значение. Сюда можно отнести иски прокуроров, поводом для которых послужили стихийные бедствия, несчастные случаи с людьми, катастрофы, аварии, когда прокурор обязан принять меры к защите прав и законных интересов пострадавших, а также предприятий и организаций, которым причинен материальный ущерб. В случаях посягательств на интересы государства путем заключения различного рода договоров и соглашений, когда заведомо государству причиняется материальный ущерб, прокурору необходимо предъявить иск о признании недействительными заключенные договоры и соглашения.

Прокуроры используют свое право предъявления исков, когда требуется защитить права и законные интересы граждан, нарушенные неправомерными действиями государственных органов и должностных лиц. В соответствии с Законом РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», рассмотрение жалоб в суде происходит по правилам гражданского судопроизводства, с изъятиями и дополнениями, установленными настоящим законом и другими законодательными актами.

При предъявлении исков прокурор исходит из требований закона о подведомственности жалоб судебным органам. Если жалоба о нарушенном праве подведомственна суду, то прокурор вправе предъявить иск, если нет, то он использует иные средства прокурорского реагирования — протест, представление об устранении нарушений закона и т. д.

Судам подведомственны жалобы граждан в отношении незаконно наложенного штрафа, отказа в регистрации транспортных средств или строения; в приеме детей в дошкольные учреждения или в школу. В суде могут рассматриваться также жалобы и на другие действия должностных лиц, ущемляющих права граждан.

Суд не вправе принять к рассмотрению жалобы на действия лиц, производящих дознание, следователя, прокурора, судьи, судебного пристава (здесь речь не идет о подаче заявления об отмене меры пресечения и о продлении срока следствия и содержания обвиняемого под стражей, эти процессуальные действия относятся к сфере уголовного судопроизводства).

Иск в связи с действиями должностного лица подается в суд по месту нахождения учреждения, где работает должностное лицо.

С иском в суд могут обратиться представители органов местного самоуправления или организаций, если об этом их просит лицо, права которого нарушены. Прокуроры следят за тем, чтобы полномочия представителей, предусмотренные ст. 42 ГПК, не нарушались.

Прокурору следует соблюдать требование закона о месячном сроке, в течение которого суд вправе принять к производству его исковое заявление. Прокурор вправе обратиться в суд также с заявлением, когда требуется возбудить особое производство. Эта форма прокурорского реагирования на нарушение закона применяется в случаях признания лица безвестно отсутствующим, признания лица ограниченно дееспособным вследствие злоупотребления им спиртными напитками или наркотиками либо недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК РФ). При этом прокурор держит на контроле выполнение решений суда по его искам и заявлениям, и если при эффективном лечении алкоголиков и наркоманов получен положительный результат или, если основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, отпали, прокурор ставит вопрос о восстановлении их дееспособности.

Одной из форм участия прокурора в гражданском судопроизводстве является вступление прокурора в рассматриваемый судом спор. Он может сделать это, когда лицо, интересы которого надлежит защищать, неправомочно само обратиться в суд с исковыми притязаниями. Это прежде всего касается интересов несовершеннолетних, когда требуется решить вопрос о лишении родительских прав или об отмене усыновления и т. д.

По какому бы поводу ни предъявлялся прокурором иск, этому должна предшествовать всесторонняя и тщательная подготовка исковых материалов, в необходимых случаях требования прокурора должны быть подкреплены соответствующими документами.

Заявление подписывается прокурором. Исковое заявление представляется в суд с копиями по числу ответчиков. В зависимости от характера и сложности иска суд может обязать прокурора представить копии документов, приложенных к исковому заявлению.

Дальнейшая деятельность прокурора сводится к участию в рассмотрении дела судом и поддержанию своих исковых требований. Предъявляемый прокурором иск должен быть поддержан им в суде. Однако в судебном процессе прокурор не связан своей позицией, изложенной в исковом заявлении, и позицией лица, в интересах которого заявлен иск. Прокурор как представитель органа, осуществляющего надзор за исполнением законов, исходит в этих случаях не из интересов истца, а из требований закона. Поэтому если прокурор, исходя из материалов дела, приходит к выводу о необоснованности требований истца, он не только вправе, а обязан отказаться полностью или частично от предъявленного иска. Однако отказ прокурора от иска не лишает заинтересованное лицо права требовать рассмотрения дела.

При судебном рассмотрении заявленного иска прокурор процессуально самостоятелен. Как правило, прокуроры поддерживают заявленный иск, но если по обстоятельствам дела необходимо отказаться от исковых требований, или изменить основания иска, либо снизить размер взыскания, прокурор вправе сделать это. В этих случаях прокурору не требуется согласовывать свою позицию с лицом, чьи интересы он защищает.

Прокурор дает объяснения по предъявленному иску, представляет доказательства, в силу которых он считает обоснованными свои требования (ст. 166 ГПК). Прокурор вправе представить суду письменные документы. Участвуя в судебных прениях, прокурор, предъявивший иск, выступает первым (ст. 185 ГПК).

Участие прокуроров в судебном рассмотрении гражданских дел. Участие прокуроров в рассмотрении гражданских дел в судах первой инстанции является одной из существенных гарантий всестороннего, полного и объективного исследования судом фактических обстоятельств, а также вынесения судом законного и обоснованного решения. Ни закон, ни Генеральный прокурор РФ не обязывают прокуроров принимать участие по каждому без исключения гражданскому делу. В этом и нет процессуальной необходимости, так как многие дела по своей фактической стороне не представляют особой сложности, да и физически прокуроры не могут охватить своим участием все гражданские дела, количество которых, как было сказано выше, составляет свыше двух миллионов.

studfiles.net

Право истца «не поддержать исковые требования» в гражданском процессе. Миф или реальность?

Добрый вечер, коллеги. Хочу поднять интересную тему о «неизвестном» праве истца. Как вы уже поняли из заголовка, речь пойдет о праве не поддержать исковые требования.

Откуда оно вытекает? Если мы посмотрим ст. 35 ГПК, там, помимо всех прочих процессуальных прав лиц участвующих в деле, мы можем увидеть такое положение: «и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права». Собственно говоря, первое, что приходит в голову — это особые права сторон: отказаться от иска, заключить мировое итп. Однако, во втором предложении ч. 1 ст. 101 (Распределение судебных расходов при отказе от иска и заключении мирового соглашения) мы можем увидеть следующее: «В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика». То есть получается что, формулировка «В случае, если истец не поддерживает» уже как бы предполагает вариант такого процессуального действия.

Если подумать чисто логически, что истец может делать со своими исковыми требованиями помимо поддержки? Он однозначно может их изменить или вовсе отказаться. Мы точно можем сказать, что ситуация описанная в ч. 1 ст. 101 — это не отказ от иска, поскольку в той же части сказано, что при отказе от иска, ответчик судебные расходы истца не оплачивает. Можно предположить, что под той формулировкой скрывается изменение исковых требований в сторону их уменьшения. Однако я не видел ни одного решения, да и мне сложно представить ситуацию, когда в мотивировку решения об удовлетворении заявленных истцом требований было бы включено обстоятельство уменьшения истцом первоначально заявленных исковых требований и это чему-то послужило в последствии. (мы говорим только о практике в судах общей юрисдикции).

В целом, остается открытым вопрос о том, является ли это отдельным правом истца или имелось ввиду изменение размера исковых требований в сторону их уменьшения.

Теперь перейдем к практической части

Нет, что значит «не поддерживаю», вы либо уточняйте, либо отказывайтесь (с)

С этим вопросом я столкнулся, когда вел пару дел по ОСАГО с применением нового ППВС от 29.01.2015. Исходя из п. 63-64 этого постановления, штраф взыскивается в размере 50% от суммы страхового возмещения в случае, если страховщик не выплатил его или выплатил часть или полностью уже после принятия иска.

Здесь можно затронуть еще один интересный момент, но я постараюсь на нем не зацикливаться.

Согласно этому ППВС, р азмер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (добровольно — это то, что было до поступления дела в суд).

Дело в том, что суды (по крайней мере, суды моего региона) толкуют понятие суммы страхового возмещения — как заявленной к взысканию суммы. (тот самый интересный момент)

В такой ситуации мы имеем следующее. После начала рассмотрения дела, ответчик-страховщик выплачивает часть заявленной ко взысканию суммы. Если истец уточняет требования и просит остаток, то и штраф он получает, рассчитанный от этого остатка. Если он продолжает настаивать на всей сумме, то он получает отказ во взыскании в части, которая была выплачена ответчиком в добровольном порядке, но получает штраф, рассчитанный от всей суммы. Но во втором случае его настигает проблема потери части судебных расходов на представителя, ведь ему отказали в части требований, а судебные расходы взыскивают пропорционально удовлетворенным требований (понимаю, что судебные расходы на представителя в общей юрисдикции – та еще тема, но давайте придерживаться топика). Как вы поняли, в такой, ситуации, истцу может помочь заявление о том, что он не поддерживает конкретное исковое требование в части, удовлетворенной ответчиком в добровольном порядке.

Собственно, коллеги, кто, что думает по этому поводу?

Напоследок расскажу случай из практики с весьма интересным решением.

Спор был по КАСКО (добровольному страхованию), ответчик выплатил часть суммы страхового возмещения в добровольном порядке (без износа), осталось довзыскать износ, неустойку и прочее. Я решил попробовать применить это самое положение из 101 ст. и с одобрения доверителя на процессе заявил о том, что не поддерживаю исковые требования в размере х рублей, удовлетворенных ответчиком в добровольном порядке. Реакция была неоднозначная, пришлось даже зачитать ст. 101.

Решение суда было весьма интересным. Мне взыскали всю сумму страхового возмещения (с износом), штраф от этой суммы, остальные расходы. В конце резолютивной части была оговорка, что решение в части взыскания х рублей (той самой суммы, которую ответчик выплатил в добровольном порядке) в исполнение не приводить.

Собственно, что послужило основанием для взыскания штрафа, я так и не понял. Возможно, мое заявление о не поддержки исковых требований (ведь всю сумму взыскали, просто решение не должно приводиться в исполнение в определенной части, а штраф рассчитывается именно от взысканной суммы). Еще я слышал, что у нас в регионе есть такая практика по КАСКО, где по аналогии с ОСАГО, если ответчик выплатил сумму после начала рассмотрения дела, штраф с него все равно взыскивается. Как ни странно, ответчики не стали обжаловать, а доверитель остался очень довольным.

zakon.ru

Это интересно:

  • Ул Декабристов суд Ул Декабристов суд ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в […]
  • Возврат ндфл заявление сотрудника Заявление работодателю на возврат НДФЛ Все работники, а также иные лица, с чьих доходов удерживается НДФЛ по ставке 13%, имеют право на вычеты: «Детские» вычеты, социальные, а также имущественный вычет при покупке жилья работнику […]
  • Статье 72 закона 44-фз Статья 72 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД (в ред. Федеральных законов […]
  • С чего платится налог 13 процентов Налог 13% при продаже жилья полученного в наследство Помогите пожалуйста. Сейчас получаю в наследство дом, планирую продать его за 1 млн 200 т.р. и в последующем взяв ипотечный кредит купить двухкомнатную квартиру за 2 млн 500 т.р. В […]
  • Как оформить имущественный вычет на квартиру Получение налогового вычета при покупке квартиры в ипотеку Одним из самых часто задаваемых вопросов является вопрос о том, на вычет в каком размере можно рассчитывать в случае покупки жилья в ипотеку. Поэтому в данной статье мы […]
  • Как красиво оформить мой мир МЛМ проекты и инструменты продвижения в интернет Как красиво оформить профиль в Моем мире? Для того, чтобы красиво и правильно оформить свой профиль в социальной сети «Мой мир» , сделаем вначале заготовку баннера, который будет […]