Программа спецкурса «Уголовное право современных зарубежных стран

Тема 9. Понятие и виды наказаний

1. Определение наказания и его целей в англо-американском праве. Существование трех основных теорий наказания: 1) наказания как возмездия; 2) наказания как средства устрашения и 3) наказания как средства исправления. Значение смешанных теорий наказания. Реализация различных теорий наказания в судебной практике США. Цели наказания по Модельному У К США (1962 г.).

Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции. Отсутствие нормативного определения. Воздаяние, устрашение и исправление как цели наказания. Различные подходы к понятию и целям наказания представителей современного неоклассицизма и школы новой социальной защиты. Моральная (психологическая) и» утилитарная функции наказания.

Определение наказания и его целей в уголовном праве ФРГ. Существование абсолютных, относительных и смешанных теорий наказания.

2. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания. Лишение свободы и штраф как основные виды наказания в современных зарубежных странах. Смертная казнь в Англии и США. Отсутствие смертной казни во Франции и ФРГ. Дополнительные наказания. Лишение избирательных, водительских, охотничьих и других прав, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возложение обязанности загладить причиненный вред, конфискация имущества и другие виды дополнительных наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Альтернативные виды наказания в уголовном праве Франции.

Возможность назначения двух основных наказаний — лишения свободы и штрафа — в уголовном праве зарубежных стран.

3. Отдельные виды наказания.

Смертная казнь в Англии. Основания назначения и условия исполнения. Установление смертной казни за измену суверену или отечеству, пиратство с насилием и поджог королевских кораблей. Отсутствие смертной казни за обычное убийство (простое и тяжкое). Неприменение смертной казни к несовершеннолетним лицам и беременным женщинам. Смертная казнь в США. Отсутствие данного вида наказания в некоторых североамериканских штатах. Основания назначения, способы исполнения и пределы применения смертной казни по законодательству штатов. Возможность применения смертной казни к несовершеннолетним лицам. Замена смертной казни тюремным заключением пожизненным или на срок.

Лишение свободы. Виды лишения свободы: пожизненное и на срок. Особенности сложения наказаний в виде лишения свободы в уголовном праве зарубежных стран. Новые формы исполнения лишения свободы во Франции: режим полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям.

Штраф и его виды. Штраф как альтернатива лишению свободы. Назначение штрафа за преступления, не имеющие корыстного характера. Размеры штрафа. Возможность замены штрафа лишением свободы в случае неуплаты. Наказание в виде штрафодней в уголовном праве Франции. Имущественный штраф в уголовном праве ФРГ.

4. Система и виды наказаний для юридических лиц в США и Франции. Штраф, ликвидация юридического лица, помещение под судебный надзор, конфискация имущества, распространение обвинительного приговора как виды уголовных наказаний, предусмотренных для юридических лиц.

Тема 10. Меры безопасности

1. Понятие мер безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие мер безопасности от наказания: 1) по основанию назначения, 2) по целям, 3) по сроку применения.

2. Отдельные виды мер безопасности. Институт ручательства в англо-американском праве. Продленное тюремное заключение как мера безопасности в уголовном праве Англии и США. Превентивное заключение в Германии. Режим безопасности в уголовном праве Франции.

Меры безопасности, применяемые к алкоголикам, наркоманам и токсикоманам, психически больным лицам, несовершеннолетним и другие.

Тема 11. Освобождение от наказания

1. Институт пробации в англо-американском праве. Формирование института пробации в Англии. Английское законодательство о пробации: Закон 1887 г. «Об испытании впервые осужденных», Закон 1907 г. «Об испытании преступников», законы 1948 г. и 1967 г. об уголовной юстиции, Правила о пробации 1965 г. Условия назначения и исполнения пробации. Институт условной отсрочки исполнения наказания и институт условного освобождения от отбывания наказания в Англии.

Институт пробации в США. Основания назначения. Возможность назначения пробации юридическим лицам.

Досрочное условное и безусловное освобождение от продолжения отбывания наказания в Англии и США. Основания применения.

2. Институт пробации в уголовном праве Франции: история и современная трактовка. Виды отсрочек исполнения и назначения наказания. Возможность предоставления отсрочки исполнения наказания юридическим лицам. Последствия предоставления отсрочки.

Освобождение от отбывания наказания. Освобождение от продолжения отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение.

3. Условная отсрочка исполнения наказания в уголовном праве ФРГ. Основания назначения. Испытательный срок. Обязанности, возлагаемые на осужденного при предоставлении отсрочки. Указания суда, подлежащие исполнению в период испытательного срока. Надзор специального помощника. Последствия предоставления отсрочки.

Условно-досрочное освобождение от наказания по действующему УК ФРГ.

Тема 12. Система Особенной части уголовного права современных западных государств

1. Особенная часть как система уголовно-правовых институтов и норм, определяющих понятие и признаки конкретных видов преступных деяний и санкций за их совершение.

2. Отсутствие общепринятого обозначения Особенной части в доктрине уголовного права и уголовном законодательстве Англии. Неразработанность вопросов о системе Особенной части, принципах ее построения, основаниях выделения отдельных категорий преступных деяний. Попытки систематизации уголовно-правовых норм по отдельным видам преступлений в Англии (принятие Закона о преступлениях против личности 1861 г., Закона о подделках 1913 г., Закона о половых преступлениях 1956 г., Закона о краже 1968 г. и др.). Частичный характер систематизации, осуществляемой в Англии.

3. Система Особенной части уголовного права США. Систематизация преступных деяний, принятая федеральным УК. Система глав об определении отдельных преступлений УК американских штатов. Существование отдельных законов, содержащих нормы об уголовной ответственности за конкретные виды преступных деяний (законодательство о мошеннических действиях, об уголовной ответственности за обман потребителей, о преступлениях в налоговой сфере, о преступных посягательствах на окружающую природную среду, о «компьютерных» преступлениях, о наркотиках).

4. Система Особенной части уголовного права Франции. Существование Особенной части действующего УК Франции и норм об отдельных видах преступлений, содержащихся в иных нормативных актах.

Система Особенной части УК Франции. Критерии систематизации. Установление определенной иерархии правоохраняемых ценностей: личность, собственность, основополагающие интересы нации, государственная власть и государственное управление, правосудие, общественный порядок. Приоритетность защиты личности и ее прав.

5. Система Особенной части уголовного права ФРГ. Существование Особенной части УК ФРГ и некодифицированных законов по отдельным видам преступных деяний, а также иных нормативных актов, содержащих уголовно-правовые нормы. Деление норм о преступных деяниях на определенные разделы в соответствии со спецификой правоохраняемого блага. Традиционность изложения и принципов построения Особенной части.

ex.kabobo.ru

Тема 9. Понятие и виды наказаний по законодательству зарубежных стран. Меры безопасности в уголовном праве зарубежных стран

Понятие и цели наказаний в уголовном праве зарубежных стран.

Семья общего права. Понятие и цели наказаний в англо-американском праве. Три основные теории наказания: 1) наказание как возмездие; 2) наказание как средство устрашения и 3) наказание как средство исправления.Значение смешанных теорий наказания. Реализация различных теорий наказания в судебной практике США. Цели наказания по Модельному УК США (1962 г.).

Смертная казнь в Англии: основания назначения и условия исполнения. Установление смертной казни за измену суверену или отечеству, пиратство с насилием и поджог королевских кораблей. Отсутствие смертной казни за обычное убийство (простое и тяжкое). Неприменение смертной казни к несовершеннолетним лицам и беременным женщинам.

Смертная казнь в США. Отсутствие данного вида наказания в некоторых североамериканских штатах. Основания назначения, способы исполнения и пределы применения смертной казни по законодательству штатов. Возможность применения смертной казни к несовершеннолетним лицам. Замена смертной казни тюремным заключением пожизненным или на срок.

Система и виды наказаний для юридических лиц в США.

Институт ручательства в англо-американском праве. Продленное тюремное заключение как мера безопасности в уголовном праве Англии и США.

Семья континентального права. Определение наказания и его целей в уголовном праве Франции. Отсутствие нормативного определения. Воздаяние, устрашение и исправление как цели наказания. Различные подходы к понятию и целям наказания представителей современного неоклассицизма и школы новой социальной защиты. Моральная (психологическая) и утилитарная функции наказания. Определение наказания и его целей в уголовном праве Германии. Существование абсолютных, относительных и смешанных теорий наказания. Система наказаний. Основные и дополнительные наказания. Лишение свободы и штраф как основные виды наказания в современных зарубежных странах.

Отсутствие смертной казни во Франции и Германии.

Дополнительные наказания. Лишение избирательных, водительских, охотничьих и других прав, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, возложение обязанности загладить причиненный вред, конфискация имущества и другие виды дополнительных наказаний в уголовном праве зарубежных стран. Альтернативные виды наказания в уголовном праве Франции. Возможность назначения двух основных наказаний – лишения свободы и штрафа – в уголовном праве зарубежных стран.

Отдельные виды наказания. Лишение свободы. Виды лишения свободы: пожизненное и на срок. Особенности сложения наказаний в виде лишения свободы в уголовном праве зарубежных стран. Новые формы исполнения лишения свободы во Франции: режим полусвободы и исполнение тюремного заключения по частям. Штраф и его виды. Штраф как альтернатива лишению свободы. Назначение штрафа за преступления, не имеющие корыстного характера. Размеры штрафа. Возможность замены штрафа лишением свободы в случае неуплаты. Наказание в виде штрафодней в уголовном праве Франции. Имущественный штраф в уголовном праве Германии.

Система и виды наказаний для юридических лиц во Франции. Штраф, ликвидация юридического лица, помещение под судебный надзор, конфискация имущества, распространение обвинительного приговора как виды уголовных наказаний, предусмотренных для юридических лиц.

Превентивное заключение в Германии. Режим безопасности в уголовном праве Франции. Меры безопасности, применяемые к алкоголикам, наркоманам и токсикоманам, психически больным лицам, несовершеннолетним и другие.

Понятие мер безопасности в уголовном праве зарубежных стран. Отличие мер безопасности от наказания по основанию назначения, по целям, по сроку применения. Отдельные виды мер безопасности.

Семья общего права.

Семья континентального права.

Семья религиозного права (мусульманское право).

studopedia.ru

Наказание в уголовном праве зарубежных стран

Основной формой реализации уголовной ответственности в большинстве современных государств является наказание, однако законодательство зарубежных стран не содержит определения наказания. Наказание обладает следующими обобщенными признаками: оно есть следствие совершения преступного деяния; выражается в причинении виновному страданий (лишений, мук); налагается от имени государства судом принудительно.

В Англии нет ни одного законодательного акта, в котором были бы сформулированы общие принципы, понятие и цели наказания. В то же время в законах, принятых парламентом, на первое место выдвигается принцип справедливого воздаяния, устрашения и защиты общества от вреда, причиняемого преступлением. Таким образом, в правовой системе стран англосаксонской системы права кара (возмездие) занимает значительное место. Она препятствует осуществлению произвола, так как подлежит наказанию только тот, кто заслуживает этого. Кроме того, наказание, согласно этой цели, соразмерное тяжести содеянного, удовлетворяет законному чувству мести, испытываемому обществом. Цель наказания, направленная на устрашение, преследует выработку негативного отношения к преступлению как у самого преступника, так и у других людей, чтобы удержать их от совершения преступных действия в будущем. Важными целями наказания являются предупреждение преступлений и реабилитация правонарушителя. В Англии существует достаточно гибкая система наказаний. Она установлена уголовными законами, является обязательной для судов и представляет собой исчерпывающий перечень наказаний. Действующая система наказаний не предусматривает их деление на основные и дополнительные. Все наказания носят альтернативный характер и могут либо заменять, либо дополнять друг друга. Английское законодательство предусматривает пять категорий наказания:

1) смертная казнь;

2) наказания, связанные с лишением свободы;

3) наказания, не связанные с лишением свободы;

4) наказания финансового характера;

5) наказания для несовершеннолетних.

В американской уголовно-правовой доктрине распространена теория, в соответствии с которой наказание призвано предупредить совершение новых преступлений, содействовать исправлению и социальному восстановлению личности правонарушителя. Понятие «системы наказаний» в американской уголовной правовой доктрине не разработано, поэтому о системе наказаний там можно говорить условно. Основными видами наказаний являются: смертная казнь – в большинстве штатов и на федеральном уровне; тюремное заключение; пробация (условное осуждение); штраф. В качестве дополнительных упоминаются следующие виды наказаний: лишение избирательных прав; конфискация имущества; арест; запрещение занимать некоторые должности; принудительная распродажа имущества и др. Помимо наказания американское законодательство предусматривает и меры безопасности.

Разработкой учения о наказании и его целях во Франции занимаются теоретики уголовного нрава. Во французской уголовно-правовой теории по проблеме наказания сталкиваются две основные концепции: современного неоклассицизма и новой социальной защиты. Согласно первой теории, наказание – форма общественной реакции на совершение преступного деяния, которая преследует две цели: воздаяние и устрашение. Вторая теория в качестве основной цели наказания рассматривает исправление и ресоциализацию преступника. Социальная реадаптация понимается как приспособление преступника к условиям жизни в обществе.

В Уголовном кодексе Франции система уголовных наказаний строится с учетом категории преступного деяния. Законом предусмотрена следующая система:

– преступления караются уголовными наказаниями;

– проступки – исправительными наказаниями;

– нарушения – полицейскими наказаниями.

В свою очередь уголовные наказания в зависимости от их продолжительности делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным наказаниям относятся уголовное заточение и уголовное заключение на срок от 10 до 15, 20 или 30 лет (ст. 131-1 Уголовного кодекса Франции), к бессрочным – пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение.

Уголовный кодекс Франции предусматривает следующие исправительные наказания:

а) тюремное заключение;

в) штраф в виде штрафо-дней;

г) неоплачиваемые работы в общественных местах;

д) лишение или ограничение некоторых прав.

За проступки могут назначаться также дополнительные наказания (ст. 131-3 Уголовного кодекса Франции).

Полицейские наказания представлены штрафом и наказанием в виде лишения или ограничения прав. Они назначаются за нарушения, которые относятся к наименее опасным видам преступных деяний, поэтому размер штрафа и сроки ограничения прав менее значительны.

По германской уголовно-правовой доктрине наказание является правовым последствием виновно совершенного преступного деяния. В Уголовном кодексе ФРГ в качестве основных целей наказания называются возмездие и устрашение.

Германское законодательство среди основных видов наказания выделяет лишение свободы (§ 38–39 Уголовного кодекса ФРГ) и денежный штраф (§ 40–43 этого Кодекса). Лишение свободы может быть пожизненным или на определенный срок (от 1 месяца до 15 лет). Уголовный кодекс ФРГ определяет размер штрафа в дневных ставках (от 5 до 360 полных дневных ставок).

В Уголовном кодексе ФРГ называется лишь одно дополнительное наказание – запрет на управление транспортным средством на срок от одного до трех месяцев. Оно может быть назначено при осуждении к лишению свободы или денежному штрафу за деяние, совершенное в связи с управлением транспортным средством (§ 44).

В этом Кодексе подробно регламентируется специальная конфискация имущества, т.е. изъятие у виновного средств, добытых в результате совершения преступления или предназначенных для него. Она назначается, если в результате совершения деяния исполнитель или соучастник получил какую-то имущественную выгоду (§ 73). Конфискация распространяется на извлеченную выгоду, а также на предметы, которые приобрел исполнитель или соучастник путем отчуждения приобретенного предмета, или в качестве компенсации за его повреждение, разрушение или изъятие, или на основе приобретенного права. Конфискация предмета назначается также тогда, когда он принадлежит или иным образом находится в распоряжении третьего лица, которое получило его в результате преступного деяния, если ему были известны обстоятельства этого деяния [1]

Специально регулируется вопрос изъятия предметов преступления: если совершено умышленное уголовно наказуемое деяние, то предметы, приобретенные в результате его совершения либо использованные или предназначенные для его совершения или подготовки, могут быть конфискованы (§ 74 Уголовного кодекса ФРГ).

Если конфискация определенного предмета невозможна вследствие его свойств или по другой причине, или невозможна конфискация предмета, его заменяющего, то суд назначает конфискацию денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета (§ 73а Уголовного кодекса ФРГ).

В Уголовном кодексе ФРГ предусматриваются дополнительные последствия, которые наступают для осужденного без специального назначения этих мер в приговоре (§ 45). К ним относятся:

– лишение права занимать определенные должности;

– лишение права пользоваться правами, полученными в результате публичных выборов;

– лишение права публично избирать или голосовать;

– лишение права быть избранным и права голоса.

  • [1] Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Л. Д. Гаухмана, С. В. Максимова. М.: Эксмо, 2004. С. 374.

studme.org

Наказание и его цели в англо-американском праве

Данную правовую семью еще иногда называют англо-американской правовой семьей, основанной на общем праве, год возникновения которого считается 1066. Это право оказало большое влияние на развитие правовых сист тем не только. Великобритании и. США, но и. Индии,. Пакистана и ряда стран. Африки.

касается понятия преступления в правовых системах государств этой правовой семьи можно отметить, что законодательное определение этого понятия или совсем отсутствует, или кодексах изложены его формальное определение. Да к, в английском праве определение понятия преступления в традиционном понимании не существует. Под ним понимают вред, причиненный деянием государству и общественным интересам. Отсутствует в нем и исключительный перечень с лочинив, поскольку английское уголовное право остается некодифицированное. Считается, что оно насчитывает в целом более, чем семь тысяч складов преступленииинів.

Обычно понятие преступления в английском законодательстве дается в судебных приговорах по каждому отдельному случаю. В большинстве современных уголовных кодексов штатов. США, наоборот, содержится форматизоване вы изначення преступления — деяние, запрещенное нормами уголовного права под угрозой наказанияя.

При отсутствии общего определения понятия преступления в уголовном праве государств данной правовой семьи не существует единой системы признаков этого антисоциального явления. Наиболее существенным признаком преступления в англ глийському и американском уголовном праве является наличие в соответствующем деянии двух критериев — объективного и субьективного.

Объективный критерий, который обозначается в доктрине как actus reus, т.е. поведение, которое выразилось в добровольной действия или бездействия и вызвала определенный вред или создало угрозу ее причинение. При ц ьому подразумевается вполне конкретные действие или бездействие, поскольку умысел, не объективированный снаружи, не подлежит наказанию. Субъективный критерий, который обозначается какк mens rea есть дух вины (или запрещен умонастроение), который отчасти можно рассматривать как разновидность понятия вины за континентальным правом. Понять этот критерий, если учесть, что за англо-амери иканським уголовным правом существует институт объективной ответственности, так называемой абсолютной вине когда уголовную ответственность (например, за половые преступления) установлено на основании лишь actus reus

Противоправность как признак преступления что в континентальном уголовном праве нашла воспроизведения в классическом nullum crimen sine lege в праве. Великобритании и. США понимают не как противоречие закону, а как противоречие праву, поскольку исторически под нормами права в. Англии понимали и нормы закона и нормы прецедентного (общего) п прав.

Что касается вменяемости, то в доктрине указанных государств она не нашла четкого определения и рассматривается в непосредственной связи с mens rea когда для каждого состава преступлений предусматривается собственное содержание этого срока. Отсюда обилие взглядов и предложений относительно определения вины и вменяемости. Можно лишь отметить, что по преобладающему мнению кой английских специалистов вина, как основание вменяемости, должна всегда содержать два элемента: а) в момент совершения преступления лицо должно контролировать свои действия, б) она должна предусматривать те последствия, действий сно возникли в результате поведения, реализованной винниим.

Современное английское право знает три формы вины: умысел (intent), неосторожность (recklessness) и халатность (negligence), однако постоянных определений этих форм ни в праве, ни в доктрине не существует. В. Модельном. УК. К. США предложена другая классификация, которая воспроизведена в большинстве действующих кодексов, принятых штатами, по которому действия виновного могут быть совершены: с целью, с сознанием, неосторожно и небрежноо.

При этом каждая из этих форм может определяться отдельно к любому (или всех) материальных элементов преступления

Как и в праве континентальных держав, в уголовном праве стран общего права уголовную ответственность, по общему правилу, предусмотрено начиная со стадии покушения. Однако, в англо-американской кому праве, например, существуют различные институты, которые позволяют распространить уголовную ответственность и на приготовление к преступлению («заговор с целью»). К тому же понятие покушения его содержат. УК бага ти американских штатов, настолько широким, что это позволяет судам относить к нему целый ряд подготовительных дипідготовчих дій.

Основанием для уголовной ответственности в английском праве с давних времен является не только намерение совершить преступление, но и определенное поведение, которое принято называть явной действием (оуегг act). Однако содержание последней исторически неоднократно менялся и вообще он остается неопределенным и в каждом отдельном случае толкуется судом

В настоящее время в англо-американском праве отделяются три самостоятельные институты — подстрекательство, сговор и покушение. Однако, как отмечается, существующие в этом праве представления о предварительной преступной дея ьность не связаны со стадиями развития преступной деятельности и содержатся в трех, произведенных общим правом самостоятельных категориях преступлений, характеризующихся незаконченность реализации преступного намерения, однако сопровождаются осуществлением для его достижения определенных явных дий.

Подстрекательство к совершению преступления по англо-американским правом рассматривается как преклонение другого лица к совершению преступления независимо от того, это преступление совершено. Более того, всегда имеется в виду не в удачное подстрекательство, поскольку удачное подстрекательство, то есть такое, которое сопровождалось совершением соответствующего преступления, является по этим правом соучастие в преступлении. Причем наказывается также покушение на подстрекательство. Един й отличием (особенностью) американского права является то, что преступлением будет подстрекательство к совершению тяжкого преступления, а в отношении других установившейся практики не существуетнує.

Наиболее полное представление о покушении по уголовному законодательству этой правовой семьи можно составить согласно специальному закону. Великобритании о покушении наказывается в уголовном порядке. По н им лицо должно признаваться виновным в покушении, если с намерением совершить преступление он совершает действие, является чем-то»большим, чем простое приготовление к совершению преступления»Однако вопрос об отграничении указанного приготовления и покушения на преступление заважничает вопросом факта и стала практика по нему отсому відсутня.

Долгое время в англо-американском праве существовала четырехступенчатая классификация преступников — исполнители (1-го и 2-й степеней) и пособники (до и после совершения преступления). Сейчас эту классификацию отменены но. Теперь существуют фигуры исполнителя и соучастника. Под последним основном понимают пособника или подстрекателя. Исполнителем признается лицо, совершившее деяние непосредственно сама, косвенно (за доп. Омогой, например, тока) или такая, которая способствовала преступления в момент его совершения. Пособником признается тот, кто: а) обеспечивает совершения преступления б) консультирует исполнителя преступления или в) руководит выполнением зл очинитьочину.

По англо-американским правом возможна соучастие не только в умышленных, но и в неосторожных преступлениях

Что касается наказания за совершение преступления, то, по английскому праву, провозглашено три цели уголовного наказания: возмездие; запугивания; исправления. В общем виде уголовное наказание визн ределяемая как властное причинение страданий лицу за совершение им преступления. Аналогичное представление о наказании сложилось и в американском праве, хотя доктриной здесь предлагаются различные, иногда значительно более д етализовани определениюня.

Следует отметить, что в целом различные представления о понятии уголовного наказания и его назначения (цели) накладывают существенный отпечаток на практику его применения. В литературе приводится удачный при иклад, когда, в зависимости от взглядов и убеждений судей, в одном американском штате в течение одного и того же года лишения свободы назначалось по 12,5% осужденных, а в другом — 76,5%.

Главным видом наказания в этой правовой семье остается лишения свободы. По английским законам, это тюремное заключение на максимальный срок составляет 25 лет. Практикой выработано систему некоторый них стандартов назначения этого вида наказания за различные преступления (систему тарифов). В. США санкции уголовного закона предусматривают наказание на 30, 40 и даже 50 лет заключения. К тому же за америка анскому правом возможно вынесение определенных и неопределенных приговоров. Система последних достаточно сложна и требует специального изучениячення.

Предыдущая СОДЕРЖАНИЕ Следующая

uchebnikirus.com

Вина и её формы по уголовному праву Англии и США.

В уголовном праве Англии и США вина обозначается латинскими словами «mens rea». За многие столетия существования этого термина накопилось немало его толкований. Он истолковывался английскими и американскими юристами как аморальный мотив, как порочная воля, как злой разум и т. п.

Определения вины в англо-американском уголовном праве весьма разноречивы. Лишь некоторые авторы трактуют вину как субъективное состояние, которое характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. В целом же вина — это некое субъективное (психическое) состояние лица, совершающего противоправное деяние. При этом одни говорят о способности сознавать, другие — о намерении и знании, третьи — о сознании и желании, четвертые — о порицаемом психическом состоянии, пятые — о «любом» психическом состоянии и т. д.

Данный вопрос не получил четкого и ясного решения ни в уголовном законодательстве Англии и США, ни в судебной практике этих государств.

В современном законодательстве, судебной практике и док-тринальных источниках Англии упоминаются, как правило, три формы вины: а) намерение, б) неосторожность и в) небрежность.

При определении намерения (intent) в английском праве на первый план выдвигается волевой момент, та цель, которую преследует лицо, совершающее деяние. Деяние считается намеренным, если оно является результатом воли и если лицо, совершающее его, ожидает наступления определенных последствий и желает этого.

По общему правилу, факт намеренности действий не нуждается в специальном доказывании в силу того, что существует презумпция, согласно которой неправомерные действия, совершаемые вменяемым и разумным человеком, всегда являются актом его воли. Бремя опровержения этой презумпции лежит на обвиняемом. Если ему не удастся опровергнуть ее, он может быть осужден за наступление результата, независимо от его желания или нежелания.

Неосторожность (recklessness) нередко истолковывается как такое субъективное состояние, при котором лицо сознательно игнорирует возможность наступления вредных последствий. Р. Кросс и Ф. Джонс, например, отмечают, что понятие неосторожности употребляется в двух смыслах. В одном смысле (субъективном) она означает сознательное допущение неоправданного риска, а во втором (объективном) — поведение, которое фактически включает в себя неоправданный риск, независимо от того, знал об этом риске исполнитель или не знал.

Практически неосторожность является такой формой вины, которой придается либо самостоятельное значение, либо значение, весьма близкое к тому, что принято понимать под намерением. Если рассматривать эту форму вины с точки зрения волевого отношения лица к своему преступному поведению, то принципиальной разницы между ней и намерением нет. И намерение, и неосторожность предполагают, что противоправные действия являются актом воли. Различие между этими формами вины английские юристы предлагают искать в ином — в отношении субъекта к последствиям преступного поведения. Деяние считается намеренным, если этот субъект преследует достижение определенной цели, если он ожидает наступления конкретного результата и желает этого. При неосторожности в отношении субъекта к последствиям волевой момент отсутствует. Он не желает вредных последствий, но осознает или должен осознавать угрозу (или высокую степень возможности) их наступления. При этом во внимание принимается способность осознавать или предвидеть, которой обладает не определенное лицо, привлекаемое к ответственности за данное преступление, а некий абстрактный «разумный человек». Фактически это означает, что неосторожными признаются как те деяния, когда лицо предвидит последствия своего поведения, так и те деяния, когда оно не предвидит, но должно предвидеть их, поскольку это под силу «разумному человеку».

Понятие небрежности (negligence) — одно из наименее определенных понятий Общей части уголовного права Англии.

Понятие виновной или уголовной небрежности определяется судами применительно к конкретным казусам. Например, «обычная» небрежность может стать уголовно наказуемой, если она является «безответственной», «грубой» и т. п. Что представляет собой такая небрежность, должно определяться по каждому конкретному делу. Она может состоять в неосторожной невнимательности при совершении действия, которое при иных условиях было бы правомерным, либо — в безответственном бездействии, при условии, что существовала явно выраженная обязанность по отношению к лицу, которому причинен вред».

В подавляющем большинстве определений небрежности полностью исключается волевой момент — желание совершить преступное деяние и достичь определенного результата. В этом основное отличие небрежности от намерения. Сложнее обстоит дело с отграничением небрежности от неосторожности. Принципиальное различие их состоит в интеллектуальном моменте, а именно: в предвидении или не предвидении вредных последствий поведения. Однако практически разграничить эти формы вины по данному критерию невозможно, поскольку деяние признается неосторожным не только тогда, когда лицо предвидело риск (возможность) последствий, но и тогда, когда оно не предвидело, но должно было их предвидеть. Последнее характерно и для небрежности, поскольку она представляет собой «отклонение от требований предусмотрительности», т. е. такое субъективное состояние, при котором лицо не предвидит, но должно и могло предвидеть противоправные последствия своего поведения. Таким образом, границы неосторожности и небрежности весьма размыты.

Составителями Примерного УК США (1962 г.) была предложена новая классификация форм виновности. Она пришла на смену традиционному для англо-американского права учению о mens геа. сложившемуся в рамках общего права. Новая классификация, воспроизведенная с теми или иными поправками в подавляющем большинстве УК штатов, включает в себя четыре формы виновности:

1) с целью; 2) с сознанием; 3) неосторожно; 4) небрежно. Каждая из этих форм виновности может определяться по отношению либо ко всем, либо к некоторым из названных выше материальных элементов преступления.

Если изложить четыре формы виновности применительно к «результату», то они выглядят следующим образом: 1) с целью действует тот, кто стремится достигнуть именно этого результата; 2) с сознанием действует тот, кто не преследует цели достижения данного результата, но осознает «высокую степень вероятности» того, что его поведение приведет к этому (или, по другой формуле, «практически убежден», что такой результат наступит, т. е. осознает неизбежность последствий); 3) неосторожно действует тот, кто сознательно игнорирует «существенный и неоправданный риск» наступления результата (здесь осознание вероятности последствий, они не являются неизбежными, но виновный игнорирует эту опасность);

4) небрежно действует тот, кто не осознает наличия «существенного и неоправданного риска» наступления результата, о чем он должен был знать (в этом случае виновный вообще не желает наступления последствий, не осознает их вероятность, но должен был осознавать, поскольку это под силу «разумному человеку»).

Различия между указанными отдельными формами виновности, по мнению американских юристов, следует проводить следующим образом.

Действия «с целью» отличаются от действий «с осознанием» в зависимости от наличия или отсутствия позитивного желания вызвать результат. Различие между 2 и 3 формами виновности определяется, прежде всего, степенью риска, является ли он «весьма вероятным» либо всего лишь «существенным и неоправданным» с точки зрения «разумного человека». Небрежность отличается от неосторожности и других форм отсутствием осознания риска. Однако такое не осознание представляет собой грубое отклонение от требований неосторожности, которые соблюдались бы «разумным» лицом в данной ситуации.

В случае небрежности, по мнению многих американских юристов, трудно говорить о «виновном состоянии ума», об отрицательной моральной оценке поведения и о предупредительном воздействии наказания. Поэтому принято считать неосторожность «нормой» уголовной ответственности, а небрежность — такой формой виновности, при которой наказание предусматривается лишь в исключительных случаях.

Что касается отличия небрежности от невиновного причинения вреда, то в качестве критерия здесь опять выступают требования доктрины «разумного человека». Суд может признать подсудимого невиновным, если не найдет у него «грубого отклонения» от стандарта поведения, которого на его месте придерживалось бы «разумное лицо».

В УК многих штатов закреплена иерархия форм виновности:

если закон в качестве элемента преступления предусматривает небрежность, это значит, что ответственность возможна и при наличии любой «высшей» формы — неосторожности и т. д., но если в качестве элемента указана неосторожность, ответственность «вниз», т. е. при наличии небрежности, исключается.

Следует учитывать, что в некоторых штатах по-прежнему действуют старые формулировки виновности (штат Джорджия). Более того, большинство американских судей продолжают оценивать виновность подсудимого не с точки зрения «элементного» анализа, а с позиций представлений о «виновном состоянии ума» (т. е. «mens геа»).

Строгая (абсолютная) ответственность.

Традиционный институт «строгой», или «абсолютной» ответственности сохранился в законодательстве США и после проведения реформы в штатах.

Такая ответственность наступает при наличии материальных элементов преступления, когда установлен сам факт нарушения закона и не требуется доказательства вины правонарушителя (во Франции — презюмируемая вина). Вот как определено понятие «строгой ответственности» в УК штата Нью-Йорк. В § 15.10. данного УК содержится положение о том, что минимальным требованием для уголовной ответственности является осуществление лицом поведения, которое включает добровольное действие или не совершение действия, которое лицо в состоянии физически совершить. Если такое поведение — это все, что требуется для совершения конкретного посягательства, или если посягательство или какой-либо его материальный элемент не требует виновного психического состояния со стороны исполнителя, такое уголовное правонарушение является посягательством «строгой ответственности».

К преступлениям строгой ответственности по УК штатов, в частности, относятся: торговля недоброкачественными или фальсифицированными продуктами питания, многие нарушения законодательства о борьбе с распространением и хранением наркотиков, некоторые нарушения правил дорожного движения, нарушения полицейских постановлений о соблюдении тишины, санитарных правил и т. п.

УК штата Нью-Йорк в общей форме также предусматривает, что не требуется доказывать вину правонарушителя, если «намерение законодателя установить строгую ответственность совершенно очевидно» (ст. 15. 15). В УК штатов Кентукки, Гавайи и др. предусмотрена строгая ответственность для всех преступных деяний, составляющих категорию нарушений. Некоторые американские юристы выступают против данного института, считая его противоречащим положениям Конституции США. Однако Верховный Суд США неизменно отклонял требования юристов признать данный институт таковым.

Примерный УК допускает применение института строгой ответственности лишь в двух случаях:

1. При нарушении.

2. Когда деяние предусмотрено не Кодексом, а другим актом.

Это ответственность одного лица за действия другого.

Появилась в гражданском праве.

Широко применяется в отношении юридических лиц за действия подчинённых работников, но только в случае исполнения последними своих обязанностей.

Отличие строгой ответственности от субститутивной заключается в следующем:

— Строгая ответственность — лицо само совершает деяние, но несёт ответственность без вины.

— Субститутивная ответственность — лицо само не совершило деяния, но должно было контролировать действия подчинённых. (Махмутов Александр)

students-library.com

Это интересно:

  • Приказ 362 от 09062011 Приказ Федеральной налоговой службы от 9 июня 2011 г. N ММВ-7-6/[email protected] "Об утверждении форм и форматов сообщений, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, а также порядка заполнения форм […]
  • Штраф за не сдачу отчета в пф Штраф за несвоевременную сдачу отчетности в ПФР Актуально на: 20 июля 2016 г. По итогам каждого отчетного и расчетного периода страхователь обязан представлять в ПФР расчет по форме РСВ-1 (утв. Постановлением Правления ПФ РФ от […]
  • Материальные ценности современной молодежи Ценности современной молодежи К 18-20 годам у человека, как правило, формируется система базовых ценностей, то есть тех, которые влияют на все его решения и поступки. В дальнейшем с течением лет она остается практически […]
  • Налоги 2010 учебники Налоги и налогообложение. Аксенов С., Битюкова Л., Крылов А., Ласкина И. Курск: РФЭИ; 2010. — 356 с. Учебник разработан на основе учебников и учебных пособий, рекомендованных Министерством образования РФ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЯТЫЕ […]
  • Законы химии постоянства состава Закон постоянства состава. Химические формулы. Закон постоянства состава (справедлив только для веществ молекулярного строения) Состав химических соединений. - презентация Презентация была опубликована 4 года назад пользователемРоза […]
  • Смоленск нотариус борисов Нотариусы Смоленск Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Батракова Лариса Никитична Телефон: +7(4812)557495 […]