Библиотека Михаила Грачева

Предыдущая
публикация
Алфавитный указатель
сочинений И.В. Сталина

Оглавление тома 18
сочинений И.В. Сталина
публикация

Приказ Министра Вооруженных Сил СССР № 009

9 июня 1946 года

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 416–420.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

Совет Министров СССР постановлением от 3 июня с.г. утвердил предложение Высшего Военного Совета от 1 июня об освобождении Маршала Советского Союза Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей заместителя министра вооруженных сил.

Обстоятельства дела сводятся к следующему.

Бывший командующий военно-воздушными силами Новиков направил недавно в правительство заявление на маршала Жукова, в котором сообщал о фактах недостойного и вредного поведения со стороны маршала Жукова по отношению к правительству и Верховному главнокомандованию.

Высший Военный Совет на своем заседании 1 июня с.г. рассмотрел указанное заявление Новикова и установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.

Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.

Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному главнокомандованию.

Будучи назначен главнокомандующим сухопутными войсками, маршал Жуков продолжал высказывать свое несогласие с решениями правительства в кругу близких ему людей, а некоторые мероприятия правительства, направленные на укрепление боеспособности [c. 416] сухопутных войск, расценивал не с точки зрения интересов обороны Родины, а как мероприятия, направленные на ущемление его, Жукова, личности.

Вопреки изложенным выше заявлениям маршала Жукова, на заседании Высшего Военного Совета было установлено, что все планы всех без исключения значительных операций Отечественной войны, равно как и планы их обеспечения, обсуждались и принимались на совместных заседаниях Государственного Комитета Обороны и членов Ставки в присутствии соответствующих командующих фронтами и главных сотрудников Генштаба, причем нередко привлекались к делу начальники родов войск.

Было установлено далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 г., когда маршал Жуков находился на другом фронте, вдали от Сталинграда.

Было установлено дальше, что маршал Жуков не имел также отношения к плану ликвидации крымской группы немецких войск, равно как и проведению этого плана, хотя он и приписывает их себе в разговорах с подчиненными.

Было установлено далее, что ликвидация корсунь-шевченковской группы немецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он заявлял об этом, а маршалом Коневым, а Киев был освобожден не ударом с юга с букринского плацдарма, как предлагал Жуков, а ударом с севера, ибо Ставка считала букринский плацдарм непригодным для такой большой операции.

Было, наконец, установлено, что, признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуков, что без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят.

Под конец маршал Жуков заявил на заседании Высшего Военного Совета, что он действительно допустил серьезные ошибки, что у него появилось зазнайство, что он, конечно, не может оставаться на посту главкома сухопутных войск и что он постарается ликвидировать свои ошибки на другом месте работы.

Высший Военный Совет, рассмотрев вопрос о поведении маршала Жукова, единодушно признал это поведение вредным и несовместимым с занимаемым им положением и, исходя из этого, [c. 417] решил просить Совет Министров Союза ССР об освобождении маршала Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками.

Совет Министров Союза ССР на основании изложенного принял указанное выше решение об освобождении маршала Жукова от занимаемых им постов и назначил его командующим войсками Одесского военного округа.

Настоящий приказ объявить главнокомандующим, членам военных советов и начальникам штабов групп войск, командующим, членам военных советов, начальникам штабов военных округов и флотов.

Министр вооруженных сил Союза ССР

Генералиссимус Советского Союза

Мухин Ю.И. Война и мы. Кн. 1. М., 2000. С. 239–241.

Бесспорные заслуги Г.К. Жукова как полководца, как заместителя Верховного Главнокомандующего периода Великой Отечественной войны были по достоинству оценены Родиной. Звание Маршала Советского Союза, трижды Героя Советского Союза (таких в стране было только трое: помимо Жукова лишь летчики А. Покрышкин и И. Кожедуб), два ордена «Победа» – лишь то немногое, что видно невооруженным глазом. Труднее рассмотреть свойства деятеля как человека и политика. А они, увы, не раз подводили маршала.

Назначенный командующим войсками Одесского военного округа, Жуков попал под огонь партийной критики с морально-бытовой стороны.

Дело в том, что уже вскоре после победы партия была вынуждена бороться с фактами приобретательства, с жаждой трофейного обогащения, или, как тогда говорили, «имущественным обрастанием» в среде самих победителей. Пораженной этим недугом оказалась часть партийно-хозяйственного актива и военных. Не устоял и маршал, вывезший из Германии для своей семьи семь вагонов мебели. В разоренной войной стране приходилось мириться с потоком посылок рядовых и офицеров своим родным и близким из-за границы. Это были бедные люди, старавшиеся помочь бедным. Что же касается заведомо обеспеченных, которым Советская власть, ввиду их высокой квалификации и достижений, создавала исключительные условия, то их «хватательные инстинкты» Сталин, – человек, равнодушный к личной собственности, – воспринимал с откровенным презрением.

20 января 1948 года Политбюро ЦК ВКП(б) приняло постановление «О т. Жукове Г.К., Маршале Советского Союза», в котором говорилось:

«ЦК ВКП(б), заслушав сообщение комиссии в составе тт. Жданова, Булганина, Кузнецова, Суслова и Шкирятова, выделенной для рассмотрения поступивших в ЦК материалов о недостойном поведении командующего Одесским военным округом Жукова Г.К., установил следующее.

Тов. Жуков в бытность главнокомом группы советских оккупационных войск в [c. 418] Германии допустил поступки, позорящие высокое звание члена ВКП(б) и честь командира Советской Армии. Будучи полностью обеспечен со стороны государства всем необходимым, тов. Жуков злоупотреблял своим служебным положением, встал на путь мародерства, занявшись присвоением и вывозом из Германии для личных нужд большого количества различных ценностей.

В этих целях т. Жуков, давши волю безудержной тяге к стяжательству, использовал своих подчиненных, которые, угодничая перед ним, шли на явные преступления, забирали картины и другие ценные вещи во дворцах и особняках, взломали сейф в ювелирном магазине в г. Лодзи, изъяв находящиеся в нем ценности, и т. д.

В итоге всего этого Жуковым было присвоено до 70 ценных золотых предметов (кулоны и кольца с драгоценными камнями, часы, серьги с бриллиантами, браслеты, броши и т. д.), до 740 предметов столового серебра и серебряной посуды и сверх того еще до 30 килограммов разных серебряных изделий, до 50 дорогостоящих ковров и гобеленов, более 600 картин, представляющих большую художественную ценность, около 3700 метров шелка, шерсти, парчи, бархата и др. тканей, свыше 320 шкурок ценных мехов и т. д.

Будучи вызван в комиссию для дачи объяснений, т. Жуков вел себя неподобающим для члена партии и командира Советской Армии образом, в объяснениях был неискренним и пытался всячески скрыть и замазать факты своего антипартийного поведения.

Указанные выше поступки и поведение Жукова на комиссии характеризуют его как человека, опустившегося в политическом и моральном отношении.

Учитывая все изложенное, ЦК ВКП(б) постановляет:

1. Признавая, что т. Жуков Г.К. за свои поступки заслуживает исключения из рядов партии и предания суду, сделать т. Жукову последнее предупреждение, предоставив ему в последний раз возможность исправиться и стать честным членом партии, достойным командирского звания.

2. Освободить т. Жукова с поста командующего Одесским военным округом, назначив его командующим одним из меньших округов.

3. Обязать т. Жукова немедленно сдать в госфонд все незаконно присвоенные им драгоценности и вещи» (Жуков Ю.Н. Сталин: тайны власти. М., 2005. С. 424–426).

Впрочем, опала Жукова, на этот раз назначенного командующим войсками «глубинного» Уральского военного округа, была недолгой. Признаком начала его «реабилитации» историк Ю.Н. Жуков считает включение маршала наряду с Молотовым в правительственную делегацию на празднование Дня Возрождения Польши (июль 1951 года) (См.: Сталин: тайны власти. С. 560), позднее Жуков избирался делегатом XIX съезда ВКП(б) и вошел в состав ЦК КПСС (1952).

Несомненен факт следования Жукова после смерти Сталина в кильватере Хрущева, оказание им последнему активной поддержки своим армейским авторитетом на крутых виражах политики. Таких виражей можно назвать по меньшей мере три. Первый – это роль, сыгранная Георгием Константиновичем при аресте Берии в июне 1953 года. Второй – солидарность маршала с развенчанием Сталина после XX съезда КПСС, выразившаяся в усердии не по разуму: вознамерившись выступить на эту тему на очередном Пленуме ЦК, Жуков послал свою речь, выдержанную в духе известной тенденции, Хрущеву. Маршалу повезло. Пленум не состоялся, однако текст, извлеченный из архива, все же был потом опубликован.

Наконец, третьим рискованным моментом в политической судьбе Хрущева был [c. 419] июньский (1957 года) Пленум ЦК КПСС, когда он удержался у власти только благодаря действиям Жукова, опиравшегося на военные округа, и аппарата МГК (Е.А. Фурцева).

Все три эпизода сопоставимы по структуре, динамике и содержанию с политическими переворотами. Окончательно судить об этом пока рано, но игнорировать специфическое отношение к Жукову «демократов» нельзя. Прославление «Маршала Победы» в связи с 50-летием окончательного разгрома гитлеровской Германии (1995) помогло ельцинским властям «опустить» роль Коммунистической партии и Сталина, роль самого народа в Великой Отечественной войне, затенить подвиги «сталинского Суворова» К.К. Рокоссовского, всей блестящей плеяды военачальников той тяжкой страды. Жукову возвели памятник близ Кремля, в его честь учреждены орден и медаль. В свое время Жукову пришлось не раз горько пожалеть в связи с тем, что он позволил авантюристу Хрущеву воспользоваться его славным именем, но и нынешней своей славе он как коммунист вряд ли был бы рад. [c. 420]

grachev62.narod.ru

Архив Александра Н. Яковлева

ГЕОРГИЙ ЖУКОВ
РАЗДЕЛ I. СТАЛИНСКАЯ ОПАЛА

Приказ Министра Вооруженных Сил Союза ССР 1

Совет Министров Союза ССР постановлением от 3 июня с. г. утвердил предложение Высшего военного совета от 1 июня об освобождении маршала Советского Союза Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей заместителя министра Вооруженных Сил.

Обстоятельства дела сводятся к следующему.

Бывший командующий Военно-Воздушными Силами Новиков направил недавно в правительство заявление на маршала Жукова, в котором сообщал о фактах недостойного и вредного поведения со стороны маршала Жукова по отношению к правительству и Верховному Главнокомандованию 2 .

Высший военный совет на своем заседании 1 июня с.г. рассмотрел указанное заявление Новикова и установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным Главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.

Маршал Жуков, утеряв всякую скромность, и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе, в разговорах с подчиненными, разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.

Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному Главнокомандованию.

Будучи назначен главнокомандующим сухопутными войсками, маршал Жуков продолжал высказывать свое несогласие с решениями правительства в кругу близких ему людей, а некоторые мероприятия правительства, направленные на укрепление боеспособности сухопутных войск, расценивал не с точки зрения интересов обороны Родины, а как мероприятия 3 , направленные на ущемление его, Жукова, личности.

Вопреки изложенным выше заявлениям маршала Жукова 4 на заседании Высшего военного совета было установлено, что все планы всех без исключения значительных операций Отечественной войны, равно как планы их обеспечения, обсуждались и принимались на совместных заседаниях Государственного Комитета Обороны и членов Ставки в присутствии соответствующих командующих фронтами и главных сотрудников Генштаба, причем нередко привлекались к делу начальники родов войск.

Было установлено, далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и к проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 года, когда маршал Жуков находился на другом 5 фронте, вдали от Сталинграда.

Было установлено, дальше, что маршал Жуков не имел также отношения к плану ликвидации крымской группы немецких войск, равно как к проведению этого плана, хотя он и приписывает их себе в разговорах с подчиненными.

Было установлено, далее, что ликвидация корсунь-шевченковской группы немецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он заявлял об этом, а маршалом Коневым, а Киев был освобожден не ударом с юга, с Букринского плацдарма, как предлагал маршал Жуков, а ударом с севера, ибо Ставка считала Букринский плацдарм непригодным для такой большой операции.

Было, наконец, установлено, что признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуков 6 , что без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят.

Под конец маршал Жуков заявил на заседании Высшего военного совета, что он действительно допустил серьезные ошибки, что у него появилось зазнайство, что он, конечно, не может оставаться на посту главкома сухопутных войск и что он постарается ликвидировать свои ошибки на другом месте работы.

Высший военный совет, рассмотрев вопрос о поведении маршала Жукова, единодушно признал это поведение вредным и несовместимым с занимаемым им положением и, исходя из этого, решил просить Совет Министров Союза ССР об освобождении маршала Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками.

Совет Министров Союза ССР на основании изложенного 7 принял указанное выше решение об освобождении маршала Жукова от занимаемых им постов 8 и назначил его командующим войсками Одесского военного округа.

Настоящий приказ объявить главнокомандующим, членам военных советов и начальникам штабов групп войск, командующим, членам военных советов, начальникам штабов военных округов и флотов 9 .

Министр Вооруженных Сил Союза ССР

Генералиссимус Советского Союза И. СТАЛИН

www.alexanderyakovlev.org

Маршал приказ

14 ноября Дерьен получил из Алжира приказ держаться в Бизерте как можно дольше и заблокировать порт. Но в то же время от Петэна в адрес Дарлан было перехвачено следующее сообщение: «Решение, которое Вы уже приняли, является нарушением моих приказов; оно находиться в противоречии с порученной Вам миссией. Я отдаю приказ вооруженным силам в Африке не при каких условиях не принимать никаких действий против сил стран «оси» и не добавлять несчастья Родине».

Дерьен сообщил в Алжир, что он подчиняется этому приказу и он для него единственный. Командир и экипаж тральщика «Канар» предпочли затопиться. В ночь с 14-го на 15-е адмирал [150] доложил в Виши свою позицию. Это ободрило Виши. 16 ноября он запутался окончательно: «Иностранная и диссидентская пропаганда доставляет беспокойство нашему духу. Сознавая свою ответственность, верность моей присяге маршалу и убежденный в истинности его посланий, я подтверждаю всем вверенным мне войскам следующее: всеми силами сопротивляться наступлению американцев и отказаться от всяких враждебных действий против сил стран «оси»». Тон этого послания сильно отличался от полного энтузиазма приказа 12 ноября. Не оставалось ничего кроме, как недоумевать от такой перемены.

При встрече с представителями немецкого командования в Тунисе 16 ноября он заверил генерала Неринга, что его войска подчинятся ему, если речь идет о сражении с англичанами, американцами или голлистами. 20-го его посетил Кессельринг, а затем 27-го немецкий адмирал Вайхольд, командующий морскими силами на Средиземном море. Последний уведомил адмирала Дерьена о занятии немцами Тулона и о самозатоплении французского флота. Между тем, 19 ноября войска генерала Баррэ вступили в бой с немцами. Ставший 1 декабря новым министром флота адмирал Абриаль (Офан ушел в отставку) был воодушевлен этим донесением. Миноносцы «Помон» и «Бомбард» были уничтожены экипажами [151] .

www.e-reading.mobi

Приказ № 227 и судьба маршала Рокоссовского

В конце июля 1942 года Сталин подписал знаменитый приказ номер 227. Его короткий смысл — ни шагу назад. Командиры получили право стрелять в спину каждому, кто отходил с позиции. Многим историкам и по сей день кажется, что приказ правильный. Мне этот подход кажется оскорбительным. Также думал выдающийся военачальник маршал Рокоссовский.

Комментарии

saamov Григорий Сомов 04 августа 2018 | 11:00

Опять по хрущёвскому пути: Сталин не так сделал. Я не за Сталина, а за историческую правду. А «праведник» Хрущёв сделал так хорошо, что довёл страну до голода, а хлеб стал покупать у Америки, которую грозился похоронить.
А на счёт стрельбы, напомню: 9 апреля 1956 года в Тбилиси расстреляли мирную студенческую демонстрацию. Погибло более 400 ребят. Стреляли не в спину, а в упор. Эта людоедская операция, проведённая по приказу Хрущёва до сих пор засекречена.

roman_i_olga 04 августа 2018 | 12:03

tjdt: у меня связь плохая в брянске.

roman_i_olga 04 августа 2018 | 12:08

tjdt: мира Израиля долгие лета.

bilrot 04 августа 2018 | 16:10

tjdt: Вам говорили ? так Вы до сих пор плаваете .

shplint_05 04 августа 2018 | 17:59

Среди «людей с хорошими лицами» есть особая категория тихих борцов, жуков-короедов, которые не бегают с обнажёнными саблями по барикадам, а тихо подтачивают скрепы и традиции. Таков и этот Млечин. Еврей, если кто не знает. Конечно, он за Израиль, но ещё больше он против России. Против всех её достижений и побед. Поэтому он тихо, но неустанно, гадит на нашу Победу, заражая ложью о ней неокрепшие умы молодёжи. С какого этот гад приплёл Рокоссовского? Маршал Победы, если бы им довелось встретиться, повесил бы этого сучёнка на первом же суку. Но сейчас мы ещё залечиваем раны 90-х, и пока этим мерзавцам разрешено врать про Ржев, Сталинград, Рокоссовского и приказ 227. Однако время истекает. Эй, власть, пора. Пора залить смердящие глотки Млечиных расплавленным свинцом.

stalin_vsegda_zhiv 04 августа 2018 | 22:33

Всем, кто устал от либерального вранья и действительно хочет узнать о том, что из себя представлял приказ 227 и почему он был принят, советую лучше посмотреть документальный фильм Ю.Мухина и Н.Пчёлкина — «Приказ 227 — НИ ШАГУ НАЗАД!». Много времени это у вас не займет, поскольку фильм короткий — всего 30 минут, но емкий, после его просмотра все становится понятно.

mnk42 04 августа 2018 | 23:02

shplint_05: Сэр, Вы ничего не перепутали? Это Вы о какой победе? В какой войне? В той, в которой потеряно под 50 миллионов россиян? Разрушено всё чуть не до Урала? Соглашусь, что это победа. При условии, что Вы так же конкретно дадите определение слову «поражение».

dubitabam 05 августа 2018 | 07:58

mnk42: Это Вы о какой победе? В какой войне? В той, в которой потеряно под 50 миллионов россиян? Разрушено всё чуть не до Урала?
———————
назовите приемлемые потери и разрушения для победы над Вермахтом

nikvol 05 августа 2018 | 09:28

mnk42: Вы о какой победе? В какой войне? В той, в которой потеряно под 50 миллионов россиян?
====================
А чего не 150?

Разрушено всё чуть не до Урала?
==============
Так не хухры-мухры, воевали против лучшей армии мира, на которую работала вся Европа. Вот о той самой победе, которая последышам побежденных и их подголоскам поперек горла.

astet 05 августа 2018 | 23:58

nikvol: мельчает народец?
Вот Суворов «лучшую армию мира»
всерьёз не воспринимал!
«Русские прусских всегда бивали!»-
говорил генералиссимус.
И не только говорил, но и бил.
Потому что был гений,
в отличие от » маршала победы»,
и побеждал «не числом, и а умением»!
Это » маршал победы»
победу завоёвывал горами трупов,
не немцев, заметьте, своих.

nikvol 06 августа 2018 | 01:38

astet: Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите ее безапелляционно и уверенно. (С) Не бывает одной лучшей армии на все времена, лучшая армия своего времени была у шведов времен Карла XI, лучшей была армия Наполеона, в 30-х годах ХХ века сильнейшей армией мира была германская. Вот и весь «секрет» цены победы.

compare 05 августа 2018 | 17:43

tjdt: а вы бы,услышав «в институте» такой термин,бросили на время швабру и тряпку и послушали,у приоткрытой двери,что значит сие выражение-тогда,может быть и не лезли со «шваброй» в ту область,где вам до Леонида,как до Марса на батутах.

matsuvi 05 августа 2018 | 11:02

saamov: «Хрущев довел до голода», а Сталину и доводить не надо было. При нем страна всегда голодала.

curiosities 05 августа 2018 | 12:16

(1) И.В. Сталин
«Первые итоги заготовительной кампании и дальнейшие задачи партии»
т.11 стр.12

. Растёт и богатеет деревня. Вырос и разбогател, прежде всего кулак. Три года урожая не прошли даром. Хлебных излишков в этом году не меньше, чем в прошлом, так же как промтоваров в стране в этом году не меньше, а больше, чем в прошлом году. Однако зажиточные слои деревни получили в этом году возможность оборачиваться на сырьевых культурах, мясопродуктах и т.д., удержав у себя хлебные продукты для того, чтобы взвинтить на них цены. Правда, кулака нельзя считать основным держателем хлебных продуктов, но он является хозяйственным авторитетом в деревне, у него есть смычка с городским спекулянтом, дающим хлеб дороже, и он имеет возможность вести за собой середняка в вопросе о повышении цен на хлеб .
. Всё это, соединённое с такими ошибками в нашей работе, как запоздалый подвоз промтоваров в деревню, недостаточность сельхозналога, неумение извлечь денежные излишки в деревне и т.п. — создали условия, приведшие к кризису в хлебозаготовках.
. Само собой понятно, что ответственность за эти ошибки падает прежде всего на ЦК.

ЦК не смог исправить ошибки, потому что часть членов ЦК из антиленинской оппозиции в ВКП(б) борясь с ленинизмом, а значит с социалистическим строительством, через борьбу со Сталиным требовала не исправления ошибок, а сплошной принудительной коллективизации и сегодня достаточно в свободном доступе документов из которых видно, что имел место саботаж решений ЦК рядом руководителей находившихся под влиянием антиленинской оппозиции в ВКП(б).

curiosities 05 августа 2018 | 12:27

(2) Сталин придушил антиленинскую оппозицию в ВКП(б), но время для подготовки страны к новому переделу мирового порядка империалистическими державами было упущено в борьбе большевиков с антилениской оппозицией в собственной партии и Сталин сам отступил от ленинских принципов пойдя на сплошную принудительную коллективизацию.
Ленинские принципы в организацию народного хозяйства Сталин стал возвращать с его послевоенным восстановлением, что, очевидно, не нравилось пришедшим во власть после его смерти.

venezianez49 04 августа 2018 | 11:57

Естественно, что мастер художественного слова Млечин пытается защитить дезертиров.
Другой позиции у него и быть не может.
В помощь своему словоблудию лицемерно мобилизовал Рокоссовского.
Забывает пропагандист, что если бы не упомянутый приказ, то никакого Млечина не было бы в природе.

ihtiostega 04 августа 2018 | 14:16

venezianez49: Одно и то же

alef18 04 августа 2018 | 12:05

Мне этот подход кажется оскорбительным. Так же думал выдающийся военачальник маршал Рокоссовский.//

Это утверждение Млечин никак не обосновал. Рокоссовский в обращении был корректен, но при необходимости умел быть и жестким. И если он чуть не расстрелял полковника, споровшего знаки различия и сбежавшего в тыл, то почему он должен был считать приказ №227 оскорбительным? Те, кто воевали, принимали суровую правоту этого приказа, относились к нему, по меньшей мере, с пониманием, мнение же Млечина о приказе №227 ничего не стоит, обычные упражнения болтуна.

kау 04 августа 2018 | 14:06

alef18: Ну Троцкий вообще не церемонился и устраивал децимации.Сталин понимал без дисциплины нет армии.Ничего нового.В советском кинематографе это проводилось красной нитью, не важно какая война гражданская или Отечественная, но партизанщина и самовольство не допустимы и караются смертью.Иначе панику не победить.Характерно что «стоп приказ» практически одновременно приняло и немецкое и советское командование.Вот какой накал был в 1942 году. Что то немцев никто в трусости и недисциплинированности не обвиняет.

alef18 04 августа 2018 | 14:36

kау: В данном случае речь идет все-таки конкретно о Рокоссовском, причем болтун Млечин — дело для него самое привычное — приписывает Рокоссовскому свои воззрения. В мемуарах Рокоссовского есть слова (речь идет о приказах НКО июля-августа 1941), позволяющие практически безошибочно предположить его отношение к приказу №227:
«Тогда же вышел закон, предусматривавший применен высшей меры (расстрел) за дезертирство, уклонение от боя, «самострел», неподчинение начальнику в боевой обстановке. Интересы Родины были превыше всего, и во имя их требовалось применение самых суровых мер, а всякое послабление шкурникам становилось не только излишним, но и вредным».

patajhara 04 августа 2018 | 15:53

alef18: Некоторые судят о той ситуации с позиций сегодняшнего дня. Неужели господин Млечин не понимает, это же наивно! История про ВОВ страшная, если не ты, то тебя. Или у него задание есть.

dubitabam 05 августа 2018 | 07:55

alef18: болтун Млечин — дело для него самое привычное — приписывает Рокоссовскому свои воззрения
—————
Млечины-сванидзе артистично излагают правдоподобие истории с тухленькой идейкой — не было Победы, но было лишь закидывание трупами

sagen 05 августа 2018 | 00:37

kау: До приказа №227 был приказ за №220, где без всяких «ни шагу назад» и прочей белиберды простым и понятым языком всем находящимся на фронте военнослужащим доводится до сведения, что их семьи в тылу становятся заложниками их поведения на фронте. В случае сдачи в плен семьи будут репрессированы. Сами же военнослужащие будут расстреливаться при одном подозрении в нежелании воевать. Всего за годы войны по приговорам трибуналов (замечу, что это заседание, кто-то пишет, кто-то чего-то говорит, потом часто перед строем..) было приговорено к расстрелу 157593 человека. А теперь оцените уровень всех расстрелянных. Ведь основная масса была убита без этих заморочек, из наганов и пистолетов комиссаров и командиров, из пулеметов заградотрядов. И таких было на порядок больше.
Для сравнения всего за четыре года войны (с 1.09.1939 по 1.09.1944) в вермахте расстреляли 7810 солдат и офицеров, на сторону врага перебежало 29 человек. А только у Паулюса в окружение под Сталинградом попало 55 000 бывших красноармейцев, воевавших за Вермахт. Так что прав был Усатый — у нас пленных нет, у нас предатели. И было их почти 6 миллионов.

sergiusru 05 августа 2018 | 10:09

sagen: что ж это за страна такая, в которой так много предателей?
В кого ни ткни: или предатель, или тайный враг, или пособник врагу.
И что самое удивительное: всего четверть века тому назад в годы Первой Мировой не было в России заметно ни предателей, ни врагов! Наоборот — все поголовно были патриотами! И немец до Москвы не дошёл!
Что же случилось с тем же самым народом-то?
А может народ остался тем же, а страна изменилась?

sagen 06 августа 2018 | 00:09

sergiusru: И тут все не так. В Первую мировую войну, на второстепенной участке фронта, на задворках, русская армия массово сдавалась в плен. По немецким подсчетам в плен тогда сдалось 4,2 миллиона русских солдат, это тоже было больше, чем всех остальных пленных во всех армиях вместе взятых. Вторым были какие-то словаки(чехи) — 2,2 миллиона. Тут есть над чем думать. Кстати, и в ту войну русские воевали на стороне Германии. Число не известно, это не было столь массово, но имело место. Есть фотографии таких частей.

sergiusru 06 августа 2018 | 08:32

sagen: послушайте, но нельзя же нести такую нелепицу!

Какие ещё задворки?
Восточный фронт был основным — Германия хотела одним натиском принудить Россию к сепаратному миру, чтобы потом переключиться на запад.
По официальным данным пленных русских было 2 млн. чел. за всю войну. Столько же было и у Австро-Венгрии. Да и то массовая сдача в плен началась ближе к концу войны — тут уж революционеры постарались. И опять же, сдача в плен была вовсе не такой, какой была во 2 МВ — ели бы сдавались в плен так же, то немцы быстро бы дошли до Москвы, а Австрияки не были бы разгромлены.

Возможно, что и в 1МВ русские воевали на стороне Германии и А-В, но о таких военных подразделениях мне не известно. Тайте ссылку на источник, заслуживающий доверия.

Непреложным остаётся факт, что в начале 1 МВ был необычайный подъём патриотизма в России. А в начале ВОВ были массовая паника и сдача в плен.

sagen 06 августа 2018 | 10:32

sergiusru: Ну какой «основной»? На нем применялись танки, авиация в огромных масштабах, рыли подкопы? Вы сами то хоть читали что-то про ту войну? Да, хотели выбить Россию из той войны, заключили мир, кстати для себя выгодный, чтобы не путались под ногами.

sergiusru 06 августа 2018 | 11:16

sagen: видите ли, в 1 МВ вообще нигде массово не применялись танки и авиация, ни на западном, ни на восточном фронтах.
Тогда по Вашей логике вообще нигде не было основного фронта.
Может и война была ненастоящей?
Восточный фронт для Германии в определённый период стал именно основным — почитайте историю. Все силы Германия сосредоточила на нём, чтобы выбить Россию из войны.
Каким это образом Германия могла заключить мир с РИ.
Россия-то разве бы пошла на это?
И если бы пошла, то на каких условиях?
Вы фантазируете.
Кроме того, даже в худшие для себя времена Германия не спешила подписывать Брестский мир с уже большевистской Россией.

Вы что-то совсем запутались.

alex_user 05 августа 2018 | 03:21

sagen://До приказа №227 был приказ за №220, где без всяких «ни шагу назад» и прочей белиберды простым и понятым языком всем находящимся на фронте военнослужащим доводится до сведения, что их семьи в тылу становятся заложниками их поведения на фронте.// — Не хотите ли вы сказать, что воевали из-за страха наказания? А как же честно защищать свой фатерланд, служа в армии?

Майор вермахта Роберт Борхардт получил Рыцарский крест за танковый прорыв русского фронта в августе 1941 года. Затем Роберт был направлен в Африканский корпус Роммеля. Под Эль-Аламейном Борхардт попал в плен к англичанам. В 1944 году военнопленному разрешили приехать в Англию для воссоединения с отцом-евреем. В 1946-м Роберт вернулся в Германию, заявив своему еврейскому папе:»Кто-то же должен отстраивать нашу страну». В 1983 году, незадолго до смерти, Борхардт рассказывал немецким школьникам:»Многие евреи и полуевреи, воевавшие за Германию во Вторую мировую, считали, что они должны честно защищать свой фатерланд, служа в армии».

sagen 05 августа 2018 | 11:08

alex_user: Превосходный аргумент. В который подтверждается факт морального превосходства евреев. Один еврей стоит миллиона русских. Я тебя правильно понял? Ты ведь для этого привел этот случай, чтобы оправдать миллионы русских, воевавших на стороне Германии?
Вообще, вся история мировых войн прошлого века держится на Холокосте. Не будь этого, все выглядело бы совсем по другому. Гитлер нанес превентивный удар по Сталину, понимая, что тот готовится ударить ему в спину. Союзники. унизив Германию после Первой мировой войны заложили фундамент следующей войны и они её получили. Сталин получив безграничную власть в стране, населенной в массе стадом, мог позволить себе любые жертвы. И он готовился захватить большую часть Европы. Не будь Гитлер генетическим антисемитом, он мог бы заручиться поддержкой Запада в войне против Сталина и уничтожить его за несколько месяцев, а с помощью союзников и за несколько дней.

wowagera 04 августа 2018 | 12:05

nikolaitschi 04 августа 2018 | 12:20

Фронтовики рассказывали, что офицеров чаще всего убивало выстрелом в спину. Ответка?

curiosities 04 августа 2018 | 13:02

(1)Чревато быть адвокатом человека с которым не съел пуд соли, но из письменных работ Сталина видно, что он в них опирался не на явления, а на природу явлений, откуда можно с большой долей уверенности предполагать, что Сталин, подписывая этот приказ, не только понимал, что компенсирует за счёт советских рабочих и крестьян уже ставшую очевидным фактом профессиональную непригодность, бездарность, безответственность и трусость немалой части командиров и комиссаров технически самой мощной за всю историю человечества армии, но и то, что этим приказом берёт на себя ответственности за всё происходившее в СССР с 1924 года до начала нового передела мирового порядка империалистическими державами, в том числе и за преступления против советских рабочих и крестьян антиленинской оппозиции в ВКП(б), которую Сталин обвинял в подготовке условий для интервенции против СССР империалистическими державами.
В одной из своих работ Сталин упоминает, что Ленин говорил, что им, большевикам, после победы в гражданской войне и над интервенцией отпущен период мирного строительства за который нужно приготовиться к новому переделу мирового порядка империалистическими державами, но по факту, вместо мирного строительства, через борьбу со Сталиным, антиленинская оппозиция в ВКП(б) вела борьбу с ленинизмом, то есть с социалистическим строительством, пока не получивший безусловную поддержку партийным массами Сталин её не придушил.

curiosities 04 августа 2018 | 13:09

(2) Ведь, объективно, успехи Советской власти начались после этого. Но и сам Сталин, единственный последовательный ученик Ленина, понимая, что время упущено, отступил от ленинских принципов, чтобы наверстать его.
В любом случае, подписав данный приказ, Сталин дал для нынешней либерастии, в том числе переобувшейся в «патриотов-государственников», карт-бланш для оправдания предательской сути своих предшественников в ВКП(б) и для продолжения борьбы с советским народом.
Сталин, очевидно, предполагал такой поворот событий, так как у него на это есть указания в его письменных работах.

terpug2222 04 августа 2018 | 13:33

То была война и на войну можно как говорится списать все
А вот что коммуняки творили в мирное время
Полвека назад советские власти расстреляли восставших рабочих Новочеркасска.

2 июня 1962 года были убиты 26 человек, еще один умер в больнице. Ранения получили, по уточненным данным, 87 человек. Семерых впоследствии приговорили к расстрелу, 105 — к лагерным срокам.

ihtiostega 04 августа 2018 | 14:18

terpug2222: Такая вот любовь к пролетарьяту,ленинская прямо

curiosities 04 августа 2018 | 15:35

На 2 июня 1962 года во главе КПСС уже не было коммунистов, также, как и не было Советской власти.

1. Коммунистическая партия — это политическая партия рабочего класса и сам факт расстрела рабочих свидетельствует, что на тот момент партия коммунистической не являлась.

2. Диктатура пролетариата осуществляется не через диктатуру коммунистической партии, а через Советы депутатов от массовых организаций трудящихся.

3. На 2 июня 1962 года во главе КПСС стояла антиленинская оппозиция, своевременно не добитая Сталиным и превратившая политическую партию рабочего класса в артель личных друзей и семейные кружки.

Нынешняя либерастия, в том числе и переобувшаяся в «патриотов-государственников» с продающимися за депутатские пайки «коммунистами», — как раз приемники антиленинской оппозиции в ВКП(б)/КПСС, завершившие то, что их предшественникам не дал сделать Сталин — создать условия для возвращения к власти буржуазии и поставить экономику СССР под контроль международного капитала,

Если взять большевистские книжки, то с 1991 года по настоящее время власть огрызка от бывшей исторически сложившейся России делает всё ровно наоборот тому, что там написано.

То есть орудием оставленным большевиками трудящимся для борьбы со своими эксплуататорами, эксплуататоры, при пособничестве «красной» и «белой» «оппозиции», мочат трудящихся.

riots 04 августа 2018 | 15:00

Никто не хотел воевать и отдавать свою жизнь за ту власть.
5млн. пленных за четыре месяца тому доказательство.

patajhara 04 августа 2018 | 15:56

riots: Хорошо, что сейчас уже не осталось настоящих фронтовиков, они бы вам ответили.

alex_user 05 августа 2018 | 03:16

riots: //Никто не хотел воевать и отдавать свою жизнь за ту власть.//
Безымянное поле

Опять мы отходим, товарищ,
Опять проиграли мы бой,
Кровавое солнце позора
Заходит у нас за спиной.

Мы мертвым глаза не закрыли,
Придется нам вдовам сказать,
Что мы не успели, забыли
Последнюю почесть отдать.

Не в честных солдатских могилах
Лежат они прямо в пыли.
Но, мертвых отдав поруганью,
Зато мы — живыми пришли!

Не правда ль, мы так и расскажем
Их вдовам и их матерям:
Мы бросили их на дороге,
Зарыть было некогда нам.

Ты, кажется, слушать не можешь?
Ты руку занес надо мной.
За слов мою страшную горечь
Прости мне, товарищ, родной.

Прости мне мои оскорбленья,
Я с горя тебе их сказал,
Я знаю, ты рядом со мною
Сто раз свою грудь подставлял.

Я знаю, ты пуль не боялся,
И жизнь, что дала тебе мать,
Берег ты с мужскою надеждой
Ее подороже отдать.

Ты, верно, в сорочке родился,
Что все еще жив до сих пор,
И смерть тебе меньшею мукой
Казалась, чем этот позор.

Ты слышишь, товарищ, ты слышишь,
Как мертвые следом идут,
Ты слышишь: не только потомки,
Нас предки за это клянут.

Клянемся ж с тобою, товарищ,
Что больше ни шагу назад!
Чтоб больше не шли вслед за нами
Безмолвные тени солдат.

Чтоб там, где мы стали сегодня,—
Пригорки да мелкий лесок,
Куриный ручей в пол-аршина,
Прибрежный отлогий песок,—

Чтоб этот досель неизвестный
Кусок нас родившей земли
Стал местом последним, докуда
Последние немцы дошли.

Пусть то безыменное поле,
Где нынче пришлось нам стоять,
Вдруг станет той самой твердыней,
Которую немцам не взять.

timstones54 04 августа 2018 | 16:35

Лёня пусть займётся настоящим. Очень пафосно про Рокосовского рассказал-ну и что дальше . Восхищаться или переживать и впадать а тоску.. Зачем эти непонятные исторические экскурсы

abborigen 04 августа 2018 | 16:40

А давйте для прикола отделим мух от котлеты. Рокосовский был хорошим человеком и полководцем, который берёг солдат и делил с ними опасности. Это верно, как и то, что приказ тупо стоять насмерть исходит как правило от некомпетентного руководства. С другой стороны.. жёсткая дисциплина, казнь за бегства с поля боя или самовольное отступление характерны для имперских армий вообще. Будь то Римская, Монгольская,Российская или Французская. В Это в феодальных армиях можно было спокойно нападать и драпать по своему усмотрению.

drgonish 04 августа 2018 | 17:38

Не Млечин ли завывал, что войну выиграли вопреки?

А вообще, конечно писатели и режиссеры с больным воображением нам рисовали сочные картина, как с обоих сторон в людей стреляли их пулеметов.

Паникеров стреляли, конечно. Но основная масса возвращалась либо на свои боевые позиции, либо, если заработал — в штрафную роту. С другой стороны, данный приказ несколько отрезвил армию после после откровенных провалов, и она начала долгий путь на Запад, чего любители баварского до сих пор Сталину простить не могут.

thesonhuman 04 августа 2018 | 18:23

Приказы Салина во время войны нельзя осуждать, ему виднее было, чем диванным современникам, выжившим в результате победы над сильным врагом. Никто из военачальников не был оппозиционером Сталину, в том числе и Жуков. Это в Германии часть генералов хотели заменить Гитлера.

thesonhuman 04 августа 2018 | 18:34

thesonhuman: Гитлер не Сталин, Сталин умнее, именно потому Гитлер потерпел поражение. То что Гитлер начал войну против СССР было большой его ошибкой, Сталин не мог поверить в начало войны. А армии Германии и СССР были достойны друг друга.

peresvet73 04 августа 2018 | 23:05

В каких боях участвовал Леонид Млечин?
А Приказ №227 исполнялся и в армии Рокоссовского, поэтому, его мнение не подтверждалось практикой.

matsuvi 05 августа 2018 | 11:00

peresvet73: А вы в каких?

samgrin 05 августа 2018 | 00:19

Эх, Млечин, Млечин! Рассказываешь о Рокоссовском в Польше и не упоминаешь о трех покушениях на него. Последнее совершил его же адьютант. Чудом выжил наш маршал. А командиром был хорошим. Слов нет.

tverboul 05 августа 2018 | 05:30

Да, Рокоссовский был из лучших, но и с ним не все так просто. Продолжал любить Сталина? Извращенец, что ли? В 1956 г. в Польше со своими танками «ничего не мог сделать» — а если мог, то сделал бы? Залив Польшу кровью? Да, он был талантливый генерал, наряду с Баграмяном, наверное, самый талантливый в Красной Армии — но приказ «Ни шагу назад» выполнял, чего уж там (попробовал бы не выполнять!).

newname 05 августа 2018 | 14:58

tverboul:
Именно он настоял на применении армии в Польше в 1956 году, подавив восстание с минимумом жертв.

Его постоянно перекидывали с фронта, на фронт, для спасения ситуации. При воспитании командиров, он считал, что командир должен личным примером показывать, то есть идти в атаку впереди солдат, а не стрелять им в спину.
Достаточно подробно это описано в польском варианте биографии в википедии.

nikvol 05 августа 2018 | 09:23

Командиры получили право стрелять в спину каждому, кто отходил с позиции
=====================
Именно в спину, в другие части тела стрелять права не было? Или это для пущего пафоса?

newname 05 августа 2018 | 10:10

Хорошо, как всегда у Млечина.
Я заинтересовался биографией Рокоссовского, нашел ее в Википедии, перешел на польский вариант статьи —
https://pl.wikipedia.org/wiki/Konstanty_Rokossowski
В Chrome есть автоматический переводчик (это я рассказываю для не очень опытных пользователей),
прочитал статью — очень интересная статья. Основной упор на участие в 2 мировой войне, а в русском варианте — весьма сокращенное описание.

pavlovo 05 августа 2018 | 10:12

Это была «пиррова» победа ,но даже к такой победе мы НИКАКОГО отношения не имеем!

curiosities 05 августа 2018 | 12:45

Некоторые читатели здесь Млечина ругают.

Прикол в том, что сколько читаю материалы и комментарии к ним здесь на «Эхо», ни разу не встретил, чтобы хоть какая-то коммуняка, хоть для приличия, хоть попыталась бы защитить свою идеологию с помощью которой коммуняки комфортно пристроились к своим «классовым врагам».

Если какая-то коммуняка здесь на «Эхо» появляется, то только, чтобы попиарить себя и несёт такую чушь, за которую во времена Сталина получила бы полновесный лагерный срок, как за антисоветскую агитацию.

Коммуняки историю своей собственной партии на откуп либералам отдали.

nikolaydiko 05 августа 2018 | 16:40

Леонид Млечин рассказал всё как было честно и искренне. Респект ему!
Николай ДИКО

firdavic 05 августа 2018 | 21:27

С одной стороны, думаю отношение поляков к Рокоссовскому тоже верным. Каждый народ на войну смотрел со своей колокольни, а он немного позабыл о своих корнях. Отец рассказывал. Как то шли походом, и группа солдат одной национальности отставали, конфликтовали с командирами. И тогда командиры при остановке построили роту, вывели из строя двоих и расстреляли, после чего в роте установился порядок. Думаю- узнали ли родственники расстрелянных об их судьбах или считали как без вести пропавшими?

curiosities 06 августа 2018 | 09:14

Млечин прав и прежде всего потому, что этим приказом прикрывали преступления, в частности, расстрел командиров отказывающихся вести вверенный им личный состав в неподготовленную атаку или против очевидно превосходящих сил противника, нередко, чтобы выслужиться перед вышестоящими командирами.

Многие смотрели замечательный фильм «На войне, как на войне» по повести фронтовика В. Курочкина.
Но мало кто обращал внимание, что в фильме показано, как перед лобовой атакой танкового полка и приданной ему батареей самоходок на позицию танков немецкой дивизии, экипажу самоходки, которой командовал герой повести, был придан десант из 15 необстрелянных пехотинцев, которые должны были находиться на броне во время атаки. Домешек, которого Олег Борисов играл, что сказал солдату Громыхало? «Помни: как начнут фрицы лупить — сигай с машины в снег и зарывайся с головой».

Это кто-то ведь отдал команду посадить на броню самоходок пехотинцев в лобовой атаке на позицию таков противника, и кто-то исполнил команду, боясь ответственности за её неисполнение. Это был уже декабрь 43-го год, когда сам Бог велел беречь каждого солдата. Тем не менее, как видно из повести, по представлению полководцев РККА в их подчинении были лишние солдаты, которых нужно было куда-то пристроить. И практика эта распространялась в СА и ВМФ СССР до последних дней СССР.

Описанные в повести события происходили в зоне ответственности 1-го Украинского фронта под командованием генерала армии Ватутина.

Как-то другого полководца, Катукова, по ТВ показали, как он в 1945 году осматривал танк. Мужчине 45 лет, свободно вскочил на танк, спрыгнул с него и пошёл, с тростью под мышкой, — понты.

findoctor 05 августа 2018 | 22:55

echo.msk.ru

Это интересно:

  • Приказ генпрокуратуры 399 Приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 "О едином учете преступлений" […]
  • Приказ no 302н от 12 апреля 2011 г Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные […]
  • Закон о розничных рынках области Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. N 271-ФЗ"О розничных рынках и […]
  • Программа переселения 2013 год Утверждён состав комиссии по реализации государственной программы переселения соотечественников, проживающих за рубежом Президент подписал Указ «Об утверждении состава Межведомственной комиссии по реализации Государственной программы […]
  • Приказ мо рф 046 2006 Приказ Федеральной антимонопольной службы от 1 сентября 2015 г. N 802/15 "О введении в действие в Федеральной антимонопольной службе Перечней сведений, подлежащих засекречиванию" В соответствии с Законом Российской Федерации от […]
  • Приказ 302 н пункт 15 Конференция ЮрКлуба Приказ 302н Минздрава и медсправка на права svb 15 Сен 2012 Доброго времени суток,В разных темах форума крайне вскользь и, не добираясь до сути, цитировался вот http://base.consulta. se=LAW;n=120902 этот […]