С 16 МАЯ 2017 г. БИБЛИОТЕКА ЗАКРЫТА

Лебедев С.Н. :
Международный торговый арбитраж

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
§ 1. Роль и значение арбитража в международном торговом обороте . . . . . . . .3
§ 2. Использование арбитража в советской внешнеторговой практике. Европейская
конвенция о внешнеторговом арбитраже от 21 апреля 1961 г . . . . . . . . . . . 9
§ 3. Признание и исполнение арбитражных решений за рубежом как условие
эффективности международного торгового арбитража . . . . . . . . . . . . . . .15
§ 4. исполнение иностранных арбитражных решений и проблема правовой природы
арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
§ 5. Правовая природа арбитража (продолжение). Арбитраж — институт sui
generis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
§ 6. Международно-договорная унификация — путь к обеспечению эффективности
международного торгового арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
Глава I. Признание и привидение в исполнение иностранных арбитражных решений
во Франции
§ 1. Эволюция французского законодательства и судебной практики в отношении
арбитражных оговорок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
§ 2. Постановка вопроса о признании и исполнении иностранных арбитражных
решений во французской юриспруденции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
§ 3. Определение «иностранного» арбитражного решения . . . . . . . . . . . . .47
§ 4. Признание юридической силы за иностранными арбитражными решениями . . . .50
§ 5. О порядке экзекватурирования иностранных арбитражных решений . . . . . . 52
§ 6. Требования, предъявляемые к иностранному арбитражному решению, и проблема
обжалования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Глава II. Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Англии
§ 1. Принципы общего права относительно «отзывности» арбитражных соглашений
Борьба английской буржуазии за превращение Англии в центр международного
коммерческого арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
§ 2. Признание юридической силы арбитражного соглашения в английском
законодательстве, в том числе в ситуациях, осложненных «международным
элементом» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
§ 3. Арбитражное решение и его исполнение по закону и по общему праву . . . . 71
§ 4. Проблема исполнения иностранных арбитражных решений в современной
английской доктрине международного частного права . . . . . . . . . . . . . . 73
§ 5. Судебная практика и принципиальной возможности приведения иностранного
арбитражного решения в исполнение посредством иска . . . . . . . . . . . . . .77
§ 6. Требование, предъявляемые к иностранному арбитражному решению . . . . . .81
§ 7. Возможные возражения против иска о приведении в исполнение иностранного
арбитражного решения. Превышение арбитражем своей юрисдикции. Обманные
действия. Ошибка, «с очевидностью явствующая из самого решения» . . . . . . . 83
Глава III. Иностранный арбитраж и судебная практика США
§ 1. Заимствование общим правом США основных принципов английского общего
права в области арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
§ 2. Развитие международного торгового арбитража в США. Американская
арбитражная ассоциация и «современные арбитражные статуты» . . . . . . . . . .88
§ 3. Сохранение норм общего права об арбитраже наряду с «современными
арбитражными статутами». Противоречивость судебной практики . . . . . . . . . 91
§ 4. Игнорирование коллизионных норм в отношении арбитражных соглашений
Процессуальная квалификация арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
§ 5. Приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в федеральных
судах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
§ 6. Практика штата Нью-Йорк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
§ 7. Практика некоторых других штатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .102
§ 8. Некоторые заключительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
Глава IV. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений
в других странах
§ 1. Италия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .106
§ 2. ФРГ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
§ 3. Швеция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
§ 4. Индия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
§ 5. Бразилия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .125
§ 6. Япония . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128
Глава V. Международно-договорная унификация главных вопросов международного
торгового арбитража. Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений от 10 июня 1958 г
§ 1. Двусторонние договоры капиталистических государств об исполнении
арбитражных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
§ 2. Унификация главных в
опросов международного торгового арбитража на
многосторонней основе. Соглашения латиноамериканских стран. Женевские
соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
§ 3. Подготовка и принятие Нью-Йоркской конвенции о признании и приведении в
исполнение иностранных арбитражных решений. Условия применения . . . . . . . 142
§ 4. Признание арбитражных соглашений по Нью-Йоркской конвенции . . . . . . .147
§ 5. Порядок привидения арбитражных решений в исполнение по Нью-Йоркской
конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
§ 6. Вопрос о распределении бремени доказывания. Основания для отказа в
признании и привидении арбитражных решений в исполнение . . . . . . . . . . .152
§ 7. Заключительные статьи Нью-Йоркской конвенции . . . . . . . . . . . . . .160
Глава VI. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений в договорной
практике Советского Союза
§ 1. Условие об арбитраже в торговых договорах и соглашениях Советского
государства в первые годы после революции . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
§ 2. Предвоенная и послевоенная торгово-договорная практика СССР по вопросам
арбитража . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
§ 3. Анализ отдельных условий действующих торгово-договорных постановлений об
арбитраже. Признание юридической силы арбитражных соглашений . . . . . . . . 174
§ 4. Применение договорных постановлений об арбитраже по объекту и субъектам
Характер и содержание оснований для отказа в исполнении арбитражных решений
Исключение проверки решений по существу . . . . . . . . . . . . . . . . . . .179
§ 5. Особый характер договорных условий об арбитраже в области взаимоотношений
социалистических стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
§ 6. Порядок приведения иностранных арбитражных решений в исполнение в
соответствии с международными договорами в СССР . . . . . . . . . . . . . . .190
§ 7. Обзор зарубежной судебной практики в связи с признанием соглашений
о разрешении споров во ВТАК и МАК и приведением в исполнение их решений . . .195
§ 8. Несостоятельность попыток дискриминации в буржуазных судах постоянно
действующих арбитражных организаций социалистических стран . . . . . . . . . 203
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

© 2018 Юридическая научная библиотека

lawlibrary.ru

Лебедев с н международный торговый арбитраж

Сергей Николаевич Лебедев (1934 г. — 2016 г.) родился в Севастополе в семье морского офицера. В 1952 г. поступил на юридический факультет Института внешней торговли, который окончил с отличием в 1957 г. В 1961 ― 1962 гг. он стал первым советским юристом, который по программе обмена обучался на юридическом факультете Мичиганского университета в США. В 1962 г. защитил в МГИМО диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Основные вопросы исполнения иностранных арбитражных решений» (научный руководитель ― профессор А.Д. Кейлин) и стал преподавателем МГИМО, в состав которого вошел Институт внешней торговли. С 1974 по 2005 гг. он возглавлял кафедру международного частного и гражданского права МГИМО, в названии которой впервые среди всех структурных подразделений отечественных юридических вузов появилось указание на международное частное право. В сферу научных и практических интересов С.Н. Лебедева входили международный коммерческий арбитраж, право международной торговли, международное частное право, частное морское право.

Он вел преподавательскую деятельность также в ряде зарубежных университетов, среди которых такое уважаемое учебное заведение, как Колумбийский университет (США). С.Н. Лебедев читал лекции по международному коммерческому арбитражу в таком известном учреждении, как Академия международного права в Гааге.

С.Н. Лебедев более тридцати лет возглавлял кафедру международного частного и гражданского права Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России (МГИМО). Почетный вице-президент Международного совета по коммерческому арбитражу, сопредседатель Специального комитета для Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., заслуженный юрист Российской Федерации, обладатель дипломатического ранга советника 1 класса, член Совета при Президенте Российской Федерации по совершенствованию правосудия, вице-президент Российской ассоциации международного права, член Исполкома и вице-президент Российской ассоциации морского права, почетный профессор МГИМО (У) МИД РФ. В 2005 г. на ассамблее Международного морского комитета в Париже он был избран в состав Исполнительного совета Международного морского комитета (Comité Maritime International) ― авторитетной неправительственной организации, содействующей унификации международного частного морского права и практики.

С.Н. Лебедев являлся арбитром и членом Президиума МКАС при ТПП РФ. Он также являлся членом Уставного института арбитров (Лондон) и арбитром более десяти международных арбитражей, в том числе в Австрии, Украине, Китае, Чехии. Среди них также такие известные институционные арбитражи, как Лондонский международный третейский суд, Арбитражный институт при Торговой палате Стокгольма, Американская Арбитражная Ассоциация.

Сведения о С.Н. Лебедеве включены во многие известные зарубежные энциклопедии, среди которых Dictionary of International Biography, International Who’s Who of Intellectuals (Cambridge).

С.Н. Лебедев в качестве арбитра участвовал более чем в 600 международных делах в России, а также за рубежом ― в Стокгольме, Лондоне, Пекине, Варшаве, Женеве, Хельсинки, Киеве, Цюрихе. Он многократно выступал в качестве эксперта в судебных и арбитражных процессах в США, Болгарии, Швеции, Англии, Швейцарии, Дании.

С.Н. Лебедев с 1974 г. являлся Председателем Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ, являющейся одним из авторитетных третейских судов не только в России, но и в мире.

Он принимал участие в работе Группы уполномоченных по претензиям категории «С» Компенсационной комиссии ООН, созданной по решению Совета безопасности в связи с противоправным вторжением Ирака в Кувейт (для рассмотрения претензий, направленных на возмещение ущерба, возникшего в результате действий Ирака. Эта Группа действовала с 1993 г. до 1999 г., рассмотрев заявления от более чем 400 000 физических лиц примерно из 70 стран).

Еще одним из направлений деятельности С.Н. Лебедева в сфере права международной торговли и международного частного права стало участие в проектах по унификации права, в том числе в рамках СЭВ, Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), Гаагской конференции по международному частному праву.

С.Н. Лебедев являлся членом советской делегации в рабочей группе СЭВ по арбитражу и участвовал в разработке Конвенции о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества (Москва, 1972 г.).

Он также принимал участие в разработке Конвенции о праве, применимом к договорам международной продажи товаров (Гаага, 1986 г.).

В работе ЮНСИТРАЛ Сергей Николаевич участвовал в качестве эксперта с 1970 г. Он был в составе делегаций на дипломатических конференциях по принятию конвенций об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.), о морской перевозке грузов (Гамбург, 1978 г.), о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле (Вена, 1991 г.), о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.), о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 г.), об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 2005 г.), о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов (принята на 63-ей сессии Генассамблеи ООН в декабре 2008 г.). Он участвовал в разработке Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ (1976 г.), типового закона о международном торговом арбитраже (1985 г.), типового закона о международной коммерческой согласительной процедуре (2002 г.) и ряда других актов.

С.Н. Лебедев также участвовал в разработке Торгово-промышленной палатой СССР и Американской Арбитражной Ассоциацией и в подписании в 1977 г. в Нью-Йорке документов относительно факультативной арбитражной оговорки для использования в контрактах в советско-американской торговле о проведении арбитража в Стокгольме.

С.Н. Лебедев активно содействовал принятию Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже», основанного на таком уникальном акте как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже 1985 г. Благодаря этому сегодня российское регулирование международного коммерческого арбитража отвечает общепризнанным международным стандартам.

С.Н. Лебедевым опубликовано свыше 200 научных работ (включая рецензии) на русском и иностранных языках по международному коммерческому арбитражу, праву международной торговли, международному частному праву, частному морскому праву.

Деятельность С.Н. Лебедева отмечена орденом Дружбы народов, «Знаком отличия Министерства внешней торговли СССР», знаком «Почетный работник морского флота», «Почетным знаком Торгово-промышленной палаты Российской Федерации», юбилейной медалью и нагрудным юбилейным знаком «Министерство иностранных дел Российской Федерации. 200 лет», медалью МГИМО (У) МИД РФ «За заслуги». Признанием заслуг профессора С.Н. Лебедева стало его награждение королем Швеции Карлом XVI Густавом 21 октября 2003 г. орденом Полярной звезды (степень командора) за вклад в развитие международного коммерческого арбитража.

Труды по международному коммерческому арбитражу

Особое место в научной деятельности С.Н. Лебедева занимают труды, посвященные разнообразной и многогранной проблематике международного коммерческого арбитража. Одна из причин этому — то, что он в течение столь многих лет, как никто другой, плодотворно сочетал научное и педагогическое направление с активной практической деятельностью на ниве третейского разбирательства в качестве международного арбитра, председателя Морской арбитражной комиссии при ТПП РФ (ранее — СССР), арбитра и члена Президиума МКАС при ТПП РФ, почетного вице-президента Международного совета по коммерческому арбитражу, сопредседателя Специального комитета для Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже 1961 г., участника многочисленных конгрессов, конференций, семинаров по международному коммерческому арбитражу, рабочих групп по подготовке проектов различных документов, посвященных этому важному институту, и т.д.

Такое интенсивное «погружение» в практические вопросы международного коммерческого арбитража не могло не сказаться на серьезности, актуальности и убедительности работ С.Н. Лебедева, в которых, помимо прочего, проявились мастерское владение пером и широчайшая профессиональная эрудиция автора.

Внимательное ознакомление с его работами по международному коммерческому арбитражу, начиная со статей, опубликованных в начале 60-х гг. XX в. и переходя к публикациям современного этапа, позволяет сделать вывод о постоянном расширении им своих научных интересов, отражающим, как представляется, и определенные стадии развития международного коммерческого арбитража в мире, а также позволяющим более полно уяснить не только в ретроспективе, но и в перспективе, ключевые тенденции в эволюции данного института.

Начальный этап научных исследований С.Н. Лебедева, завершившийся подготовкой и защитой диссертации в 1962 г. по теме «Основные вопросы исполнения арбитражных иностранных решений», был посвящен проблематике исполнения иностранных арбитражных решений [1] , что было предельно актуально с учетом вступления для СССР в 1960 г. в силу Нью-Йоркской конвенции 1958 г. о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, которая и поныне является столпом международного коммерческого арбитража. На основе своей диссертации С.Н. Лебедев опубликовал в 1965 г. монографию «Международный торговый арбитраж», в которой помимо общих теоретических проблем подробно рассматривались вопросы иностранных арбитражных решений в праве Франции, Англии, США, Италии, ФРГ, Швеции, Индии, Бразилии, Японии, СССР, а также вопросы международно-договорной унификации главных вопросов международного коммерческого арбитража.

Следует отметить, что эта диссертация и монография стали для своего времени новаторскими и уникальными. В течение нескольких последующих десятилетий они являлись единственными в отечественной литературе специальными и подробными исследованиями вопросов исполнения арбитражных иностранных решений (вновь обращаться к этим вопросам в диссертациях стали лишь в последние 10 лет).

В следующей монографии С.Н. Лебедева, вышедшей в свет в 1980 г., внимание акцентируется на сотрудничестве в области коммерческого арбитража. В этой работе особый интерес представляет анализ генезиса и условий применения Московской конвенции по арбитражу 1972 г., в подготовке которой С.Н. Лебедев принимал непосредственное участие, что делает это исследование востребованным и сегодня, с учетом обнаружившихся сложностей в применении данной конвенции в современных условиях. В этой работе впервые в отечественной юриспруденции были рассмотрены вопросы региональной унификации международного коммерческого арбитража в Латинской Америке, международных регламентов для арбитража ad hoc, а также международного сотрудничества арбитражных организаций. Дополнительную ценность данной работе придавали тексты ранее никогда не публиковавшихся документов по вопросам арбитража (даже сегодня некоторые из них представляют практический, а не только исторический интерес).

Наконец, монография 1988 г. представляет собой капитальное исследование нескольких ключевых вопросов арбитража — принципа «компетенции компетенции», автономности арбитражного соглашения (включая его коллизионное регулирование) и объема арбитражного соглашения. Данные вопросы анализируются С.Н. Лебедевым в компаративистском ключе, а также на основе различных документов международного характера, и, само собой разумеется, иностранной доктрины. В их контексте С.Н. Лебедев излагает концепции о природе арбитража, рассматривает различные связанные с ними тонкие юридические нюансы, выдвигает, например, идею желательности общего нормативного регулирования в отношении цессии арбитражной оговорки, а также другие мысли, которые не утратили своей актуальности по сей день.

Кроме того, С.Н. Лебедев всегда уделял большое внимание изучению международного коммерческого арбитража в иностранных государствах и распространению сведений о нем в отечественном праве, что стало одной из важных характеристик его научного стиля и выгодно отличало его научную деятельность. Этим вопросам посвящен целый ряд его интересных работ [2] .

В этом же ряду стоят публикации С.Н. Лебедева, посвященные актуальным событиям в мире международного коммерческого арбитража, непосредственным участником которых он являлся [3] .

Кроме того, ряд работ С.Н. Лебедева является результатом международного сотрудничества специалистов в области международного коммерческого арбитража различных государств, без которого успешное развитие данного института невозможно. Так, важным событием для отечественного международного коммерческого арбитража стала публикация в Москве в 1983 г. на русском и английском языке «Справочника по внешнеторговому арбитражу в странах-членах СЭВ», вышедшем также на испанском языке в Мадриде. В непростой работе над ним участвовало 19 ученых, а общую редакцию осуществлял С.Н. Лебедев. Данная работа стала свидетельством успехов отечественных ученых и практиков в сфере международного коммерческого арбитража.

Еще одной иллюстраций успешности такого сотрудничества стала работа С.Н. Лебедева о факультативной арбитражной оговорке для использования в контрактах в советско-американской торговле о проведении арбитража в Стокгольме, разработанной Торгово-промышленной палатой СССР и Американской Арбитражной Ассоциацией (С.Н. Лебедев участвовал в ее разработке, а также в подписании документов о ней в Нью-Йорке в 1977 г.) [4] .

Кроме того, лучшему пониманию иностранными лицами советской системы международного коммерческого арбитража, а также советского права внешней торговли способствовали многие зарубежные публикации С.Н. Лебедева. Это не могло не способствовать активизации международного научного сотрудничества в данной сфере.

В конце 90-х гг. XX в. С.Н. Лебедев одним из первых в отечественной доктрине, как это уже было, обратился к рассмотрению такого непростого и актуального вопроса как обеспечительные меры в международном коммерческом арбитраже [5] .

В своих наиболее поздних по времени работах С.Н. Лебедев обратился к тенденциям и итогам развития международного коммерческого арбитража в мире и в нашей стране [6] .

Нельзя не сказать и о том, что С.Н. Лебедев участвовал в разработке такого уникального акта как Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 г.), а также активно содействовал принятию основанного на нем Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (первый в России закон, имеющий международный генезис и принятый на основе международного консенсуса). Благодаря этому сегодня российское регулирование международного коммерческого арбитража отвечает общепризнанным международным стандартам. Эта работа позволила С.Н. Лебедеву выступить в 2007 г. одним из научных редакторов первого научного комментария к данному закону [7] .

С.Н. Лебедев являлся одним из немногих российских специалистов в области международного коммерческого арбитража, имеющих мировую известность и авторитет. Его многогранная деятельность, эрудиция и высокая квалификация в данной сфере способствуют укреплению престижа России как одного из мировых и региональных арбитражных центров, а равно и укреплению авторитета российской науки международного коммерческого арбитража.

Работы по международному частному праву и праву международной торговли

Является очевидным, что заниматься вопросами международного коммерческого арбитража, не уделяя внимание международному частному праву, невозможно. В связи с этим неудивительно, что С.Н. Лебедевым сразу же после защиты кандидатской диссертации было опубликовано исследование, посвященное пророгационным соглашениям [1] . Обстоятельность и серьезность этой работы, в которой использовалась обширнейшая информация о зарубежной доктрине и практике, подтверждается тем, что оно было опубликовано в таком авторитетнейшем советском издании как «Советский ежегодник международного права». Обращает на себя внимание и то, что глубокому анализу была подвергнута не лежащая на поверхности проблема, а весьма узкий вопрос международного частного права, которому ранее в отечественной литературе внимания не уделялось (впрочем, как и позднее).

Впоследствии С.Н. Лебедев избрал предметом своих прикладных исследований самую актуальную в то время с практической точки зрения проблематику: урегулирование вопросов международной купли-продажи товаров, причем как в материально-правовом, так и в коллизионном аспекте. Без научного осмысления этих вопросов не была бы возможной его успешная практическая деятельность в проектах по унификации права, в том числе в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и Гаагской конференции по международному частному праву. Как известно, в работе ЮНСИТРАЛ С.Н. Лебедев участвует в качестве эксперта с 1970 г. Он был в составе отечественных делегаций на конференциях по принятию конвенций об исковой давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.), о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), о международных переводных векселях и международных простых векселях (Нью-Йорк, 1988 г.), о независимых гарантиях и резервных аккредитивах (Нью-Йорк, 1995 г.), об использовании электронных сообщений в международных договорах (Нью-Йорк, 2005 г.).

Это позволило ему стать одним из первых популяризаторов в нашей науке Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. [2] , а его воспоминания об опыте работы над этой конвенцией будут интересны любому новому поколению ученых [3] .

На основе опыта участия в разработке Конвенции о праве, применимом к договорам международной продажи товаров (Гаага, 1986 г.), С.Н. Лебедев подготовил две посвященные этому документы работы [4] , ценность которых в том числе во взгляде на данную конвенцию со стороны не просто ученого, но и ее разработчика. При этом в первой из названных работ ему удалось сделать ряд теоретических обобщений (в том числе с опорой на опыт западных государств), имевших в то время большое значение для отечественного коллизионного регулирования.

Большой научный и практический опыт С.Н. Лебедева позволил ему обратиться к анализу теоретических вопросов как международного частного права [5] , так и унификации регулирования международного торгового оборота [6] .

В работе о природе международного частного права он еще раз показывает необходимость рассматривать международное частное право как особую отрасль права цивилистического по своего содержанию характера (именно эта точка зрения нашла отражение в ныне действующем ГК РФ), а также указывает на необходимость создания специального научно-исследовательского центра, занимающегося вопросами международного частного права, равно как и значительного расширения преподавания этого права, в том числе путем включения его в качестве отдельной дисциплины в учебные планы всех юридических факультетов вузов и юридических институтов (в 90-е гг. XX в. все это в России произошло).

Что же касается новаторской статьи С.Н. Лебедева «Унификация правового регулирования международных хозяйственных отношений (некоторые общие вопросы), то ее можно без преувеличения назвать носящей программный характер и для того периода времени, и для сегодняшнего дня. Она — одна из лучших работ на русском языке по данному предмету, в которой описано значение унификации регулирования международного торгового оборота, способы такой унификации, возникающие в связи с ней вопросы (в том числе проблемы единообразного толкования унифицированных правил, соотношения унифицированных и коллизионных правил).

Труды по частному морскому праву

С.Н. Лебедев принадлежит к числу авторов, внесших выдающийся вклад в развитие отечественного частного морского права. Возможно, этому способствовало то, что его научным руководителем в аспирантуре был выдающийся специалист в области частного морского права А.Д. Кейлин.

Вряд ли случайно, что первые публикации С.Н. Лебедева посвящены вопросам частного морского права. На рубеже 50-х — 60-х гг. XX в. С.Н. Лебедев опубликовал две основополагающие работы по иммунитету иностранных государственных морских судов. В первой из них (и в первом своем научном труде) — статье 1958 г. [1] — содержится обозрение иностранной литературы и правоприменительной практики эпохи формирования доктрины ограниченного иммунитета иностранного государства. В этой статье был осуществлен интересный анализ тех правовых конструкций, которые использовались в иностранной практике для обоснования ограничения такого иммунитета. Эта статья, посвященная относительно узкому вопросу, далеко вышла за рамки обозначенной темы исследования: она представляла собой, по существу, очерк формирующейся в то время теории ограниченного иммунитета иностранного государства в целом.

Двумя годами позже, в 1960 г., С.Н. Лебедев опубликовал работу, в которой тема иностранного государственного иммунитета получила дальнейшее развитие [2] . Эта статья в большой степени опиралась на анализ иностранной правоприменительной практики по морским делам, представляя собой целостное глубокое исследование иностранной практики в области иммунитета от иностранной юрисдикции. В этом проявилась еще одна важная черта научного стиля С.Н. Лебедева, который, отталкиваясь от анализа частных вопросов, часто переходит к теоретическим выводам самого общего свойства.

В 1959 г. С.Н. Лебедев публикует работу, посвященную некоторым вопросам исчисления вознаграждения за спасание морского судна и груза [3] . На основе анализа одного из решений Морской арбитражной комиссии, в котором встал вопрос о применении Кодекса торгового мореплавания СССР в отношении спасания буксируемого плота, С.Н. Лебедев сделал, в частности, вывод о том, что спасание в смысле КТМ может касаться отдельно и судна, и груза. Буксируемый плот — вид груза для целей определения сферы действия правил КТМ о спасании, поскольку он составляет часть единого с судном имущественного комплекса. В этой статье С.Н. Лебедев дополняет свой анализ практики МАК ее сравнением с решениями, выработанными английскими судами.

Большое значение для теории и практики частного морского права имеют работы С.Н. Лебедева в области правового регулирования договоров рейсового фрахтования морских судов. В статье 1960 г., посвященной исчислению сталии в праве Англии [4] , С.Н. Лебедев одним из первых в отечественной литературе произвел исследование вопросов о понятии прибывшего судна в свете классификации рейсовых чартеров, об эффекте оговорки о плохой погоде, реверсирования согласованного для погрузки и выгрузки времени. В тесной связи с названным трудом находится и более поздняя работа 1965 г., посвященная канцеллированию чартера [5] . В ней С.Н. Лебедев продолжил исследование проблемных вопросов рейсового фрахтования в практике МАК и в практике иностранных судов. В этой работе автор предложил важное теоретическое суждение в отношении юридической природы оговорки чартеров о канцеллировании.

К проблемам правового регулирования сталии С.Н. Лебедев вернулся через полтора десятилетия в связи с исследованием пограничных вопросов договоров купли-продажи и морской перевозки грузов в практике Внешнеторговой арбитражной комиссии [6] . Предметом его внимания в это время стали вопросы соотношения «транспортных» условий договоров международной купли-продажи товаров и условий рейсовых чартеров в ситуациях, где предполагается морская перевозка товара. Представляется, что особого внимания в рассматриваемом контексте заслуживает суждение, высказанное в этих работах в отношении того, что демередж не должен пониматься в качестве штрафа за простой, поскольку закон называет демередж дополнительной к фрахту платой за согласие перевозчика держать судно под погрузкой и по истечении установленного срока погрузки.

Еще в 1967 г. С.Н. Лебедев публикует крайне интересную лекцию о последствиях Суэцкого кризиса для морских перевозок, прочитанную в этом же году на Внеочередном совещании представителей фрахтовых и судовладельческих организаций стран-членов СЭВ [7] . В 1969 г. он продолжает исследование названной темы [8] : из-за войны судоходство по Суэцкому каналу было закрыто, и морским судам приходилось идти длинным обходным путем. Это поставило перед судами и арбитражами той поры вопрос о возможности защиты прав, возникших из договоров морской перевозки грузов, заключенных до начала кризиса. Основное внимание в указанных работах было обращено на судебные дела, рассмотренные в Англии. Избранный предмет исследования стал поводом для глубокого теоретического осмысления английской доктрины фрустрации применительно к спорам в связи с морской перевозкой грузов. В указанных работах была проанализирована фрахтовая практика, сложившаяся после Суэцкого кризиса, и предложен ряд важных рекомендаций в отношении заключения договоров морской перевозки. Представляется, что эти работы остаются одними из самых глубоких и интересных исследований доктрины фрустрации договоров в отечественной литературе.

Вместе с изучением проблем материального права С.Н. Лебедева также обращал внимание на проблемы гражданского процесса в связи с делами в области торгового мореплавания. В своей статье 1959 г., посвященной эффекту арбитражных и пророгационных соглашений в праве Англии [9] , он, анализируя английский закон об арбитраже 1950 г., разбирает порядок и условия направления сторон в арбитраж, сопоставляет эффект пророгационного и арбитражных соглашений. Этот анализ, выходящий по своему значению за рамки только морского права, построен на разборе прецедентов в области торгового мореплавания. Работа содержит и обозрение Конвенции 1958 г. о признании и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений.

В 1963 г. увидела свет статья С.Н. Лебедева, посвященная Федеральному закону об арбитраже США в применении к спорам по морским делам [10] . Эта работа содержит исследование генезиса практики федеральных судов США и судов штатов по делам о признании иностранных арбитражных соглашений, развития законодательства США в области арбитража. Интересно, что в статье были предугаданы некоторые важнейшие проблемы судебной практики США последующих десятилетий: автор указал на то, что является предсказуемой проблема признания американскими судами арбитражных соглашений в случаях рассмотрения споров в порядке арбитража вне США. Здесь С.Н. Лебедев на основе анализа споров в области торгового мореплавания делает выводы, имеющие значение для регулирования арбитража в целом.

Значительная часть другой статьи 1963 г., посвященной общим проблемам признания пророгационных соглашений в международной торговле [11] , также касается процессуальных проблем в области торгового мореплавания. В ней автор продолжил начатый ранее анализ практики признания пророгационных соглашений по морским делам и, в особенности, по делам, в которых подлежат применению Гаагские правила.

В целом ряде своих работ разных лет С.Н. Лебедев рассказывает об истории Морской арбитражной комиссии, ее организации, и действующей в ней процедуре [12] , о порядке исполнения решений Комиссии [13] . Эти работы внесли значительный вклад в становление отечественного морского арбитража как одного из авторитетных специализированных морских арбитражных институтов в мире.

В своей недавней работе профессор С.Н. Лебедев осуществил комментарий Положения о МАК, являющегося Приложением к Закону РФ о «О международном коммерческом арбитраже» [14] .

Как известно, развитие отечественного частного морского права являлось и является связанным преимущественно с его применением в Морской арбитражной комиссии. Этот арбитражный институт после смерти А.Д. Кейлина на протяжении последних 35 лет возглавляет С.Н. Лебедев. В связи с этим следует особо отметить многолетний труд С.Н. Лебедева в систематизации и реферировании практики Морской арбитражной комиссии [15] и государственных судов по морским делам [16] . Кроме того, при непосредственном участии С.Н. Лебедева на протяжении почти 30 лет выходило такое уникальное издание как «Торговое мореплавание и морское право». Значение этой деятельности С.Н. Лебедева для развития частного морского права в России и правового регулирования международного коммерческого арбитража переоценить сложно.

Следует отметить, что плодотворной научной деятельности С.Н. Лебедева в сфере частного морского права способствовала и его практическая деятельность в этой области: с 1970 г. он является экспертом Комиссии ООН по праву международной торговли и принимал участие в разработке проектов Гамбургских (Конвенция ООН о морской перевозке грузов 1978 г.) и Роттердамских правил (Конвенция ООН о договорах полностью или частично морской международной перевозки грузов 2008 г.). В составе делегаций нашей страны он принимал участие в работе дипломатических конференций, посвященных принятию указанных конвенций, а также конвенции об ответственности операторов транспортных терминалов в международной торговле (Вена, 1991 г.). С 2005 года С.Н. Лебедев входит в состав Исполнительного совета Международного морского комитета (Comité Maritime International), неправительственной организации, оказывающей громадное влияние на развитие и унификацию международного частного морского права.

Обзоры иностранной литературы и иная научная деятельность

За многие годы своей научной деятельности С.Н. Лебедев опубликовал более семидесяти рецензий и аннотаций на иностранные работы по международному коммерческому арбитражу, частному морскому праву, международному частному праву и праву международной торговли. С.Н. Лебедев — возможно, единственный советский ученый, который придавал анализу зарубежных трудов по данным вопросам серьезное значение. Нельзя не сказать и о его внимании к вопросам иностранной библиографии.

Можно отметить несколько аспектов значимости этой кропотливой и благородной (но не всегда благодарной) работы. Во-первых, развитие в отечественном правоведении жанров рецензирования на иностранные работы и иностранной библиографии всегда оставляло, и оставляет желать лучшего, в свете чего указанные работы С.Н. Лебедева заслуживают отдельного внимания. Во-вторых, они позволяли отечественным юристам получать сведения о новейших иностранных публикациях и использовать их в своей практической и научной деятельности. Это тем более важно, если вспомнить о том, что в советские времена доступ к информации об этих изданиях был весьма ограничен. В-третьих, публикация в отечественной литературе таких работ способствовала (и сегодня помогает) более тесному сотрудничеству советских и иностранных юристов.

В связи со сказанным нельзя не отметить, что работы С.Н. Лебедева всегда выделялись в отечественной литературе благодаря обширному использованию им иностранных источников. Кроме того, он, как уже говорилось, всегда уделял особое внимание в своей научной деятельности иностранному правовому регулированию.

Симметричным направлением такой деятельности С.Н. Лебедева являются десятки его публикаций за рубежом, посвященные в том числе отечественному правовому регулированию. Сравниться с ним в этом отношении из отечественных ученых может мало кто. В связи с этим неудивительно, что С.Н. Лебедев является одним из немногих известных за рубежом российских юристов и благодаря в том числе ему серьезный отрыв российской юриспруденции от западной был несколько сокращен.

Далее, нельзя не сказать еще об одном направлении просветительской деятельности С.Н. Лебедева, а именно о переводах им на русский язык иностранных актов. Самый важный из них — перевод ЕТК США, осуществленный еще в 1969 г. [1] и переизданный в 1996 г [2] . Одного его было бы достаточно для того, чтобы имя С.Н. Лебедева на очень долгое время осталось в отечественной науке.

Наконец, С.Н. Лебедев осуществил научное редактирование многих изданий, имеющих серьезную научную ценность, что также можно рассматривать в качестве особого направления его просветительной деятельности в сфере международного коммерческого арбитража, международного частного права и частного морского права.

Подводя итог, можно констатировать, что труды С.Н. Лебедева серьезно обогатили отечественную юриспруденцию, повлияли на законодательство и судебную практику и представить себе без них отечественные международный коммерческий арбитраж, частноправовое регулирование международной торговли, международное частное право и частное морское право невозможно.

www.privintlaw.ru

Это интересно:

  • Закон приморского края об административных Закон Приморского края от 5 марта 2007 г. N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" (с изменениями от 9 августа 2007 г., 15 февраля, 13 мая, 25 сентября, 3, 22 декабря 2008 г., 6 февраля, 10 марта, 6, 28 июля, 4 […]
  • Закон московской области об обеспечении тишины и покоя в московской области Статья 2. Периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан Статья 2. Периоды времени, в которые не допускается нарушение тишины и покоя граждан Не допускается нарушение тишины и покоя граждан: Информация об […]
  • Штраф несовершеннолетнему за рулем Что будет если несовершеннолетний за рулем Совершеннолетним в России считается гражданин с 18 лет. В этом возрасте он может официально получить право управления транспортным средством. Лишь мопедами и легкими квадроциклами, а также […]
  • Закон о налоге на имущество физических лиц 2003-1 от 09121991 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" С изменениями и дополнениями […]
  • Пособия в псо Пособия в псо Понятие и классификация пособий по ПСО Понятие и классификация пособий по ПСО Пособия – это денежные выплаты, назначаемые гражданам в установленных законом случаях в целях возмещения им утраченного заработка либо […]
  • Федеральный закон 185 фз от 02072013 Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской […]