Новый прокурор Житомирской области Дмитрий Лубчук проигнорировал активиста Евромайдана


Сегодня в Житомире генеральный прокурор Украины Олег Махницкий представил нового прокурора Житомирской области. Им стал Дмитрий Лубчук.

Выступая за открытость и прозрачность деятельности прокуратуры, Олег Махницкий впрочем не предоставил слова представителям общественности.

Во время своей речи генпрокурор неоднократно подчеркивал важность сотрудничества с активистами. Особое внимание уделял вопросу борьбы с коррупцией, отметив, что именно она была причиной массовых протестов украинцев.

Однако во время заседания генеральный прокурор не захотел услышать голос житомирского активиста Майдана Влада Пучича.

«Глубоко разочарован генпрокурором Олегом Махницким. Я хотел выразить надежду на эффективную работу нового руководства прокуратуры, в частности в борьбе с тотальной коррумпированностью и безнаказанистю структуры. Генпрокурор видел, что я поднялся для выступления и просто закрыл заседание и быстро покинул помещение вместе с новым прокурором области», — возмущается Пучич.

Активисты Демальянса хотели передать заявление о преступлении бывшего и.о. прокурора области Анатолия Чумаченко, подписанное лидерами Демократического Альянса, Автомайдана, Правого сектора, Самообороны и Майдана.

«Мы публично обращаемся к новому прокурору области с предложением встретиться и обсудить ряд важных для общества вопросов. Также хотим передать соответствующее заявление», — говорит Владислав Пучич.

Письмо Генеральному прокурору Украины, которое пытались передать активисты.

04.04.2014 року ми прибули до прокуратури Житомирської області, де було авансоване проведення акції спільно з активістами Демократичного Альянсу, Самооборони, Автомайдану, Правого сектору, Майдану, Бердичева, Коростеня, Червоноармійська та Житомира щодо протидії корупції та зловживань в органах прокуратури Житомирської області. Акція відбувалася у формі діалогу між активістами та працівниками прокуратури, в наслідок чого заступниками прокурора: Кобернюком В. М., Борисенком С. М., та Толсторебровим І. М. прийняте цілком свідоме рішення про звільнення за власним бажанням з посад, а також органів прокуратури за недоліки допущені в їх роботі.

Проте активісти закликали до конструктивного діалогу в.о. прокурора Житомирської області Чумаченка А.І., який зі слів його колег перебував в м. Бердичеві та мав з’явитися за півгодини. Натомість, акція тривала вже близько 4 годин, але в.о. прокурора Житомирської області Чумаченко не поспішав до спілкування з громадою.

Близько 14:40 год. 04.04.2014 року до прокуратури Житомирської області під’їхали міцної статури озброєні чоловіки у камуфляжній формі, та почали створювати перешкоди у проведенні мирної акції. Вказані чоловіки повідомили, що входять до «8 афганської сотні самооборони майдану» і приїхали з Києва.

Відео та фото докази:
http://www.zhitomir.info/news_132901.html,
https://www.youtube.com/watch?v=hCcNBZ_2e3U,
https://www.youtube.com/watch?v=Gwsg0nRaHX4,
https://www.youtube.com/watch?v=kfujGIe3b1w,
https://www.youtube.com/watch?v=HB5BLTxibkk,
https://www.youtube.com/watch?v=yZrTcUJ71Y4.

Один з них представився як Сташко Олександр Іванович. Вони, маючи про собі зброю, висловлювали погрози нашим активістам, зокрема говорили про те, що відріжуть голови, також намагалися спровокувати бійку з молоддю з Правого сектору, застосовуючи до них фізичну силу.

За 15 хвилин після приїзду цих чоловіків спортивної статури на подвір’ї прокуратури заявився Чумаченко А.І., який не вчиняв жодних дій щодо припинення провокацій з боку найнятих ним чоловіків, які представилися « 8 сотнею самооборони майдану»

З вищевикладеного вбачається, що в.о. прокурора Житомирської області перевищуючі владу та надані йому повноваження, діючи всупереч службовим інтересам з метою припинення законної громадської акції та недопущення поширення серед громадськості відомостей про його корупційні дії зорганізував невідомих озброєних осіб для свого захисту та тим самим створив ситуацію, яка ставила у небезпеку життя та здоров’я учасників акції. Озброєні невідомі особи перебували на території прокуратури Житомирської області близько двох годин та до них не було вжито жодних дієвих заходів з метою їх затримання, встановлення осіб та з’ясування підстав носіння зброї.

Також Чумаченко А.І. перевищуючи владу та надані йому повноваження дав незаконну вказівку підлеглим йому працівникам, зокрема начальнику відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації прокуратури Житомирської області Кондратюку А.В. зробити повідомлення про ніби-то злочин вчинений активістами акції. Зокрема йшлось про те, що о 10:10 год. група невідомих осіб погрожувала пошкодженням майна та примушували заступників прокурора області до написання рапортів про звільнення. Водночас Чумаченко А.І. надав незаконну вказівку в.о. прокурору міста Сичу Ю. відкрити кримінальне провадження відносно активістів за №42014060020000021 за ч.1 ст.345 КК України.

Вказана позиція відносно активістів Євромайдану суперечить цілям та завданням прокуратури України, підриває її авторитет та вселяє в людей недовіру. Вчинки щодо залякування активістів та повна бездіяльність щодо озброєних злочинців свідчать про грубе порушення вимог присяги. Дії Чумаченка А.І. свідчать не про служіння народові (як значиться в присязі), а про його наміри розправитися з народом за допомогою озброєних найманців та шляхом здійснення кримінального переслідування.

На підставі викладеного,-

Відкрити кримінальне провадження відносно в.о. прокурора Житомирської області Чумаченка А.І. за перевищення влади та наданих повноважень за ст. 365 КК України.

Направити на нашу адресу витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ЖООПП «Демократичний Альянс» Фурлет І. В.
ГО «Автомайдан-Житомир» Таргонський О.О.
Самооборона Котович В.А.
«Правий сектор» Піонтківський О.М.
ГО ВО «Майдан» у Житомирській області Нагребельний В. В.

Відповідь просимо надати за адресою:10029, м. Житомир. вул..Щорса, 25, кв.3

zhzh.info

Прокурор Житомирської області за рік заробив 600 тис. грн і їздить на чужому авто Toyota Highlander

За минулий рік прокурор Житомирської області Любомир Війтович отримав 594 тис. 599 грн зарплати.

Декларацію за 2017 рік Війтович оприлюднив 19 березня.

Якщо з квітня 2016 року прокурор області, прописаний у Києві, в Житомирі проживав у квартирі площею 40 кв.м., яка належала Ганні Вербівський, то з 13 грудня 2017 року його місце проживання у Житомирі – кімната в 15 кв.м., яка є власністю прокуратури області.

Також за рік у прокурора з’явився автомобіль: з 19 травня 2017 року він користується Toyota Highlander 2015 р.в., який належить Покотилу Любомиру Івановичу.

За минулий рік Любомир Війтович отримав в прокуратурі Житомирської області 594 тис. 599 грн зарплати (в 2016 році – 363 тис. 606 грн), його дружині виплатили 10 тис. 320 грн соціальної допомоги на дитину в управлінні соцзахисту Дарницької райдержадміністрації в м.Києві. Інших доходів родина з трьома дітьми не має.

Готівкою прокурор області, як і за 2016 рік, декларує 120 тис. грн, крім того в нього з’явився рахунок в Ощадбанку, на якому знаходиться 81 тис. 606 грн.

Нагадаємо, за 2015 рік Любомир Війтович отримав 342 тис. 749 грн в зарплати в прокуратурі Житомирської області та 35 тис. 863 грн пенсії в управлінні пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва.

Як повідомляв Житомир.info, Любомир Війтович був призначений на посаду прокурора Житомирської області 6 березня 2015 року. В червні 2017 року на нараді в Житомирі генеральний прокурор Юрій Луценко звинуватив прокурора Житомирської області у співпраці з Дмитром Фірташем та дав прочуханки за його підлеглих, які не лише «кришують», а й утримують нелегальний бізнес. З 10 серпня 2017 року Любомира Війтовича перевели на посаду першого заступника прокурора, а 13 грудня він знову повернувся на посаду прокурора області.

www.zhitomir.info

Луценко уволил Лубчука с должности прокурора Житомирской области, – источник

Согласно данным источника в ГПУ, Лубчука уволили в связи с ненадлежащим выполнением должностных обязанностей

Генеральный прокурор Юрий Луценко уволил Дмитрия Лубчука с должности прокурора Житомирской области. Об этом сообщил источник в Генпрокуратуре, передают «Українські новини».

Согласно сообщению, должность прокурора области вакантна с 4 ноября.

Он якобы уволен по рекомендации cовета прокуроров в связи с ненадлежащим выполнением должностных обязанностей.

Обязанности прокурора области исполняет первый заместитель Любомир Вийтович.

На сайте прокуратуры Житомирской области никакой информации об увольнении Дмитрия Лубчука по состоянию на 11 декабря нет, однако из раздела «Руководство» исчезло фото прокурора и сведения о нем, сама графа «прокурор области» — отсутствует.

Напомним, Генпрокуратура назначила Дмитрия Лубчука прокурором Житомирской области 29 августа.

В августе Луценко уволил Любомира Вийтовича с должности прокурора Житомирской области по рекомендации совета прокуроров.

Также отметим, что Лубчук, который долгое время работал в органах прокуратуры Львовской области, впервые был назначен прокурором Житомирской области 7 апреля 2014 года. В феврале 2015 его уволили с этой должности. Тогда активисты обвинили прокуратуру в бездействии в расследовании дел о нападениях на житомирских майдановцев.

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите кнопку «сообщить об ошибке», чтобы сообщить об этом редакции

112.ua

Прокуратура незаконно блокирует развитие крупнейшего инвестпроекта Житомирской области — Group DF [ Редактировать ]

Холдинговая компания Group DF заявляет, что прокуратура Житомирской области незаконно препятствует выделению компании «Валки-Ильменит» (Житомирская область) 115 га земли для добычи титановых руд.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы Group DF, передают «Українськi Новини».

«Group DF заявляет, что действия прокуратуры, направленные на снятие с рассмотрения на очередной сессии Житомирской облрады вопроса о выделении предприятию «Валки-Ильменит» 115 га земель под добычу титановых руд, являются незаконными и расценивает это как очередную попытку препятствовать работе бизнеса группы», — говорится в нем.

Согласно сообщению, не имея законных полномочий, прокуратура Житомирской области, вмешивается в работу местного органа самоуправления — областного совета Житомирской области, а также намеренно препятствует хозяйственной деятельности предприятия «Валки-Ильменит».

«Таким образом, предпринимается умышленная попытка заблокировать один из крупнейших инвестиционных проектов в регионе», — сказано в сообщении.

В сообщении сказано, что предприятие «Валки-Ильменит» работает строго в рамках действующего законодательства Украины и имеет все необходимые разрешения и лицензии на добычу.

В частности, лицензию на разработку Стремигородского месторождения, которая предусматривает выделение земельного участка в 115 га предприятие получило еще в 2004 году, поэтому имея все законные основания для работы, «Валки-Ильменит» подало ходатайство о выделении указанных земель под дальнейшую разработку ильменитовых руд.

Кроме того, проект разработки Стремигородского месторождения предусмотрен схемой планирования Житомирской области и утвержден решением областного совета.

«Распространенная прокуратурой информация о якобы крайне негативной реакции общественности также не соответствует действительности, поскольку еще во время получения первичных разрешительных документов в 2012 году компания получила нотариально заверенные согласия всех землевладельцев и землепользователей данной территории. А после этого, в 2016 году в соответствии с законом были проведены общественные слушания, в результате которых представители местной общины поддержали реализацию проекта по разработке Стремигородского месторождения, благодаря которому в течение нескольких лет в регионе планируется создание более 3 тысяч новых рабочих мест», — сказано в сообщении.

Также сообщается, что согласно требованиям законодательства, компания разработала проект по рекультивации земель, который будет поэтапно реализовываться по мере завершения добычи на выделенном участке.

К разработке данного проекта привлекались ведущие мировые консалтинговые и проектные институты, среди которых украинский научно-исследовательский институт «Горхимпром» и компания HATCH (Канада).

«Исходя из вышеуказанного, Group DF считает продолжающиеся преследования бизнесов группы и акционера со стороны прокуратуры политически мотивированными. Более того, такими действиями прокуратура не только демонстрирует пренебрежительное отношение к отечественным инвесторам, но также создает негативное отношение к стране со стороны потенциальных иностранных инвесторов. В результате, это ухудшает бизнес-климат в стране, мешает развитию бизнеса и препятствует инвестициям», — говорится в сообщении.

Также в сообщении сказано, что со своей стороны группа будет доказывать правоту всеми законными методами, и готова обращаться в украинские и международные судебные и правозащитные институции для восстановления справедливости.

Как сообщали «Українськi Новини», общество с ограниченной ответственностью «Валки-Ильменит» было зарегистрировано в 2001 году.

Предприятие специализируется на добыче и производстве ильменитового концентрата, мощностью 65 тыс. тонн в год.

Group DF — диверсифицированная международная группа компаний, бизнес которой представлен в 11 странах Европы и Азии.

Основные направления деятельности группы — азотный, титановый и газовый бизнесы.

Основатель и собственник Group DF — бизнесмен Дмитрий Фирташ.

podrobnosti.ua

Как работает прокуратура в новых реалиях

Экс-прокурор Волынской и Житомирской областей Николай Франтовский рассказал «Комментариям», что сейчас происходит с украинскими силовиками.

Власть задекларировала курс на совершенствование деятельности прокуратуры, которая из органа, призванного защищать законные интересы субъектов хозяйствования и граждан, стала превращаться в дубинку, которую используют для теневого перераспределения активов или наказания неугодных. Как изменили работу прокуратуры новые законы, «k:» рассказал партнер юридической компании «Франтовский и Ковалевский» Николай Франтовский, проработавший в этой структуре около четверти века (занимал посты прокурора Волынской и Житомирской областей, зампрокурора Днепрпетровской области)

В декабре прошлого года вступили в силу изменения в Закон «О прокуратуре», согласно которым прокуратура лишилась возможности выносить обязательные к исполнению акты, существенно урезали документ и полномочия прокуроров при проведении проверок. Каким образом эти новации отразились на деятельности прокуратуры?

— Говорить о том, что эти новации сильно усложнили исполнение прокуратурой своих функций, было бы неправильным. Если прокуратура считает, к примеру, что работа того или иного предприятия наносит вред жизни и здоровью граждан или экологии, закрыть его несложно. Раньше это делалось по предписанию прокуратуры. По новым правилам, приостанавливать работу субъекта хозяйствования можно только через суд. Для того чтобы получить соответствующее судебное решение, прокуратура должна предоставить суду достаточные аргументы неправомерной деятельности предприятия. Однако, по моему убеждению, прокуратура должна быть полностью исключена из решения этого вопроса, поскольку у этого органа на практике остается достаточное количество полномочий для влияния на деятельность судебной ветви власти. Так, прокурор вправе инициировать проверку судьи, а заместитель генерального прокурора и генпрокурор — уголовное производство в отношении судьи. Кроме того, с целью усиления задекларированной властью независимости судьей такие полномочия органов прокуратуры также следует пересмотреть, передав право открытия уголовных производств исключительно Верховному суду Украины. Не возникает у прокуратуры и особых сложностей, если есть необходимость провести проверку на предприятии, попавшем в ее поле зрения. Для этого достаточно организовать совместную проверку с контролирующими органами, которые также не откажут в такой просьбе.

По новым правилам, если в суде профильный госорган, который по закону отвечает за регулирование и надзор, отказывается от ранее выдвинутых исковых претензий, то прокурор имеет право потребовать дальнейшего судебного рассмотрения этого иска по сути. Как часто и в каких случаях прокуратура пользуется этим правом?

— Мне не известны случаи, когда бы позиции контролирующего органа и прокуратуры настолько расходились. Однако если государственный орган отказывается поддерживать исковые требования, заявленные прокурором, последний обязан доказать необходимость дальнейшего рассмотрения дела с целью защиты интересов государства, детей, инвалидов. В иных случаях вмешательство прокуратуры является недопустимым.

По новому Уголовно-процессуальному кодексу, прокурор стал процессуальным руководителем досудебного расследования. Какие достоинства и недостатки уже проявились при практическом применении этой нормы?

— С одной стороны, это очень прогрессивная норма. Поскольку под контроль прокуратуры поставлены все действия следователя. Прокурор наравне со следователем берет на себя ответственность за качество и правомерность следственных действий. Однако новые полномочия сильно перегрузили прокуроров. Ведь сейчас расследование начинается автоматически с регистрации заявления о том или ином нарушении. Хотя, скажем, такое заявление может написать на своего соседа обиженный им гражданин. Проигнорировать его мы не имеем права — начинается следствие. В результате сейчас, к примеру, на каждого киевского прокурора приходится по 400–500 дел. О каком качественном контроле может идти речь в этом случае? Наверное, правильней было бы оставить за прокуратурой надзор за расследованием уголовных деяний, а не процессуальное руководство, что согласуется с нормами Конституции.

В последние несколько лет представители бизнеса все чаще жалуются на то, что прокуратура используется для теневого передела собственности. Мол, надавив как следует на предприятие, прокурор может добиться того, чтобы активы перешли к заинтересованному лицу, приближенному к власти, оппозиция говорит об использовании прокуратуры для расправы с политическими оппонентами. Насколько оправданны такие обвинения, знаете ли вы о таких случаях?

— Случаи, о которых вы говорите, не настолько распространенное явление, как это выглядит со стороны. Впечатление масштабности этого явления создается потому, что каждый подобный факт становится достоянием общественности, тиражируется СМИ, и, наоборот, повседневная работа прокуратуры, когда ей действительно удается отстоять законные интересы граждан и предприятий, остается «за кадром». Однако вы должны понимать, что прокуратура никогда не придет на предприятие, которое приобреталось в рамках закона и ведет бизнес прозрачно. Если прокуратура заинтересовалась хозяйственной деятельностью компании, значит, эта деятельность выходит за рамки закона, то же самое касается отдельных лиц — прокуратура проверяет факты допущенных нарушений и только. То, что факты нарушений расследуются выборочно, означает, что одни из них попадают в поле зрения прокуратуры, другие — нет, и это уже другой вопрос.

Согласно Переходным положениям Конституции прокуратура продолжает исполнять функции надзора за соблюдением законодательства и предварительного следствия лишь до утверждения законов, регулирующих работу профильных контролирующих структур и системы досудебного следствия. В Украине уже создано более восьми десятков контролирующих органов, проведена судебная реформа, принят новый Уголовно-процессуальный кодекс. Но вместо того чтобы пересмотреть «временные» функции прокуратуры, власть, наоборот, их совершенствует. Почему государство так упорно хочет сохранить их за прокуратурой?

— Ответ на этот вопрос лежит на поверхности: любая власть в нашей стране хочет иметь в своем распоряжении влиятельный силовой орган с широкими полномочиями, который позволит ей решать свои задачи. Нынешние функции прокуратуры уже неоднократно становились объектом критики международной общественности. Жесткой критике посольства США подверглись и последние правки, внесенные в Закон «О прокуратуре», которые вступили в силу в декабре прошлого года. Сейчас в Администрации Президента разрабатывается новый профильный закон. По моим сведениям, уже в октябре он может быть подан на рассмотрение в Раду и на экспертизу в Венецианскую комиссию. Формально документ расширяет общественный контроль над работой прокуратуры и способствует повышению профессионального уровня ее сотрудников. Однако в нем заложены и нормы, позволяющие сохранить нынешнее положение дел. Например, к функциям прокуратуры отнесено представительство интересов гражданина и государства в суде. Чтобы выполнять их, за прокуратурой может быть оставлено право проведения проверок предприятий, предлог — необходимость иметь достаточно фактов для представительства в суде. Формально ограничивается влияние Президента на работу прокуратуры.

Согласно проекту закона глава государства сможет уволить Генерального прокурора Украины в связи с ненадлежащим исполнением им своих функций только на основании вывода специальной комиссии. Но получение нужного заключения в наших реалиях будет простой формальностью. Поскольку в состав комиссии будут входить, в частности, председатель КСУ, ВС, Высшего совета юстиции, которые сейчас прислушиваются к мнению Банковой.

zhitomir-online.com

Это интересно:

  • Возврат билетов у s7 Каковы условия возврата билетов — электронных, промо и других в авиакомпании S7 (С7) airlines: как действовать лично или через официальный сайт Если у вас возникла ситуация, требующая возврата или обмена авиабилета, надо учитывать […]
  • Возврат налога на эко Налоговый вычет при ЭКО Лечение бесплодия зачастую обходится довольно дорого. Деньги на ЭКО требуются немалые, но существует хороший способ немного сэкономить, вернув часть потраченных средств. Поговорим о том, как оформить налоговый […]
  • Юрист павел попов Суд Присяжных Адвокат: Попов Павел Александрович Попов Павел Александрович Регистрационный номер 50/6144 в реестре адвокатов Московской области. Выпускник Ленинградского Государственного Университета им. А.С. Пушкина по […]
  • Уменьшим транспортный налог Как уменьшить транспортный налог? Транспортный налог является одной из главных статей расхода на автомобиль, который год от года только увеличивается. Ежегодно каждому автомобилисту на почту приходится уведомление из налоговой […]
  • Можно ли обязать платить алименты родителей мужа Можно ли обязать платить алименты родителей мужа Консультируем за 500 рублей до 30 июля Можно ли взыскать алименты без развода? Алименты - это не только те деньги, которые один родитель после развода выделяет на содержание […]
  • Штрафы за отказ от тура к "Еду - не еду!" Или сколько стоит отказ от тура Человек, как известно, лишь предполагает… А реальная жизнь иногда меняет все планы и оборачивается разными сюрпризами. Поэтому нам захотелось коснуться такой щекотливой темы, как […]