Оглавление:

Статья 362. Хищение, присвоение, требование компьютерной информации или завладение ею путем мошенничества либо злоупотребление служебным положением

1. Хищение, присвоение, требование компьютерной

информации или завладение ею путем мошенничества

либо злоупотребления должностным лицом своим служебным положением наказываются штрафом от пятидесяти до двухсот не

облагаемых налогом минимумов доходов граждан или

исправительными работами на срок до двух лет.

свободы на тот же срок.

3. Действия, предусмотренные частями первой или

второй настоящей статьи, если они причинили существенный вред, наказываются лишением свободы на срок от двух до

1. Объектом данного преступления является право собственности на компьютерную информацию ее владельца

Под информацией следует понимать документированные или публично объявленные сведения о событиях и

явлениях, которые происходят в обществе, государстве и

окружающей природной среде (ст. 1 Закона Украины -Об

информации- от 02.10.92 г., далее — Закон).

Информация является объектом права собственности

граждан, организаций (юридических лиц) и государства.

Информация может быть объектом права собственности,

как в полном объеме, так и объектом лишь владения, пользования или распоряжения (ст. 38 Закона).

Предметом же рассматриваемого преступления является компьютерная информация.

Компьютерная информация — это информация, предназначенная для использования в ЭВМ или управления

нею, находящаяся в ЭВМ или на машинных носителях, а

также передаваемая по телекоммуникационным каналам

в форме, доступной восприятию ЭВМ.

Особенность компьютерной информации — в ее относительно простых пересылке, преобразовании, размножении;

при изъятии информации она легко сохраняется в первоисточнике, доступ к одному и тому же источнику информации могут одновременно иметь несколько пользователей.

Компьютерная информация в виде программ для ЭВМ,

баз данных является объектом авторского права (ст. 4

Закона Украины -Об авторском праве и смежных правах- от 23.12.93).

К особенностям компьютерной информации как к предмету рассматриваемого преступления следует отнести:

— компьютерную информацию, как предмет преступления, ответственность за которое предусмотрена

настоящей статьей, всегда являющуюся интеллектуальной собственностью;

— компьютерную информацию, как предмет, не обладающий натуральными физическими свойствами;

— компьютерную информацию, которая содержится на машинном носителе, в компьютере, в компьютерной сети.

— хищение компьютерной информации;

— присвоение компьютерной информации;

— требование компьютерной информации;

— завладение компьютерной информацией путем

— путем злоупотребления служебным положением.

Под хищением компьютерной информации следует понимать ее противоправное изъятие (как тайное, так и открытое) из законного владения.

Присвоение компьютерной информации — это совершение действий, которые выражаются в изъятии, обособлении вверенной виновному информации, обращении ее в

свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ней незаконного владения.

Требование компьютерной информации заключается в

предъявлении собственнику данной информации или иному законному владельцу заведомо незаконного требования передать ему (или иным лицам) информацию, право

на пользование информацией либо совершить в их пользу

иные действия, направленные на противоправное завладение информацией, и при этом все действия, как правило,

Завладение компьютерной информацией путем мошенничества заключается в противоправном завладении информацией либо в приобретении права на информацию

путем обмана потерпевшего или злоупотребления его доверием.

Под использованием служебного положения здесь понимается использование возможности доступа к компьютерной информации, возникшее в результате выполняемой работы, или влияние по службе на лиц, имеющих такой доступ.

Преступление считается оконченным, за исключением

требования, с момента фактического получения виновным

компьютерной информации или права на нее.

Следует учитывать, что при требовании компьютерной

информации преступление считается оконченным с момента предъявления незаконных требований, соединенных

с угрозами насилия, независимо от достижения виновным

3. Субъективная сторона данного преступления характеризуется в форме прямого умысла.

4. Субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В данном случае субъект может быть как общим, так специальным.

5. Квалифицирующими признаками данного преступления (ч. 2) является совершение преступления повторно

или по предварительному сговору группой лиц (см. комментарий к ч. 2 ст. 361).

Квалифицирующим признаком по ч. 3 является совершение преступления, если оно причинило существенный вред (см. комментарий к ч. 2 ст. 362)

lawbook.online

Госдума смягчила наказание за мелкую кражу

22 сентября, 2015

Поделиться в социальных сетях:

Фото: ТАСС/Валерий Матыцин

Депутаты Госдумы в первом чтении приняли законопроект о смягчении наказания за мелкую кражу. Он предполагает отмену уголовной ответственности за совершение краж с ущербом менее 5 тысяч рублей, сообщает «Агентство «Москва».

По словам автора законопроекта, депутата Госдумы от «Единой России» Ирины Яровой, только в 2014 году в России по факту совершения простой, неквалифицированной кражи в сумме от 1 до 2,5 тысяч рублей было к уголовной ответственности более 60 тысяч человек. Причем 12 тысяч граждан были осуждены к реальному сроку лишений свободы.

«Совершенно очевидно, что социальные последствия для общества, для государства от такого рода репрессивной функции чрезвычайно негативные», – сказала Яровая.

Она отметила, что Верховной суд России поддерживает инициативу о смягчении наказания за кражу. «Задача государства и общества быть максимально ответственными за тяжесть содеянного и быть максимально строгими к тем, кто действительно совершает тяжкие преступления и к тем, кто причиняет реальный вред для общества и государства», – добавила депутат.

Согласно проекту закона, за неоднократные мелкие хищения устанавливается штраф до 80 тысяч рублей, а также обязательные работы на срок до 360 часов либо исправительные работы до одного года. Кроме того, в случае принятия закона, за неоднократные хищения будет грозить ограничение свободы до двух лет либо принудительные работы на аналогичный срок, а также арест до четырех месяцев или же лишение свободы до двух лет.

Законопроект не касается групповых, карманных, квартирных или иных квалифицированных форм краж. Проект закона вносит изменения в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях.

Напомним, пленум Верховного суда одобрил внесение в Госдуму законопроекта, исключающее из Уголовного кодекса некоторые статьи. Так, предложено увеличить сумму хищения, за которое наступает уголовная ответственность, с 1 до 5 тысяч рублей, а значительным ущербом считать хищение не от 2,5 тысячи, а от 10 тысяч рублей.

Также предлагается ввести новый порядок освобождения от уголовной ответственности. Не возбуждая уголовного дела или отказывая в возбуждении, следователи могут назначить штраф либо исправительные работы в том случае, если было совершено преступление небольшой или средней тяжести, но злоумышленник совершил его впервые и возместил причиненный ущерб.

Если этот законопроект примут, то количество дел, которые будут направлены в суды, может сократиться на 300 тысяч. Преступления небольшой тяжести составляют почти половину от всех дел, которые рассматривают суды.

Сейчас за кражу на сумму более 1 тысячи рублей предусмотрен штраф до 80 тысяч рублей либо лишение свободы до двух лет. В случае, если ущерб составил менее 1 тысячи рублей, установлен штраф в размере до пятикратного размера стоимости похищенного, но не менее 1 тысячи, либо административный арест на 15 суток.

www.m24.ru

Кража информации сотрудниками

Хотел узнать у Вас о такой махинации, как, кража клиентской базы организованной группой человек.

Во главе исполняющего обязанности директора и главного бухгалтера, со всеми подчиненными бухгалтерами и менеджерами, открыли свою организацию и переоформили договора на эту организацию, так же забрав всю отчетность и контакты клиентов, все данные. Все сотрудники подписывали договора и работали официально. Приказ на назначение директора тоже есть.

Подскажите, есть ли какое нибудь наказание таким за воровство и какие меры возможны?

Ответы юристов (12)

Как таковой «кража» персональных данных не образовывает состав никакого правонарушения, а вот разглашение таких данных является либо уголовным деянием либо административным правонарушением в зависимости от последствий.

Есть вопрос к юристу?

Данное правонарушение попадает под ч.2 ст. 183 УК РФ Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, — наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Таким образом, вы можете обратиться в полицию с заявлением по данному факту.

Весь прикол в том, что попробуй докажи разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, какими электронными ключами, скрипто — защитами данная информация была защищены, чтобы она имела индивидуальный номер, по которому можно было потом идентифицировать ее принадлежность прежнему владельцу, правом пользования которого воспользовались злоумышленники. В основном вся база людей без таковых защит доступна через банки, налоговые органы, пенсионный, страховой фонды и т.д. Ст. 183 УК РФ — практически мертвая статья.

Вопрос в том, что если директор вашей организации, почему не аннулированы договоры через арбитраж?

Сергей! Доказать факт кражи клиентской базы — крайне сложно. Единственный момент, который сильно смущает в Вашем вопросе «забрав всю отчетность» (как и на каком основании?). Если попытаться упираться и доказывать умысел лиц, ранее работавших в Вашей организации лиц, то с великой сложностью, можно добиться возбуждения дела по ст. 165 УК РФ

Статья 165. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием[Уголовный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 165]

1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи:

а) совершенное группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой;

б) причинившее особо крупный ущерб, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.

Для этого необходимо желание сотрудников полиции заниматься этой ситуацией. На практике, обычно — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Необходимо формирование доказательной базы. Дело не простое. Подробно проконсультировать по данной ситуации можно только после изучения документов, приказов, должностных обязанностей и т.д.

Каким именно образом » переоформили договора на эту организацию»? как правопреемники, по уступке прав требования ( цессии)?

если в результате таких действий Вы лишились прибыли по ранее заключенным договорам, то полагаю, речь может идти о мошенничестве. ст 159 УК РФ- хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Сергей! Обратитесь с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации

1. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование компьютерной информации, причинившее крупный ущерб или совершенное из корыстной заинтересованности, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, повлекшие тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, —

наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Примечания. 1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

2. Крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

Заявление подавать рекомендую немедленно через сайт ГУ МВД г. Москвы, указав адресатом «Управление К» по адресу petrovka38.ru/online_priemnaya/

Полагаю, что правильную квалификацию содеянного — по ст.165 УК РФ — дала уважаемая коллега Иветта Архипова. Вряд ли сотрудники предупреждались, что сведения о клиентах составляют коммерческую тайну. Однако, злоупотребив доверием работодателя, располагая имеющимися сведениями, ставшими им известными в связи с работой, они своими действиями повлекли расторжение договоров с работодателем, чем и причинили имущественный ущерб. Мошенничества, предусмотренного ст.159 УК, здесь нет: для этого нужно что-то материальное изъять из владения собственника. В данном же случае материальные ценности не изымались: ущерб выразился в форме упущенной выгоды. Это и есть ст.165 УК.

К сожалению, квалификация современных следователей настолько низка, что сами они такую тему «не потянут».

Я бы рекомендовал пригласить опытного адвоката, желательно отставного следователя, специализировавшегося по делам об экономических преступлениях ещё в советское время (сам таковым как раз и являюсь — :)) ). Он сможет грамотно составить заявление в полицию, изложит доказательства и обоснует юридическую квалификацию содеянного. «Разжуёт» всё следователю, так что тому останется только повторить всё в процессуальных документах. Я обычно показания моих обвиняемых сам печатаю и сбрасываю следователю на комп с флэшки. Они всегда принимают: хлопот меньше, чем самому составлять протокол. А нам выгодно: мы в показаниях обосновываем квалификацию и анализируем док-ва.

Иветта и Илья Юрьевич тоже правы, Иветта, кстати именно на этих делах и специализировалась, как следователь. Но в действиях похитителей находится и состав преступления ст. 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации. Пишите заявление о привлечении их к уголовной ответственности хоть по одной, хоть по обоим статьям. Проще это сделать сразу не отходя от компьютера.

Предметом
компьютерной информации являются информационные ресурсы, которые в ст. 2
Федерального закона от 20 февраля 1995 г. «Об информации, информатизации и
защите информации» рассматриваются как отдельные документы и отдельные
массивы документов, документы и массивы документов в информационных системах, в
частности в банках данных. Эти ресурсы согласно ст. 2 Закона содержат сведения
о лицах, предметах, событиях, процессах, населении независимо от формы их
представления. В законе далее дается полная расшифровка их содержания.

Под
неправомерным доступом к охраняемой законом компьютерной информации следует
понимать самовольное получение информации без разрешения ее собственника или
владельца. В связи с тем что речь идет об охраняемой законом информации, неправомерность
доступа к ней потребителя характеризуется еще и нарушением установленного
порядка доступа к этой информации. Если нарушен установленный порядок доступа к
охраняемой законом информации, согласие ее собственника или владельца не
исключает, по моему мнению, неправомерности доступа к ней.

Собственником
информационных ресурсов, информационных систем, технологии и средств их
обеспечения является субъект, в полном объеме реализующий права владения,
пользования, распоряжения указанными объектами.

Владельцем
информационных ресурсов, информационных систем, технологий и средств их
обеспечения является субъект, осуществляющий владение и пользование указанными
объектами и реализующий права распоряжения в пределах, установленных законом.

Пользователем
(потребителем) информации является субъект, обращающийся к информации
(подробнее о собственниках, владельцах и пользователях компьютерной информации
см. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г.).

Способы
неправомерного доступа к компьютерной информации могут быть самыми различными в том числе и кража информации.

Согласно ст. 146 Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные вкрупном размере, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частью второйнастоящей статьи, если они совершены: б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в особо крупном размере;

г) лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в
размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных

прав превышают сто тысяч рублей, а в особо крупном размере — один миллион рублей.

Я думаю, что в вашем случае имеет место именно эта статья УК РФ. Вот только доказывать будет довольно сложно, хотя возможно. Сохранились ли у вас все эти файлы баз данных, когда они были составлены, кем и т.д. Затем необходимо изъять такие базы данных у ваших «правонарушителей», сравнить, сопоставить ну и т.п. Но, в принципе, шанс есть. Вам необходимо предоставить доказательства вашего авторства (или вашего предприятия).

Также, если вы сможете доказать авторство ваших баз данных, которые используют ваши бывшие сотрудники, вы также можете обратиться к ним с иском о возмещении вам материального и морального ущерба.

Статья 1333 ГК РФ

1. Изготовителем базы данных признается лицо, организовавшее создание базы данных и работу по сбору, обработке и расположению составляющих ее

материалов. При отсутствии доказательств иного изготовителем базы данных признается гражданин или юридическое лицо, имя или наименование которых указано
обычным образом на экземпляре базы данных и (или) его упаковке.

2. Изготовителю базы данных принадлежат:

исключительное право изготовителя базы данных;

право на указание на экземплярах базы данных и (или) их упаковкахсвоего имени или наименования.

Статья 1334 ГК РФ

1. Изготовителю базы данных, создание которой (включая обработку или представление соответствующих материалов) требует существенных финансовых, материальных, организационных или иных затрат, принадлежит исключительное право извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в любой форме и любым способом (исключительное право изготовителя базы данных). Изготовитель базы данных может распоряжаться указанным исключительным правом. При отсутствии доказательств иного базой данных, создание которой требует

существенных затрат, признается база данных, содержащая не менее десяти тысяч самостоятельных информационных элементов (материалов), составляющих содержание базы данных (абзац второй пункта 2 статьи 1260).

Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя, кроме случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом под извлечением материалов

понимается перенос всего содержания базы данных или существенной части составляющих ее материалов на другой информационный носитель с использованием
любых технических средств и в любой форме.

2. Исключительное право изготовителя базы данных признается и действует независимо от наличия и действия авторских и иных исключительных прав

изготовителя базы данных и других лиц на составляющие базу данных материалы, а также на базу данных в целом как составное произведение.

3. Лицо, правомерно пользующееся базой данных, вправе без разрешения правообладателя извлекать из такой базы данных материалы и осуществлять их последующее использование в личных, научных, образовательных и иных некоммерческих целях в объеме, оправданном указанными целями, и в той мере, в которой такие действия не нарушают авторские права изготовителя базы данных идругих лиц.

Использование материалов, извлеченных из базы данных, способом, предполагающим получение к ним доступа неограниченного круга лиц, должно сопровождаться указанием на базу данных, из которой эти материалы извлечены.

Уважаемый коллега Харитонов Андрей,

не могу согласиться с Вашей квалификацией. Предметом авторских и смежных прав может быть произведение, изобретение, открытие и т.д. Сведения о клиентах не создаются, они собираются. Это уже существующая объективная реальность; чего то нового автор базы данных не создаёт.

Не согласен ни с одним из предложенных ответов. Тут нет состава уголовного преступления, к сожалению.

Коммерческой тайны здесь не будет, т.к. для того, чтобы ввести такой режим в обществе и установить его в отношении той же «клиентской базы» нужно ввести секретное делопроизводство, отдельный сейф и гриф «коммерч. тайна». Там много тонкостей, но явно в данном случае они не применялись.

Ст. 165 УК РФ тут тоже нет. Нет оснований считать, что был причинен материальный ущерб. Каким образом вы собираетесь монетизировать данные действия? Ту же базу.

По сути никакого ущерба обществу не причинено, если я верно понимаю смысл того, что сделали сотрудники. Фактически просто были связи с контрагентами, наработанные директором и его командой. Когда директор ушел, он просто оформил новые договоры с данными контрагентами на свою фирму. И все. У «нашего» общества остались договоры, но они не работают.

Если сотрудники совершили что-то еще, я готов подискутировать. В частности, об отчетности, которую забрали, но не совсем понятно, в чем это выражается.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Привлечь к ответственности супруга

Здравствуйте! Подскажите, как заставить бывшего супруга (брак официально ещё не расторгнут) вернуть похищенный им у жены смартфон (айфон), в котором хранится конфиденциальная информация (личная переписка, фотографии), которые могут быть использованы против собственницы телефона. Айфон был похищен ночью, пока жена спала. Супруг уже размножил часть информации из телефона, разослал некоторым родственникам и угрожает и дальше её обнародовать.Эта информация может нанести вред не только хозяйке телефона, но и другим лицам. Можно ли привлечь супруга к уголовной ответственности по ст.137, 138, 158, 161?

Надеюсь на Вашу консультационную помощь. Спасибо!

Ответы юристов (37)

Вы вправе обратиться в полицию с заявлением о краже телефона

Статья 158 УК РФ Кража

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

, Можно ли привлечь супруга к уголовной ответственности по ст.137, 138, 158, 161?
Светлана

Да можете, в заявлении так же указать данные статьи, а следователь сам определит по какой статье его привлекать к отв-ти

Есть вопрос к юристу?

Светлана, добрый день.

Вы вправе обратиться в суд с иском к своему мужу о компенсации морального вреда, можете заявить любую разумную сумму, но исходя из обстоятельств дела, окончательный размер будет установлен судом. Доказать что муж у Вас украл телефон, а еще и не просто украл, а совершил грабеж, в принципе не реально. Начнем с того, что все имущество у Вас является совместно нажитым, соответственно половина телефона принадлежит мужу.

Статья 36. Имущество каждого из супругов

[Семейный кодекс РФ][Глава 7][Статья 36]

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до
вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во
время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным
сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за
исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и
приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются
собственностью того супруга, который ими пользовался.

Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина

[Гражданский кодекс РФ][Глава 8][Статья 152.2]

1. Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются
без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование
любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его
происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и
семейной жизни.

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский кодекс РФ][Глава 8][Статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или
нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные
неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом,
суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации
указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает
во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и
нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями
гражданина, которому причинен вред.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Скажите, по Вашему мнению, смартфон с личной информацией (личной перепиской в различных аккаунтах с людьми, которые предполагают, что доверяются только одному человеку — владельцу телефона) является общей собственностью супругов и не относится к упомянутому Вами п.2 ст.36 Семейного кодекса (вещь индивидуального пользования)?

20 Марта 2015, 17:47

Здравствуйте. Обратится то можете. Но так как Вы еще замужем и у Вас с мужем режим совместной собственности, то предполагается, что данным телефоном можете пользоваться вместе. То есть в полиции по краже Вам скорее всего просто откажут.

Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

А по остальным попробуйте подать заявление.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Но исходя из статьи 36 Семейного кодекса: «Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.». Думала, что мобильный телефон — предмет личного пользования.

20 Марта 2015, 17:25

Здравствуйте. Каким образом приобретался телефон ?

Уточнение клиента

Здравствуйте! Телефон был подарен супругом (хотя взамен он забрал у жены старый айфон, который принадлежал ей до вступления в брак, и продал его).

20 Марта 2015, 17:20

В таком случае- это не является общим имущество, а только Вашим

Статья 36. Имущество каждого из супругов
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 36]
1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов),является его собственностью.

Таким образом он нарушил закон и подлежит наказанию

Уточнение клиента

Спасибо за обнадеживающий ответ. Я так и думала.

20 Марта 2015, 17:26

Светлана, подарки действительно принадлежат только одаряемому, но как доказать, что это подарок?

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Я думаю, что тому найдутся свидетели. Тем более, что супруг не раз подчеркивал, что это его подарок.

20 Марта 2015, 17:28

Возможно есть квитанция об оплате, которая например совпадает с датой рождения, 8 марта, годовщиной свадьбы?

Уточнение клиента

Квитанция, к сожалению, не сохранилась. Но есть коробка от телефона.

20 Марта 2015, 17:29

Вот об этом не забудьте упомянуть в заявлении

Главное, что супруг подтвердил, что это его подарок

Нет, всё таки считаю, что телефон это не предмет личного пользования. То есть им свободно и без какого либо ущерба для Вас или себя мог бы пользоваться и супруг.

Телефон был подарен супругом (хотя взамен он забрал у жены старый айфон, который принадлежал ей до вступления в брак, и продал его)
Светлана

Ну а вот в таком случае, да, это уже лично Ваша вещь. Но опять же, если не было письменного договора дарения (а его не было я думаю), то муж просто скажет, что дал на время и опровергнуть не получится.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ, Александр. Но всё же, мне думается, что просто домашний телефон — действительно общая собственность, а мобильный телефон (тем более смартфон с различной личной информацией) относится к личным вещам. Ведь в нём установлена личная сим-карта, личный доступ к собственным страничкам в социальных сетях, личная переписка в ватцапе, личные фотографии.

20 Марта 2015, 17:38

вроде как есть свидетели его слов о подарке

НУ и что? симкарта вытаскивается, доступ везде блокируется, фото стирается.

Другое дело что свидетели есть, но тоже на мой личный взгляд, для суда будут иметь вес их показания, а полиция всё равно откажет. Да и муж может сказать, что просто взял телефон, не предполагал что Вы будете против.

То есть именно по краже моё личное мнение, что откажут.

Телефон в открытом доступе хранился?

Уточнение клиента

Но муж неоднократно отказывался вернуть телефон. И тому масса свидетелей. Так что это чистой воды грабёж. Телефон хранился у владелицы телефона. Но во время сна лежал рядом.

20 Марта 2015, 17:51

Уточнение клиента

Наличие коробки с паспортом от телефона — не достаточное доказательство, что телефон принадлежит тому, кто владеет коробкой?

20 Марта 2015, 17:55

Вы неправильно думаете.

Пусть телефон является предметом для личного пользования. Пусть даже он является подарком, и даже не от мужа, а от третьего лица. Пусть даже он считается Вашей личной собственностью, а не общим имуществом супругов.

Рекомендовать Вам заявить в полицию о возбуждении уголовного дела может только человек, который ни дня не служил в полиции и не расследовал лично ни одного уголовного дела.

Суть в следующем. Вы достаточно длительное время состоите в браке и ведёте общее хозяйство. Между Сами и мужем сложились устойчивые гражданско-правовые отношения. При таких отношениях «украсть» что-то друг у друга юридически невозможно. Кто, кому и чего должен в Вашей семье — известно Вам двоим. Поэтому не тратьте время на бесполезные заявления: УУП, которому поручат провести проверку по Вашему заявлению, вынесет постановление об отказе в ВУД, ссылаясь именно на наличие гражданско-правовых отношений между Вами и супругом. Как говорится, «муж и жена — одна сатана».

Что же касается возможности применения ст.ст.137-138 УК РФ, то я тоже сильно сомневаюсь в возможности привлечь Вашего супруга к уголовной ответственности по данным статьям УК. В судебной практике мне до сих пор ничего подобного не встречалось. Но исходя из смысла закона, речь идёт о нарушении тайны частной жизни посторонним лицом. А муж таковым не является. Ваша частная жизнь — это и его частная жизнь. Она у Вас — общая. Не думаю, что правоохранительные органы усмотрят здесь состав преступления. Если бы это сделал Ваш сосед — да. Свекровь — тоже да. А муж — нет.

Уточнение клиента

Спасибо за консультацию. Но по словам мужа он передал телефон в руки свекра, свекрови. И они тоже отказываются его возвращать. Каждый валит друг на друга. И сложно понять, у кого на самом деле сейчас находится украденный телефон. Кроме того, в настоящее время супруги проживают в разных местах, фактически находясь в неофициальном разводе.

20 Марта 2015, 18:00

Уточнение клиента

Всё-таки считаю, что частная жизнь не может быть общей даже в браке. Каждая личность имеет право на тайну переписки и имеет право скрывать её даже от близких родственников. Другое дело, что если это не нравится одному из супругов, то он вправе расторгнуть брак.

20 Марта 2015, 18:11

нет конечно, мало ли у кого коробка.

Ну не будет тут возбуждения дела по краже, откажут. В гражданском процессе взыскивайте ущерб если считаете, что он был нанесён.

Юридически он не «украден». А «взят» помимо Вашей воли. Это разные вещи. Вы с тем же успехом можете забрать у него электробритву, пока он не вернёт телефон. Как Вы расцените, если Вам предъявят обвинение в краже электробритвы? Вроде она только что на полке лежала, а Вы её спрятали в шкаф. Это что, тоже кража.

Уточнение клиента

Но когда супруги проживают раздельно, взять электробритву уже не получится.))

20 Марта 2015, 18:05

Да, но брак не расторгнут.

Уточнение клиента

Значит чтобы привлечь бывшего супруга за кражу телефона нужно предварительно с ним развестись?

20 Марта 2015, 18:13

Вполне согласен с Вами. Но, полагаю, это вне сферы регулирования уголовного права.

Уточнение клиента

А как же статьи 137, 138 УК? В них нет уточнения, что родственники по этим статьям не привлекаются.

20 Марта 2015, 18:16

это не поможет.Телефон то он взял в браке, а не после.

Уточнение клиента

Значит наше законодательство никак не защищает своих граждан от произвола в семейных отношениях? Значит за те же действия вне брака привлекают к уголовной ответственности, а брак защищает преступников?

20 Марта 2015, 18:24

Именно так. С вступлением в силу решения суда о расторжении брака гражданско-правовые отношения между Вами, как между супругами, прекращаются.

Уточнение клиента

Но будет ли суд привлекать к ответственности бывшего супруга, если телефон был похищен до официального расторжения?

20 Марта 2015, 18:20

Совершенно верно, нет. Вопрос достаточно спорный.

будет ли суд привлекать к ответственности бывшего супруга, если телефон был похищен до официального расторжения
Светлана

Не суд, а следственные органы. Никогда не будут.

Уточнение клиента

Каким же образом тогда российский гражданин может защитить свои конституционные права? Никогда не вступать в официальный брак?

20 Марта 2015, 18:28

Внимательно все прочитала.

Советую Вам обратить внимание на мнение Костромова Ильи Юрьевича. Сама неоднократно имела дело с подобными ситуациями. Опыт показывает: каково бы ни было Ваше негодование, все произойдет как описал Илья Юрьевич.

Извините, если мои рекомендации не очень совпадают с Вашим настроением.

Уточнение клиента

Спасибо. Нам важно знать, каковы шансы на успех в нашем деле. Жаль, что российское законодательство так несовершенно.

20 Марта 2015, 19:10

Российское законодательство не относит сотовые телефоны к предметам индивидуального пользования. Вся информация, которая содержится внутри устройства, может быть удалена без лишних усилий. К тому же эту информацию может внести любой пользователь.

Что касается статуса имущества супругов как такового. Если телефон был подарен, то он является личным имуществом, а не совместно нажитым. Однако сделка по дарению должна для этого быть совершена в надлежащем виде. Вашему супругу ничего не мешает сказать о том, что он купил телефон, а Вам просто дал попользоваться. Никакие свидетели особо здесь не помогут, поскольку слова — это и есть всего лишь слова.

При этом даже если вам удасться доказать. что имущество является вашей личной собственностью. а не совместно нажитым, то всё равно это не предмет для уголовного разбирательства. любой дознаватель будет исходить из того, что вы являетесь семьей. брак Ваш не расторгнут. Отсутствие факта совместного проживания ни на что не повлияет, поскольку де-юре вы находитесь в браке и являетесь супругами. Как известно из семейного кодекса, принципы брака — взаимность, добровольность и т.д. То есть опять всё сводится к тому, что никакого уголовного дела быть не может. При этом даже если вы сейчас официально разведетесь. то уголовного дела все равно не будет — события произошли в период брака.

Теоретически вы можете заявить иск об истребовании имущества из чужого владения. Однако для этого Вам придется доказать что это имущество — Ваше личное. А это, как видится. невозможно.

Уточнение клиента

Спасибо за подробный ответ. Но хотелось бы знать, копирование и распространение личной информации без согласия на то одного из супругов тоже ненаказуемо?

20 Марта 2015, 19:28

Жаль, что российское законодательство так несовершенно.
Светлана

Кому ж не жаль. Мы не в США. Там, например, преступлением считается следующее. К примеру, мужчина и женщина начали половой акт. Но в середине акта, до его физиологического окончания, женщина заявляет о том, что не желает его продолжать. Мужчина, тем не менее, продолжает и заканчивает.

Американский судья квалифицирует это, как изнасилование. А как же? Ведь женщина прямо заявила, что не желает продолжать половой акт.

Увы, это не анекдот. Это правда об американском правосудии.

Там женщина, спрятавшая электробритву мужа, может быть обвинена в краже.

Но у нас правосознание несколько отличается от американского. Поэтому, полагаю, разглашение сведений о частной жизни супруга не будет квалифицировано по ст.137-138 УК РФ. Не для отношений между близкими людьми создана эта правовая норма.

Вне брака — да. Если сосед дядя Вася утащил Ваш телефон и пропил его — да, он вор. Но если то же самое сделал Ваш муж — он не вор. У Вас с ним общее хозяйство, семья, дети, имущество.

Уточнение клиента

Но как же быть, если такие действия (по распространению информации из телефона) наносят вред третьим лицам? Ведь из-за действий супруга может пострадать личная жизнь и репутация совершенно посторонних для него людей.

20 Марта 2015, 20:26

если ст.158 исключена абсолютно, то 137-138 — в принципе, нет. Тут я с Вами совершенно согласен. Но судебной практики по делам такого рода, если заявителем является супруга, пока нет. Ну не было ещё таких случаев! Другое дело, третьи лица. Их права реально нарушены. То есть состав преступления, по крайней мере формально, имеет место быть. Но тогда и заявителем (потерпевшим) должно быть именно это третье лицо, чьи права нарушены.

Однако, это третье лицо в полицию обращаться не собирается?

И правильно делает. Совершенно незачем выносить личную жизнь на обозрение полиции, суда и широкой общественности.

Однако, согласитесь: эккаунт третьего лица не взламывался, в его персональные данные Ваш муж не проникал. Так что потерпевшим по делу он не является, в возбуждении уголовного дела по его заявлению будет отказано.

Отношения между супругами в плане разглашения вопросов интимного характера законом не регламентируются. Это частная жизнь, куда никому хода нет. Я так полагаю.

Не так давно в одном из правовых изданий была дискуссия по поводу так называемого нарушения неприкосновенности частной жизни супруга. речь шла в частности о телепрограммах, в которых один из супругов начинает подозревать второго, например, в измене и т.д. Происходить что-то наподобие расследования и т.д. Понятно, что всё это — шоу, однако все эти истории происходят и в реальности. и был спор — является ли подобное поведение нарушением? Ведь второй супруг не давал разрешения. После споров все пришли к выводу о том, что в данном случае никакого нарушения нет — в семье не может быть частной жизни — опять же идет отсылка к Семейному кодексу, в семье есть понятие семейной тайны. Однако в данном случае оно никак не нарушается, поскольку действия идут не от третьего лица, а от одного из членов семьи. Поэтому и в этом случае вы не сможете привлечь никак своего супруга. Вот третьи лица чисто теоретически его привлечь могут, если при таких действиях страдает их частная жизнь. Однако при этом она должна страдать прямо, а не косвенно.

Вступая в брак, гражданин осознанно отказывается от части своих прав, или, точнее, предоставляет своему супругу права в отношении своего имущества, которыми не обладают третьи лица. Брак -это особого рода гражданско-правовой договор, предусматриваюший делегирование полномочий одним супругом другому.

Все таки обратится в полиция не лишнее. Зафиксировать у кого находится телефон, кто им пользуется и т.д. Это, возможно, пригодится для защиты прав в дальнейшем. Тем более если есть основания считать что третьи лица( свекр, свекровь) имеют к нему доступ.

Уточнение клиента

Спасибо за совет. Наверное, Вы правы, т. к. свекровь благодаря телефону ещё имеет доступ к моей кредитной карте. Хотела заблокировать её в банке, но выяснила, что со счёта пропали 83 тыс.руб.

20 Марта 2015, 23:01

Обратите внимание на ст. 306 УК РФ при таком обращении. Оно легко может обернуться против Вас.

Уточнение клиента

Спасибо за предостережение. Но не пойму, каким образом моё обращение может квалифицироваться как ложный донос? Есть свидетели, которые знают, что телефон отказываются возвратить. То они слышат объяснения укравшего, что телефон сломался и выброшен, то, что он куплен на его деньги и потому не будет возвращен. Но ни разу никто не слышал, что супруг не брал телефон.

20 Марта 2015, 23:14

Светлана, добрый вечер. Тут самый лучший ответ у Ильи Юрьевича, в принципе добавить то и нечего. Вы поймите, даже если напишите заявление в дежурную часть, дадут Вам талон-уведомление и через 3 суток Вам придет уведомление, что заявление рассмотрено, вынесено решение от отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава/события преступления. Ну опросят оперативники Вашего мужа, он скажет, что вы семья и телефон он забрал, чтобы в ремонт отнести и все. По 306 Вас тоже не привлекут, очень маловероятно, т.е. здесь уже Светлана скажет, что она не юрист и не может правильно квалифицировать, что такое «кража», вот так и написала в заявлении как понимает. Видел такие отказные.

Вам могу посоветовать следующее: раз жизни уже нет, разводитесь и делите имущество. Банковскую карту привяжите к другому телефону, через компьютер поменяйте пароли к ICloud и Apple ID, в соц. сетях тоже, чтобы с телефона нельзя было зайти.

Уточнение клиента

Добрый вечер, Андрей. Да мне необязательно, чтоб супруга привлекли к уголовному наказанию. Главное, чтоб органы заставили вернуть телефон, который он якобы понёс в ремонт (допустим, что он так скажет). И предупредили, что он не имеет права распространять информацию из него. А с разводом я и до истории с телефоном решила. Просто на тот момент мы ещё не успели разъехаться. Банковскую карту можно и привязать к другому телефону, и заблокировать. Но сначала надо восстановить потраченные не мной деньги. Может стоит подать заявление на свекровь? Я знаю, что она через кредитную карту оформляет покупки косметики, которой торгует.

20 Марта 2015, 23:48

А вот представьте — Вы подаете заявление о привлечении за кражу. В возбуждении уголовного дела однозначно Вам отказывают (нет кражи личного имущества. поскольку вообще не установлен статус имущества и установить его невозможно). Отказ в возбуждении дела — уже основание для привлечения Вас за ложный донос. Состава преступления ведь нет, а вы говорите о краже. Значит оговариваете.

Повторюсь — свидетели ничего здесь не дадут, поскольку не определено, что телефон Вам был подарен. муж скажет — да я покупал его и просто дал попользоваться. всё — этого уже будет достаточно для того чтобы имущество было совместном и ни о какой краже в этом случае речи быть не может. Нет надлежащего оформления сделки по дарению. а при несоблюдении формы договора на показания свидетелей вы опираться не вправе (это уже прописано в законодательстве).

Он скажет — да, взял телефон, передал кому-то там еще и т.д. Но при этом это не будет кражей. А раз нет состава — значит донос ложный.

Уточнение клиента

Спасибо. И всё же странно, что современный мобильный телефон, в котором вся личная жизнь владельца, является общей собственностью. Есть ли где-нибудь перечень вещей, относящихся к личной собственности?

20 Марта 2015, 23:52

Не правда, по 306 вообще мало кого привлекают, наверное к сожалению. Отказ сам по себе ничего не значит, человек так подумал, что это преступление, у него не было умысла кого-то оговаривать. Скажу больше, а если через 02 лицо подает заявление, просто по телефону, там вообще что угодно можно сказать, что убивали пять человек, проведут проверку, будет отказной, но лицо — заявителя не привлекут.

Добрый вечер, Андрей. Да мне необязательно, чтоб супруга привлекли к уголовному наказанию. Главное, чтоб органы заставили вернуть телефон, который он якобы понёс в ремонт (допустим, что он так скажет). И предупредили, что он не имеет права распространять информацию из него… А с разводом я и до истории с телефоном решила. Просто на тот момент мы ещё не успели разъехаться. Банковскую карту можно и привязать к другому телефону, и заблокировать. Но сначала надо восстановить потраченные не мной деньги. Может стоит подать заявление на свекровь? Я знаю, что она через кредитную карту оформляет покупки косметики, которой торгует.
Светлана

Скажем так, если они не сильны в праве и боятся, тогда можете подать заявление из воспитательной цели.

Спасибо. И всё же странно, что современный мобильный телефон, в котором вся личная жизнь владельца, является общей собственностью. Есть ли где-нибудь перечень вещей, относящихся к личной собственности?
Светлана

Возможно и странно, но закон тут не успел за прогрессом…

Уточнение клиента

21 Марта 2015, 00:01

Перечень имущества, включаемого в личную собственность каждого из супругов, является закрытым. При отсутствии доказательств отнесения имущества к числу объектов личной собственности супруга соответствующее имущество будет относиться к совместной собственности супругов.

Раздельным имуществом супругов признается:

1) имущество, приобретенное супругом до вступления в брак или во время брака, но на личные средства, принадлежавшие ему до вступления в брак или полученные в браке по безвозмездным сделкам;

2) имущество, которое супруг получил во время брака в порядке наследования;

3) имущество, полученное в дар или по другим безвозмездным сделкам. Например, это жилые помещения, приватизированные одним из супругов; приватизационные ценные бумаги (приватизационные чеки (ваучеры); полученные одним из супругов награды, гранты, премии (государственные, международные), призы, присужденные за личные творческие, научные, спортивные и иные достижения, если, конечно, периодически выплачиваемые премии или гранты не являются способом дополнительного вознаграждения за труд как вид заработной платы. В последнем случае они включаются в состав общего имущества;

4) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), приобретенные во время брака на совместно нажитые средства, если они не входят в разряд предметов роскоши. Предметы роскоши признаются общим имуществом супругов, потому что на их приобретение затрачиваются значительные для семьи денежные суммы. По этой же причине не являются единоличным имуществом приобретенные в период брака на общие деньги дорогостоящие предметы, которые необходимы для осуществления профессиональной деятельности одним из супругов (например, концертный рояль, медицинское оборудование, вязальные и швейные машины и т.д.) или объекты коллекционирования или иного хобби одного из супругов (горнолыжное снаряжение, орудия охоты и пр.). Однако не только стоимость не позволяет относить предметы профессиональной деятельности к раздельному имуществу, но и то обстоятельство, что общие средства, затраченные на их приобретение, были, как правило, обусловлены расчетом на использование этих предметов для содержания семьи;

5) имущество, предоставленное супругу третьим лицом для его использования по специальному назначению, не связанному с нуждами семьи, например денежная сумма, которую доверитель в соответствии с п. 2 ст. 975 ГК РФ выдал супругу-поверенному для оплаты проезда до места исполнения поручения;

6) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом во время брака. Это объясняется тем, что супруги в отношениях, возникающих по поводу результатов интеллектуальной деятельности, являются разными субъектами, и поскольку исключительные права принадлежат создателю объекта интеллектуальной собственности, то в общее имущество супругов исключительные права на эти объекты не входят;

7) имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений, которое суд признал единоличным имуществом супруга (п. 4 ст. 38 СК РФ);

8) выплаты специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ). Например, в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь (общее супружеское имущество), а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (раздельное супружеское имущество). Суммы, выплаченные потерпевшему в возмещение морального вреда, также относятся к его личному имуществу.

Как видите, в перечне нет мобильных телефонов, компьютеров и вообще какой-либо техники.

Уточнение клиента

Большое спасибо, Светлана.

21 Марта 2015, 00:24

Вы глубоко заблуждаетесь. Ложным доносом является сообщение в полицию о вымышленных фактах ( к примеру, об изнасиловании, которого не было).

В данном же случае факт имел место: муж действительно взял телефон клиентки.

Сообщение об этом не является ложным доносом, поскольку событие имело место. Юридическая же оценка событий и квалификация содеянного — дело правоохранительных органов. Заявительница может не знать тонкостей уголовного права и процесса, это нормально.

этот «обнадёживающий ответ» дан Вам как бы юристом Маголовой либо по причине дремучего невежества в вопросах уголовного права, либо с целью угодить Вам для распределения гонорара в пользу «обнадёживающе» отвечающего юриста. Одно из двух, третьего не дано.

Вот и получается история типа «Карл украл у Клары кораллы, Клара у Карла украла кларнет».

Светлана, общим ли имуществом является спорный телефон или Вашим личным, может определить только суд в порядке гражданского судопроизводства при разделе имущества в случае расторжения брака.

Полиция просто не вправе вникать в такие вопросы. Это компетенция суда! И поэтому обращаться в полицию с Вашим вопросом — пустая трата времени.

Что касается находящейся в телефоне конфиденциальной информации, то рассуждения примерно следующие.

1) Мобильное устройство является носителем определённой информации.

2) Доступ каждого из супругов к мобильному устройству правомерен (даже если это личная вещь одного из супругов).

3) Следовательно, правомерен и доступ второго супруга к информации, хранящемся в мобильном устройстве.

Таким образом, состава преступлений, предусмотренных ст.ст.137-138 УК РФ в действиях второго супруга не усматривается.

Со мной был похожий случай. Как-то жена для какой-то надобности взяла мой телефон, и обнаружила там СМС, которую я не догадался вовремя стереть… Как ы думаете, я вправе привлечь жену к ответственности по ст.137-138 УК РФ??

Думаю, что нет. Потому что супружество презюмирует взаимное доверие и доступ к личным вещам друг друга.

Недаром говорят, что настоящий мужчина должен своевременно стирать носки и СМС-ки :))

Уточнение клиента

Спасибо, Илья Юрьевич. Значит будем писать заявление на свекровь, которая благодаря этому телефону имеет доступ к моей кредитной карте и продолжает пользоваться ею для онлайн-расчетов с косметической фирмой. Наверное, правоохранительным органам не составит труда определить с какого времени, откуда и на что производились расчеты по карте.

23 Марта 2015, 00:01

Вот здесь уже шансы имеются, со свекровью. И ущерб налицо значительный, и неправомерность действий очевидна. По всем признакам — ст.159 УК РФ. Или ст.158. Следователь разберется.

Уточнение клиента

23 Марта 2015, 01:15

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Закон о защите от рекламы Статья 6. Защита несовершеннолетних в рекламе В целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускаются: 1) дискредитация родителей и воспитателей, подрыв доверия к ним у […]
  • Как получить субсидию в саратове Городское управление напоминает новые правила расчета субсидий для оплаты жилья Городское управление по труду и социальному развитию напоминает, что с 1 января 2013 года расчет субсидий в Саратовской области проходит […]
  • Положение 1325 о гражданстве Указ Президента РФ от 3 сентября 2017 г. № 410 “О внесении изменений в Положение о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 1325” 1. […]
  • Как и где оформить субсидию в харькове Как и где оформить субсидию в харькове В Харькове оформить субсидию можно обратившись в районное управление труда и социальной защиты. Об этом рассказали на пресс-конференции заместитель Харьковского городского головы по вопросам […]
  • Состав преступление дипломная Состав преступления и его уголовно-правовое значение Готовая курсовая работа по уголовному праву Выполнена в 2015 году, 35 страниц, 38 сносок по тексту ОГЛАВЛЕНИЕ ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ВИДЫ СОСТАВОВ […]
  • Усинск прокурор Прокуратура г. Усинска Прокурор - Лихачев Александр Николаевич Заместитель прокурора - Винницкий Андрей Владимирович Заместитель прокурора - Кожанов Станислав Борисович Приемная Новые комментарии […]