Оглавление:

Клевета или защита чести, достоинства и деловой репутации

Здравствуйте! Мужа избили в рабочее время рядом с проходной (все было записано на на внешнюю камеру наблюдения), увезли на скорой, зафиксировали побои сейчас он на больничном. Хулиган объяснил, что это якобы за домогательства к его знакомой. Муж работает программистом и склонился над девушкой чтобы работать с компьютером свидетели при этом были и они вряд ли расценят это как домогательство. Милицию вызвали сотрудники организации где работает муж. Можно ли в этой ситуации подать иск на саму виновницу инцидента если ее заявления не соответствуют действительности? Что лучше и результативнее ей предъявить клевету или защита чести, достоинства и деловой репутации или что-то ещё?

Ответы юристов (1)

А в чём клевета?

я вижу в Вашей ситуации причинение вреда, либо побои, в зависимости от тяжести причинённого вреда Вашему супругу.

касательно действий объясняющих причины побоев это мне кажется пусть объясняют в рамках того суда. и в рамках того процесса вы можете получить компенсацию.

Но если уже в ходе объяснений будут ссылки на домогательства, то следует рассмотреть специальные статьи в виде, ложных показаний или донос.

ситуация о том что сотрудница где то распространяла сведения из вашего обращения не раскрыта.

Уточнение клиента

События накануне нападения на мужа развивались так:

Мужу руководитель дал задание проверить и переустановить антивирус на компьютер с которого по сети рассылался вирус. Мой муж несколько раз подходил к девушке работающей на этом компьютере (девушка — горянка. это Кавказ здесь свои нравы), она отговаривалась, что не может срочные отчеты. Подпустила его к компьютеру только на следующий день, при этом сама не встала чтобы освободить ему место для работы. Пространство у ее стола было ограничено ему пришлось тянуться через нее к мышке и клавиатуре. Потом она все же встала. Свидетелями всех этих событий были другие сотрудницы (всего в отделе 5 человек). Сама драка случилась на следующий день. В кабинет моего мужа заглянул незнакомый парень и вызвал его на улицу для разговора (муж абсолютно ни чего не заподозрил — к нему как к программисту часто обращаются). Там он спросил фамилию мужа, он ли работает программистом? Муж спокойно ответил на его вопросы. А тот говорит: «так это ты к девушкам пристаешь, работать им не даешь с рабочего места выгоняешь, обниматься лезешь» (то есть это он узнал от этой девушки) и ударил его в лицо. Муж упал и отключился ударился головой. Когда очнулся увидел парня, тот наверно убедился — жив ли и сразу скрылся.

На счет камеры она засняла парня когда он ожидал на проходной и прошел в офис, а затем как они выходили вместе с мужем. Процесс общения мужа и сотрудницы не заснят.

Как видите муж обращался к ней по производственной необходимости, она же все перевернула с ног на голову. Я хочу знать можно ли предъявить ей клевету или как ещё защитить честь, достоинство и деловую репутацию мужа подорванные в результате инцидента?

12 Сентября 2014, 16:22

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Клевета и подрыв репутации

Здравствуйте. Проблема у меня вот такая: https://vk.com/club41035444 В данной группе выложен пост, нарушающий Гражданский Кодес по статье 152 — (Защита чести, достоинства и деловой репутации) и по УК по статье 128.1 (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию). 12 окт в 14:14 был выложен пост про мою лошадь, содержащий клевету. Лошадь не находится в истощенном состоянии, лошадь насильно не эксплуатируется. (на фото лошадь была предоставлена моим друзьям на день рождения, при моем же присутствии) Моя лошадь, по имени Баркас, находится в хорошем состоянии и содержится в хороших условиях. Данный пост порочит мою репутацию, как кон. заводчика. Ссылка указанная в данной группе как хозяйка данной лошади — моя девушка, которая непосредственно занимается физической подготовкой моей лошади! При личной встрече администратор группы Allochka Sverchkova отказалась удалять пост, так как по ее мнению в нем не имеется ничего оскорбительного! «Участившиеся жалобы» в их адрес физически не могли поступать, т.к. мой конь более полутора месяцев не выходил в город и следовательно не мог быть замечен кем либо из людей! Данные выводы они сделали из фотографий выложенных именинницей и комментариями двух гостей на данном мероприятии! Имеется скрытая видеозапись с личной встречи меня и хозяевами данной КСК, где они отказываются удалять пост и не признают свою не правоту.

Я хочу подать на них в суд с целью оправдать свое имя и возместить моральный ущерб за оскорбления в мой адрес и адрес моей девушки в размере 30-50 тыс. руб.

Хотелось бы узнать у Вас, сколько будут стоить мне суд. разбирательства и как мне лучше все это сделать? Заранее спасибо. С уважением, Бодарев Петр

Ответы юристов (1)

Я хочу подать на них в суд с целью оправдать свое имя и возместить моральный ущерб за оскорбления в мой адрес и адрес моей девушки в размере 30-50 тыс. руб.

Хотелось бы узнать у Вас, сколько будут стоить мне суд. разбирательства и как мне лучше все это сделать? Заранее спасибо. С уважением, Бодарев Петр

Добрый день Петр!

Все зависит от того будете ли вы обращаться за помощью в данном деле к юристам или нет. Если да- то тут сумму я даже не берусь предсказать. За составление иска берут по разному! Также если у вас будет представитель на суде это ещё + определенные денежные средства. Но в случае если суд вы выиграете- то это все компенсируется! Что касается госпошлины:

Статья 333.19. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

3) при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц — 200 рублей;

для организаций — 4 000 рублей;

Также хочу обратить ваше внимание. что если вы собираетесь подавать и по 128.1 УК РФ- вам необходимо обратиться в полицию!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Защита чести, достоинства и деловой репутации.

Защита чести, достоинства и деловой репутации как противодействие клевете и оскорблению, на практике между собой взаимосвязаны и редко когда встречаются по отдельности. В этом уникальность данных видов правонарушений и в том, что нематериальные права, против которых направлены данные деяния, регулируются уголовным, гражданским и административным законодательством практически одновременно.

Вызвано это во многом характером данных правонарушений, их пограничной сущностью. На первый взгляд, по своей тяжести и опасности для общества оскорбление и клевета скорее административное правонарушение. В то же время дерзость злоупотреблений лицами, которые готовы умалять честь, достоинство и репутацию своих оппонентов вынуждают законодателя противодействовать подобным проявлениям. В результате, сегодня за клевету виновное лицо может быть привлечено как к гражданской, так и уголовной ответственности, оскорбление отнесено к административным правонарушениям.

Телефон: +7 (985) 385-11-31 | Email: [email protected]

Профессиональный адвокат поможет:

  • выбрать правовую позицию по делу;
  • выбрать верный алгоритм обращения в правоохранительные органы или суд;
  • представить доказательства в суд для обоснования своих доводов;
  • представить доказательства в суд в обоснование своих возражений;
  • обжаловать в вышестоящий суд решение суда первой инстанции;
  • и т.д.

Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ.

Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, –
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, –
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, –
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, –
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Статья 152 Гражданского кодекса РФ.

Защита чести, достоинства и деловой репутации.
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, дотоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети “Интернет”, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети “Интернет”.
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2-5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
3. Непринятие мер к недопущению оскорбления в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации –
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Для защиты своих интересов в делах данной категории необходима помощь адвоката по уголовным делам или юриста по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Специфические особенности состава данных правонарушений выявить и сформулировать не всегда возможно без профессионального юриста.

Три основные составляющие «клеветы» как правонарушения, как для уголовного состава, так и для наличия оснований предъявления гражданско-правового иска, можно сформулировать в одном предложении – это распространение, заведомого ложных сведений, прочащих честь, достоинство и репутацию, лица в отношении которого они распространены. Т.е. обязательными признаками являются:

  1. распространение информации, т.е. умышленное доведение информации хотя бы до одного третьего лица;
  2. информация должна не соответствовать действительности;
  3. информация должна иметь порочащий характер, т.е. это должны быть сведения о том, что лицо совершает нечестные и безнравственные поступки, нарушает закон, нарушает нормы морали и, недобросовестно осуществляет предпринимательскую деятельность и т.д.

При этом не является клеветой, если вышеуказанные сведения были высказаны в форме оценочного суждения, т.е. с оговоркой о том, что это личное мнение распространителя данной информации. И здесь, в случае если данное мнение было высказано в оскорбительной форме будет присутствовать состав уже административного правонарушения «оскорбление».

Вышеописанные составные части рассматриваемых правонарушений являются лишь малой частью всех положений, регламентирующих применение законов о «клевете» и «оскорблении». Адвокат по уголовным делам или опытный юрист по делам о защите чести достоинства и деловой репутации помогут правильно оценить конкретную индивидуальную ситуацию, чтобы не сделать ошибочных «движений» при защите своих прав и интересов.

valeev77.ru

Защита чести и достоинства
Лингвистическая экспертиза по оскорблениям, делам о клевете, защите чести достоинства и деловой репутации

  • Вам необходимо установить или доказать определенное значение слова, словосочетания и высказывания в современном русском языке и в контексте определенного источника;
  • Имеется публикация, содержащая порочащую информацию о Вас или Вашей организации.

Чем лингвистическая экспертиза по оскорблениям вам полезна и что она исследует?

  • Лингвистическая экспертиза позволит установить актуальное значение слова, словосочетания и высказывания в современном дискурсе и в рамках конкретного использования;
  • Лингвистическая экспертиза позволит определить, унижает ли представленная ли в тексте информация честь и достоинство гражданина, умаляет ли деловую репутацию юридического лица;
  • Лингвистическая экспертиза позволит установить факт клеветы и оскорбления.

Типовые вопросы на лингвистическую экспертизу по оскорблениям, делам о клевете, защите чести достоинства и деловой репутации:

  1. Содержит ли представленный на исследование текст негативные сведения о конкретном лице (ФИО лица или наименование юридического лица)?
  2. Содержатся ли в представленном на исследование тексте сведения о совершении гражданином противоправных действий, осуждаемых обществом?
  3. В каких конкретно высказываниях содержится негативная информация о лице?
  4. В какой форме выражены исследуемые высказывания – утверждения, предположения, мнения, оценки или вопроса?
  5. Имеют ли исследуемые высказывания неприличную форму?
  6. В каком значении употреблено высказывание (слово, словосочетание) в тексте публикации?

Лингвистическая экспертиза по делам о клевете

Уголовный кодекс дает следующее определение данному деянию: клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 128.1 УК РФ). При исследовании текстов эксперт не дает юридической квалификации данного деяния, а выявляет три речевых признака:

  1. Сообщение негативных сведений (дача отрицательной характеристики лица с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения);
  2. Отнесенность (имеется указание на конкретное лицо);
  3. Сообщение в форме утверждения (высказывание, подающее истинное положение дел, которое может быть проверено на соответствие действительности).

Пример: Гражданин Н. дает взятку. Данное высказывание обладает тремя признаками клеветы:

  1. имеются негативные сведения: дача взятки является уголовным преступлением;
  2. отнесенность: имеется прямое указание на субъекта действия;
  3. высказывание является утверждением, т.к. глагол выражен в изъявительном наклонении, и маркеры мнения, предположения отсутствуют.

В том случае если высказывание будет звучать: «Гражданин Н. возможно дает взятки», то формой подачи уже будет являться предположение за счет употребления наречия «возможно», т.е. неточно. «Мне кажется, гражданин Н. дает взятки» — мнение, «Гражданин Н. дает взятки?» — вопрос.

При проведении лингвистической экспертизы очень важно правильно определение сведений в форме утверждений и оценочных суждений.

Таким образом, по делам о клевете перед экспертом можно поставить следующие вопросы:

  1. Имеются ли в исследуемом тексте негативные сведения о лице, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
  2. Если в исследуемом тексте имеются негативные сведения о лице, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, предположения, вопроса?

Лингвистическая экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Честь – оценка деятельности человека коллективом, обществом, признание его заслуг, качеств.

Достоинство — отражение этой оценки в сознании человека, самооценка личности, основанная на его оценке обществом.

Деловая репутация — мнение общества о деловых, профессиональных качествах человека или организации в сфере производственной, торговой или иных видов деятельности, в которых они участвуют.

Защита, чести достоинства и деловой репутации предусмотрена ст. 152 ГК РФ.

Унижение чести и достоинства, умаление деловой репутации содержат следующие признаки:

Сообщение негативных сведений о лице или организации;

  1. Отнесенность;
  2. Фактологический характер;
  3. Публичный характер;
  4. Порочащий характер;
  5. Несоответствие сведений действительности.

В то же время эксперт в рамках лингвистической экспертизы может диагностировать только три речевых признака:

  1. Сообщение негативных сведений (дача отрицательной характеристики физического или юридического лица с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения);
  2. Отнесенность (имеется указание на конкретное лицо);
  3. Сообщение в форме утверждения (высказывание, подающее истинное положение дел, которое может быть проверено на соответствие действительности).

Задачи лингвистической экспертизы по делам о защиты чести, достоинства и деловой репутации и по клевете тождественны и не отличаются друг от друга.

Таким образом, по делам о защите, чести достоинства и деловой репутации перед экспертом можно поставить следующие вопросы:

  1. Имеются ли в исследуемом тексте негативные сведения о физическом или юридическом лице, его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
  2. Если в исследуемом тексте имеются негативные сведения о физическом или юридическом лице, то в какой форме они выражены: утверждения, мнения, предположения, вопроса?

Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблениях

Оскорбление – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ст. 5.61 КоАП РФ). В рамках лингвистической экспертизы устанавливается:

  1. Сообщение негативных сведений (дача отрицательной характеристики физического или юридического лица с точки зрения здравого смысла, морали или с правовой точки зрения).
  2. Отнесенность (имеется указание на конкретное лицо).
  3. Неприличная форма высказывания.

В законе отсутствует понятие «неприличная форма», однако данный пробел восполняет методическая литература. Так, в определённом контексте неприличный характер могут иметь следующие слова и выражения:

  • обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: мошенник, жулик, проститутка.
  • с ярко выраженной негативной оценкой, также обозначающие социально осуждаемую деятельность или позицию характеризуемого: расист, двурушник, предатель, пиночет.
  • Названия некоторых профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник.
  • Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных и подчеркивающие какие-либо отрицательные свойства человека: нечистоплотность или неблагодарность (свинья), глупость (осел), неповоротливость, неуклюжесть (корова) и т.п.
  • Глаголы с осуждающим значением или прямой негативной оценкой: хапнуть.
  • Слова, содержащие экспрессивную негативную оценку поведения человека, свойств его личности и т.п., без отношения к указанию на конкретную деятельность или позицию: негодяй, мерзавец, хам.
  • Эвфемизмы для слов первого разряда, сохраняющие тем не менее их негативно-оценочный характер: женщина легкого поведения, интердевочка.
  • Специальные негативно-оценочные каламбурные образования: коммуняки, дерьмократы, прихватизаторы.
  • Нецензурные слова в качестве характеристики лица.
  • Сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами: Пиночет, Гитлер и т.д. ☆

Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. — «Проспект», 2010 г.

Таким образом, по делам об оскорблении перед экспертом можно поставить следующие вопросы:

  1. Имеются ли в исследуемом тексте негативные сведения о лице?
  2. Если в исследуемом тексте имеются негативные сведения о лице, то имеют ли анализируемые высказывания неприличную форму?

Стоимость проведения экспертиз по делам об оскорблении, клевете, защите чести достоинства и деловой репутации

Лингвистическая экспертиза по делам об оскорблении, клевете, защите чести достоинства и деловой репутации

sud-expertiza.org

Ст. 152 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

11 октября 2017

19 сентября 2017

16 марта 2017

14 декабря 2016

24 ноября 2016

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

Добрый день! Есть следующая проблема: бывший муж моей родственницы пытается лишить ее родительских прав с целью получения жилья (о чем постоянно говорит детям). Лишение родительских прав пытается осуществить через признание ее недееспособной (3 раза вызывал врачей из психбольницы, 1 из которых точно был зафиксирован как звонок его телефона). Врачи на месте приняли решение об адекватности родственницы. Спустя время б.муж кинулся на нее и начал душить, следов не осталось, а в суде все время говорил о том, что она все придумала, ей кажется, и вообще она сама кинулась (хотя участковому говорил о том, что душил, но 1 рукой, судья во внимание дачу ложных показаний не взяла). Ему присудили 260 часов общест. работ. Подскажите, пожалуйста, под какую статью (и ее часть) попадает попытка отправить человека в психбольницу и распространение слухов о недееспособности? И как можно привлечь б.мужа к ответственности? (заявление у участкового имеется, показания свидетелей-тоже, но в суд иск он не направлял, сказал, что сами должны)? И полагается ли родственнице адвокат (от суда)?

Добрый вечер, в судебном заседании адвокат ответчика назвал истца (меня) «потребительским экстремистом» и сказал дословно «если мы не отзовем иск, то он нам устроит, что мы не увидим ни квартиры ни денег» (иск о расторжении ДДУ т.к. дом не сдался в срок). В заседании велась диктофонная запись. Подскажите 1. возможно ли рассматривать слова ответчика как угрозу? 2. возможно ли применение в этом случае ст.152 ГК РФ? заранее благодарна, с уважением, Марина Александровна

Вопрос относится к городу АНАПА

Есть закон о защите чести и достоинства в социальных сетях?

Вопрос относится к городу Москва

Здравствуйте, мой друг создал группу в которую выкладывает фото и видео с моим участием, хотя до этого было обговорено, что он этого не будет делать. Согласие на размещение материалов, касающихся меня, я не давал. Что мне делать?

здравствуйте. хотелось бы узнать что грозит человеку, который создал страницу в соц.сетях в контакте с моими фото личной информацией и оскорбительными записями без моего ведома. и куда мне нужно обратиться?

Вопрос относится к городу Омск

МОЖЕТ ЛИ РАБОТНИК ПОДАТЬ ИСК ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ЗА ОСКАРБЛЕНИЕ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ?

Вопрос относится к городу Свердловская область

Здравствуйте! Моей дочке 15 лет., в школе директор вызвал её к себе в кабинет и сказал что позвонили из больницы и рассказали что якобы девочка из Вашей школы(моя дочь), беременна. При этом в больнице( тем более у гинеколога) она не была около полугода. Сейчас про неё ходят слухи по школе, по больнице что она беременна. Что нам делать в такой ситуации? Куда обратиться?

Вопрос относится к городу Новосибирск

Здравствуйте, подскажите статью когда в интернете размещается информация порочащая человека, например фото человека с надписью — «Внимание воровство» и далее текст, что имя\фамилия и этот человек что-то украл.. Куда можно обращаться в этом случае и какая это статья и что грозит человеку который размещает подобное в интернете.

Подскажите пожалуйста куда мне жаловаться на соседей и как.соседи постоянно из за каждого шума вызывают милицию.жалуются в органы опеки.довели меня до нервного срыва.у меня четверо детей один ребенок инвалид.опека грозит заьрать детей если соседи еще раз позвонят .после этого меня стало трясти.депрессия.срываюсь по всяким пустякам

Вопрос относится к городу Комсомольск-на-Амуре

Добрый день! Я работала в агенстве недвижимости, уволилась, прошел год, я показывала квартиру, она у меня была на продаже, с другим агенством, причем это агенство сообщило руководству прежнего агенства, что я действую от имени того агентства, где не работаю уже, хотя это не так, я сказала, что когда я работала в N, это был мой объект на продажу. На следующий день бывший работодатель выложил мои фото и номер моего сотового телефона на сайт со статьей, что я черный риэлтор, а у нас город маленький, все друг друга знают, и сказал, что «найдет» факты мошенничества, хотя ни одной сделки после увольнения у меня не было. Я ему сказала, что это статья «клевета». Подскажите, каковы должны быть мои действия? Можно ли с этим скрином(копией) обратиться в прокуратуру?

Вопрос относится к городу Шелехов Иркутская область

m.ppt.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]