Независимая экспертиза после ДТП

Увы, но на сегодняшний день почти у каждого автолюбителя Санкт-Петербурга сложилось мнение, что ОСАГО – это лишь бесполезная бумажка, очередной побор государства. Давно считается, что получить приличную страховую выплату по автогражданке практически нереально. Автомобильные форумы буквально пестрят гневными тирадами недовольных клиентов, которым «страховщики-мошенники» по результатам независимой экспертизы многократно занизили размер причиненного ущерба после ДТП. Более того, даже эту мизерную сумму они задерживают уже несколько месяцев! Одним словом, кругом царит страховой беспредел…

А тем временем, находятся счастливцы, которым возмещения по ОСАГО хватило не только на ремонт, но и, как говорится, осталось на хлеб с маслом. Правда, почему-то никто не спешит трубить об этом на каждом углу. В отличие от недовольств, факты щедрости оценщиков не принято афишировать. Подобным счастьем делятся только с очень близкими друзьям, да и то с опаской.

Так в чем же их тайна? Как правильно провести независимую экспертизу (оценку) автомобиля, чтобы получить достойную компенсацию? Настало время раскрыть негласный секрет больших денег по ОСАГО! В данной статье вы найдете нигде не описанные ранее правила прохождения независимой экспертизы по ОСАГО, следуя которым можно вернуть веру в нашу автогражданку.

К сожалению, с 28 февраля 2008 года вступили в силу изменения в правила ОСАГО, развязавшие руки страховым компаниям. Теперь сколько решат страховщики, столько и заплатят. Фактически, сейчас получить достойное возмещение после ДТП можно только через суд. Спасибо нашему Правительству!

Осмотр и независимая экспертиза: в чем разница?

В соответствии с пунктом 45 Правил ОСАГО страховая компания обязана в течение 5 рабочих дней (с даты получения всех необходимых для выплаты документов) организовать осмотр или независимую экспертизу (НЭ) поврежденного в результате ДТП имущества. Раньше клиент имел право отказаться от подобной щедрости и сразу провести свою, действительно независимую оценку. Теперь же по новым правилам автолюбитель обязан по первому требованию предоставить поврежденное имущество к осмотру. Так что, дорогие друзья, о достойном возмещении по ОСАГО можно забыть. Тем более, что невыполнение данного требования может и вовсе повлечь полный отказ в выплате.

Но это ещё не все сюрпризы! Заметили, что правила предоставляют выбор: провести осмотр или экспертизу – так в чем же разница? Дело в том, что осмотр осуществляет сотрудник страховой организации, а вот независимую экспертизу (оценку) может проводить только сторонняя организация. Понятно, что им выгоднее не тратить деньги на независимую экспертизу после ДТП, а провести оценку своими силами. Поэтому будьте предельно внимательны и читайте все подписываемые документы, возможно, в одном из них будет мелким шрифтом написано: «С результатами осмотра согласен. От проведения независимой экспертизы отказываюсь». Это первый и самый распространенный трюк, позволяющий существенно снизить размер компенсации (до 50%). Порой дело доходит до откровенного шантажа. Клиенту открытым текстом заявляется, что без подписания отказа от НЭ выплата осуществлена не будет!

Помните, что по закону вы имеет полное право на проведение независимой экспертизы ущерба. Пункт 45 Правил ОСАГО четко устанавливает, что в случае несогласия с результатами проведенного осмотра страховщик обязан бесплатно назначить независимую экспертизу автомобиля. Это ваше законное право и лишать вас его никто не имеет права!

Не такая уж и независимая…

Ну что ж, будем считать, вам повезло, и вас сразу (или после скандала) отправили на независимую экспертизу автомобиля после ДТП. Не спешите радоваться, так как отправят вас в фирму, с которой у страховщика заключен договор о сотрудничестве. Получается, что работу «независимого» оценщика оплачивает страховая компания, а значит, надеяться на какую-либо объективность и беспристрастность было бы, по меньшей мере, наивно. Сумму возмещения, безусловно, занизят (в среднем на 10-30%), но с другой стороны, не так сильно, как при осмотре страховщика. Хотя порой случаются откровенные издевательства над клиентом. К примеру, при расчете ущерба берутся цены на запчасти – китайские аналоги, которые дешевле оригинальных на 70-80%. Более того, купить их в СПб практически нереально. Доказательство подобного занижения суммы – одна из сложнейших проблем в судебных спорах.

Наверняка у вас возник резонный вопрос: могу ли я не идти на поводу и самостоятельно выбрать оценочную организацию? Ответ: почти всегда НЕТ. «Почти», потому что в законе существует одна лазейка: если страховой компанией не проведен осмотр в установленные сроки (5 дней), то клиент имеет право пройти независимую экспертизу (оценку) в выбранной им организации. Вот только подобный шанс выпадает крайне редко. Во-первых, СК стремится не нарушать сроков, а во-вторых использует целый ряд уловок:

Формально, под «необходимыми для выплаты документами» (с момента их подачи начинает отсчитываться пятидневный срок) понимается: извещение о ДТП, 748 справка, протокол и постановление. Главную же роль играет «заявление о страховом случае». Вы будете удивлены, но большинство работников страховой компании будут под любым предлогом отказываться от его приема. Мол, заявление мы можем принять только вместе с документами из ГИДД или после осмотра автомобиля и т.д. Логика тут проста: без заявления не начнется отсчет сроков для назначения экспертизы или осуществления выплаты. Таким образом, страховщик может тянуть время сколько ему угодно.

Если вы столкнулись с подобным произволом, то следует набраться терпения и настоятельно требовать принять ваше заявление. Если вам всё же не идут на уступки, то можно пойти другим путем: отправить заявление по почте. Необязательно писать его на фирменном бланке, можно использовать установленную РСА форму. Отправляете документы заказным письмо с уведомлением и описью всех вложений. Стоит данная услуга немного, а времени сэкономит уйму!

Если автомобиль не на ходу

Часто автомобиль получает серьёзные повреждения и его дальнейшая эксплуатация без проведения ремонта оказывается невозможной. Знайте, что нести дополнительные расходы на эвакуацию машины к офису страховой компании вы не обязаны! Если они настаивают на своём, то смело отправляйте ему телеграмму со следующим текстом: «Так как характер повреждений моего автомобиля, полученные в ДТП исключают возможность представления его для осмотра по месту нахождения страховщика, прошу провести оценку по месту нахождения поврежденного имущества в установленный правилами ОСАГО срок». Далее указываете адрес фактического нахождения транспортного средства.

В случае, если в течение 5-7 дней после извещения страховщика (получения им телеграммы) никаких действий с его стороны предприняты не были – смело проводите собственную независимую экспертизу после ДТП в любой оценочной организации Санкт-Петербурга.

Тонкости экспертизы

Ещё раз обращаем ваше внимание, что если экспертиза/оценка была назначена в положенный срок (5 дней), то вы не можете отказать от её прохождения. Не слушайте советов горе-специалистов, заявляющих обратное. Такое допускалось раньше, а с 28 февраля 2008 года установлен новый порядок. Ничего кроме проблем отказ от НЭ не принесет.

Если ущерб серьезный и есть опасения, что общая сумма ремонта перевалит за 120 тысяч рублей (максимальная выплата по ОСАГО), то на независимую экспертизу имеет смысл пригласить виновника аварии. В последующем, вы сможете взыскать с него излишек (добровольно или в судебном порядке). Известить его о месте и времени проведения оценки лучше всего телеграммой или заказным письмо с уведомлением.

Что ж, настал день экспертизы. На что следует обратить внимание, чтобы максимально снизить вероятность обмана? В ходе оценки нужно проследить, чтобы эксперт подробно запротоколировал все полученные в ДТП повреждения. Каждая помятая деталь кузова или царапина должны быть занесены в отчет.

Не лишним будет подстраховаться и учесть возможность скрытых повреждений, которые эксперт при поверхностном осмотре может и не заметить. Для этого, за день до её проведения можно заехать на автосервис и попросить составить предварительный заказ-наряд. Техник СТО осмотрит автомобиль на подъемнике и сможет увидеть все скрытые повреждения, на которые вы в последующем укажите оценщику. Заодно будете знать реальную стоимость ремонта. Главное помнить, что мастер может только визуально осмотреть ТС, но ни в коем случае не ремонтировать его!

По результатам независимой экспертизы после ДТП будет составлен акт осмотра. Выдавать вам его копию оценщик не обязан, но, в крайнем случае, вы можете сфотографировать документ в момент подписания. В будущем, при несогласии с размером страховой выплаты, на его основе можно будет провести свою независимую оценку ущерба. Если же заполучить его копию не получилось не расстраивайтесь, подобный акт можно будет заказать в другой оценочной организации (при несогласии с размером компенсации).

Не следует забывать и про «серые» приёмы. Если уж страховщик ведет нечестную игру, то почему подобного нельзя нам?! Поговорите с экспертом по душам, намекните, о возможности повлиять на объективность и т.д. Иногда подобные приемы работают и существенно увеличивают итоговую выплату.

Грабительский износ

Наш рассказ был бы неполным, если бы мы кратко не упомянули про износ по ОСАГО. Многие автомобилисты наивно полагают, что выплата должна полностью покрыть ущерб от ДТП. Увы, но это далеко не так. Дело в том, что наше законодательство установило, что компенсация в обязательном порядке должна осуществляется с учетом износа. Таким образом, чем старше автомобиль, тем меньше денег вы получите. И это не каприз страховой компании, а воля нашего государства. Существуют установленные нормы амортизации для каждого вида узлов и агрегатов (но не более 80%). В тоже время нужно помнить, что с 2011 года установлен перечень деталей, по которым износ не начисляется. К ним относятся: стекла, подушки безопасности, детали тормозной системы и т.д.

В любом случае помните: выплата по ОСАГО всегда осуществляется на основании независимой экспертизы. Урезать сумму ущерба, рассчитанную экспертом, никто не имеет права!

Восстанавливаем справедливость!

Будьте готовы, что в случае несогласия с результатами независимой оценки от страховой компании добиться добровольного пересмотра выплатного дела практически нереально. Телефонные звонки, жалобы и обращения здесь не помогут. Единственный выход – подать в суд и доказать факт занижения ущерба после ДТП.

Страховые конторы наживаются на нашем нежелании тратить время. Клиент пошумит-пошумит, да и успокоится, а прибыль останется – вот их логика. Испортить свою репутацию уже никто не боится, так как подобная практика действует практически повсеместно. Думаете, что вам не повезло нарваться на нерадивую страховую компанию? Поверьте, это реалии российского страхования и с подобным сталкиваются практически все. Вам решать стоит ли игра свеч и нужно ли восстанавливать справедливость.

Чтобы наказать негодяев первым делом следует провести свою, действительно независимую экспертизу. При этом лучше известить о месте её проведения страховщика и виновника аварии.

Мало кто знает, но в судебном порядке можно взыскать ещё и УТС (утеря товарной стоимости). Все знают, что автомобиль, участвовавший в аварии, стоит дешевле своих небитых собратьев. Выходит, что владелец подобного авто несет не только расходы на ремонт, но и упущенный доход при последующей продаже своего железного коня. Разница между рыночной стоимостью ТС до и после ДТП как раз и называется УТС.

Добровольно данную компенсацию ни одна страховая компания не выплачивает, а вот по суду получить её вполне реально. Для этого наряду с независимой экспертизой нужно заказать ещё и оценку УТС (для автомобилей не старше 5 лет). При серьезном ДТП её размер может достигать десятки тысяч рублей, но в сумме с ущербом не более лимита выплаты по ОСАГО.

После повторной оценки следует написать исковое заявление. Советуем не заниматься этим самостоятельно, а нанять квалифицированного юриста, специализирующегося на страховых спорах. Тем более, что в случае победы расходы на него обязан будет компенсировать ответчик (СК). Более подробно о тонкостях судебной тяжбы со страховой компанией будет написано в нашей следующей статье. Ну а если кратко, то суть процесс сведется к определению того, какая из оценок верная (ваша или страховщика). Иногда судья назначает даже проведение судебной экспертизы.

Заключение

Кратко повторим алгоритм наших действий. И так, первым делом обращаемся в страховую компанию, в случае выдачи направления на «их» экспертизу – предоставляем автомобиля на осмотр, стараемся получить копию акта оценки. После чего покорно ожидаем выплаты. При несогласии с ее размером, готовим собственное экспертное заключение (оценщика выбираем сами), после чего обращаемся в суд. Перед этим можно отправить в СК досудебную претензию, однако в обязательном порядке это не требуется. Также напоминаем, что необходимо всегда сохранять копии всех документов и справок по делу, а также фиксировать даты их передачи в письменной форме.

osago-peterburg.spb.ru

Экспертиза после ДТП

Здравствуйте, вопрос такого характера: было совершено ДТП с участием дорожных заграждений, выставленных с нарушением, т.е. ответчик-дорожная компания, осуществлявшая ремонт. Адвокат, занимающийся делом, говорит, что независимая экспертиза будет назначена судом и что досудебную экспертизу делать не надо, т.к. она не будет в последствии оплачена. С момента происшествия прошло уже больше полгода. Подскажите пожалуйста в течение какого времени после ДТП есть возможность провести досудебную или судебную экспертизу, учитывается ли затраченное судебным процессом время, если экспертиза производится по решению суда, и в течение какого времени действительны материалы дела до обращения в суд, на случай замены адвоката ввиду его некомпетенции? Заранее спасибо

Ответы юристов (13)

Здравствуйте, Артем Владимирович!

Уточните у вас уголовное дело или административное?

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Экспертизу после ДТП можно провести в любое время при наличии схемы, фототаблицы, объяснений, протоколов и иных материалов собранных по факту ДТП.

Если экспертизу назначает суд, то гражданское дело приостанавливается.

Срок исковой давности обращения в суд с иском о возмещения ущерба три года.

Он не идет с момента обращения в суд в том числе, если рассмотрение приостанавливается.

Материалы дела действительны все время.

Провести экспертизу можно через любое количество времени, ограничений в данном случае нет.

Вопрос только технический — все ли документы есть для того, чтобы эксперти смог провести экспертизу.

Если да, то проблем никаких нет.

С Уважением,
Васильев Дмитрий.

Здравствуйте, Артем Владимирович.

Действительно экспертизу можно провести намного позже.

Уточните вы про какую именно экспертизу говорите?

Добрый день. А на предмет чего будет проводиться экспертиза? Какие вопросы поставлены на ее разрешение?

Артем Владимирович, добрый день!

Вопрос проведения экспертизы во времени ограничен только технической возможностью ее сделать — т.е. если сейчас есть все данные для ее проведения, то неважно, сколько прошло времени с момента ДТП — ее могут спокойно назначить и сделать без проблем. Для ее проведения требуется, чтобы все документы (схемы, протоколы, объяснения) были составлены нормально и правильно сразу после ДТП. Если все есть на руках и зафиксировано все верно, то беспокоиться не о чем.

Действительны эти документы в течение всего времени, которое вам потребуется для обращения в суд.

Что касается сроков, то общий срок, в течение которого вы имеете право обратиться в суд с иском, составляет 3 года с того момента, когда вы узнали о нарушении своих прав (это формулировка закона). Т.е. в вашем случае — 3 года с того момента, когда было совершено ДТП.

Экспертизу вы можете провести и самостоятельно. Но если дорожники (ответчики) будут по ней возражать, то суд все равно назначит свою (независимую). Но в принципе с вашей экспертизой суд тоже будет сверяться. И если, например, ваша и судебная будут друг другу противоречить, то суд будет вызывать экспертов в суд и допрашивать по поводу проведенной ими экспертизы. Чтобы выяснить, кто из них неправ.

Так что в принципе можете и сделать — она не повредит точно.

Я бы согласился с вашим адвокатом, т.к. проведя независимую экспертизу до суда, вы наверняка столкнетесь с необходимостью проведения судебной экспертизы в рамках гражданского процесса. А это дополнительные расходы.

Что касается оплаты стоимости экспертизы.

Если судебная экспертиза назначается по инициативе суда, то оплата осуществляется за счет средств федерального и бюджета субъекта РФ(ч.2 ст.96 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1, ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет суда стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих — суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С момента происшествия прошло уже больше полгода. Подскажите пожалуйста в течение какого времени после ДТП есть возможность провести экспертизу, учитывается ли затраченное судебным процессом время, если экспертиза производится по решению суда, и в течение какого времени действительны материалы дела до обращения в суд,
Артем Владимирович

Возможность проведения экспертизы существует всегда. Другое дело, какие вопросы вы поставите перед экспертом и существует ли реальная возможность экспертным методом ответить на поставленные вопросы. Таких сроков не существует. Материалы собранные вами по делу до обращения в суд, будут иметь свою силу, а точнее юридическую значимость ровно три года, т.е. пока не истечет срок исковой давности по вашему спору.

Иногда имеет смысл проводить до судебную экспертизу с целью фиксации имеющихся на месте ДТП доказательств, т.к. доказательства имеют особенность со временем исчезать. Особенно, если речь идет о дорожных работах. Сегодня ямка на дороге есть, а завтра ее уже не будет. Впоследствии при назначении судебной экспертизы, заключение эксперта проводившего экспертизу до суда, будет положено в основу судебной экспертизы. Очень часто, судебные эксперты даже не выезжают на место и не осматривают машину, а проводят экспертизу по материалам дела, т.е. на основании все той же до судебной экспертизы. Так что, если смотреть на дело с этой точки зрения, а не финансовой, то в проведении до судебной экспертизы, есть смысл.

Артем Владимирович, экспертиза может быть проведена как в рамках производства по делу, так и вами самостоятельно. Если вы производите экспертизу самостоятельно, не забывайте сохранять чеки, квитанции об оплате и договоры.Эту сумму можно будет заявить в иске как судебные издержки, если ваш иск будет удовлетворен, то и сумму на экспертизу должны взыскать с ответчика. Не понятно почему ваш адвокат сказал обратное.

Чаще всего суды основываются на судебных экспертизах, произведенных в рамках рассмотрения дела.

Вы можете провести экспертизу сейчас и обратиться в суд, но лучше в суде ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. Главное, чтобы у вас имелись все документы по ДТП.

Вопросы проведения судебной экспертизы регулируются ст.79-87 ГПК РФ.

Добрый день! Действительно стоит определиться о каких вопросах, поставленных перед экспертом идет речь. В вашем случае, как минимум, можно поставить вопросы: о размере причиненного ущерба; причины его возникновения. При ответе на второй важно именно, что повреждение автомобиля явилось следствием наезда на препятствие.

Ответ на первый вопрос необходим как минимум для определения цены иска.

Провести экспертизу можно в любое время до обращения в суд. Для этого эксперту необходим административный материал (справка о ДТП, схема ДТП и т.п.), а также поврежденный автомобиль. Можно конечно отделаться и фотографиями транспортного средства, но тогда заключение эксперта будет еще более условным.

К досудебным исследованием суд всегда относился критична и велика вероятность, что по заявлению ответчика будет назначена судебная экспертиза. Учитывая, что ключевым моментом будет спор о сумме — назначение ее следует воспринимать как бытность.

Что касается компенсации стоимости экспертизы — то это понесенные Вами расходы, которые подлежат взысканию с ответчика, в случае если Ваш иск будет удовлетворен.

Соглашусь с коллегами. Нормативная база ими приведена.

Единственный момент, сейчас надо проводить экспертизу восстановительного ремонта, чтобы определить сколько и чего у Вас уйдет на ремонт автомобиля.

А вот экспертизу определения причин ДТП проводить не нужно. Здесь уже суд будет ее проводить и она в том числе будет отвечать на вопросы кто виноват в ДТП.

Уважаемый Артем Владимирович, добрый вечер!

У Вас, действительно, не совсем корректно сформулирован вопрос. Отсюда и такие ответы коллег с общими фразами. В то же время, и в общих фразах ответ Вам дан абсолютно правильно.

Я бы хотела внести некую ясность, с моей точки зрения.

Адвокат, занимающийся делом, говорит, что независимая экспертиза будет назначена судом и что досудебную экспертизу делать не надо, т.к. она не будет в последствии оплачена. С момента происшествия прошло уже больше полгода.
Артем Владимирович

Ваш адвокат не прав! Все расходы, которые несет сторона до предъявления иска в суд, так же подлежат взысканию с ответчика.

Более того, по смыслу Вашего вопроса я поняла так, что в суд Вы желаете обратиться с иском о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. И если не оценивать стоимость ущерба, то с чем в суд-то обращаться? Какую сумму требовать, если Вы не станете оценивать стоимость восстановительного ремонта самостоятельно?

Судебная экспертиза проводится для определения окончательной стоимости взыскания. А вот для обращения в суд — требуется оценить ущерб. И оплата эксперту за досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта, также, входит в состав убытков, и подлежит взысканию.

Что касается времени, прошедшего с момента ДТП. Большой роли не играет — сколько прошло времени. Но, в то же время, если автомобиль был поврежден незначительно, и с имеющимися повреждениями можно ездить, то ведь и повторно повредить уже поврежденное можно. Если автомобиль стоит, то это — дополнительные убытки в виде, например, аренды иного автомобиля. Поскольку Ваше имущество повреждено, а ездить ежедневно нужно…

Подскажите пожалуйста в течение какого времени после ДТП есть возможность провести экспертизу, учитывается ли затраченное судебным процессом время, если экспертиза производится по решению суда, и в течение какого времени действительны материалы дела до обращения в суд, на случай замены адвоката ввиду его некомпетенции? Заранее спасибо
Артем Владимирович

Здесь, как уже выше сказали коллеги, срок исковой давности — 3 года. И больше никаких сроков нет. Сделанные документы будут действительны.

Если же Вы интересовались автотехнической экспертизой — механизм ДТП, причины и т.п. — то и это можно делать как до суда, так и после.

Даже если автомобиль будет отремонтирован, в суде экспертиза проводится по документам.

Если у Вас ещё остались вопросы — спрашивайте.

Независимую экспертизу оценки ущерба вашего авто Вы имеете право сами обратиться в организацию независимой экспертизу и сделать оценку ущерба причиненниго вашему ТС в результате ДТП.

После того как вы сделаете экспертизу предоставьте экспертное заключение виновнику ДТП, то есть дорожной организации. Ждете 5 дней на добровольное исполнение по возмещению ущерба. В случае того если добровольно не выплатят, то подаете иск в суд на дорожную организацию (виновника).Все судебные расходы лягут на виновника, то есть за услуги юриста представителя в суде и услуги эксперта лягут на виновника.

Да, не забудьте пригласить виновника при проведении экспертизы, в суде это будет весомым аргументом.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Обращаться ли в независимую экспертизу после ДТП?

Попала в ДТП, виновником признали молодого человека который въехал в меня. Подала документы в страховую (по ОСАГО), они предлагают сегодня предъявить машину на осмотр, а независимая экспертиза мне предлагает вместо экспертизы страховщика сделать у них и предъявить в страховую, вроде как насчитают они больше, а страховая обязана принять независимую экспертизу и плюс еще расходы на неё оплатить. Что то я в это не очень верю. Подскажите, пожалуйста, как грамотно поступить?

Ответы юристов (2)

Елизавета, добрый день.

независимая экспертиза мне предлагает вместо экспертизы страховщика сделать у них и предъявить в страховую, вроде как насчитают они больше, а страховая обязана принять независимую экспертизу и плюс еще расходы на неё оплатить.
Елизавета

Меньше слушайте, что Вам говорят. Кто Вам это посоветовал не принимают во внимание, что в июле 2016 г. в ФЗ «Об ОСАГО» внесли ряд изменений.

10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытковпотерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков,в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Т.е. Вы в первую очередь ОБЯЗАНЫ представить автомобиль к осмотру в страховую компанию.

В случае неисполнения данной обязанности

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

И что получится в итоге, Вы не представите автомобиль, проведете свою экспертизу, самостоятельно ее оплатите, отдадите, документы в страховую компания. — страховая вправе вернуть Ваши документы без рассмотрения.

В дальнейшем Вы обратитесь в суд — судья Вам взыщет лишь сумму по Вашей экспертизе, но не возместит ни расходов на ее проведение, ни иных финансовых санкций.

Вы обязаны представить страховщику на осмотр свой автомобиль. Если по результатам осмотра Вы будете не согласны с оценкой страховщика, Вы вправе провести независимую экспертизу. Затем написать претензию с тем, чтобы Вам произвели выплату на основании проведенной Вами экспертизы. Если страховщик не согласится, тогда идти в суд.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как сделать независимую оценку автомобиля после ДТП?

Попал в ДТП, после аварии машина не на ходу. При обращение в СК по страховому случаю в рамках ОСАГО, кроме основных документов они дали бланки и я заполнил заявления о направлении на оценку ущерба в предложенную ими оценочную компанию, заявление о проведение осмотра по месту нахождения неисправного автомобиля, с указанием адреса даты и времени осмотра. В завершение мне дали направление в оценочную компанию, за которое я расписался в акте приема выдачи документов. На словах мне сказали что, я должен в назначенное время доставить представителя указанной оценочной компании в указанный мною адрес (на мой вопрос на чем я его буду доставлять, ведь автомобиль не на ходу, мне ответили не наше дело). В назначенный час я нанял такси и приехал к оценщикам, однако они со мной ехать отказались поскольку у меня при себе не было направления на оценку (я его забыл дома). На мой довод о том, что я его предоставлю на месте осмотра, оценщики от СК также отказались ехать со мной потребовав сначала привезти направление к ним в офис, при чем заявили что, я должен успеть это сделать в достаточно короткое время, поскольку они очень заняты.

Это меня очень возмутило, и я к ним более не возвращался. В настоящее время прошло больше 5 рабочих дней с момента подачи документов в СК, но осмотр моего поврежденного автомобиля ни кто не делал.

ВОПРОС: могу ли я воспользоваться ст. 46 Правил ОСАГО и сделать независимую экспертизу в выбранной мной компании? Примет ли СК результаты этой экспертизы?

Меня очень смущает формулировка ст. 45 Правил ОСАГО «Страховщик … организует независимую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней…» формально направление мне выдали, и я за него расписался.

Ответы юристов (11)

Доброго дня, ссылаясь на те же правила,

«Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.»,

т.е. обращайтесь повторно, за направлением или с тем же попробуйте снова съездить и договориться о выезде на осмотр. Независимую они скорей всего не примут, по крайней мере по любому признаку попробуют отмести её, так как там сумма будет совсем другой чем сумма от «карманной» своей экспертизы, независимая Вам потребуется в дальнейшем в суде если решите подавать.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с п. 45 указанный Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик — провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

П 46 Правил: Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Т.е. в соответствии с абз. 4 п. 45 Правил страховщик обязан провести осмотр и экспертизу по месту нахождения Вашего автомобиля.

Поскольку страховщик не выполнил требований настоящих Правил, Вы имеете полное право провести экспертизу самостоятельно, в порядке п. 46 Правил. В случае, если страховщик откажет Вам в выплате на основании предоставленной Вами экспертизы, можете обжаловать такой отказ в суд.

А можете повторно обратиться к страховщику за осмотром и экспертизой, но при этом настаивайте на экспертизе по месту нахождения авто.

Уточнение клиента

Так, все-таки выполнила СК свои обязанности согласно ст. 45 Правил ОСАГО, выдав мне направление на экспертизу в срок не более 5 рабочих дней или нет?

10 Января 2013, 12:39

Добавлю также, что Вы не обязаны (ни правила страхования, ни закон не обязывают потерпевшего доставлять оценщика к т/с) возить оценщиков на такси — это их хлеб кататься и оценивать. Пусть ногами работают — здоровее будут.

Вы можете считать что нет, так после обращения в выезде на осмотр было отказано, хотя вряд ли это было сделано письменно, но всё таки, основное понять для чего Вы этот факт уточняете , чтоб сделать всё таки экспертизу или специально уйти на независимую .

Уточнение клиента

Хотел бы, уйти на независимую.

10 Января 2013, 12:43

Делайте независимую, к письму в страховую приложите объяснение почему и каким образом так поступили, получить отказ письменный на выезд экспертов по направлению страховой вряд ли у Вас получится конечно но попробуйте , а в дальнейшем будьте готовы кто всеми способами его постараются не принять к исполнению.

Уточнение клиента

Получить письменный отказ не выезд экспертов не реально.

Может ли являться основанием для приобщения независимой экспертизы к страховому делу документальное подтверждение неявки представителя СК в назначенное место и время, оформленное в виде акта и подписанное двумя соседями?

Но тогда официально получится, что к оценщикам от СК я не обращался ведь направление на экспертизу осталось у меня.

10 Января 2013, 13:01

Нет, не выполнила, в данном случае бездействие страховщика в установленные законом сроки и является нарушением порядка проведения осмотра и экспертизы.

Как сказано выше, у Вас есть два пути, снова обратиться к страховщику (не стала бы этого делать), либо провести независимую экспертизу, предъявить ее для выплаты, получить ответ, в случае отказа — в суд. При предъявлении независимой экспертизы страховщику письменно поясните, что он нарушил п. 45 Правил, в связи с чем Вы требуете произвести выплату по результату независимой экспертизы.

Судебная практика на Вашей стороне.

Вы писали заявление в СК о выплате с приложением документов о дтп? Этого достаточно для возникновения у страховщика обязанности организовать осмотр и проведение экспертизы.

Уточнение клиента

Нет, ведь на сегодняшний день не определена сумма выплаты.

10 Января 2013, 13:06

Не поняла, Вы устно к ним обратились за выплатой?

П. 43 Правил: заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Уточнение клиента

Извените я ошибся заявление было, после чего СК выдало мне направление на экспертизу.

10 Января 2013, 13:09

Вот о чем и речь! С момента Вашего обращения у СК и возникла обязанность . см. выше. А дальше уже как было сказано, у Вас есть полное право провести независимую и . Пусть СК в суде доказывает, что хотела провести осмотр и экспертизу, но Вы или кто-то еще ей помешали.

Если пойдете в суд, то поручите дело юристу, оно того стоит.

Да, еще. Если все-таки СК проведет экспертизу, у Вас есть право оспорить ее в суде, предъявив независимую.

Уточнение: бездействие (непроведение осмотра и экспертизы по месту авто) СК в 5-тидневный срок и дает право потерпевшему обратиться за независимой экспертизой.

Уточнение клиента

Извините, но прошу пояснить согласно ст. 45 Правил ОСАГО обязанность СК выдать мне направление на экспертизу в определенный срок или все-таки провести экспертизу?

10 Января 2013, 13:20

Дословно: при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик — провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) (читайте — страховщик обязан . ).

Касаемо Вашего случая СК должен был не направление выдать, а организовать проведение осмотра и экспертизы по месту нахождения авто путем вручения Вам уведомления или направления телеграммы.

Я тоже считаю учитывая что машина не на ходу обязанность была СК организовать, т.е. неисполнение с их стороны — независимая с Вашей ).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Приказ no 302н от 12 апреля 2011 г Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 апреля 2011 г. № 302н "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные […]
  • Закон о транспортном налоге московская область 2018 Транспортный налог Справка ТРАНСПОРТНЫЙ [2018]: Закон Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" Учёт и исчисление Транспортный: Закон Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ […]
  • Приказ 302 н пункт 15 Конференция ЮрКлуба Приказ 302н Минздрава и медсправка на права svb 15 Сен 2012 Доброго времени суток,В разных темах форума крайне вскользь и, не добираясь до сути, цитировался вот http://base.consulta. se=LAW;n=120902 этот […]
  • Транспортный налог налогоплательщики налоговая база Транспортный налог Налоги и налоговая система Налоговый кодекс Российской Федерации Транспортный налог До 2003 г. налогообложение транспортных средств базировалось на двух налогах — налоге с владельцев транспортных средств и […]
  • Приказ 325 минэнерго от 30122008 Региональный центр по энергосбережению Приказ Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (ред. от 10.08.2012) "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, […]
  • Приказ 700 от 20102014 Приказ МЧС России от 28 декабря 2015 г. N 700 "О системе оплаты труда работников бюджетных, автономных и казенных учреждений МЧС России и гражданского персонала спасательных воинских формирований МЧС России" Приказ МЧС России от 28 […]