Как подать на ИП в суд.

Как можно подать в суд на индивидуального предпринимателя.

Возможные причины судебных разбирательств с ИП.

Существует масса вариантов, при которых определенное физическое или юридическое лицо, может посчитать себя пострадавшим вследствие каких-либо действий, произведенных ИП, и, соответственно, потребовать возмещения ущерба. Самые распространенные действия ИП, которые сопровождаются причинением определенного ущерба другим лицам, относятся к правонарушениям регулируемыми определенными видами законодательств.

Законодательство о правах потребителей.

В область, контролируемую данным законодательством, попадает, пожалуй, основная масса действий ИП, которые могут дать основание для подачи на него в суд. Это, например:

  • Реализация потребителям некачественного товара, либо оказание услуги, не соответствующей заявленным параметрам.
  • Неправильно произведенный расчет с приобретателем, при оплате им товара или услуги.
  • Отказ в соблюдении правил по гарантийному обслуживанию реализованного товара.

Законодательство о защите персональных данных.

Под юрисдикцию данного законодательства попадают следующие действия ИП:

  • Получение персональных данных контрагента незаконными способами.
  • Преднамеренное распространение или допуск утечки данных своих клиентов, партнеров, контрагентов.
  • Использование полученных персональных данных в целях, не установленных определенными договоренностями между сторонами.

В таких случаях, решение суда может помочь восстановить пострадавшему лицу свою репутацию, либо причиненный материальный и моральный ущерб.

Законодательство, регулирующее нормы и стандарты в сфере охраны здоровья.

В данной области, при ведении своей деятельности, предприниматель может совершить следующие виды правонарушений:

  • Реализация покупателям запрещенных токсичных товаров.
  • Оказание некоторых видов услуг, в условиях, которые не соответствуют определенным санитарным нормам.
  • Реализация табачной или алкогольной продукции несовершеннолетним клиентам.
  • Принятие на работу лица без действующей санитарной книжки, в случаях, когда она требуется по закону.

Такие действия могут привести к нарушению здоровья физических лиц, что считается достаточным основанием для подачи соответствующего иска на ИП в судебные органы.

Законодательство, регулирующее нормы и стандарты в сфере охраны труда.

Под юрисдикцию данной области законодательства, могут попасть следующие действия ИП:

  • Не предоставление своим работникам, в соответствии с Трудовым Кодексом РФ, больничных, отпусков и пр.
  • Несвоевременная выплата заработной платы или ее выплата в неполном объеме.
  • Оформление сотрудника на работу, которое не соответствует нормам ТК РФ.
  • Отказ работодателя (ИП) от предоставления своему сотруднику рабочего места, соответствующего определенным требованиям и нормативам.
  • Незаконное увольнение сотрудника.

Все споры данной сферы, рассматриваются районными судами на основании ст. № 23 Гражданско-Правового Кодекса РФ, а также ст. 28 ГПК РФ.

Банковское законодательство.

В сферу действия данного закона попадают все взаимоотношения ИП и кредитных организаций. Например:

  • Несоблюдение предпринимателем условий кредитного договора.
  • Нарушение предпринимателем условий пользования своим расчетным счетом.
  • Умышленное введение в заблуждение кредитных организаций с целью получения денежных средств на более выгодных условиях.

Кроме перечисленных случаев, есть немало действий, совершаемых ИП, которые могут быть признаны судом незаконными.

В какой суд обращаться?

Соответствующий иск к ИП, вытекающий из его деятельности, может быть предъявлен в Арбитражный суд по месту его регистрации, либо по месту ведения его основной деятельности. Также суд, в который стороны могут обращаться, в случае невыполнения определенных договоренностей между сторонами, может быть указан отдельно в соответствующем договоре, например, в договоре о поставке продукции. В соответствии со статьей 27 АПК РФ, определены соответствующие критерии для отнесения той, либо иной спорной ситуации к юрисдикции Арбитражного суда:

— субъектный состав сторон;

— характер допущенного правонарушения.

Основным критерием считается характер деяния, приведшего к судебным разбирательствам.

Оформление искового заявления.

От того, насколько правильно, грамотно и корректно составлено исковое заявление, во многом зависит исход дела. Рационально, для его оформления, обратиться к профессиональным специалистам.

Данный документ должен содержать следующую информацию:

  • Полное наименование суда.
  • ФИО заявителя, а также место его регистрации. В случае если это юридическое лицо – полные реквизиты компании.
  • Наименование ответчика, адрес его регистрации и место ведения деятельности.
  • Четко сформулированные претензии и требования к ответчику, которые необходимо сопровождать ссылками на соответствующие пункты законодательных и нормативных актов, кодексов и пр.
  • Детальные требования о возмещении ущерба с указанием взыскиваемой или оспариваемой суммы.

В конце должен быть список документов, которые касаются дела и прилагаются к данному заявлению.

Стоит отметить, что в настоящее время стало возможным подавать исковое заявление в электронном виде. Для этого Минюстом создан онлайн-сервис «Мой арбитр», которым можно воспользоваться также через портал «ГосУслуги». Следуя, указанному там алгоритму действий, каждый может сделать это самостоятельно. Важно знать, что электронный вариант искового заявления, должен отвечать тем же требованиям по форме и содержанию, что и вариант, оформленный на бумаге.

xn—-ptbqddc.xn--p1ai

Как предъявить иск к ип

Ответчик утратил статус предпринимателя. Как не ошибиться с подведомственностью

На что следует обратить внимание при подаче иска к предпринимателю
Как не допустить оставления иска без рассмотрения
Какие меры не позволят ответчику изменить подведомственность

Для принятия арбитражным судом того или иного дела к своему производству, необходимо, помимо прочего, чтобы спор между сторонами был подведомственен арбитражному суду. Анализ норм о подведомственности дел арбитражным судам, а также практики их применения, свидетельствует о необходимости дать более четкие разъяснения относительно уже давно устоявшихся критериев подведомственности, которые должны исходить от высших судебных инстанций. На это указывают и примеры судебной практики, подтверждающие реальные случаи незаконного отказа в судебной защите по причине неподведомственности. Нередко недобросовестная сторона в споре пытается существенно замедлить ход рассмотрения судебного разбирательства или и вовсе заявляет требования о прекращении производства по делу в связи с тем, что истцом (судом) была неверно определена подведомственность. Для достижения своих планов, ответчик принимает определенные меры, направленные на изменение подведомственности, пытаясь таким образом повлиять на ход рассмотрения дела. Участникам судебных разбирательств весьма важно знать о методах, которые применяют недобросовестные участники, и как таким действиям надлежит противостоять.

Субъектный состав является определяющим критерием для подведомственности

Из текста ст. 27 АПК РФ становится очевидным наличие следующих критериев отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда: 1) характер спорного правоотношения; 2) субъектный состав спорящих сторон.

Основным критерием определения подведомственности гражданских дел арбитражному суду является характер спора. Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Мы не будем рассматривать вопрос об определении характера спора, поскольку данной тематике посвящено большое количество монографий и статей, в которых в основном раскрывается проблематика размытости и неопределенности таких категорий, как «экономический спор», «осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности».

Что касается второго критерия, то следует отметить, что его отсутствие делает любой экономический спор не подведомственным арбитражному суду. Можно сказать, что статус сторон спора по факту зачастую является определяющим моментом отнесения того или иного дела к подведомственности суда. Данная позиция отражена также в определении Верховного суда РФ от 05.08.2008 № 83-В08-8. Об определяющем характере критерия субъективного состава также указано в п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»».

И это несмотря на то, что в АПК РФ первоначальным критерием обозначен предмет спора, характер спорных правоотношений. Об этом также всякий раз говориться в постановлениях судов (постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу № А41-1760/12, от 20.08.2012 по делу № А41-22960/12; Первого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу № А43-21965/2011). Впрочем, всякий раз суды разъясняют, что оба критерия должны быть в совокупности и отсутствие одного из них выводит спор из подведомственности арбитражного суда.

Помимо указанных критериев – экономического характера (предмета) спора и его связи с предпринимательской и иной экономической деятельностью, а также субъектного состава – в процессуальном законодательстве используются иные дополнительные критерии подведомственности: наличие договора между сторонами спора, спорность либо бесспорность права, а также характер нормативного акта (по признаку нормативности и предмета его регулирования).

Нас в основном интересует критерий субъектного состава спора, поскольку спор, возникший из экономических отношений, при условии, что стороны спора не являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, будет отнесен к подведомственности судов общей юрисдикции. Зная это, стороны зачастую идут на изменение собственного статуса для того, чтобы затянуть рассмотрение дела или же вообще прекратить рассмотрение дела в суде.

Изменение правового статуса лица способно изменить подведомственность

Одним из распространенных примеров действий стороны в споре по изменению подведомственности является прекращение деятельности гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В практике есть множество случаев, когда юридическому лицу отказывали в удовлетворении иска, в том числе на основании утраты ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.

Ответчик – индивидуальный предприниматель (ИП) или юридическое лицо могут принять меры по прекращению собственной деятельности в качестве такового. В случае с юридическим лицом, его ликвидация значительно осложнит взыскание предмета спора, поскольку производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ (постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»). В отношении индивидуального предпринимателя ситуация другая: он будет отвечать по своим обязательствам даже после прекращения деятельности в качестве такового.

На практике юридическому лицу не так-то просто ликвидироваться во время производства по делу, так как законом установлены определенные сроки и требования к процедуре ликвидации, и она занимает довольно длительное время. В то же время прекратить деятельность индивидуальному предпринимателю намного проще. Для этого он должен подать в налоговые органы заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности по форме № Р26001, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 439, и документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, процедура прекращения деятельности ИП законодательством облегчена, однако при этом утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, не подразумевает прекращение производства по делу.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 6/8) судам разъяснено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Далее указано, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (абз. 5 и 13 Постановления № 6/8).

Таким образом, из данного разъяснения следует, что если ИП прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то такой спор будет уже не подведомственен арбитражному суду. Однако если утрата статуса индивидуального предпринимателя произойдет после принятия дела к производству арбитражным судом, то это уже не будет влиять на подведомственность.

Подача иска после утраты статуса ИП влечет прекращение производства по делу

Особенно важен абз. 5 и 13 Постановления № 6/8. Однако при его применении на практике возникают определенные сложности. Приведем типичный пример прекращения производства по делу: ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к ИП о взыскании задолженности по кредитным договорам. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что на момент подачи иска он уже не имел статуса индивидуального предпринимателя. Истец же ссылался на то, что спорные правоотношения возникли в период наличия статуса ИП у ответчика, а также на то, что долг перед истцом у предпринимателя возник именно из предпринимательской деятельности, настаивая на том, что данный спор, безусловно, имеет экономический характер и подведомственен арбитражному суду.

Апелляционный суд, отменяя решение нижестоящего суда, указал, что к моменту принятия судом искового заявления к производству у ответчика отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не относилось к подведомственности арбитражного суда. Производство по делу было прекращено (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 по делу № А60-48545/2009).

Как видим, разница всего в несколько дней может быть обращена против истца. С учетом того, что важно определить точный момент, когда дело не подлежит принятию к производству, возникает вопрос: когда суд должен определять подведомственность? В разъяснениях ВАС РФ указано: за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом. То есть, момент принятия дела к производству судом имеет важное значение, поскольку от его правильного установления зависит судьба дальнейшего спора. Когда этот момент наступает? С момента вынесения определения о принятии к производству или с момента поступления иска в суд? Подобных дел большое количество (см., напр.: постановления ФАС Волго-Вятского округа от 15.01.2010 по делу № А38-2028/2009, Московского округа от 30.06.2011 по делу № А40-128343/10-12-803, Дальневосточного округа от 26.08.2011 по делу № А73-2481/2011).

Факт поступления иска в суд имеет значение для определения подведомственности

Для правильного определения подведомственности немаловажное значение имеет не только вынесение судом определения о принятии иска к производству. Определенные процессуальные последствия порождает и факт поступления иска в суд. Поясним на примере. Арбитражным судом была взыскана в пользу ООО сумма долга с ИП. Ответчик данное решение суда обжаловал, ссылаясь на то, что на момент принятия иска к производству (27.06.2012) он уже не имел статуса ИП, свою деятельность в этом качестве он прекратил 14.06.2012. То есть, заявление о прекращении деятельности он подал в налоговые органы почти в тот же период, когда истец направил исковые требования в суд.

Данный случай интересен тем, что исковое заявление было принято судом и оставлено без движения за день до того, как ответчик прекратил свою деятельность. После того, как истец устранил недостатки искового заявления, оно было принято к производству. Однако, на дату вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству ответчик утратил статус предпринимателя (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А53-21093/2012).

Возникает вопрос – правильно ли суд определил подведомственность? Ведь в п. 13 Постановления № 6/8 сказано: «С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т. п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств».

В данном случае дело принято к производству после наступления события, но получено судом до наступления этих событий. Более того, суд оставил иск без движения, таким образом, процессуальные отношения уже начались. В указанном случае истцу ничего не остается, кроме как ссылаться на ч. 3 ст. 128 АПК РФ.

Цитата: «В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда» (ч. 3 ст.128 АПК РФ).

Из цитируемой нормы не очевидно, что моменты, когда заявление считается поданным, и когда оно принимается к производству – совпадают. В связи с чем, воспользовавшись этим пробелом в норме закона, сторона в споре может настаивать, что даже если на момент подачи заявления спор был подведомственен арбитражному суду, то уже к моменту принятия его к производству, спор не может быть подведоственным этому суду.

Судебная практика столкнулась с похожей ситуацией. Так, по одному из рассмотренных дел суд первой инстанции отменил обеспечительные меры по мотиву, что исковое заявление оставлено без движения. Кассационная инстанция отменила акт нижестоящего суда, указав, что отмена предварительных обеспечительных мер со ссылкой на то, что исковое заявление не было принято к производству в установленный судом срок, не соответствует правилам ст.ст. 99 и 128 АПК РФ, поскольку в данном случае имеет значение факт своевременной подачи искового заявления, который, согласно материалам дела, подтвержден документально (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 по делу № Ф08-5197/2007).

Таким образом, весьма важно установить момент, когда должна определяться подведомственность. Из буквального толкования п. 13 Постановления № 6/8 можно сделать вывод, что это – момент принятия иска к производству. То есть, дата вынесения определения о принятии к производству. Однако суды интерпретируют данное положение намного шире. Контрольной точкой, когда должна быть определена подведомственность, суды считают момент возникновения процессуальных отношений. Данный подход хорошо выражен в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу № А32-16807/2011, в котором указано, что на момент подачи иска и рассмотрения дела ответчик обладал статусом индивидуального предпринимателя. Таким образом, точкой отсчета здесь является момент подачи иска, а не момент принятия его к производству. Данный подход также нашел отражение и в судебной практике (постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2005 по делу № Ф08-2846/2005-1442А, от 02.02.2012 по делу № А32-16807/2011; Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу № А55-4284/2011; Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу № А32-16807/2011, от 14.03.2012 по делу № А53-18738/2011).

Таким образом, возвращаясь к норме ч. 3 ст. 128 АПК РФ, мы можем определить, что день первоначального поступления иска в суд и будет являться моментом определения подведомственности. Соответственно, сделанный вывод позволяет утверждать, что в изложенном выше примере, дело все-таки подлежит рассмотрению в арбитраже.

Добавим, что результатом единообразия судебной практики является признание момента обращения стороны с исковым заявлением в суд моментом возникновения процессуального правоотношения между сторонами.

Выписки из электронных ресурсов помогут не ошибиться со статусом ответчика

При подаче искового заявления в суд и в дальнейшем, на всех этапах рассмотрения дела, целесообразно отслеживать состояние другой стороны спора, дабы иметь возможность оперативно реагировать на любые изменения.

Есть разные варианты подобного мониторинга, к примеру, сервис, который предоставляет ФНС России «Сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, в отношении которых представлены документы для государственной регистрации» (http://service.nalog.ru/uwsfind.do). Здесь можно посмотреть, какие заявления подавал ответчик или истец за последний год. Например, если вы собираетесь направить исковое заявление в арбитражный суд на индивидуального предпринимателя и видите, что он уже подал заявление о прекращении своей деятельности в налоговые органы, есть смысл задуматься о подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, облегчив и ускорив таким образом процесс разрешения спора.

Также есть смысл мониторить подобным образом состояние своих контрагентов, что можно сделать посредством сервиса налоговых органов http://egrul.nalog.ru/ – «Сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц».

Следует отметить, что постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» значительно облегчена жизнь юристов (далее – Постановление № 12).

Цитата: «Иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ может являться в том числе:
распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления» (п. 1 ч. 3 Постановления № 12).

Таким образом, к иску можно прилагать распечатку с официального сайта регистрирующих органов (вместо выписки из ЕГРЮЛ).

Тем не менее целесообразным все-таки представляется получать эту выписку и прикладывать к исковому заявлению именно ее, а не распечатку с сайта. В практике автора статьи были случаи, когда в ответ на отправленный в суд вместе с исковым заявлением полный комплект документов поступало определение об оставлении искового заявления без движения, поскольку суд сам, запросив выписку из ЕГРЮЛ, увидел, что адрес, указанный в выписке, и адрес ответчика, указанный в распечатке с сайта регистрирующего органа, не совпадают. То есть на сайте ФНС России был размещен неактуальный адрес. Налоговые органы объясняют подобные расхождения техническими недостатками базы. Вследствие чего, опять же замедляется рассмотрение спора.

В завершение отметим, что несмотря на постановления Высшего арбитражного суда РФ и другие акты, направленные на внедрение электронных сервисов в деятельность хозяйствующих субъектов, рано еще говорить о какой-либо качественной интеграции этих сервисов, особенно в аспекте взаимодействия хозяйствующих обществ и органов власти.

jus.ee

В какой суд подать иск, если мы выполнили свою часть договора, а ИП прекратил свою деятельность?

здравствуйте я индивидуальный предпрениматель занимаюсь грузоперевозками заключили договор с другим ип на перевозку груза. после чего мы выполнили свою часть договра, а оплаты так и не поступило, после чего я узнал что ип прекратило свою деятельнсоть, вопрос в какой суд подавать по чьему месту жительства и можно ли это сделать дистанционно?

Ответы юристов (4)

Юрий, во-первых, посмотрите договорную подсудность (в договоре может быть отдельный пункт о подсудности);

во-вторых, по общему правилу ГПК, исковое заявление подается по месту регистрации ответчика, т.е. Вашего контрагента.

Если он прекратил свою деятельность в качестве ИП (что можно проверить через сайт Nalog.ru), то взыскать с него денежные средства Вы можете теперь уже как с физического лица.

В соответствии со ст. 23, 24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам, возникшим в период ведения предпринимательской деятельности в статусе индивидуального предпринимателя, всем принадлежащим ему имуществом.

У Вас должен был остаться скан его паспорта с пропиской, также в договоре указывается адрес стороны.

Подавать исковое в этом случае необходимо не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции. Подать исковое заявление можно и направив его в суд по Почте России.

Уточнение клиента

а если нет скана паспорта? только договор-заявка, инн, огрнип.

25 Января 2017, 09:09

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте! Вам необходимо подавать исковое заявление в Арбитражный суд по месту нахождение ответчика (другого ИП), если вашим договором не предусмотрена иная подсудность (договорная),

Уточнение клиента

ип прекратило деятельность в арбитраж подавал , вернули..

25 Января 2017, 09:07

в таком случае по месту жительства ИП ответчика

а если нет скана паспорта? только договор-заявка, инн, огрнип.
юрий

Можете подать по последнему известному месту жительства.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Обратитесь в налоговую службу с заявлением о предоставлении адреса на основании ИНН и ОГРНИП, которые у Вас есть для получения «Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о месте жительства индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства)»

На сайте налоговой такую информацию узнать нельзя.

Уточнение клиента

сколько будет стоить составить претензию и исковое.

25 Января 2017, 11:27

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Подсудность иска к ответчику

Здравствуйте! Просьба подсказать законно ли подано исковое заявление, учитывая тот факт, что истец указывает в качестве ответчиков двух лиц, а именно страховую компанию и собственника застрахованного ТС. При этом в качестве подсудности выбирает суд по месту своего жительства ссылаясь на закон о правах потребителя. Мы согласны, что истец мог подать иск к страховой по месту своего жительства, но не согласны, что собственник ТС как второй ответчик обязан теперь ехать в суд в другой регион РФ в город проживания истца. Считаем, что истцу необходимо изначально решить вопрос со страховой компанией и только после отдельным иском обращаться в суд по месту нахождения ответчика о взыскании суммы ущерба за вычетом полученной компенсации со страховой компании. Следует учитывать, что взыскивается ущерб не за вред причиненный здоровью, а за ущерб транспортному средству, в связи с чем для истца п. 5 ст. 29 ГПК РФ не проходит.

Вопрос: Суд по месту жительства истца имеет право рассматривать и тем более удовлетворять иск в части требования истца о взыскании ущерба с собственника ТС, проживающего и зарегистрированного в ином регионе РФ или обязан отказать в части в виду не соблюдения требовании подсудности, разъяснив при этом право обращения с иском по месту нахождения ответчика? Заранее Спасибо!!

25 Ноября 2013, 13:48 Олег, г. Москва

Ответы юристов (11)

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту нахождения одного из них по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ). Положения закона «о Защите прав потребителей» не применимы к данной ситуации, так как иск не связан с качеством проданного товара/оказанной услуги.

Если страховая компания находится не в зоне подсудности того же суда, куда подан иск, а суд принял заявление к рассмотрению, вы вправе подать ходатайство о передаче дела по подсудности (к примеру, в суд по месту вашего нахождения) — ст. 33 ГПК РФ.

Если суд еще не принял дело к рассмотрению, он должен возвратить иск заявителю (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК).

Есть вопрос к юристу?

В Вашем случае все законно, при этом данное положение, к сожалению, утвердилосьв судебной практики, Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
В первую очередь Верховный Суд РФ напомнил, что согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее — Постановление N 17) предоставление банком кредитов (займов) физическим лицам является финансовой услугой и относится к сфере регулирования законодательства о защите прав потребителей (подп. «д» п. 3 Постановления N 17).
Эта правовая позиция была повторена в п. 2 Обзора. Так, в Постановлении N 17 указывалось, что иски в защиту прав потребителей могут быть представлены в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем (п. 22 Постановления N 17). Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на неподсудность данного дела (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), так как при альтернативной подсудности выбор между несколькими судами принадлежит истцу (ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

На дела связанные со страховым возмещением закон «О защите прав потребителей» не распространяется. Такое правоприменение находит свое отражение в судебной практике. Так например, выдержка из Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2008 года, дело N 33-7281/2008:

Более того, на любые отношения, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности, а также из договора имущественного страхования, нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» распространяться не могут.При таких обстоятельствах нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а следовательно, и положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежали применению в данном случае.С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для рассмотрения дела по месту жительства истца (ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Рассматривая дело по месту жительства истца, суд нарушил положение ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, Вы можете сделать в судебном заседании заявление о передаче дела в суд по подсудности.

Такое правоприменение находит свое отражение в судебной практике. Так например, выдержка из Определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04 сентября 2008 года, дело N 33-7281/2008:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕот 28 июня 2012 г. N 17
О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ

2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров,Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

К сожалению суд не откажет в рассмотрении, поскольку истец правомерно предъявил иск к двум ответчикам и выбрал альтернативный способ определения подсудносьти

Мое мнение, что иск предъявлен с нарушением правил подсудности.

Истец предъявил его по месту своего жительства, опираясь на положения ФЗ О защите прав потребителей. Я считаю, что на него этот закон в этой ситуации явно не распространяется. Относительно застрахованного лица (ответчика) еще можно поспорить, что он потребитель, так как приобрел услугу для личного потребления, имеет право на раскрытие информации об услуге и т.п.

А истец что приобрел у страховой? Он не потребитель. Право на выплату страхового возмещения потребителем его не делает. В рамках договора страхования его ответственность не страховалась.

потребитель — гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Но дело могут рассмотреть по месту нахождения филиала страховой (в Ставрополе).В иске по тексту откровенно казуистические отсылки к закону о защите прав потребителей и пленуму верховного суда.

Собственно говоря, предметом регулирования закона о защите прав потребителей является защита прав потребителей при предоставлении услуг и товаров ненадлежащего качества.

Требования истца к качеству услуги никакого отношения не имеют, он обжалует й отказ в выплате страхового возмещения. Причем здесь качество услуг?

Что касается суда в Ставрополе. Если полис ОСАГО выдавался другим региональным филиалом страховой, то подсудность должна быть или по месту нахождения филиала СК, или по месту жительства ответчика физ. лица.

Исковое заявление правомерно было подано в суд по месту жительства истца.

Согласно ч7 ст 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть также предъявлены в суд по месту жительства истца.

в силу ст 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Предъявленые истцом требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании и материального ущерба, превышающего страховое возмещение с виновника ДТП взаимосвязаны между собой и вытекают и одного факта- ДТП, поэтому разделеие указанных требований является нецелесообразно.

В отношении требования о взыскании страхового возмещения, то указанные взаимоотношения между потерпевшим и страховой компанией регулируются положениями ФЗ » О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.Указанный вывод подтверождается Постановлением Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г #17 и многочисленной судебной практикой.

т.о. оснований для отказа в удовлетворении требований по мотиву неподсудности не имеется.

Кто-нибудь читал не второй пункт этого 17 постановления пленума ВС, а первый?

1. При рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Потребителем является лицо которое приобретает услугу. Виновник ДТП купил (приобрел) полис ОСАГО. Он — потребитель и в части качества услуг (а не всех правоотношений) на его отношения со страховой распространяет свое действие закон о защите прав потребителей.

Потерпевший в ДТП ничего не приобретал у страховой, он не потребитель. Страховая выплачивает ему возмещение и все.

Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

То есть, потерпевший вправе обратиться к страховщику который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. за возмещением вреда ,

Поэтому истец имеет основания для предъявления требований к СК в суде, если считает, что отказ СК является неправомерным.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

То есть, иск о выплате страховой суммы может быть подан по месту жительства истца.

Согласно ст. 1064 ГК РФ

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда..

То есть, если Вы являетесь виновным в ДТП и страховой суммы не достаточно для компенсации убытков потерпевшего то он вправе предъявить к Вам требования о возмещении разницы суммы выплаты и его расходов.

Однако, судом должно быть установлено, что выплаченного истцу страхового пленения для восстановления его
автомобиля в то состояние, в котором находилось до ДТП недостаточно.

В силу ст. 28 ГПК РФ

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

То есть, иск к Вам предъявляется по месту Вашего жительства, поскольку Ваши правоотношения с истцом не регулируются ЗПП.

В силу ст. 40 ГПК РФ

Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

То есть, истец вправе предъявить иск к нескольким ответчикам в вышеуказанных случаях.

Под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Поскольку в данному случае права и обязанности ответчиков не являются одним предметом спора и не имеют общего основания, то Вы являетесь ненадлежащим соответчиком.

Поэтому, суд сразу предложит Истцу исключить

ненадлежащего ответчика, поскольку требования к Вам не будут удовлетворены в данном производстве.

Таким образом, Вам следует направить письменное Возражение в суд и ходатайство о рассмотрении его в Ваше отсутствие.

При подаче обоснованного Возражения и ход., Вы имеете все шансы решить вопроса дистанционно.

Смогу оказать услугу по составлению Возражения, а также проконсультировать по успешному решению вопроса в чате.

С уважением Ф. Тамара

Судам следует иметь в виду, что на потерпевших, которые не состоят в договорных отношениях со страховщиком, обязанным выплачивать ущерб по договору об ОСАГО, Закон о защите прав потребителей не распространяется», – говорится в письме Мособлсуда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Заявление на разрешение приватизации Приватизация земельного участка: образец заявления, порядок оформления 01.03.2015 г. в силу вступил законодательный акт, продлевающий, так называемую «дачную амнистию». Федеральный закон от 23.06.14 №171-ФЗ позволил гражданам […]
  • Образец приказа на проведение ревизии Образец приказа о проведении инвентаризации Приказ о проведении инвентаризации составляется по единому образцу, в котором в обязательном порядке всегда должна отражаться информация: Состав инвентаризационной комиссии, Что […]
  • Возврат билетов у s7 Каковы условия возврата билетов — электронных, промо и других в авиакомпании S7 (С7) airlines: как действовать лично или через официальный сайт Если у вас возникла ситуация, требующая возврата или обмена авиабилета, надо учитывать […]
  • Законы о получении леса на строительство Как получить бесплатный лес от государства на строительство дома в 2018 году Так существует ли возможность получить бесплатный лес от государства? И стоит ли начинать сбор необходимых документов? Рассмотрим далее «подводные камни» […]
  • Сплошная полоса штраф Штраф за наезд на сплошную линию разметки Многие россияне намеренно, неумышленно или по причине отсутствия опыта в вождении допускают грубую ошибку – пересекают сплошную полосу. Независимо от того, разделена дорога одной или двумя […]
  • Как считается пенсия по инвалидности 2 группы Пенсия по инвалидности 2 группы в 2018 году Присвоение любых форм инвалидности в России происходит исключительно по медико-социальным показателям. Назначение инвалидности 2 категории допустимо для людей, считающихся […]