Вот товарищ интересуется. Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?

Если за сотрудником силовой структуры закреплено табельное оружие, то надо ли ему проходить обучение? Или достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?
в ЛРР моему товарищу сказали, что не катит — дескать, нужно обучение в Мытищинском центре. Хотя он в *** служит и за ним порядка 4 стволов закреплено.

Во дают менты, своих и то норовят обуть.

Да, по существу вопроса. Вот цитата из ст. 13 ЗоО

quote:
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Выделенное мною — намёк на то, что Вашему товарищу обучение не требуется.

Судя по тексту, процитированное имеет отношение только к «впервые приобретающим» гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие.

quote: Originally posted by opdo:

процитированное имеет отношение только к «впервые приобретающим»

Так точно. И?

а почему нет? вот вам пример, капитан сухогруза так же обязан сдавать экзамен в гимсе если он хочет управлять моторной лодкой.

quote: Originally posted by gamych: Да, по существу вопроса .
quote: Originally posted by gamych: Так точно. И?

И по существу вашего ответа к существу вопроса ТС на данный момент не имеет никакого отношения

quote: Originally posted by Zerkal’ze:
И по существу вашего ответа к существу вопроса ТС на данный момент не имеет никакого отношения
Для тех, кто ни читать, ни понимать не научился — безусловно.

Свой вариант ответа в студию, умник. Посмотрим, что у Вас с существом.

quote: Originally posted by ALex_Hyper:

в ЛРР моему товарищу сказали, что не катит — дескать, нужно обучение в Мытищинском центре. Хотя он в *** служит и за ним порядка 4 стволов закреплено.

В моем ЛРО инспекторша говорила что сама проходила обучение, пофиг, сотрудник ты или нет, обучение должно быть согласно регламентов и т.д.

quote: В моем ЛРО инспекторша говорила что сама проходила обучение, пофиг, сотрудник ты или нет, обучение должно быть согласно регламентов и т.д.
Видать хреново ее научили. На переподготовку! quote: Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?
По закону нет, по факту многим не помешает

quote: Originally posted by sixforest:

Видать хреново ее научили.

Да нормально её научили. Наверняка она ничего не проходила, а просто спиздела на голубом глазу, чтобы развести очередного гражданина. Мол, если уж Сама Она не избегла обучение, то ему, с улицы, сам бог велел.

quote: Originally posted by gamych:

Да нормально её научили. Наверняка она ничего не проходила, а просто спиздела на голубом глазу, чтобы развести очередного гражданина. Мол, если уж Сама Она не избегла обучение, то ему, с улицы, сам бог велел.

У меня все нормально, обучатся не надо! Речь шла про первое получение ОООП

Менты к своим же ментам выдвигают незаконные требования. Ворон ворону глаз не выклюнет — это не про них. В 13 Ст. ЗоО все предельно ясно написано, просто допустим овошник не будет жаловаться в прокуратуру на сотрудников ЛРО — потому как ему будет ссыкотно, вдруг у них начальники там или замы дружат или водку вместе пили и тут такая телега. Его потом свои же «вОроны-начальники» и заклюют. Остается одно — засунуть язык в попу и идти учиться, невзирая на все имеющееся у него табельное оружие. Поэтому и лрошники не бздят, уж от кого, а от сотрудников правоохренительных органов кляузы в прокуратуру не будет 100%, а если чо — начальник скажет кому надо без обучения сделать и все будет ОК. Тухляк система.

Да ладно..времена изменились, судиться с родной конторой — самый цимес.Нагнуть чужую службу посредством суда- что еще нужно для счастья? Щас вон выгнанные/недопереаттестованные пачками на работе восстановились, компенсации требуют, судебные исполнители по коридорам околотков шастуют — сажают в кресла седалища участников судебных баталий.

полиции людям кто имеет большой стаж владения не нужно проходить обучение! пахан продлевал разрешение его не послали на обучение у него стаж 37 лет владения.

quote: большой стаж владения не нужно проходить обучение!
Большой стаж это сколько (2,5,10,25,35 лет)? quote: пахан продлевал разрешение его не послали на обучение
Не ну если «пахан» то понятно.

quote: Originally posted by Nimnul2003:
полиции людям кто имеет большой стаж владения не нужно проходить обучение! пахан продлевал разрешение его не послали на обучение у него стаж 37 лет владения.

Кто такой есть пахан? Любой человек на вашем месте, хоть раз вдумчиво прочитавший ст.13 ЗоО и соответствующий Регламент, никогда не написал бы такую ХЕРНЮ!

quote: Originally posted by gamych:

Посмотрим, что у Вас с существом.

1. для начала необходимо понять существо вопроса ТС;
2. затем, существо Вашего ответа;
3. после чего раз пять повторить существо слов поста # 7

Это и есть — вариант первого ответа(!), . если не поможет начните сначала, удачи .

quote: Originally posted by Zerkal’ze:
для начала Вам необходимо
Свои советы приберегите для тех, кто в них нуждается. Свой вариант ответа имеете? Выкладывайте. Нет? Тогда, как сказал Шекспир в 19-м сонете — «гуляй, Вася».

quote: Originally posted by gamych:
Свои советы приберегите для тех, кто в них нуждается. Свой вариант ответа имеете? Выкладывайте. Нет? Тогда, как сказал Шекспир в 19-м сонете — «гуляй, Вася».
По-моему, Вы, gamych, в нарушение ч.1 ст.29 Конституции РФ (1993 г.) неоправданно выступаете за органичение свободы слова.

Однако, даже Ваше агрессивное, нелицеприятное поведение не позволяет догадаться, почему на вопросы ТС следует принимать «ответ» (сообщение #2), относящийся исключительно к «впервые приобретающим» гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие.

1. Вы как бы сознательно умалчиваете об обязанности (ч.15 ст.13 ФЗ N150-ФЗ об оружии) граждан Российской Федерации для получения лицензии на приобретение оружия представить в орган внутренних дел по месту жительства в числе других документов, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием.

2. Можете пояснить, из какого вопроса ТС следует, что он интересуется исключительно ситуацией, связанной с приобретением (гражданского) оружия, а не продлением срока действия ранее выданного разрешения:

— из первого (тематического): Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?

— из второго: Если за сотрудником силовой структуры закреплено табельное оружие, то надо ли ему проходить обучение?

— из третьего: Или достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?

quote: Originally posted by opdo:

— из первого (тематического): Надо ли сотруднику МВД и прочих проходить обучение?

— из второго: Если за сотрудником силовой структуры закреплено табельное оружие, то надо ли ему проходить обучение?

— из третьего: Или достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?

— нет
— нет, а также ненужна справка 046
— достаточно справки. Ибо в ней написано является сотрудником(1) и за ним закреплено(2). что-то

а вот проверку знаний(экзамен) как все

ТС не написал, что его товарищ служит в полиции. Написал, что служит в силовой структуре. Пометил звездочками 3 буквы) Видимо, ФСБ) Да и в ментуре не бывает закрепления за обычным сотрудником сразу 4 стволов, максимум 2 — пистолет и автомат. А уж ФСБшников менты не любят, еще как не любят. Поэтому подр. ить сотрудника конторы для ЛРР — дело принципа) Да и правильно. Расслабленная донельзя контора.

quote: Originally posted by mixmix:
достаточно справки. Ибо в ней написано является сотрудником(1) и за ним закреплено(2). что-то

Как следует из п.22 приложения к приказу МВД N288-1999г., лица, проходящие военную службу, представляют взамен медицинских документов справку из кадровых подразделений о прохождении данной службы и закреплении табельного оружия.

Имеется ли в такой справке подтверждение о подготовке (пройденной в соответствии с требованиями ФЗ N150-ФЗ об оружии) в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием?

Вам сказали, как в реальности: берется справка в ОК с отметкой о закреплении табельного оружия (кстати, эта отметка также необязательна, если что), медсправка также не нужна при наличии этой справки (кстати, если сотрудник действующий — он априори здоров, на то он и действующий). И не надо умничать. Если даже за сотрудником не закреплено табельное, то регулярные стрельбы, учение наизусть статей о правомерном применении оружия сотрудником ОВД и прочее практически каждодневное дроч. о по поводу безопасного обращения с оружием похлеще любой несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских. Если Вы сами не сотрудник — не надо лезть в эту тему. Или тут опять неймется срач развести? А то ведь мы еще нарезного не касались. Тогда приведите мне адекватные причины вот такого тупорылого российского идиотизма: какого хера офицеры МВД (да и не только МВД), не один десяток лет проходившие с табельным НАРЕЗНЫМ огнестрельным оружием, воевавшие в горячих точках с НАРЕЗНЫМ автоматом, должны ссаные 5 лет ждать лицензию на нарезной охотничий карабин? Объяснений этому бреду лично у меня нет, как нет их и в моем Управлении ЛРР. Извините за резкость, накипело.

quote: Originally posted by Крестовский:
ТС не написал, что его товарищ служит в полиции. Написал, что служит в силовой структуре. Пометил звездочками 3 буквы) Видимо, ФСБ)
. а почему не в СВР или ФСО, к примеру? Звездочек не хватит?!

quote: Originally posted by Крестовский:
И не надо умничать.
Совершенно верно.
От себя ещё пожелаю вам: Поменьше пустого пафоса!

quote: Originally posted by Крестовский:
. не надо лезть в эту тему
Может быть Вы сами заткнётесь?

Грубить не надо, в конце предыдущего сообщения, я, между прочим, извинился за резкость, если изволили заметить. ТС спросил, как быть сотруднику в данной ситуации. Ответы на них может дать только сотрудник, сам прошедший через оформление лицензии. Вы сотрудник, чтобы советы давать?

quote: Originally posted by Крестовский:
Грубить не надо, в конце предыдущего сообщения, я, между прочим, извинился за резкость, если изволили заметить.
Извинения:
а) были приняты?
б) оправдывают аморальное поведение?

quote: Originally posted by Крестовский:
ТС спросил, как быть сотруднику в данной ситуации. Ответы на них может дать только сотрудник. Вы сотрудник, чтобы советы давать?
Чем интересуется ТС в данной теме — общеизвестно!
Из чего следует, что некоторые «сотрудники» обладают исключительным правом толкования НПА в данной теме?

Можно без кавычек, я действующий сотрудник. Аморального поведения не замечено) по крайней мере, в этой теме. НПА тут ни при чем, выше я привел то, что требует наша ЛРР от сотрудника МВД, оформляющего лицензию. Думаю, что им видней, как должно быть в соответствии с многочисленными бессмысленными НПА РФ. А учитывая тот факт, что их беспрестанно дрючат всякими проверками, ошибки с их стороны быть не должно.

quote: Originally posted by ALex_Hyper:
достаточно справку предоставить о том, что за ним закреплено табельное оружие?
Всегда этого хватало. Причём, именно в Мытищах

quote: Originally posted by Крестовский:
Можно без кавычек, я действующий сотрудник. Аморального поведения не замечено) по крайней мере, в этой теме. НПА тут ни при чем, выше я привел то, что требует наша ЛРР от сотрудника МВД, оформляющего лицензию.
Если товарищ ТС из вашей ЛРР, то ваши пояснения его вполне могут устроить.
Однако, как быть с иными читателями раздела «Законодательство об оружии»?! Для аргументированности, вероятно, потребуются ссылки на действующие юридические нормы, хотя бы и «без кавычек».

quote: Originally posted by Крестовский:
Аморального поведения не замечено) по крайней мере, в этой теме.
. и окулист не поможет.)

Невнимательно читаете) Взять хотя бы пост N 2 на первой странице этой темы. Для аргументированности, которой вам так хочется. И что значит с «иными читателями раздела»? У нас раздробленное феодальное государство, что в каждом регионе свои законы? Насколько я знаю, они едины на всей территории РФ. Если в регионе ТС, сотрудники ЛРР этого не знают, я думаю, имеет смысл поставить вопрос о их профпригодности.

quote: Originally posted by Крестовский:
Взять хотя бы пост N 2 на первой странице этой темы. Для аргументированности, которой вам так хочется.
В данной теме ранее дважды отмечалось, что сообщение #2 имеет отношение исключительно к впервые приобретающим гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие (см. сообщения #3, 19).

Так и будем «бегать по кругу»?!

Зачем бегать по кругу?)Хотя ТС и не указал, впервые ли его товарищ приобретает, но очевидно же, что впервые, иначе таких вопросов он бы не задавал.

Однако, сомнительная логика.

И всё же, как быть приобретающим НЕвпервые?

Почему же сомнительная. Все логично. Приведу пример: мой знакомый, тоже сотрудник, оформил лицензию на газовый пистолет. Потом закрыл ее, пистолет сдал в ЛРР. Через год решил оформить лицензию на гладкоствол. Оформлял ее также, то есть с помощью вышеуказанной справки.

quote: Все логично. Приведу пример
Н-да. что называется, «Железная логика!»

Думаю, подобных баек у вас с избытком.
И всё же, как быть приобретающим НЕвпервые?

Я сказал где-то, что это байка?

quote: Я сказал где-то, что это байка?
. А это и не требуется.
Ваш рассказ — это вроде бы чьё-то воспоминание, байка, — расказанная с целью уйти от ответа на поставленный вопрос.
И судя по всему, аргументированно ответить вам на него нечего: вопрос задан дважды, а вместо ответа — фразы, отношения к нему не имеющие.

Аргументированно вам ответили в посте N 2. Или трудно понять очевидные вещи?
Читайте еще раз этот же пост N 2: » за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия». Впервые по справке (это для сотрудников), продление — читаем то, что я выделил в кавычках. Или нравится разводить флуд?

quote: Originally posted by Крестовский:
Аргументированно вам ответили в посте N 2.
Ложное утверждение.
quote: Originally posted by Крестовский:
Читайте еще раз этот же пост N 2: » за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия». Впервые по справке (это для сотрудников), продление — читаем то, что я выделил в кавычках.
Вопрос в сообщениях #34, 36 задан про приобретающих оружие НЕвпервые.

Таковые не относятся к продлевающим срок действия ранее выданного разрешения.

«Или трудно понять очевидные вещи?» (C)

Либо вы отрицаете, что исключение в сообщении #2 имеет отношение к гражданам Российской Федерации, впервые приобретающим гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие?

Вы снова забыли о чем тема. Для сотрудников — хоть 10 раз приобретайте с перерывами — только справка.

quote: Originally posted by Крестовский:
Для сотрудников — хоть 10 раз приобретайте с перерывами — только справка.
Голословные утверждения.

Более того, в сообщении #22 приведена ссылка на приказ МВД N288-1999г., из которого следует: справка представляется лицами, проходящими военную службу, взамен медицинских документов, и не имеет отношения к подтверждению о подготовке (пройденной в соответствии с требованиями ФЗ N150-ФЗ об оружии) в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Про «перерывы» — это вообще ваше личное ноу-нау?

Только что из ЛРР. При продлении разрешения для охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия обучения не требуется, продлили без проблем. А вот для получения «зеленки» на второе(3,4,5-е) — нужно пройти обучение. Я маленько выпал в осадок, сотрудники ЛРР давно в акуе сами лежат. Действующего офицера ОМОН, отслужившего 15 лет, участника боевых действий и обвешенного оружием на службе как новогодняя елка, для приобретения травмата отправляют учиться.

Все выше уже написано. Сейчас звонил сотруднику управления ЛРР — он в шоке, спросил, в каком регионе такие дебилы в ЛРР работают)

quote: Originally posted by opdo:

Более того, в сообщении #22 приведена ссылка на приказ МВД N288-1999г., из которого следует: справка представляется лицами, проходящими военную службу, взамен медицинских документов, и не имеет отношения к подтверждению о подготовке (пройденной в соответствии с требованиями ФЗ N150-ФЗ об оружии) в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

Смысл с вами разговаривать, если вы слышите только себя. Какая нахер подготовка, если: закрепление табельного оружия, регулярные стрельбы, учение наизусть статей о правомерном применении оружия сотрудником ОВД и прочее практически каждодневное дроч. о по поводу безопасного обращения с оружием похлеще любой несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских

quote: Originally posted by Крестовский:
в каком регионе такие дебилы в ЛРР работают)

Так ЛРР тут ни при чем, руководство им такие приказы спускает. Я живу во Владимирской, у нас по всей области один большой дурдом, куда ни сунься.

Значит, у нас пока адекватней руководство. У Вас, видимо, совсем плохо. Действительно, дурдом.

quote: Originally posted by Крестовский:
Какая нахер подготовка, если: закрепление табельного оружия, регулярные стрельбы, учение наизусть статей о правомерном применении оружия сотрудником ОВД и прочее практически каждодневное дроч. о по поводу безопасного обращения с оружием похлеще любой несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских

Алё, хватит ныть! Нет ничего в 150-ФЗ про ваш убогий служебный быт,
так как законодатель посчитал, что в «несколькодневной ниочемной подготовке на курсах для гражданских» больше смысла.

quote: Originally posted by Крестовский: . дурдом.

К . большому сожалению, но это единствено правельное «Ваше слово» в этой Теме.

Зеркальце, отдыхайте) Вам выше все написали, на первой странице)

Opdo, мне собственно говоря, глубоко плевать на вас и на ваши проблемы с лицензией. Здесь я пишу не для вас, а для ТС. И за языком следи, умник.

Смысла писать здесь не вижу, чтобы не кормить троллей. Все, что хотел сказать — написал и пояснил.

quote: Originally posted by Крестовский: [B][/B]

Все што вам удалось сказать . да Вы и того, не сказали — см. пост #50,
все остальное сопливые эмоции.

quote: Originally posted by Малан:

Только что из ЛРР. При продлении разрешения для охотничьего длинноствольного огнестрельного оружия обучения не требуется, продлили без проблем. А вот для получения «зеленки» на второе(3,4,5-е) — нужно пройти обучение. Я маленько выпал в осадок, сотрудники ЛРР давно в акуе сами лежат. Действующего офицера ОМОН, отслужившего 15 лет, участника боевых действий и обвешенного оружием на службе как новогодняя елка, для приобретения травмата отправляют учиться.

Словам ЛРОшников как и цыганам на рынке никогда нельзя доверять. Если обратитесь в прокуратуру то сами будете в акуе от удивления, а ЛРОшники выпадут в осадок от того что им нужно будет выдать вам зеленку без вашего обучения. (На всякий случай читайте #12 в этой теме)

quote: Пал Анатолич: В 13 Ст. ЗоО все предельно ясно написано, просто допустим .

«Допустим» — не есть Закон.

Давайте начнем читать Закон, так как он написан, а .

quote: Originally posted by Zerkal’ze:

«Допустим» — не есть Закон.

Давайте начнем читать Закон, так как он написан, а .

Что то не понял. Лично я со своими ЛРОшниками дела делаю строго в рамках закона. Со мной у них ихняя подобная херня не проходит. Только начинают мозг выносить мне, тут же я начинаю выносить через прокуратуру им.

guns.allzip.org

Как получить разрешение на травматическое оружие сотруднику полиции

Советую посмотреть Закон об Оружии и действующий регламент, объявленный соответствующим Приказом МВД и выложенный на официальном форуме МВД в разделе Административные регламенты. Там перечислены все необходимые документы.

По обучению. Сотрудникам государственных военизированных организаций (МВД входит в их число) и лицам, уволившимся из этих органов с правом на пенсию, первичное обучение проходить не надо.

По медсправке. Для сотрудников она не нужна, как не нужна была и ранее, ее заменяет справка из подразделения РЛС о том, что Вы действующий сотрудник и за Вами закреплено табельное оружие.

Тут же и про обучение пишут. И ЛРС -сотрудники в том числе.

Эти темы надо объединять.

Согласен, что наличие/отсутствие мед.справки оспорить сложнее, но вот обучение.

в Законе об оружии четко же сказано:

Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, граждан, проходящих службу в государственных военизированных организациях и имеющих воинские звания либо специальные звания или классные чины либо уволенных из этих организаций с правом на пенсию, обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием.

———- Ответ добавлен в 09:09 ———-Предыдущий ответ был в 09:05 ———-

Кстати для справки владельцев травматов. Советую ознакомиться вот с этим Постановлением Верховного суда России

www.police-russia.ru

Как получить разрешение на травматическое оружие сотруднику полиции

Здравствуйте, нарвался на ваш форум и решил спросить совета или даже скорее поинтересоваться у знающих людей. У меня 2 вопроса.

Суть дела такова, я гражданин Респеблики Беларусь, но уже на протяжение 4х лет проживаю в Москве, я хотел бы узнать, возможно ли, получить лицензию на хранение и ношение оружия самобороны, непосредственно в РФ, или всё же придётся ехать на родину и получать там? Как я понял, на получение лицензии требуется парой очень много времени, но у меня его нет для ожидания в РБ. В общем вопрос прозвучал выше, возможно ли получить лицензию в РФ, сейф для хранения есть.

И второй вопрос, мне 19 лет, срочную службу не проходил но, обращаться с оружием в общем то умею. Вопрос в следующем, возможно ли в моём возросте получить лицензию и нужно ли пройти подготовку по обращению с оружием?

Зарание благодарен за внимание и ответы.

Скорее всего у Вас не получится получить лицензию на территории РФ.
т.к. согласно ст. 14 ФЗ «Об оружии» —
Иностранные граждане могут приобретать на территории Российской Федерации гражданское оружие по лицензиям, выданным органами внутренних дел на основании ходатайств дипломатических представительств иностранных государств в Российской Федерации, гражданами которых они являются, при условии вывоза ими оружия из Российской Федерации не позднее пяти дней со дня приобретения оружия.

Если же вы получите лицензию на оружие самообороны на территории Беларусии, то так же не сможете его ввезти в Россию.

Спортивное и охотничье оружие может ввозиться иностранными гражданами на территорию Российской Федерации при наличии приглашения юридического лица, имеющего лицензию на охоту, контракта на охоту с указанным юридическим лицом или приглашения для участия в спортивных мероприятиях и соответствующего разрешения Министерства внутренних дел Российской Федерации. Указанное оружие должно быть вывезено из Российской Федерации в сроки, установленные контрактом или приглашением.

Запрещаются ввоз на территорию Российской Федерации и использование на территории Российской Федерации всех видов, типов и моделей оружия иностранными гражданами в целях обеспечения личной безопасности, защиты жизни и здоровья других граждан, их собственности, сопровождения грузов и в иных целях, не указанных в части третьей настоящей статьи, если это не предусмотрено международными договорами Российской Федерации.

Купите себе газовый баллончик и не парьтесь.

2 Юрист, можно ссылку на НПА, в котором говориться о постоянной регистрации, иностранных граждан необходимой для получения лицензии на оружие самообороны ?

police-russia.com

Как получить разрешение на травматическое оружие сотруднику полиции

а в чем сопряжено насилие, что закурить (прикурить) не дал.

http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=51529 — почитай здесь на форуме обсуждали тему ст.23 «Закона о полиции»

а в чем сопряжено насилие, что закурить (прикурить) не дал.

http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=51529 — почитай здесь на форуме обсуждали тему ст.23 «Закона о полиции»

asus005, а погуглить не судьба?

Может быть, например, так:

А по ситуации, описанной в стартовом посте, скорее будет так:

Правила применения оружия надо знать как «Отче наш!»
Вы имеете в личном пользовании оружие самообороны, которое вообще-то выдаётся на основании сдачи зачётов для получения данной лицензии. Из постановки Вами вопросов (как первого, так и последующих!) становится понятным, что Вы НЕ знаете НИ правил применения своего табельного оружия, НИ условий в которых гражданину разрешено применять оружие самообороны.
Гражданские лица, которые ОЧЕНЬ читают наш форум, потом уже ничему не удивляются.

Тут темка есть — про изменение законодательства в части разрешения гражданам разрешения на короткоствольное оружие самообороны — я даже боюсь себе представить Вас на улице с таким стволом.

Ответьте и Вы — Вы табельное оружие станете применять в описываемой Вами ситуации?
Если «Да» — то почему?

asus005, а погуглить не судьба?

Может быть, например, так:

А по ситуации, описанной в стартовом посте, скорее будет так:

Правила применения оружия надо знать как «Отче наш!»
Вы имеете в личном пользовании оружие самообороны, которое вообще-то выдаётся на основании сдачи зачётов для получения данной лицензии. Из постановки Вами вопросов (как первого, так и последующих!) становится понятным, что Вы НЕ знаете НИ правил применения своего табельного оружия, НИ условий в которых гражданину разрешено применять оружие самообороны.
Гражданские лица, которые ОЧЕНЬ читают наш форум, потом уже ничему не удивляются.

Тут темка есть — про изменение законодательства в части разрешения гражданам разрешения на короткоствольное оружие самообороны — я даже боюсь себе представить Вас на улице с таким стволом.

Ответьте и Вы — Вы табельное оружие станете применять в описываемой Вами ситуации?
Если «Да» — то почему?

Я понял главное — человек задавший такой вопрос должен пойти пересдавать зачёты, но, в-начале, выучить — когда, в каких условиях и т.д.!

Ваш вопрос очень похож на . абстрагируемся от оружия — на вопрос «парашютиста со стажем» — который спрашивает инструктора — «. а вот если я просрал высоту раскрытия парашюта, то что мне делать? Открывать основной парашют? Или запасной? Или оба?. » И добавляет — «. давайте по-фантазируем!. »

Гипотетическая ситуация описана коряво, но догадаться можно.
Вот применение в рамках похожей ситуации, претензий к стрелку не было:
http://forum.guns.ru/forummessage/103/364748.html

Также было еще упоминание, опять же на «Ганзе», о применении СМ при задержании, ищите сами, кажется тема называется «Получил резинкой» — засадил в спину, в уровень почки (прострелив при этом ремень и брюки), и в подколенный сгиб, из «Стримера». Фотки дырок в жулике приложены — дырки зачетные. Претензий не было.

Еще попадалось упоминание о стрельбе гражданского по авто, из «Грозы» (попал много раз), которое сбило пешехода и пыталось скрыться. Авто позднее задержали, претензий к стрелку не было.

Гипотетическая ситуация описана коряво, но догадаться можно.
Вот применение в рамках похожей ситуации, претензий к стрелку не было:
http://forum.guns.ru/forummessage/103/364748.html

Также было еще упоминание, опять же на «Ганзе», о применении СМ при задержании, ищите сами, кажется тема называется «Получил резинкой» — засадил в спину, в уровень почки (прострелив при этом ремень и брюки), и в подколенный сгиб, из «Стримера». Фотки дырок в жулике приложены — дырки зачетные. Претензий не было.

Еще попадалось упоминание о стрельбе гражданского по авто, из «Грозы» (попал много раз), которое сбило пешехода и пыталось скрыться. Авто позднее задержали, претензий к стрелку не было.

«Также не самостоятельные испытания, но любопытно. 06.04.10 при задержании «разбойников» СМ применялся Стример-2014, т.к. задержание было в центре города. На бегу произведено два выстрела. Один в спину, второй по ногам. Первым выстрелом верхняя одежда, включая поясной ремень, насквозь. Вторым выстрелом шарик зашел в ногу под углом на глубину около 10 см.
Стреляли с расстояния 4-5 м. Патроны АКБС Магнум. После попадания в ногу через шаг упал. Как заявил «потерпевший», первоначально было ощущение, что камнем в спину кинули. В спину не глубоко. Шарик не застрял. А вот из ноги хирурги извлекали.

Применялся СМ-ом при задержании в центре города в оживленном квартале. Поэтому несмотря на то, что при себе был еще и штатный ПМ, для исключения поражения прохожих, стреляли из 2014. Пока только ограничились рапортом о применении. Событие было три дня назад. Репортаж прошел по местному ТВ. Может еще и будет что. Увидим. ИМХО: это было правильное решение, когда началась стрельба многие прохожие просто попадали на землю. Было еще несколько выстрелов в воздух из табельных ПМ, и то смотрели как бы в окна не попасть. Кругом многоэтажки.»

police-russia.com

Лицензия и разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия

Для получения лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия гражданин подает заявление в подразделение лицензионно-разрешительной службы территориального органа внутренних дел. Материалы о выдаче лицензий рассматриваются в срок до одного месяца, о выдаче разрешения – до двух недель со дня подачи заявления.

Граждане, впервые приобретающие газовое оружие, огнестрельное бесствольное оружие самообороны отечественного производства, сигнальное оружие либо приобретающие огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие в целях самообороны, для получения лицензии на их приобретение должны предоставить следующие документы:

  • заявление установленной формы с указанием паспортных данных, адреса места жительства, сведений об имеющемся оружии;
  • две фотографии 3х4;
  • медицинского заключения об отсутствии противопоказаний для владения оружием.

Данные документы подаются также при продлении срока действия лицензии или разрешения.

При получении лицензии на приобретение спортивного огнестрельного гладкоствольного оружия или охотничьего оружия, в том числе комбинированного, наряду с указанными документами предоставляется документы, удостоверяющие право на охоту с отметкой о проверке знаний правил безопасного обращения с охотничьим оружием. Документ выдается в государственном органе управления охотничьим хозяйством или в охотничьем объединении.

Одновременно с документами граждане предоставляют в органы внутренних дел приобретенное оружие, осмотр которого проводится сотрудником лицензионно-разрешительной службы.

ВИДЫ
гражданского оружия

05.xn--b1aew.xn--p1ai

Это интересно:

  • Правила по пожарной безопасности на рабочем месте Инструкция по пожарной безопасности 1. Общие требования пожарной безопасности 2. Требования безопасности перед началом работы 3. Требования безопасности во время работы 4. Требования безопасности по окончании работы 5. Действие […]
  • Возврат налога с доходов при покупке квартиры Возврат налога (НДФЛ) при покупке квартиры О новой квартире мечтают многие. Но для счастливых обладателей собственной квартиры после ее покупки неизбежно возникает неприятный вопрос уплаты налога. Согласно нормам Налогового кодекса […]
  • Претензия на оферту Претензия на оферту ДОГОВОР ПУБЛИЧНОЙ ОФЕРТЫ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Данный документ является официальной публичной офертой ООО «СТУДИНТЕР Образовательная Группа» (в дальнейшем именуемого “ИСПОЛНИТЕЛЬ”) и содержит все существенные […]
  • Налоги литва 2018 Налоги в Литве Осуществляя экономическую деятельность на территории Литвы, любые хозяйствующие субъекты вне зависимости от происхождения их капитала облагаются следующими основными налогами: Выплаты в Фонд социального страхования […]
  • Спор об имуществе при расторжении брака Расторжение брака в суде В современном мире, развод это уже не сюрприз, и на него решаются как молодые пары, так и пары, прожившие друг с другом долгое время, с детьми и имуществом. По данным Росстата в 2015 году количество разводов […]
  • 4 фкз о конституционном суде рф Федеральный конституционный закон от 28 декабря 2016 года №11-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" Одобрен Государственной Думой 16 декабря 2016 года Одобрен […]