Как получить решение арбитражного суда?

Арбитражный суд, отмеченный как суд первой инстанции, объявляет окончательное решение по результатам своего рассмотрения судебного разбирательства. По закону оно вступает в силу через месяц и является обязательным для каждой из сторон после истечения срока, отпущенного законодательством для его обжалования. Решение объявляется вслух на последнем заседании, закрывающем разбор дела по иску, обеим сторонам. Если какая-то из сторон недовольна решением, то она может заняться подготовкой апелляции или кассации.

Согласно АПК РФ суд обязан отправить заказное письмо, в котором будет копия принятого решения, с уведомлением, подтверждающим вручение, всем заинтересованным лицам не позже, чем через пятидневный срок после вынесения решения. Если ответчик намеревается подавать апелляцию или кассацию, то ему нужно получить решение как можно быстрее. Как получить решение арбитражного суда в этом случае?

Есть два варианта. Первый – подать соответствующее ходатайство сразу же на судебном заседании, где суд вынес окончательное решение. Факт подачи будет зафиксирован в протоколе судебного заседания. Решением суда ходатайство будет удовлетворено. Второй вариант применяется намного чаще. В канцелярию суда нужно подать заявление о необходимости получить решение на руки. Заявление пишется на имя судьи, вынесшего решение. Стандартного образца у такого заявления нет, поэтому писать можно в произвольной форме, но с соблюдением требований общего характера к подаче документов. В заявлении должен быть указан номер дела, дата, когда было вынесено решение суда, информация о заявителе и ответчике.

Следует учитывать, что решение суда далеко не в каждом случае готово в полном объеме сразу после принятия решения. Гораздо чаще на заседании судьи удостоверяют подписью и зачитывают вслух лишь резолюцию, а подготовка полного решения откладывается на предусмотренный законодательством срок до пяти дней. Но чтобы не ущемлять права заявителя и не сокращать срок, отведенный законом для оспаривания, решение считается принятым с того дня, как подготовлен полный объем.

Порой полученное решение суда может быть Вам не понятным из-за отсутствия специальных знаний. Для этого рекомендуем Вам воспользоваться услугами репетиторов, например по правоведению или экономике.

Как получить определение суда?
Определение суда – это судебный акт, который оформляет результат решения суда по существующим вопросам на одном из этапов судебного разбирательства. Определение в отличие от.

Как правильно обратиться в суд?
Если права гражданина нарушены другими гражданами или какой-либо организацией, пострадавший имеет право подать в суд. Основная роль по защите нарушенных прав, законных интересов.

Как подготовиться к суду?
Большинство проигранных дел – это результат плохой подготовки к ним. Предъявлять аналогичный иск дважды не дает закон, поэтому нужно с первой попытки делать правильно.

Как снять арест наложенный судом?
Многие люди в своей жизни, совершают противоправные действия, которые в свою очередь, не приводит ни к чему хорошему. Если такие дела могут дойти до судебного разбирательства, то.

www.resheniya-sudov.ru

Как писать решение арбитражного суда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-19151/2009

« 17 » марта 2010 г. 501/20

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыбальченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компарис», г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Нибиру», г.Воронеж,

о признании сделки недействительной

при участии в заседании:

от истца — Прозоровский К.Л., адвокат, по доверенности № 9 от 17.11.2009,

от ответчика — Ледовских М.А., представитель, по доверенности № 17 от 13.01.2010

установил: общество с ограниченной ответственностью «Компарис» (далее — истец, ООО «Компарис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нибиру» (далее — ответчик, ООО «Нибиру») о признании недействительной сделки по передаче прав на газету «Воронежская панорама» от учредителя ООО «Компарис» новому учредителю — ООО «Нибиру».

В судебном заседании 24.02.2010 истец заявил об уточнении исковых требований, просил признать недействительной сделку от 24.12.2008 по передаче прав на газету «Воронежская панорама» от учредителя ООО «Компарис» новому учредителю — ООО «Нибиру».

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судом принято уточнение исковых требований.

Определением суда от 24.02.2010 судебное разбирательство по делу откладывалось на 15.03.2010.

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что прекращение деятельности средства массовой информации в форме отказа ООО «Компарис» от издания газеты «Воронежская панорама» было произведено директором ООО «Компарис» Дорохиной Н.В. с превышением полномочий, без одобрения общего собрания участников ООО «Компарис» и редакционной коллегии газеты в нарушение устава газеты, а также с нарушением порядка одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность директора общества Дорохиной Н.В., которая одновременно являлась директором ООО «Нибиру», к которому в результате перерегистрации перешло право на издание газеты «Воронежская панорама». В обоснование заявленных требований истец также ссылался на то, что директор Дорохина Н.В. не представила в регистрирующий орган решение общего собрания участников ООО «Компарис» о прекращении деятельности средства массовой информации, а также на то, что общество лишилось своего единственного средства массовой информации, чем фактически изменен устав общества, поскольку выпуск печатных изданий являлся основным видом деятельности ООО «Компарис».

Ответчик возражал против требований истца, ссылаясь на последующее одобрение оспариваемой сделки участником общества.

Из материалов дела следует, что ООО «Компарис» зарегистрировано 07.02.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области за основным государственным регистрационным номером 1073667011197.

Из протокола № 2008/1 общего собрания участников ООО «Компарис» от 31.07.2008 усматривается, что в связи с продажей предыдущим участником общества — Жюли Р.С. своей доли по частям обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтройФинанс Групп» и гражданке Коротковой Л.И., участниками ООО «Компарис» стали общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройФинанс Групп» с долей 51 % уставного капитала общества и гражданка Короткова Л.И. с долей 49 % уставного капитала общества. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ от 05.08.2008, от 24.12.2008.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2009 по делу № А14-15688-2008/599/9 утверждено мировое соглашение, заключенное между Коротковой Любовью Ивановной с одной стороны и Жюли Р.С., ООО «ПромСтройФинанс Групп» с другой стороны, согласно условиям которого Жюли Р.С. и ООО «ПромСтройФинанс Групп» признали нарушение прав Коротковой Л.И. в части непредоставления ей преимущественного права на приобретение доли уставного капитала ООО «Компарис» по договору купли-продажи от 05.06.2008, ООО «ПромСтройФинанс Групп», Жюли Р.С., Короткова Л.И. признали перевод прав покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Компарис» от 05.06.2008 с момента его заключения на Короткову Л.И. В связи с изложенным Короткова Л.И. стала единственным участником ООО «Компарис», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.03.2009.

Из протокола № 1 общего собрания участников ООО «Компарис» от 21.04.2009 усматривается, что в связи с продажей предыдущим участником общества Коротковой Л.И. своей доли по частям Федорову В.А. и Бородину А.В., участниками ООО «Компарис» стали Федоров В.А. с долей 51 % уставного капитала общества, Бородин А.В. с долей 49 % уставного капитала общества. Данные обстоятельства подтверждаются уставом ООО «Компарис», утвержденным общим собранием участников общества 21.04.2009, а также выписками из ЕГРЮЛ от 14.09.2009, от 15.12.2009.

Как усматривается из протокола № 2008/1 общего собрания участников ООО «Компарис» от 31.07.2008, директором общества избрана Дорохина Н.В.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 6-0661, выданному Центрально-Черноземным управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 12.03.2007, учредителем средства массовой информации «Воронежская панорама» являлось общество с ограниченной ответственностью «Компарис».

Из материалов дела также усматривается, что 24.12.2008 учредитель средства массовой информации газеты «Воронежская панорама» общество с ограниченной ответственностью «Компарис» отказалось от учредительства указанного издания и передало свои права и обязанности обществу с ограниченной ответственностью «Нибиру», что подтверждается заявлением от 24.12.2008 исх. № 97, подписанным директором ООО «Компарис» Дорохиной Н.В., согласованным главным редактором газеты «Воронежская панорама» Сафоновой Н.В., и адресованным руководителю Управления Россвязькомнадзора по Воронежской области.

Собранием коллектива журналистов редакции газеты «Воронежская панорама» 28.11.2008 было принято решение о даче согласия ООО «Компарис» на передачу прав и обязанностей учредителя газеты «Воронежская панорама» ООО «Нибиру».

ООО «Нибиру» 30.12.2008 подало в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Воронежской области заявление от 24.12.2008 на перерегистрацию средства массовой информации в связи со сменой учредителя и тематики издания.

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Воронежской области 13.01.2009 выдано свидетельство ПИ № ТУ 36-00051 о регистрации средства массовой информации, согласно которому учредителем средства массовой информации «Воронежская панорама» является общество с ограниченной ответственностью «Нибиру».

Ссылаясь на то, что оспариваемая сделка, в совершении которой имелась заинтересованность директора общества, совершена с нарушением порядка ее одобрения, предусмотренного статьей 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также без одобрения редакционной коллегии газеты в нарушение устава газеты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах действия по отказу от прав учредителя средства массовой информации и оформлению прав и обязанностей учредителя газеты другому юридическому лицу свидетельствует о совершении гражданско-правовой сделки.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы названные способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего праводавать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

Пунктом 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки.

Как усматривается из материалов дела, решением № 1 единственного учредителя ООО «Нибиру» от 06.10.2008 на должность директора указанного общества назначена Дорохина Наталья Владимировна.

В этой связи, сделка по передаче прав на газету «Воронежская панорама» от учредителя ООО «Компарис», совершенная от его имени директором Дорохиной Н.В., новому учредителю — ООО «Нибиру», подлежала одобрению общим собранием участников общества (единственным участником) в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Представленное в материалы дела решение единственного участника ООО «Компарис» № 2/2008 от 28.11.2008, принятое Коротковой Л.И. как единственным участником общества, об отказе от учредительства газеты «Воронежская панорама» и передаче прав и обязанностей учредителя газеты «Воронежская панорама» ООО «Нибиру» не может быть принято судом в качестве доказательства одобрения оспариваемой сделки, поскольку, как следует из материалов дела, на момент его принятия участниками общества являлись Короткова Л.И. и ООО «ПромСтройФинанс Групп», что также подтверждается письмом ООО «ПромСтройФинанс Групп» от 29.01.2010 № 6, согласно которому перерегистрация учредителя газеты «Воронежская панорама» была произведена без одобрения ООО «ПромСтройФинанс Групп», обладавшего на тот момент 51% в уставном капитале ООО «Компарис».

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. Суд отказывает в удовлетворении требований о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, недействительной, если к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящей статьей, с учетом имевшейся на момент совершения сделки и на момент ее одобрения заинтересованности лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 90, Постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника. Если к моменту рассмотрения такого иска общим собранием участников, а в соответствующих случаях советом директоров (наблюдательным советом) общества будет принято решение об одобрении сделки, иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, единственным участником ООО «Компарис» Коротковой Л.И. 25.03.2009 принято решение № 4 об одобрении отказа от учредительства газеты «Воронежская панорама» и передачи прав и обязанностей учредителя газеты «Воронежская панорама» обществу с ограниченной ответственностью «Нибиру».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о последующем одобрении оспариваемой сделки единственным участником общества. Последующего одобрения сделки в связи с изменением состава участников общества в силу закона не требуется.

В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон РФ «О средствах массовой информации») учредитель может передать свои права и обязанности третьему лицу с согласия редакции и соучредителей.

Согласно пункту 3.3.7 устава средства массовой информации общественно-политической газеты «Воронежская панорама», утвержденному директором ООО «Компарис» 10.05.2007, учредители имеют право передать свои права и обязанности третьему лицу, а равно редакции, с согласия коллектива журналистов — штатных сотрудников, в соответствии с действующим законодательством.

Из протокола № 3 собрания коллектива журналистов редакции газеты «Воронежская панорама» от 28.11.2008 и согласованного главным редактором заявления от 24.12.2008 следует, что коллективом журналистов редакции газеты «Воронежская панорама» было дано согласие ООО «Компарис» на передачу прав и обязанностей учредителя газеты «Воронежская панорама» ООО «Нибиру», в связи с чем довод истца о совершении сделки без одобрения редакционной коллегии газеты суд находит необоснованным.

Судом также не усматривается нарушений требований пункта 10 абзаца 1 статьи 10, статьи 11, пункта 2 абзаца 3 статьи 13, абзацев 1, 2 статьи 16 Закона РФ «О средствах массовой информации», на которые ссылается истец.

При таких обстоятельствах, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

media-pravo.info

Невыполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности

Если арбитражный суд вынесет положительное решение в пользу истца, то наше ООО должно будет выплатить истцу 400000 руб. У нас нет договоров, счет пустой, пока не можем заключить ни одного договора. Какие последствия для ООО за не выполнение решения суда. Я предполагаю, что там будет установлен срок. Какие шаги дальше может предпринять истец? Спасибо.

Ответы юристов (11)

1. Истец берет исполнительный лист, предъявляет в банк и с вашего счета списывается сумма долга в безакцептном порядке;

2.Истец предъявляет исполнительный лист приставам и пристав разыскивает ваши счета и имущества, в случае необходимости налагает арест на имущество и списывает деньги со счета, запрещает регистрационные действия с авто и недвижимостью; может также арестовать счета и вы не сможете перечислять деньги контрагентам. При открытии нового счета на эту же фирму он автоматически блокируется.

3. Истец подает иск о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Есть вопрос к юристу?

Обычно это происходит так:

Истец получит исполнительный лист когда решение вступит в законную силу (месяц с момента вынесения, если решение не будет обжаловано) и направит его на исполнение в Службу судебных приставов.

Пр получении листа будет возбуждено исполнительное производство, и вам предложат добровольно исполнить требования, содержащиеся в листе.

В случае вашего неисполнения, в отношении организации будут совершаться исполнительские действия (арест счета, розыск имущества и т.д.)

Если ни имущества, ни денежных средств нет, то исполнительное производство будет окончено и лист будет возращен взыскателю (ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Однако, имейте в виду, что ситец можно заново предъявить исполнительный лист приставам.

Если счета пустые то исполнительный документ будет возвращен взыскателю, так как не из чего будет взыскивать. и исполнительное производство будет окончено.

Но это возможно по истечению исполнительного производства (6 месяцев)

Но при этом счет у Вашего ООО должен оставаться пустым, иначе взыщут эти средства.

Статья 46. ФЗ Об исполнительном производстве

Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства
1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю:
4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными;
3. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Уважаемая Ирина! Здравствуйте! Обжалуйте решение арбитражного суда в суд апелляционной инстанции. Так получите некоторую отсрочку, а может что-то удастся доказать в суде апелляционной инстанции.

Далее, если все-таки решение суда вступит в законную силу, Вы вправе заявить перед судом первой инстанции о предоставлении отсрочки и/или рассрочке в исполнении судебного решения, в том числе и по причинам отсутствия денежных средств.

Но придется сделать копии налоговой и бухгалтерской отчетности, взять из банков справки по остаткам на счетах.

Уважаемая Ирина! В дополнение: а может имеет смысл вообще не доводить дело до судебного решения, а заключить мировое соглашение на Ваших условиях?

Далее Истец получит исполнительный лист и может обратиться в службу судебных приставов. Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 14.10.2014) «Об исполнительном производстве»:

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 112 Закона, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок,
установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа.

Далее пристав делает запросы по наличию у вас расчетных счетов (налоговая), недвижимого имущества (Росреестр) и выносит постановление об обращении взыскания на имущество должника.

Если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства (ст. 46 Закона).

Уважаемая Ирина! В дополнение: а может имеет смысл вообще не доводить дело до судебного решения, а заключить мировое соглашение на Ваших условиях?

Григорьев Михаил Юрьевич

Если есть возможность погасить задолженность по частям и истец согласится с этим, то можно заключить и мировое соглашение. При этом, на вас будет возложена обязанность по уплате 1/2 госпошлины (в отличии от полной уплаты госпошлины, в случае удовлетворения иска).

Но при первой же просрочке — Истец вправе получить исполнительный лист и взыскивать с вас деньги по прежней схеме.

Ирина, добрый день.

Если Вашей компанией не будет погашен долг в течении 90 дней, то истец, может инициировать процедуру банкротства ООО.

Статья 11. Права кредиторов и уполномоченных органов
[Закон «О банкротстве»]
[Глава I]
[Статья 11]

1. Правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.

2. Органы исполнительной власти и организации, наделенные в
соответствии с законодательством Российской Федерации правом взыскания
задолженности по обязательным платежам, вправе участвовать в судебных
заседаниях по рассмотрению обоснованности требований по этим платежам и
оснований для включения этих требований в реестр требований кредиторов.

2. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования
кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по
уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или)
обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они
должны были быть исполнены.

Так же существует уголовная ответственность.

Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта
[Уголовный кодекс РФ]
[Глава 31]
[Статья 315]

Злостное неисполнение представителем власти, государственным
служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или
муниципального учреждения,коммерческой или иной организации вступивших в
законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а
равно воспрепятствование их исполнению —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати
месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или
заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо
обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо
принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до
шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Как насчет варианта уйти в банкротство и создать например новое ООО?

ООО отвечает по долгам своим имуществом, учредителей в финансовом плане не затронет этот долг. только если не

ст.3 Закона об ООО:

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Таким образом, ответственность возможна при наличии вины учредителя, если именно его действия привели к банкротству. Вину учредителя на практике доказать крайне сложно.

Согласен с коллегами.

Тут либо банкротство, либо списание банком со счета, либо работа приставов.

Гасит долг придется в любом случае.

Можете попросить у суда рассрочку (бывает что удовлетворяют).

Кстати, очень вероятно, что Ваши контрагенты обратятся в банк (по счету который числится) сразу с исполнительным листом, как только получат его. И тогда банк начнет сам работу с Вашим счетом, а не приставы.

Этот метод применяется в связи с тем, что это более быстро для взыскателя чем ждать действий от пристава.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Нужно ли писать заявление на составление мотивированного решения?

вЫНЕСЕНА РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ ПО РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛА В УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В АРБИТРАЖЕ.ИСК УДОВЛЕТВОРЕН ПОЛНОСТЬЮ.НУЖНО ЛИ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ НА СОСТАВЛЕННИЕ МОТИВИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ?

Ответы юристов (1)

Если Вам необходимо для обжалования, то необходимо писать, а в остальных случаях необязательно. Решение вступит в силу в установленном порядке и без изготовления мотивированного решения.

1. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

2. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Сроки изготовления мотивировочной части решения суда

Здравствуйте. заседание суда на котором было оглашено решение суда (мы истцы) состоялось 05.12.2016 г. Резолютивная часть решения была выпущена 07.12.2016 г. но там только голые цифры и нет выводов как судья пришла к данным выводам. Мы планируем обжаловать данное решение, но по настоящий момент на 16.12.2016 г. на 20.00 ч. судом не изготовлена митивировочная часть решения.

Вопрос: в какие сроки после оглашения решения суда изготавливается мотивировочная часть решения, где эти сроки в каком законе установлены и как и кому подать жалобу на судью затянувшую изготовление данного решения.

Ответы юристов (9)

У Вас мировой суд или районный?

В районном срок изготовления полного решения — 5 дней

Уточнение клиента

16 Декабря 2016, 19:06

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст. 199 ГПК РФ

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Уточнение клиента

ГПК применим в Арбитражном суде или там действует только АПК.

16 Декабря 2016, 19:07

В таком случае сроки прописаны в ст. 176 АПК РФ

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Уточнение клиента

Жалобу на судью арбитражного суда затянувшую срок изготовления мотивировочного решения кому и куда можно подать.

16 Декабря 2016, 19:12

Пишите жалобу председателю и подавайте краткую жалобу

Только АПК — норма приведена выше и в ней также предусмотрено 5 дней на изготовление решения в полном объеме.

Можете обратиться как к председателю суда, так и в квалификационную коллегию судей.

В данном случае действенным будет жалоба председателю этого суда

Добрый день, Александр.

Я не согласен с коллегами и крайне не советую подавать жалобы на судью по подобному вопросу.

Ваши права ничем не нарушены, срок для подачи апелляционной жалобы будет истекать с момент изготовления решения в полном объеме, а не с момента оглашения резолютивной части. Даже если решение будет изготовлено через месяц — ваш срок на подачу апелляции от этого не уменьшится.

Дата изготовления будет реальной, так как арбитражный процесс прозрачен и все акты отражаются в картотеке дел.

Заявление на имя судьи об ускорении изготовления решения суда в окончательной форме…

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]