Оглавление:

Статья за клевету и оскорбление личности по Уголовному Кодексу РФ

Содержание

Составы уголовных преступлений за оскорбление и клевету на протяжении последних лет неоднократно изменялись законодателем. Тем не менее, в рамках УК РФ и КоАП РФ регламентированы меры ответственности за совершение указанных противоправных деяний.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с клеветой, то вам следует помнить, что:

  • Все случаи уникальны и индивидуальны.
  • Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
  • Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Наказание за клевету и оговор

Вплоть до 2012 года уголовное законодательство предусматривало наказание за оскорбление, затем аналогичный состав преступления был переквалифицирован на административное правонарушение. Оскорбление, как самостоятельный состав уголовного преступления, на данный момент предусмотрено только при совершении противоправного действия в отношении представителей власти.

Ответственность за клевету, напротив, в 2012 году получила самостоятельную статью в УК РФ, поскольку государство уделяет повышенное внимание соблюдению личных неимущественных прав граждан — чести, достоинства и деловой репутации. Ранее действовавшая ст. 129 УК РФ также предусматривала наказание за клевету, однако была преждевременно исключена из Уголовного кодекса РФ. Рассмотрим, какие меры наказания предусматривает действующая статья УК РФ за клевету и оговор.

Обратите внимание! По правилам ст. 128.1 УК РФ под клеветой подразумевается распространение заведомо ложных сведений о субъекте, порочащих его честь, достоинство и подрывающих его репутацию. Клевета, определение которой содержала ранее действовавшая статья 129 УК РФ, предусматривала аналогичный состав противоправных действий.

Клевета, как состав преступления по ст. 128.1 УК РФ, имеет следующие квалифицирующие признаки, существенно увеличивающие размер санкций:

  • распространение заведомо ложных сведений в публичном выступлении, либо публично воспроизводимом произведении или через средства массовой информации;
  • клевета с использованием служебного положения;
  • распространение ложных сведений специального характера — о заболевании, представляющем опасность для окружающих граждан, либо с обвинением в совершении преступления сексуального характера;
  • распространение ложной информации с обвинением потерпевшего в совершении тяжкого или особо тяжкого преступного деяния.

С развитием современных источников информации распространение ложных сведений приобрело массовый характер. Статья за клевету включает в себя практически все возможные способы распространения ложных сведений, в том числе электронные ресурсы сети Интернет.

Комментарии к ст. 128 УК РФ

Как доказать, что при распространении сведений присутствовала клевета, и каким образом доказывается ст. 128.1 УК РФ в 2017 году? Ключевую роль при расследовании данных преступлений имеют следующие обстоятельства:

  • установление ложности сведений, распространенных виновным лицом;
  • определение порочащего характера распространенной информации;
  • установление способа, с помощью которого были распространены ложные сведения;
  • определение содержания ложных сведений.

Уголовным преступлением не признается доведение ложных сведений самому потерпевшему, указанная информация должна распространяться хотя бы одному постороннему лицу. При этом не имеет юридического значения, смогли ли посторонние лица ознакомиться с содержанием порочащих сведений (например, при распространении ложных данных в газетной статье не имеет значения, сколько экземпляров газеты продано читателям, важен сам факт публикации заведомо ложных данных).

Обратите внимание! Статья по клевете УК РФ предусматривает ответственность только за распространение заведомо ложных данных, распространитель информации должен знать об ее недостоверном характере. Если распространенные сведения были получены из официального источника или содержатся в официальном документе, уголовная ответственность не наступает.

Типичным примером такой ситуации является публикация в газете, когда журналист использует в статье сведения, полученные по запросу из уполномоченных государственных органов. Даже если эти данные носят ложный характер, журналист не подлежит уголовной ответственности, поскольку имел все основания считать информацию достоверной.

Доказывание клеветы по ст. 128.1 УК РФ также должно учитывать следующие особенности:

  • порочащий характер ложных сведений устанавливается с учетом личности потерпевшего, его места работы, профессиональной деятельности и т.д.;
  • распространение ложной информации может носить только умышленный характер, однако отсутствие однозначного мотива не является основанием для освобождения от уголовной ответственности;
  • потерпевшим субъектом по данному составу преступления может являться гражданин любого возраста (в отношении несовершеннолетних детей и иных недееспособных лиц законные интересы в уголовном деле будут защищать законные представители).

При установлении порочащего характера распространенных данных необходимо учитывать рекомендации, отраженные в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Такие сведения могут не только содержать информацию о нарушении определенных законодательных норм, но и о несоблюдении моральных принципов общества или коллектива. При этом характер ложных сведений должен быть направлен на умаление или отрицание определенных качеств потерпевшего в глазах посторонних граждан.

Чтобы привлечь виновное лицо к ответственности, необходимо, чтобы распространенные сведения носили конкретный характер и могли быть объективно и достоверно проверены. Распространение информации неопределенного характера, не подлежащей достоверной проверке, не позволят привлечь за клевету по ст. 128.1 УК РФ.

Если у вас возникли вопросы, связанные с распространением заведомо ложных сведений, рекомендуем обратиться за помощью к нашим специалистам. Мы окажем полное содействие на каждом этапе привлечения виновного лица к ответственности.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

opravdaem.ru

Вы просматриваете раздел: Клевета

Термин «клевета» присутствует в российском законодательстве, а именно в уголовном и гражданском кодексах. Она является противоправным злодеянием, за которое установлены меры ответственности по УК. До 2012 года за данное злодеяние виновных лиц наказывали по КоАП. А еще ранее до 2011 года клевета была включена в блок уголовных преступлений. В РФ практика по уголовному преследованию за клевету весьма мала.

Во многих случаях возникшие конфликты разрешаются в рамках гражданского разбирательства, учитывая правовые положения о защите нематериальных благ гражданина. О ключевых дефинициях, признаках и отличительных характеристиках клеветы речь и пойдет в данном материале.

Основные сведения

Понятие термина

Термин раскрывается в самой ст. 128.1 УК, под которым понимается распространение заведомо вымышленных сведений, посягающих на нематериальные блага личности. К таким благам относятся:

  • Честь – доброе и честное имя гражданина, его моральные качества и принципы, которые достойны уважения со стороны других граждан.
  • Достоинство – уважение высокоморальных качеств и принципов в самом себе.
  • Деловая репутация – приобретенная оценка и мнение со стороны общественности о достоинствах или негативных сторонах. Данное понятие тесно связано с получением материальных благ. От уровня и качества репутации зависит благосостояние, которое сможет получить субъект в процессе ведения хозяйственной деятельности. Таким образом, распространение клеветнической информации наносит ущерб не только благам нематериального характера, но и материальной составляющей. Вред от клеветы можно выразить в реальных цифрах.

Требования к вредоносной информации

Однако не любые сведения о другой персоне будут являться клеветническими. Соответственно, не любые действия, соединенные с распространением, будут являться уголовно-наказуемыми деяниями, которые подпадают под норму УК. Информация должна обладать двумя основными признаками:

  1. Ложность (несоответствие объективности), которая должна быть заведомо известна. Ложность проявляется в том, что в действительности не происходили никакие события, касающиеся другой личности. Данный признак может касаться только тех фактов, которые происходили в прошлом либо имеют место в настоящем времени. Сведения, которые касаются будущего, не могут быть ложными. Кроме этого, информация не может быть ложной, если содержится в официальной документации, которая оспаривается в законном порядке (постановления суда, решения, другие акты). В такой ситуации для защиты благ нематериального характера применяется другой порядок.
  2. Направленность против указанных выше нематериальных благ.

К сведениям, которые задевают честь и порочат достоинство, могут относиться:

  • заявления о том, что человек совершил противоправное деяние либо проступок, не соответствующий нормам и принципам морали (обогатился за счет других);
  • о непорядочном поведении в обществе, семье, на работе;
  • о ведении недобросовестной конкуренции в бизнесе, с нарушением деловой этики и т.п.

О том, есть ли наказание и какая статья в УК РФ отвечает за клевету и оскорбление личности, читайте далее.

Уголовно-правовое определение

Объект и объективная сторона

Характеристика клеветы с точки зрения норм уголовного права заключается в раскрытии всех элементов состава данного преступного посягательства, которые включают в себя:

  • Объект клеветы – это те нематериальные блага, о которых речь шла выше. Поскольку они присущи только физическому лицу, а не субъектам хозяйствования, то пострадавшим от злодеяния выступает только гражданин. А виновной стороной может быть кто угодно.
  • Объективная сторона – это действия по распространению порочащей информации о другом лице. Распространение возможно только с помощью активных действий злоумышленника, т.е. передача, доведение до сведения данных третьего лица или широкой аудитории.
  • Состав клеветы – формальный, т.е. злодеяние будет оконченным с момента распространения явно недействительных сведений в любом виде и способом. Не имеет значения факт наступления каких-либо последствий, которые при клевете часто трудно оценить или измерить. Они могут только повлиять на судебное решение при выборе меры наказания.

Для возникновения объективной стороны распространение клеветнической информации может выражаться следующим образом:

  • устное сообщение другом лицу;
  • публикация в печатных источниках;
  • теле- или радиотрансляция;
  • заявление официальным лицам;
  • обозначение в характеристике;
  • публикация на Интернет-ресурсах;
  • указание в общественных докладах и т.п.

При донесении недействительных сведений о человеке не имеет значение количество адресатов, достаточно одного субъекта, кому стали известны ложные факты.

Субъект и субъективная сторона

  • Субъективная сторона проступка – это внутренние побуждения лица, распространившего клеветнические сведения. Для данного злодеяния характерен только прямой умысел. Невозможно привлечь человека к ответственности за неумышленную передачу информации другому человеку. При этом клеветник должен осознавать тот факт, что распространяет недействительную информацию, которая порочит доброе имя человека, и желает делать это. В случае если он заблуждается в истинности и объективности сведений, которые он распространяет, ответственность не наступает. Побуждения к распространению клеветнических сведений могут быть самыми различными: для того, чтобы отомстить или из чувства ревности.
  • Субъект, т.е. потенциальный преступник – это гражданин, которому исполнилось 16 лет. С этого возраста граждан можно привлечь к уголовной ответственности, в т.ч. за клевету.

Квалифицирующие составы клеветы представляют собой разновидности клеветы, о которых речь пойдет ниже. О том, чем отличается обвинение в клевете от обвинения в оскорблении и информации, читайте далее.

Отличия клеветы

От оскорбления

Разграничение клеветы и оскорбления (одинаковый объект посягательства):

  1. По объективной стороне. При оскорблении унижение чести и достоинства осуществляется в непристойной форме. При этом виновное лицо выражает отрицательную оценку личностным качествам другого человека, которая обладает обобщенным характером. Оскорбить другого человека можно устно, письменно, а также конкретными действиями.
  2. При определении оскорбления в норме не содержится прямого предписания на то, какие точно сведения должны быть распространены. Основной акцент делается на то, что происходит унижение нематериальных благ человека, которое выражается в непристойной форме (не приемлемой поведению в обществе и не соответствующие принципам морали). Если донесение информации происходит непосредственно человеку, которого виновной лицо хочет унизить, действия квалифицируются как оскорбление.

Разграничение квалифицированной клеветы по ч. 4 и 5 от доноса:

  1. Объективная сторона доноса выражается в действиях лица, направленных на привлечение другого человека к ответственности. При клевете по ч. 4 и 5 умысел злоумышленника направлен на принижение моральных качеств человека, когда о нем распространяют заведомо недействительную информацию о совершении преступных деяний.
  2. При доносе информация о том, что человек якобы совершил преступное деяние, передается в правоохранительные и правозащитные инстанции. А при клевете – любому третьему лицу, независимо от количества таких лиц.

От диффамации и специальных составов

Разграничение клеветы и диффамации (распространение порочащей информации при помощи СМИ) проявляется в том, что в публикациях и других источниках может распространяться не только ложная информация, но и объективная.

Клевету следует также отграничивать от специальных составов: распространение клеветнических сведений о судьях, прокурорских работниках, представителей органов предварительного расследования и других лиц, причастных к правосудию (ст. 298 УК).

  1. Главное различие в объекте посягательства: «специальная» клевета посягает на отношения по осуществлению правосудия и предварительного расследования, а также авторитет данных инстанций.
  2. Отличие также заключается в потерпевшей стороне: при «специальной» клевете потерпевшими выступают должностные лица или работники соответствующих органов.
  3. «Специальная» клевета предполагает наличие особой обстановки распространения сведений: при рассмотрении дел в судебной инстанции, при производстве предварительного расследования, на стадии исполнения судебных решений и других актов.

Зная об отличии от оскорбления, изучим и виды клеветы по статьям уголовного кодекса.

Разновидности правонарушения

Исходя из ст. 128.1 УК можно выделить следующие квалифицированные составы клеветы, которые и являются ее разновидностями:

  1. В СМИ, а также в публичных сообщениях и произведениях, демонстрируемых на публику. По ч. 2 предусматривается более тяжкое наказание, чем по основному составу. Это связано с признаком публичности, т.е. массовостью – при таком способе распространения недействительная информация становится известна более широкой аудитории. В соответствии с судебной практикой к распространению информации широкой общественности может также приравниваться сеть Интернет. Однако не на каждом Интернет-ресурсе, а только на том, который прошел процедуру регистрации в установленном порядке в качестве СМИ.
  2. Распространение клеветнических сведений с использованием служебного статуса. За данное злодеяние устанавливается еще более строгая ответственность. Поскольку человек имеет определенное влияние, то запугивание распространением клеветы может принудить жертву к совершению конкретных действий в его интересах.
  3. Клевета, сопряженная с распространением информации о том, что человек болен серьезным и заразным заболеванием. К таким заболеваниям относятся такие, которые представляют опасность заражения для окружающих (ВИЧ, вирус гепатита, туберкулез и другие). Мера ответственности повышается, поскольку такая информация вносит резонанс в отношения с другими членами общества.
  4. Заявление о том, что человек совершил злодеяние: посягающее на половую неприкосновенность (изнасилование), по степени тяжести – тяжкое или особо тяжкое (разбой, убийство). Все указанные обвинения оказывают сильное влияние на дальнейшую жизнь человека в социуме, поэтому преступление является особо квалифицированном составом. За данное злодеяние установлены наиболее строгие меры наказания.

Правовое регулирование преступления

  • В настоящее время клевета входит в блок преступных злодеяний, которые имеют общий объект посягательства — это свобода и духовные блага человека. Установлена уголовная ответственность за клевету по ст. 128.1.
  • Кроме этого в законодательстве определен и гражданско-правовой вариант защиты от клеветников. Норма ст. 152 ГК предоставляет возможность опровержения сведений, которые являются недействительными и очерняют доброе имя гражданина.

Если ранее клевета входила в состав административных правонарушений, и виновные «легко отделывались», то сейчас следует заранее обдумывать свои действия перед тем, как испортить жизнь другому человеку и распространять сведения, которые не происходили в реальной жизни. Помните, если на вас поступает клевета, впору писать заявление на клеветника.

ugolovka.com

В Санкт-Петербурге
август, 10, 2018 год
22 °C

Читают все

Н овости партнёров

L entainform

Как россиян будут наказывать за клевету по новому закону

12/07/2012

В среду Госдума в первом чтении приняла законопроект, возвращающий в Уголовный кодекс статью о клевете. Правда, теперь видов клеветы и вариантов наказания за нее стало больше. Так, за клевету о болезни, вызывающей отвращение, а также о совершении преступления сексуального характера грозит штраф до полумиллиона рублей или лишение свободы до трех лет.

З аконопроект рассматривается в Госдуме с космической скоростью. Поправки, возвращающие наказание за клевету из Административного кодекса в Уголовный, похоже, будут приняты в течение одной недели, то есть до конца весенней сессии. Напомним, что «противоположный» закон, декриминализирующий клевету, был принят депутатами только в декабре прошлого года.

За это время, убеждают авторы законопроекта, они успели убедиться в беззащитности обычных россиян перед клеветой, особенно в интернете. Ведь штраф за голословное обвинение составлял всего от 2 до 3 тысяч рублей.

Накануне президент Владимир Путин призвал депутатов исключить из уголовной статьи о клевете такую карательную меру, как тюремное заключение. Однако депутаты успеют учесть это пожелание уже лишь ко второму чтению документа. В итоге пока одобрен проект в прежнем виде, с упоминанием о тюремном сроке.

Предлагается наказывать за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и подрывающих репутацию человека, только штрафом в 100 тысяч рублей, либо обязательными работами на 120–180 часов, либо ограничением свободы до одного года, либо принудительными работами на тот же срок.

Кроме того, предложено ввести квалифицирующие признаки. Так, за клевету с использованием своего служебного положения предусматривается штраф в 200–300 тысяч рублей либо лишение свободы на срок до двух лет. За клевету о болезни, вызывающей отвращение, а также о совершении преступления сексуального характера предлагается штраф в 500 тысяч рублей или лишение свободы до трех лет. Напомним, под «ограничением свободы» подразумевается не только тюремное заключение, но также домашний арест, принудительные работы и так далее.

Необходимость восстановления строгого наказания автор законопроекта, глава думского комитета по уголовному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия») объяснил тем, что клевета – тоже насилие над личностью, хоть и психологическое, которое, впрочем, может травмировать человека сильнее, чем любое другое.

Клевета в публичном выступлении или в прессе наказывается штрафом до 200 тысяч рублей, обязательными работами на 180–240 часов, либо принудительными работами на срок до двух лет.

Ложное обвинение кого-либо в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления будет караться штрафом в 300–500 тысяч рублей, либо обязательными работами на 360–480 часов, либо ограничением свободы до четырех лет, либо принудительными работами – до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Одновременно восстанавливается уголовная ответственность и за нарушение неприкосновенности частной жизни – до пяти лет лишения свободы.

«Болезнь, вызывающая отвращение»

Убедить всех коллег в необходимости таких мер Крашенинникову не удалось. Его отказались поддерживать и коммунисты, и либерал-демократы, и справедроссы.

Особенно много вопросов у оппозиционеров вызвало понятие «болезнь, вызывающая отвращение». «У меня вызывает отвращение такая болезнь, как шизофрения, нарциссизм, боязнь начальства. Будет ли список болезней, вызывающих отвращение?» – ехидничал либерал-демократ Сергей Иванов.

Крашенинников ответил, что если, по мнению депутата, такая болезнь, как боязнь начальства, действительно есть, тогда ее действительно стоит внести в список этих болезней, который, по мнению единоросса, официально существует на самом деле.

Коммунист Борис Кашин иронизировал уже по другому поводу. «Поражает ваша гибкость. В декабре вы объясняли необходимость исключения этой статьи из Уголовного кодекса, теперь говорите об обратном. При этом собираясь ввести тюремные сроки для клеветников, а потом, после заявления Путина, передумали. Может, вы теперь откажетесь и от идеи запрета арестовывать предпринимателей до суда?» – спрашивал депутат.

«Огромное спасибо, что вы следите за моим комитетом, – в том же тоне откликнулся Крашенинников. – Тот закон, который мы рассматривали в декабре, был просто огромным. И теперь мы не просто возвращаем норму о клевете в УК, но и вносим ее в совсем другом виде».

У депутатов вызвал нарекание и тот нюанс, что закон не предполагает увеличение государственных расходов, например, на лингвистическую экспертизу или на работу дознавателей, которым теперь придется разбираться с многочисленными клеветниками и жалобщиками.

Справедросс Ярослав Нилов пообещал внести поправку, вводящую уголовную ответственность и за ложь об итогах выборов и ходе голосования. «За эти преступления должна быть только тюрьма и никаких штрафов. Давайте начнем с главного», – отметил он.

Главной претензией либерал-демократов к закону было то, что под действие закона может попасть по сути кто угодно – как простой гражданин, так и чиновник, и уже тем более политик.

«Мы считаем, что сажать нужно только за убийство и мошенничество. За остальное нужно штрафовать, тем более что тюрьма, как правило, оказывает деморализующее воздействие», – напомнил коллегам лидер фракции Владимир Жириновский. Его попытался переубедить соавтор закона единоросс Александр Хинштейн. По его информации, в прошлом году по статье 129 УК РФ был осужден всего 221 человек, из них – на лишение свободы 1, на исправительные работы – 3. В свою очередь, оправданы 1290. Таким образом, 85,4% дел, поступающих в суд, заканчиваются полной реабилитацией, заверил он.

«Что такое клевета? Думаю, многие в зале на себе ощутили малоприятные последствия этого преступления. В условиях нашего сегодняшнего общества каждого можно обвинить во всех смертных грехах. Ну-ка, поднимите руку, кто не читал про себя, что он – коррупционер, жулик, моральный разложенец, преступник, гомосексуалист, обладатель иностранного паспорта, поддельного диплома, документов?» – обратился Хинштейн к залу.

Руки никто не поднял, и депутат обрадованно продолжил: «Ладно – мы. Но ведь то же самое совершенно безнаказанно пишется в СМИ, интернете, говорится в публичных местах и в отношении любого мало-мальски приметного человека. Чуть кто высунулся – и сразу пару заметок на «чернушных» сайтах, зарегистрированных где-то за пределами РФ. Попытался вывести на чистую воду коррупционера – сразу идут обвинения в обратном».

Какие-то конкретные фамилии или имена парламентарий называть не стал, заявив, что изначально был против декриминализации 129-й статьи.

«Совершенно точно, речь не идет и о ревизии политики Дмитрия Медведева: о какой ревизии может идти речь, когда Дмитрий Анатольевич сегодня – председатель «ЕР», а закон внесен группой депутатов от партии, в большинстве своем входящих в руководящие органы», – поспешил подчеркнуть Хинштейн.

Уже завтра Хинштейн и его коллеги намерены предложить поправки к этому законопроекту. Как рассказал газете ВЗГЛЯД сам Крашенинников, ко второму чтению в законе, возможно, будет введена уголовная ответственность за клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, а также лица, производящего дознание, судебного пристава. В то же время лишение свободы будет заменено в некоторых статьях законопроекта повышенными штрафами и обязательными работами.

«Мы предлагаем исключить из законопроекта санкции в виде лишения свободы за клевету, поскольку наказание в виде штрафов, обязательных работ, а также ограничения свободы представляется наиболее обоснованным и целесообразным», – сказал он.

Законопроект поддержали 242 парламентария – в основном из «Единой России». Оппозиция голосовала против. Во втором и третьем чтениях документ будет принят уже в ближайшую пятницу .

www.online812.ru

Как наказать за клевету по статье Уголовного кодекса

Довольно часто случается так, что граждане во время спора или конфликта прибегают к словестным оскорблениям, унижению чести и достоинства оппонентов, распространению ложной информации. В каких-то случаях, чтобы восстановить нормальные отношения, достаточно просто извиниться, в других — граждане хотят уголовного наказания для лиц, предъявивших ложные обвинения. Статья за клевету по УК РФ предусматривает разные виды наказаний для виновных, степень ответственности зависит от тяжести совершенного противоправного деяния.

Привлечь за клевету можно только, если располагать мощной доказательной базой в суде, а также хорошо разбираться в действующих законодательных нормах и положениях Уголовного кодекса. Не лишней станет консультация юриста, на основании рекомендаций которого люди смогут разработать для себя индивидуальный алгоритм действий для защиты собственных прав и конституционных свобод. Уголовная ответственность за клевету наступает согласно положениям 128 статьи УК РФ. Наказание за преступление в виде распространения порочащих сведений или ложных обвинений будет ждать лиц, которые достигли возраста 16 лет.

Доказательства клеветы в суде

Чтобы выиграть дело и привлечь лицо за клевету в рамках 128 статьи Уголовного кодекса России, нужно четко понимать, в чем заключается состав преступления. Законодательство четко определяет, что клеветник занимается распространением ложных и неправдивых, порочащих честное имя или репутацию гражданина, сведений. При этом информация должна предоставляться третьей стороне и быть заведомо неправдивой.

Если гражданин, обвиняемый по 128 статье УК, уверен в своей правоте и достоверности предъявляемых сведений, к нему не может быть применено наказание за клевету.

Избежать ответственности за клевету по 128 статье Уголовного кодекса можно, если во время судопроизводства договориться с противной стороной о перемирии, достичь компромисса путем переговоров. Также можно пойти другим путем, и доказать суду собственную неосведомленность касательно того, что распространяемые данные носили ложный характер. Срок давности по искам за клевету составляет два года. Если лицо подаст иск позже, чем через два года после нанесения личного оскорбления и распространение порочащих сведений, а ответчик укажет суду на истекший срок давности, дело не будет подлежать рассмотрению.

Административная и уголовная ответственность за клевету

Долгое время, а именно до 2011 года, за клевету наказывали только по уголовному кодексу. Затем наступил период либерализации законодательства, и данный вид преступления был переквалифицирован в правонарушение. Ответственность за распространение порочащих сведений и ложной информации о лице была сугубо административной и предусматривала обычный штраф. В 2012 году наказание за клевету снова было возвращено в уголовное законодательство РФ.

Сегодня за распространение неправдивых сведений в самом простом виде закон устанавливает ответственность, а именно штраф на сумму 500 тысяч рублей или обязательные работы на 160 часов. Меры наказания могут быть существенно ужесточены в связи с квалификацией преступления. Так в статье 128.1 УК РФ регламентированы следующие стандарты:

  • за обвинение лиц в преступлении особой тяжести граждан ждет штраф на сумму до 5 миллионов рублей или обязательные работы на 480 часов;
  • клевета, связанная с преступлением сексуального характера, карается 400 часами обязательных работ или штрафом в 3 миллиона рублей, аналогичное наказание за клевету касательно заболевания лиц;
  • за клевету и унижения, нанесенные публично, граждан ждет штраф на один миллион рублей или обязательные работы на 240 часов.

За распространение ложных сведений с помощью служебного положения лица будут наказываться 320 часами общественно полезных работ или штрафом в 2 миллиона рублей. Важно понимать, что каждый случай индивидуален и требует персонального подхода в решении проблемы. Прежде чем суд вынесет официальное решение, ему потребуется вникнуть в особенности произошедшего конфликта, изучить обстоятельства и доказательства, определить степень вины и меру ответственности за совершенное преступление.

Можно ли привлечь виновника к наказанию

Если в отношении вас человек распространял клевету, и вы не можете самостоятельно квалифицировать преступление, надо обращаться в правоохранительные органы. В полиции разберутся с тем, под какую статью попадает противоправное деяние, откроют уголовное производство и передадут дело в суд. Также можно сразу обращаться в судебные органы. Исковое заявление с целью привлечь нарушителя закона за клевету без дополнительной квалификации следует направить в мировой суд.

Подавая иск за клевету, надо внимательно и продуманно подготовить документ. В заявлении всегда указываются:

sovetyuristov.ru

Статья за клевету на человека и оговор

Если человек знает, что его сведения неправдивы и тем не менее распространяет ложную информацию о другом человеке, для того чтобы опорочить его в глазах окружающих, унизить его достоинство и подорвать репутацию, то такое деяние квалифицируется как клевета и наказывается по статье 128.1 уголовного кодекса.

Какое наказание предполагает ст 128.1 УК РФ

Клевета – это заведомо неправдивая информация, унижающая честь оклеветанного. Ее нужно различать с диффамацией – публикацией порочащих данных, которые могут быть и истинными.

Обязательно для клеветы:

  • Ложность сведений – подсудимый должен осознавать, что распространяемые сведения неправдивы.
  • Унижение чести и достоинства данной информацией.
  1. Если в состав преступления входит распространение порочащей информации, то это наказывают штрафом 200-500 тыс. руб или на размер зарплаты/дохода за полгода или на обязательные работы до 160 часов.
  2. Если клевета была в выступлении перед общественностью или в СМИ, то штраф может доходить до 1000000 руб. Штраф может быть заменен на доход за 1 год или на обяз. работы до 200 часов.
  3. Если клевета распространялась с применением служебного положения обвиняемого, то штраф доходит до 2 миллионов руб., что эквивалентно зарплате за 2 года или обяз. работам на срок до 320 часов.
  4. Если клевета содержит сведения, что пострадавший страдает опасным для других людей заболеванием или совершает правонарушения сексуального характера, то штраф за это доходит до 3 миллионов рублей, что эквивалентно зарплате за 3 года или обяз. работам до 400 часов.
  5. Если клевета сочетается с обвинениями потерпевшего в тяжелых преступлениях, то штраф может достигать 5 миллионов рублей, что эквивалентно доходам обвиняемого за 3 года или обяз. работам до 480 часов.

Лишение свободы за клевету не предусмотрено.

Комментарии к ст. 128 УК Российской Федерации

  • Конституция России признает право человека защищать свое доброе имя от порочащих сведений, противоречащих действительности. Это ограничивает свободу слова и СМИ. В то же время каждый имеет право выражать собственное мнение, а также получать и рассылать информацию, популяризировать собственные идеи, вне зависимости от границ государства и разрешения властей. Но осуществление данных свобод должно быть сопряжено с защитой репутации граждан.
  • В роли потерпевшего может выступать любое лицо. В зависимости от обстоятельств, потерпевшим признают даже умершего человека, доброе имя которого было запятнано клеветой. Заявление в этом случае подают близкие родственники.
  • Публикация дурных сведений о себе преступлением не считается.
  • Преступление (клевета) считается оконченным в момент изложения сведений, независимо от того, принесен ли этим деянием вред потерпевшему.
  • Под распространением в данном случае нужно понимать публикацию в печати, трансляцию по теле- или радиовещанию, демонстрацию в кино или в СМИ, распространение в интернете (если ресурс зарегистрирован в качестве СМИ) и других средствах телекоммуникации, изложение в служебной характеристике, массовом выступлении, в сообщении (в том числе устно) любому лицу.
  • Оговор для привлечения к уголовной ответственности должен содержать сведения о поступке противозаконном, неэтичном или нечестном. Ложное обвинение в недобросовестном ведении производственной или предпринимательской деятельности, несоблюдение деловой этики также считается клеветой, умаляющей репутацию.
  • Государственные деятели могут подвергаться критике в СМИ только в части исполнения своих обязанностей.
  • Клевета отличается от доноса тем, что направлена на унижение достоинства, в то время как ложный донос имеет цель – привлечь к уголовной ответственности.
  • Если гражданин обратился в гос. органы с доносом о предстоящем преступлении, и при проверке это не оказалось правдой, то это само по себе не является преступлением. Но если установлено, что для совершения доноса не было оснований и целью доноса было причинить вред другому лицу, то это является злоупотреблением правами.
  • Субъектом преступления может быть любой человек, достигший шестнадцатилетнего возраста.
  • Клевету характеризует умышленность обнародования ложной информации. Если лицо искренне заблуждалось по поводу потерпевшего, то за клевету оно не привлекается к ответственности.
  • Если уголовное дело прекращено или в его возбуждении отказано либо вынесен приговор, не устраивающий потерпевшего, то он может предъявить иск о защите своего достоинства в гражданский суд.

Видео: Что такое и как доказать клевету на человека

Судебная практика по статье за клевету

01.06.2017 г судом г Воркуты было вынесено решение по иску гражданина Сурина к гражданке Воробей о взыскании компенсации за моральный вред в размере 100 тысяч рублей.

Как установил суд:

Гр. Воробей зарегистрировалась на сайте bnkomi.ru в сети Интернет в 2014 году и оставила там ложные сведения о депутате городского округа Воркуты гр. Сурине, что подорвало его репутацию. Мировым судом г. Воркуты в 2017 году уголовное дело в отношении гр. Воробей прекращено, так как истек срок давности уголовного преследования.

В 2015 году гр. Сурин находился на лечении в медучреждении, испытывая подавленность из-за опороченной репутации.

Суд пришел к выводу, что потерпевшему действительно был причинен моральный вред, но размер компенсации явно завышен и не соответствует его моральным страданиям.

При подаче иска Сурин был освобожден от выплаты госпошлины по требованию о взыскании ее с ответчика по ст 103 ГПК РФ.

Ответчица в суд не явилась, хотя была осведомлена надлежащим образом, и суд посчитал возможным рассмотрение дела без нее.

Решение суда

Взыскать с гр. Воробей в пользу гр. Сурина компенсацию в размере 3 тысяч рублей. Взыскать с гр. Воробей госпошлину в размере 300 рублей с зачисление в муниципальный бюджет. В остальной части иска гр. Сурина отказать.

01.07.2017 г. В суде города Кирова было рассмотрено дело в отношении гр. Огородникова, обвиняемого по ст 298.1.

Из материалов дела:

В 2016 году в районном суде г. Киров рассматривалось дело о самовольной постройке, где гр. Огородников и потерпевший С.И. представляли противоположные стороны, и Огородников назвал С.И. главой ОПГ, чтобы представить его в глазах суда с худшей стороны. Причем он знал, что С.И. ранее не судим и с преступными группировками не связан.

Через месяц в разговоре с гражданами Р.Д. и М.М. Огородников спросил у них, почему они дружат с С.И., ведь он глава ОПГ и их общение ни к чему хорошему не приведет.

В ходе рассмотрения дела не было выявлено, что Орогодников осознавал ложность своих суждений. Ни прямого умысла, ни желания распространять порочащие сведения установлено не было.

cabinet-lawyer.ru

Это интересно:

  • Конкурсы в день юриста Конкурсы в день юриста ОБ ИНСТИТУТЕ И КОЛЛЕДЖЕ ЛИЦА ИНСТИТУТА АБИТУРИЕНТАМ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АККРЕДИТАЦИЯ ФАКУЛЬТЕТЫ / НАПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕДЖ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ НАУКА ФОТОАЛЬБОМ СТУДЕНЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ КАБИНЕТ СТУДЕНТА […]
  • Право собственности зарегистрировано в едином государственном реестре Обзоры законодательства О компании Пресс-центр Карьера Контакты Кабинет клиента ENG РУС FIN Главная Пресс-центр Обзоры законодательства Нет регистрации в ЕГРП - а может, Вы не собственник? Информация и […]
  • Как считается пенсия по инвалидности 2 группы Пенсия по инвалидности 2 группы в 2018 году Присвоение любых форм инвалидности в России происходит исключительно по медико-социальным показателям. Назначение инвалидности 2 категории допустимо для людей, считающихся […]
  • Яндекс вакансии юриста Яндекс вакансии юриста Яндекс — ведущая российская интернет-компания, владеющая самой популярной в России поисковой системой и интернет-порталом. По данным LiveInternet, в ноябре 2012 года доля поиска Яндекса на российском рынке […]
  • Предоставление гражданства польши Оформление и получение гражданства Польши Гражданство Польши стало лакомым кусочком для иностранцев с момента вступления страны в ряды Евросоюза. Экономика государства медленно, но уверенно развивается, обеспечивая должный уровень […]
  • Какой штраф за езду без страховки и техосмотра Каким автолюбителям обязательно иметь техосмотр? Актуальные штрафы за отсутствие ТО. Понятие технического осмотра автомобиля устарело еще в 2012 году, однако водители по-прежнему именуют процедуру проверки технической исправности […]