Оглавление:

Частые вопросы об экспертизах давности документов

Какова точность определения даты составления документа?

Точность определения даты изготовления документа зависит от задачи, которая ставится перед экспертом. Если необходимо установить относительную давность выполнения документа или его отдельных реквизитов, то определяется одновременность или разновременность выполнения каких-либо записей, печатей и штампов на данном документе, факт внесения изменений, а также последовательность нанесения реквизитов. В этом случае в распоряжение эксперта помимо исследуемого материала не предоставляются никакие другие образцы. Поэтому точность определения даты выполнения документа или отдельных его реквизитов может варьироваться от нескольких дней до нескольких лет.

Если перед экспертом стоит задача установления абсолютной даты изготовления документа, то в его распоряжение помимо анализируемого материала должны быть предоставлены образцы сравнения, содержащие оттиски, выполненные теми же чернилами в течение всего проверяемого периода времени с требуемой частотой. В таком случае точность зависит от количества предоставленных свободных образцов и может составлять месяц, неделю и даже день.

Каков срок проведения экспертизы давности документов?

Срок проведения экспертизы давности документов во многом зависит от сложности экспертных задач, объема работы, количества вопросов и т.д. Законодательно данный вопрос не регламентирован. Существует много факторов, способных повлиять на срок экспертизы, поэтому сроки определяются в каждом конкретном случае индивидуально. Как правило, проведение экспертизы давности документов требует 10-15 рабочих дней.

Можно ли установить дату подписания документа с точностью до месяца?

Дату подписания документа, а также дату нанесения на документ оттисков печатей, штампов и прочих реквизитов можно определить с точностью до дня, недели, месяца. При предоставлении в распоряжение эксперта картотеки документов, содержащих выполненные аналогичными чернилами реквизиты и хранящихся в аналогичных условиях, дата которых известна, можно установить точную дату изготовления документа и его отдельных частей.

Можно ли определить дату написания текста, написанного шариковой и гелиевой ручкой?

Определение даты написания текста начинается с выявления несоответствия содержания документа и его реквизитам известным фактам. Так, рукописные документы, изготовленные шариковой ручкой, не могут быть выполнены ранее 40-х годов. На основании изучения состава красителей в исследуемых материалах можно исключить возможность изготовления документов, выполненных пастами для шариковых ручек с фталоцианиновыми красителями, ранее 50-х годов.

Следующий этап – проведение газохроматографического исследования, которое позволяет определить временной период нанесения текста на бумагу. Этот метод основан на определении концентрации высококипящих органических растворителей, входящих в состав чернил шариковых ручек и имеющих свойство постепенного испарения из нанесенных ими надписей. Опираясь на широкую картотеку образцов, сформированную и одобренную экспертами РФЦСЭ, можно достичь точности определения даты составления документа до нескольких недель. Наиболее высокую точность определения сроков изготовления документов, выполненных шариковой ручкой, можно ожидать при исследовании документов с ожидаемой датой изготовления до 3-х лет с момента начала экспертизы.

Можно ли определить дату написания текста, написанного шариковой и гелиевой ручкой?

Опираясь на анализ содержания документов и выявление фактических ошибок и несоответствий, можно установить, что документы, выполненные гелиевой ручкой, не могут быть датированы ранее 70-х годов. Абсолютная давность изготовления документов и их реквизитов, выполненных гелиевой ручкой, определяется методом газожидкостной хроматографии. Полученные результаты сравниваются с имеющимися в картотеке данными по испарению высококипящих органических растворителей, входящих в состав паст гелиевых ручек. На основании этих данных можно установить дату написания документа с точностью до нескольких недель. Наиболее высокую точность определения сроков изготовления документов, выполненных гелиевой ручкой, можно ожидать при исследовании документов с ожидаемой датой изготовления до полутора лет с момента начала экспертизы.

Можно ли определить дату создания текста, написанного карандашом?

Дату создания текста, написанного карандашом определить невозможно, поскольку в графите отсутствуют компоненты, подвергающиеся временным изменениям, которые могут быть зафиксированы современными методами анализа. Однако при исследовании документов, содержащих надписи, выполненные карандашом, можно установить порядок нанесения различных реквизитов на бумагу. По пересекающимся штрихам грифельного карандаша со штрихами шариковых и гелиевых ручек, а также с оттисками печатей и штампов, можно установить примерный период выполнения карандашной надписи в документах.

Можно ли определить дату печати документа на матричном принтере?

Дату печати документа на матричном принтере можно установить при условии наличия образцов сравнения, выполненных на этом же принтере в исследуемый промежуток времени. При этом точность определения сроков изготовления документа зависит от количества предоставленных образцов и может достигать нескольких дней. Для документов, возраст которых на момент анализа не превышает одного года, разработаны методики определения даты изготовления, основанные на определении содержания летучих растворителей в штрихах.

Можно ли определить дату печати документа на струйном принтере?

Установить дату печати документа на струйном принтере персонального компьютера возможно с помощью проведения сравнительного исследования со свободными образцами, которые содержат тексты, отпечатанные на том же принтере и тем же картриджем, что и исследуемый материал. В данном случае анализу подвергаются документы, изготовленные во весь проверяемый период времени и заданной частотой – от года до одного дня. На основании закономерностей естественного старения штрихов, выполненных струйным способом печати, разработаны методики определения давности изготовления для документов, датированных не позднее одного года на момент анализа.

Можно ли определить дату печати документа на лазерном принтере?

Давность печати документа на лазерном принтере можно установить по выявленному комплексу признаков путем сравнительного исследования с модельными образцами – документами, содержащими тексты, выполненные на том же принтере в течение проверяемого периода времени. Частота соответствует точности определения даты изготовления документов.

Можно ли определить дату проставления печати (штампа)?

Для определения даты изготовления оттисков печати и штампов используются методики на основе изучения процессов естественного старения штрихов в указанных условиях (температура, воздействие света, влажность). С помощью разработанных методов газохроматографического анализа определяется содержание высококипящих органических растворителей, которое затем сравниваются с имеющейся картотекой. Такой подход позволяет определять дату даже в случаях более позднего по сравнению с датами, указанными в документах, изготовления.

Можно ли определить дату печати фотографии?

Как правило, определяется факт подделки фотографий. Возможны различные варианты подлога: с помощью наложения верхнего эмульсионного слоя одной фотографии на подложку другой, с сохранением существующей печати, с заменой полностью или частично нескольких слоев фотографии. Формирование поддельных изображений из фрагментов подлинных фотографий, выполненных в разное время, также может быть установлено в ходе химической экспертизы с помощью современных методик газохроматографического анализа.

Можно ли доказать, что документ был искусственно состарен?

Искусственное старение документов значительно затрудняет проведение экспертизы для установления даты выполнения документа. Однако следы различного постороннего воздействия на документ легко выявляются в ходе экспертизы. Факт умышленного агрессивного воздействия (светового, термического, химического) указывает на криминальный характер изготовления документа.

Можно ли определить дату нанесения лака, краски?

При нанесении лака и краски на покрытие они достигают своих эксплуатационных свойств после высыхания в течение установленного производителем периода. После этого химический состав лакокрасочных покрытий не меняется, что делает невозможным точное установление даты окрашивания. Однако при определении марки и состава краски косвенными методами можно установить примерный диапазон времени нанесения лакокрасочного покрытия на предмет.

Можно ли определить, подписан ли документ до того, как на него нанесли печатный текст?

В настоящее время в распоряжении экспертов находится целый ряд методов, которые позволяют определять порядок нанесения штрихов на документ. Поэтому определить, был ли подписан документ вначале, а лишь потом на него был напечатан текст, или наоборот, не составит труда.

Можно ли продолжить исследование давности создания документа после того, как его подвергли исследованию методом влажного копирования?

Метод влажного копирования – полностью разрушающий метод. Дальнейшее использование документа с целью определения давности его создание не представляется возможным. Поэтому метод влажного копирования применяется последним, после использования прочих методов определения давности создания документа.

sudexpa.ru

Экспертиза давности создания документа

Экспертиза давности написания документа применяется для определения настоящей даты изготовления документа. Это довольно популярный вид исследования, так как в суды предоставляется огромное количество подложных бумаг – справок, договоров, контрактов, доверенностей. Экспертиза давности создания документа способна выявить подлог, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ.

Экспертиза давности создания документов осуществляется физико-химическими методами, вследствие чего является одним из видов технической экспертизы документов. Однако ее выделяют в отдельный вид исследований из-за некоторых отличий в процессе проведения лабораторных экспериментов.

Часто случается так, что в ходе судебного разбирательства стороны предоставляют документы, якобы регламентирующие отношения сторон на момент совершения правонарушения. Такие документы могут быть сфабрикованы непосредственно в процессе разбирательства, уже после подачи иска или передачи дела в суд. Корпоративные, гражданские и прочие договоры могут быть изменены уже после их подписания. Особенно это важно в случае утери одним из контрагентов своего экземпляра договора. Например, в случае потери одним из супругов своей копии брачного договора другой супруг может внести невыгодные для первого условия. Для установления истины в таких ситуациях прибегают к экспертизе давности создания документов.

Подобные исследования могут производиться в двух направлениях. В первом случае анализируется давность всего документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен примерно в то или иное время. Например, не позднее такого-то года. В других случаях определяется относительная давность отдельных частей одного и того же документа. К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста, если в документ были добавлены фрагменты после его визирования и так далее.

Назначить экспертизу давности составления документа может следователь, опираясь на обстоятельства расследуемого дела. Также инициировать исследование может любое заинтересованное лицо, участник судебного процесса или его представитель.

Основные направления экспертизы давности создания документа

Экспертиза давности составления документа через определение очередности выполнения оттисков и штрихов в документе. Печати, штампы и подписи могут быть занесены в документ в разное время. Определить давность нанесения каждого из наложенных друг на друга штрихов или оттисков невозможно. Но можно установить, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую.

Экспертиза давности написания документа посредством сравнения образцов. Для установления времени написания или печати документов берутся образцы, достоверно созданные в то или иное время. Это возможно при наличии больших массивов документов. Например, если на экспертизу представлен документ организации со значительным документооборотом, то для сравнения изымаются образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Это позволяет определить уровень и объем произошедших изменений и составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа. Образцы бумаг, взятых для сравнения, должны быть выполнены с помощью тех же единиц офисной техники (принтеры, копировальные машины), написаны теми же шариковыми или гелиевыми ручками. Штемпельная краска печатей на образцах также должна совпадать с той, что использована в спорном документе. Если все предоставленные образцы не совпадают со спорным документом, то применяются другие методики анализа давности создания документа либо же составляется заключение о невозможности проведения экспертизы.

Экспертиза давности документа с помощью сопоставления спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Это наиболее современный способ экспертизы документов. К тому же применение этого метода позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Тем не менее, у этой методики есть и своя темная сторона. Дело в том, что процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и потребляет огромное количество трудовых ресурсов. Это, в конечном итоге, значительно повышает стоимость исследования.

Предметы (материалы) исследования при выполнении экспертизы давности создания документа

В процессе определения давности создания документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан или напечатан документ:

  1. Пишущий состав гелиевых и шариковых ручек.
  2. Чернила для струйных принтеров.
  3. Краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).

Принципы исследования всех перечисленных материалов похожи. Для определения давности используют сравнительную степень высыхания этих материалов. Дело в том, что все они содержат органические растворители (чаще всего это фенилгликоль). Органические растворители испаряются со временем. В процессе экспертизы давности создания документа, содержащего надписи или печатный текст, выполненный с помощью поддающихся исследованию материалов, проводят лабораторные исследования, для которых необходимо предоставить соответствующие экземпляры материалов. Материал наносится на бумажный носитель, идентичный предоставленному на экспертизу. Затем с помощью специальной техники и особых методов определяется степень ежедневного испарения и составляется подробный график испарения. Этот график позволяет установить примерное время создания документов.

К сожалению, не поддаются экспертизе давности создания документов тексты, отпечатанные на лазерных принтерах . Это напрямую связано с принципом печати лазерного принтера. Струйная печать выполняется жидкими чернилами, что позволяет определять давность выполнения печати по степени высыхания органических растворителей, содержащихся в краске. При лазерной же печати мельчайшие частицы сухой краски припекаются к бумаге с помощью лазера. Соответственно, испарения не происходит, и давность документа стандартными методами установить нельзя.

Объекты исследования при выполнении экспертизы давности создания документа

Экспертиза давности создания документа применяется к следующим объектам:

  • подписи, внесенные в документ от руки;
  • рукописные тексты (чаще всего расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);
  • тексты, отпечатанные на струйных принтерах;
  • оттиски штампов, печатей, штемпелей.

Методы проведения экспертизы давности создания документов

Методы для проведения экспертизы давности документов во многом совпадают с методами технической экспертизы документов, однако имеют отличия в процедуре применения.

  1. Органолептические методы. Позволяют анализировать и оценивать качества объектов окружающей среды на основе данных, полученных посредством органов чувств (зрения, обоняния, слуха, вкуса и осязания). Органолептические методы позволяют визуально оценить многие характеристики исследуемого документа – цвет, блеск, фактуру материала и др.
  2. Микроскопические методы. Применяются в основном для определения очередности нанесения надписей и оттисков штампов.
  3. Фотографические методы. Развитие технологий позволяет использовать фотографические методы практически во всех областях криминалистики. Специальные виды съемки (цветоделительная съемка, репродукционная, макросъемка, ультрафиолетовая и инфракрасная съемка и пр.) широко используются для определения давности документов.
  4. Химические методы. Позволяют проанализировать состав пишущих и красящих веществ, определить основные свойства веществ и спрогнозировать изменение свойств во времени.
  5. Методы хроматографии. Определяют динамику процессов испарения органических растворителей в составе пишущих веществ, чернил для принтера или штемпельных красок.
  6. Спектрографические методы. Предназначены для определения состава пишущих веществ и чернил, а также для установления наличия в них определенных примесей, которые являются основанием для составления тех или иных выводов.
  7. Методы, основанные на использовании современных информационных технологий. Компьютерные системы анализа документов также широко используются в данных видах исследований.

Случаи, когда невозможно провести экспертизу давности документов

Несмотря на обширный список методов исследования и стремительное развитие современных технологий, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа. Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов. К сожалению, экспертиза давности создания документов является невыполнимой в следующих ситуациях:

  • несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок, в результате чего извлечение информации о давности их нанесения становится невозможным;
  • отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;
  • ненадлежащее состояние документа. Если в результате неправильного хранения или умышленной порчи документ значительно видоизменен. Если утеряны первоначальные характеристики документа. Загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью документы не подлежат экспертизе определения срока давности.

Правовое обеспечение экспертизы давности создания документа

Статья 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в которой говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только экспертами в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.

Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность служебных лиц за совершение подлога документов, в том числе путем внесения в готовые документы изменений, не соответствующих истине.

Статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предписывает ответственность за подделку, изготовление или сбыт документов. Также ответственность может наступить за использование заведомо подложного документа.

Вопросы, которые можно адресовать специалисту по экспертизе давности создания документа

Перечень вопросов, задаваемых эксперту, проводящему анализ документов, продиктован методами выполнения исследования и областью выполнения анализа. Точность и емкость поставленных перед исследователем вопросов позволяют получить наиболее достоверные ответы. Вот примерный список вопросов:

  1. Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
  2. Есть ли признаки более позднего внесения поправок в спорный документ?
  3. Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?
  4. Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?
  5. Какова очередность внесения обязательных реквизитов спорного документа?
  6. Мог ли спорный документ быть создан раньше определенного года?
  7. Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
  8. Какова очередность нанесения пересекающихся штрихов и/или оттисков в спорном документе?
  9. Могут ли различные части одного и того же рукописного документа иметь различную давность создания?
  10. Есть ли свидетельства добавления приписок, комментариев, исправлений, не совпадающих по давности создания с основным текстом документа?

sudexpa.ru

Независимый форум судебных экспертов

точность установления давности.

  • Нравится
  • Не нравится

*Дмитрий* 25 нояб. 2014

С какой точностью экспертизой будет установлена давность изготовления документа если документ изготовлен за четыре месяца до предоставления его на экспертизу? Документ распечатан на лазерном принтере подписан обычной шариковой ручкой, имеется печать. Сравнительных материалов нет. на документе стоит дата за десять месяцев до передачи документа на экспертизу.

  • Нравится
  • Не нравится

*Припутнев А.Н.* 01 дек. 2014

Здравствуйте. В случае исследования документа, изготовленного не ране, чем за 6 месяцев до начала экспертизы, точность составляет 3 месяца, т.е указывается период в 3 месяца, при условии, что в документе имеются подписи, выполненные пастой шариковой авторучки либо имеются оттиски печати.

С уважением, эксперт-криминалист Припутнев А.Н.

  • Нравится
  • Не нравится

*Гость* 04 апр. 2015

Здравствуйте. В случае исследования документа, изготовленного не ране, чем за 6 месяцев до начала экспертизы, точность составляет 3 месяца, т.е указывается период в 3 месяца, при условии, что в документе имеются подписи, выполненные пастой шариковой авторучки либо имеются оттиски печати.

С уважением, эксперт-криминалист Припутнев А.Н.

Добрый день, возможно ли установить реальную дату изготовления документа
если предположительно между датированием документа и реальным его изготовлением
прошло от нескольких дней до максимум 45 дней. экспертиза планируется провести спустя 3.5 месяца от датирования (или спустя 2.5 месяца с предельной предполагаемой даты изготовления)
получить образцы для сличения с использованием того же штампа, пасты, выполненного на том же принтере, не представляется возможным

  • Нравится
  • Не нравится

admin 05 апр. 2015

Да, провести экспертизу давности изготовления можно, сроки, которые Вы указали — приемлемые.

  • Нравится
  • Не нравится

*Ярый* 18 мая 2015

Здравствуйте уважаемые.Скажите,существует ли техника,с помощью которой можно составить расписку, 15-ти или 20-ти летней давности? Чтобы была составлена сейчас, а экспертиза подтвердила 20-летний возраст? У нас серьёзный спор по этому поводу.Искренне Вам благодарен.

  • Нравится
  • Не нравится

admin 19 мая 2015

Здравствуйте, да методика по определению срока давности выполнения документов существует.

Если естьжелание выслушать целую лекцию на эту тему, то я просто дам ссылку на видео по данной теме: http://sud-expertiza.ru/videoblog/

На сайте Вы также можете просмотреть цены и процедуру назначения экспертизы давности.

На сайте также есть интересный раздел с образцом ходатайства о назначении экспертизы (любой).

Будут вопросы — пишите, звоните. Звонки в наш адрес бесплатные.

  • Нравится
  • Не нравится

*Сергей* 31 марта 2016

В арбитраже идет спор и в деле появляется документ, датированный 2007 годом. Сторона полагает, что документ был составлен в 2014 году. Документ изготовлен на лазерном принтере. В документе присутствует оттиск печати. гелевая ручка и шариковая ручка. Возможно ли подтвердить или опровергнуть точную дату возникновения документа?

  • Нравится
  • Не нравится

saransk 31 марта 2016

В арбитраже идет спор и в деле появляется документ, датированный 2007 годом. Сторона полагает, что документ был составлен в 2014 году. Документ изготовлен на лазерном принтере. В документе присутствует оттиск печати. гелевая ручка и шариковая ручка. Возможно ли подтвердить или опровергнуть точную дату возникновения документа?

По шариковой ручке и оттиску печати — глубина исследования 3 года, по гелевой — 1 год.

Т.е. если в 14ом году сделано, то по шариковой ручке и оттиску это можно установить.

  • Нравится
  • Не нравится

*Сергей* 12 июля 2016

Здравствуйте! Договоры дарения денежных составлены в 2013 году (текс договоров на лазерном принтере, подписи и текс о назначении подаренных денег шариковой ручкой).

В ходе гражданского разбирательства, в мае 2016 назначена судебная экспертиза на давность составления документа. Эксперты дали заключение, что договоры заключены в сентябре-октябре 2015. Но мы то знаем, что заключены они в 2013 году. Что делать?

  • Нравится
  • Не нравится

*Гость* 05 окт. 2016

Записи сделаны шариковой ручкой зелёного цвета, в 2010 г. Какова точность определения периода написания и очерёдность сделанных записей.

  • Нравится
  • Не нравится

*Гость* 24 окт. 2016

Если записи реально сделаны в 2010 году, то возраст документа по ним установить не представится возможным, т.к. по пасте шариковой ручки возможно установить возраст документа если от реального времени нанесения до начала экспертизы не прошло 3 лет, а по штемпельной мастике оттисков печати и чернилам гелевой авторучки этот срок в разы короче.

  • Нравится
  • Не нравится

*Гость* 25 окт. 2016

Разлет дат составления документа составленного на лазерном принтере с ручкой шариковой и даты указанной в документе выглядит следующим образом.

Дата договора конец августа 2015, подписи и печати начало сентября 2015, на экспертизу представлен будет в ноябре 2016, есть основания полагать что договор изготовлен в феврале-марте 2016 года.

Какова точность установления вероятного реального изготовления документа относительно подписи и печати.

Можно ли установить жестко, что в сентябре 15 года договор не мог быть подписан, а подписан в феврале -марте 2016.?

  • Нравится
  • Не нравится

*Наталья* 27 янв. 2017

Добрый день! Подскажите, сможет ли установить экспертиза давность документа в моем случае: работодатель представил в суд документы, датированные 10 августа 2016, а реальная дата издания документов сентябрь 2016 и январь 2017. На документе присутствуют подписи, выполненные шариковой ручкой. То есть сможет ли установить экспертиза достоверно, что документ был издан точно не 10 августа 2016, а позже? Насколько я понимаю, разницу в несколько месяцев установить проще, а вот если разница между предполагаемой датой чуть больше месяца, возможно ли это и с какой точностью? Наталья

  • Нравится
  • Не нравится

*Гость* 16 мая 2017

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПОДСКАЖИТЕ НА СКОЛЬКО ТОЧНО ЭКСПЕРТИЗА МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СРОК ДАВНОСТИ ПЯТЕН КРОВИ НА ПОСТИРАННЫХ ВЕЩАХ.

  • Нравится
  • Не нравится

*Наталия* 28 сент. 2017

  • Нравится
  • Не нравится

*Надежда* 16 окт. 2017

Добрый день! Договор аренды и Акт приемки к нему датирован 01.06.2016 года, Требование о расторжении договора, Акт возврата и Соглашение о расторжении договора датированы первой неделей августа 2016 года. Есть сомнение в достоверности этого и предполагается, что все документы были изготовлены на одном и том же принтере в период с декабря 2016 года по январь 2017 года или позднее. Какова вероятность в этом случае определения точной даты изготовления документов.

  • Нравится
  • Не нравится

*Олеся* 17 окт. 2017

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли установить давность составления документа, если нет печати и документ подписан чернилами на водной основе для чернильных ручек?

  • Нравится
  • Не нравится

admin 19 окт. 2017

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПОДСКАЖИТЕ НА СКОЛЬКО ТОЧНО ЭКСПЕРТИЗА МОЖЕТ ОПРЕДЕЛИТЬ СРОК ДАВНОСТИ ПЯТЕН КРОВИ НА ПОСТИРАННЫХ ВЕЩАХ.

Пятнами крови ведают судебно-медицинские эксперты.

Вы как бы не по адресу обратились.

  • Нравится
  • Не нравится

admin 19 окт. 2017

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, возможно ли установить давность составления документа, если нет печати и документ подписан чернилами на водной основе для чернильных ручек?

Чернильные ручки или вернее написанный чернилами текст не подлежит исследованию на предмет давности написания текста.

Решить эту задачи ни кто не сможет.

  • Нравится
  • Не нравится

*вепр* 30 окт. 2017

Можно ли определить дату печати документа на лазерном принтере?

forum.fse.ms

Конференция ЮрКлуба

Независимая экспертиза лазерного принтера

Адуванчик 09 Ноя 2005

Уважаемые господа юристы! Помогите, кто сталкивался! Вкратце: Суд вынес определение о назначении независимой экспертизы лазерного принтера. Как водится, предложил сторонам представить экспертные организации. Может кто сталкивался, мне нужна конкретная организация, которая реально этим занимается. Большое спасибо!.

P.S. Просьба не направлять в ФЦСЭ

Bulichev 09 Ноя 2005

Адуванчик 09 Ноя 2005

Если я правильно Вас понимаю, то экспертиза по выявлению причин выходы из строя Вашего принтера?

Экспертиза по выявлению причин выхода из строя принтера наших ПОКУПАТЕЛЕЙ. Было ли механическое повреждение, из-за чего произошел разрыв термопленки.

Bulichev 09 Ноя 2005

Адуванчик 09 Ноя 2005

авторизованный сервисный центр компании-производителя принтера в вашем случае не подойдет?

не подойдеть, они Покупателю уже давали заключение. через ж. пу.
Надо стороннюю орг-ю. Куда ни ткнусь, принтерами никто не занимается.

Ауттори Рипорт 09 Ноя 2005

обычно по таким вопросам суды доверяют только двум конторам: Бюро судебных экспертиз (факт — у них не будет соответствующих специалистов) и Торгово-промышленная палата.

в ТПП тоже не резиновый штат. обычно приглашают челов из универов всяких.

если экспертиза будет не в вашу пользу остается шанс, убедившись, что эксперт не является сотрудников ТПП, в отчете ТПП нет указание на привличение со стороны спеца, то можно послать по этому моменту экспертизу к чертям собачим. и опять же пробовать пробить экспертизу сервисным центром производителя данного изделия.

Bulichev 09 Ноя 2005

дык, палагаю, что заключение авторизованного центра для суда весомо будет.
или оно было сделано вне судебного процесса?
если так, то предложите другой сервисный центр, и «договоритесь» о том, чтобы заключение в Вашу пользу было.
При прочих равных, экспертиза, проведенная по определению суда, с предупреждением эксперта об УО, будет более весомым доказательстовм, чем заключение, оформленное по инициативе покупателя.

зы: млин, нихарашо как-то, вдруг самому придетсо у вас принтер пакупать
Сообщение отредактировал Bulichev: 09 Ноябрь 2005 — 20:19

Адуванчик 09 Ноя 2005

Ауттори Рипорт
Бюро суд. экспертиз это то, что щас называется фед. центром суд.экспертиз?
Там нет спец-ов. уже выяснила.
А фирменный СЦ (между нами, НР), заключение давал, его привлекали в кач-ве 3-го лица без С/Т, так что им не поручит суд по любому уже.

Добавлено в [mergetime]1131540273[/mergetime]
Bulichev

дык, палагаю, что заключение авторизованного центра для суда весомо будет.
или оно было сделано вне судебного процесса?

если так, то предложите другой сервисный центр, и «договоритесь» о том, чтобы заключение в Вашу пользу было.

а оно и так в нашу будет. Покупатель 3 раза носил это тпринтер в СЦ, все 3 раза — повреждение термопленки, т.е. механическое, вызванное ошибкой пользоввателя. 2 раза НР бесплатно ремонтировал , на 3-й отказал

зы: млин, нихарашо как-то, вдруг самому придетсо у вас принтер пакупать

А мы тибе хароший продадим.

Bulichev 09 Ноя 2005

А фирменный СЦ (между нами, НР), заключение давал, его привлекали в кач-ве 3-го лица без С/Т, так что им не поручит суд по любому уже.

пачиму, сударыня, Вы так думаете?
ГПК никаких ограничений относительно этого не содержит.

Адуванчик 09 Ноя 2005

пачиму, сударыня, Вы так думаете?
ГПК никаких ограничений относительно этого не содержит.

Хотя, в принципе, другому эксперту в НР наверна можно поручить.

kuropatka 10 Ноя 2005

дык, палагаю, что заключение авторизованного центра для суда весомо будет.

Нипайдет. По закону — либо специализированная гос. организация, либо отдельный эксперт. Вот им-то и может стать сотрудник центра.

Bulichev 10 Ноя 2005

По закону — либо специализированная гос. организация, либо отдельный эксперт

По закону так и есть.
Но зачастую найти специализированнную гос.организацию не получается (стороны не предлагают, судья может о ней не знать и т.д.), и суд назначает экспертом другую организацию, вовсе не государственную.
Главное правильно обосновать необходимость проведения экспертизы именно этой экспертной организацией.

Pete 11 Ноя 2005

Bulichev

По закону так и есть.

Это когда суд сам назначает. п. 1, ст. 79 ГПК.
А до суда можно где угодно проводить. хоть на СТО. только вот шансов оспорить ее результаты будет больше . в суде

forum.yurclub.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]