Предъявление исполнительного листа в банк должника

Возможность отправить судебный исполнительный лист напрямую в банк должника – процедура, которая в ряде случаев позволяет ускорить взыскание и уменьшить бюрократическую волокиту для лица, планирующего получить свои законные деньги. Однако есть ряд нюансов, которые необходимо учесть при подаче документов о принудительном исполнении судебного решения в банк должника. В чем эти нюансы, далее в обзоре.

Право на подачу

Исполнительный лист – официальный документ, который выдается взыскателю на основании судебного решения. В России порядок исполнения решений суда определен ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ 229).

Согласно нормам этого закона исполнительные листы (ИЛ) для взыскания можно подавать:

  • в службу судебных приставов;
  • непосредственно в банк неплательщика для требования долга напрямую с его расчетного счета.

Получатель ИЛ имеет право использовать одну из указанных процедур для принудительного взыскания. При этом он не должен подавать документы сначала приставам, а потом в банк или наоборот.

Единственное требование – предъявление исполнительного листа в пределах установленного законом срока: три года со дня выдачи ИЛ. По истечении этого срока ни банк, ни приставы не примут ИЛ для принудительного взыскания.

Но при выборе порядка принудительного требования надо помнить, что взыскателю выдается только один ИЛ. Подать его сразу в две инстанции не получится, поскольку в соответствии с требованиями ФЗ 229, к заявлению в исполнительную службу или в банк заявитель обязан кроме прочего приложить и оригинал исполнительного листа.

Так обеспечивается защита прав должника, которые могут быть нарушены ввиду чрезмерного взыскания (например, и банк, и приставы взыщут сумму, указанную в ИЛ).

Видео: Направляем в банк

Какие листы принимают банки

Перед подачей исполнительного листа в банк взыскатель обязан уточнить: подлежит ли данный документ исполнению банком или нет.

Банковские учреждения не имеют права отказать в приеме ИЛ, по которым с должника необходимо взыскать:

  • суммы признанной судом задолженности по гражданско-правовым договорам;
  • присужденных судом компенсаций за причиненный имущественный и неимущественный вред;
  • штрафы, пени.

Финансовая структура не будет взыскивать со счетов своих клиентов по судебным исполнительным листам, предъявленным должником, алименты в пользу детей или других членов семьи должника. Платежи такого характера неплательщики вносят или добровольно, или по заявлению судебного пристава.

О постановлении, о взыскании исполнительского сбора. Подробнее тут.

Как предъявить исполнительный лист в банк должника

Процедура предъявления ИЛ в банк должника определена ст. 8 ФЗ 229. Согласно этой норме взыскатель, который имеет сведения о расчетном счете должника, должен направить в банк, где открыт этот счет, заявление о взыскании и приложить к заявлению оригинал ИЛ.

На первый взгляд кажется, что предъявить исполнительный лист в банк должника проще простого. Однако это далеко не так, и иногда процедура сотрудничества с судебными приставами оказывается более эффективной и результативной для должника.

Даже на начальном этапе у кредитора возникает ряд сложностей, которые не всегда можно разрешить:

  • получить актуальную и достоверную информацию об активно работающих банковских счетах физического или юридического лица достаточно сложно;
  • банки не хотят принимать на исполнение судебные документы, пытаясь отказать кредитору по любому формальному поводу.

Поэтому, не спешите принимать решение в пользу самостоятельного взыскания из расчета, что подав исполнительный лист в банк должника, вы сможете значительно ускорить момент расчета неплательщика. Зачастую этот шаг только усложняет процедуру получения кредитором положенных ему денег.

Как узнать расчетные счета должника

По общему правилу информацию о банковских счетах юридических и физических лиц – закрытая и охраняемая информация, которую банки могут предоставлять только специально уполномоченным органам по письменному запросу, и только при наличии законных оснований.

Взыскание денег с должника не является для банка законным поводом для раскрытия банковской тайны, поэтому если вы напрямую обратитесь к банковскому руководству с просьбой предоставить информацию о том, является ли неплательщик клиентом банка, и какой номер его расчетного счета, то со стопроцентной вероятностью получите отказ.

Единственная возможность добыть достоверную информацию по юридическим лицам – обратиться с запросом в налоговую инспекцию по месту регистрации должника. Адрес регистрации юридических лиц – открытая информация и ее можно узнать даже во время судебного разбирательства.

Выяснить в каком банке есть расчетный счет физического лица — практически невозможно. Нет организаций, которые могли бы предоставить такие данные. Взыскатель может узнать номер счета, только если ему эти сведения сообщит сам должник.

Но, в любом случае, кем бы ни был ваш должник (физическим или юридическим лицом), направьте письменный запрос в ФНС с просьбой предоставить информации о банковских счетах должника.

Это право взыскателя предусмотрено ст. 69 ФЗ 229. В запросе должна быть отражена следующая информация:

  • данные должника;
  • информация о том, что запрос подается в связи с исполнением судебного решения;
  • наименование суда, выдавшего ИЛ;
  • номер и дата ИЛ;
  • срок взыскания;
  • информация о взыскателе (его инициалы и почтовый адрес, по которому можно направить письменный ответ на запрос).

По закону ФНС должна ответить на такое заявление в течение 10 календарных дней с момента получения. Если ответа нет, то действия налоговой могут быть обжалованы в суде.

Следует знать, что ФНС не дает информацию о количестве денег на банковских счетах лица и о том, активен такой счет или неактивен.

Оформление заявления

Взыскатель, который получил сведения о том, в каких банках есть у должника счета, должен выбрать только один расчетный счет и подать заявление о взыскании долга именно с этого счета. Фактически взыскатель должен выбрать вслепую, поскольку у него нет никакой информации о том, есть ли деньги на этом счету или нет.

Если взыскатель всё-таки остановил выбор на одном счете, то должен направить в обслуживающий банк заявление о предъявлении исполнительного листа к взысканию. Образец заявления можно скачать здесь: заявление о взыскании от имени юридического лица.

В заявлении кредитор должен обязательно указать следующие сведения:

  • полное наименование банка и его юридический адрес;
  • сведения о судебном решении и об исполнительном листе (номер и дата его вынесения);
  • сумма к взысканию;
  • просьба исполнить ИЛ;
  • указание платежных реквизитов кредитора, по которым должны перечисляться суммы по ИЛ в пользу взыскателя.

К заявлению прилагается оригинал ИЛ, а также документ о том, что лицо, подписавшее данное заявление, имело полномочия обращаться от имени взыскателя.

Для предприятий это директор или любое другое лицо, действующее по доверенности. Доверенность может быть основанием для подписания заявления о взыскании только в тех случаях, когда в ней прямо предусмотрено, что доверитель уполномочивает поверенного по подписание и подачу исполнительных листов на взыскание.

Порядок исполнения

В том случае если банк принял ИЛ к исполнению, направленные вами документы ложатся в так называемую картотеку и ждут своей очереди на выполнение. Следует отметить, что очень часто проблемные юридические лица имеют большое количество кредиторов, среди которых есть и государственные учреждения, и другие банки, и работники, не получившие вовремя заработную плату.

Исполнительные листы от частных взыскателей в банках исполняются в самую последнюю очередь, после взыскания кредитных, налоговых и зарплатных задолженностей. Кроме того, даже те кредиторы, которые обратились раньше вас, имеют право получить деньги в оплату своего ИЛ перед вами.

Это еще одна причина, которая практически сводит на «нет» возможность взыскать долг непосредственно через подачу ИЛ в банк должника.

Срок исполнения

ФЗ 229 не установлен срок, в течение которого должны быть взысканы деньги по исполнительному листу. Производство прекращается только в связи с его фактическим исполнением либо по заявлению взыскателя.

Несмотря на то, что фактически какой-либо срок исполнения ИЛ банком отсутствует, и документы могут лежать в банковских картотеках и двадцать, и тридцать, и пятьдесят лет, кредиторам не рекомендуется затягивать процедуру взыскания долга через банк должника.

Если деньги по ИЛ не были перечислены в течение двух месяцев со дня подачи документов, то высока вероятность, что они никогда не будут перечислены.

Поэтому, чтобы максимально грамотно распорядиться своими правами взыскателя, рекомендуется по истечении 2-х месяцев с момента направления ИЛ в банк, подать заявление о его возврате и далее осуществлять процедуры по взысканию только через судебных приставов.

Порядок уплаты и взыскания алиментов. Найдетепо ссылке.

Какой срок действия дисциплинарного взыскания? Узнайте далее.

Принимая решение разместить исполнительный лист в картотеке банка должника, кредитор должен обладать достоверной информацией о счетах такого должника, а также о том, что на этих счетах осуществляются расчетные операции. В противном случае подача документов на взыскание в банк неплательщика только затянет всю процедуру получения долга по исполнительному листу.

biznes-delo.ru

Сроки исполнения исполнительного листа, который сдан в банк

Здравствуйте, я хотел бы уточнить какой срок исполнения по исполнительному листу, если я сдал его непосредственно в банк где у должника открыт счет?

Ответы юристов (6)

Сррки испоонения исполнительного листа
Здравствуйте, я хотел бы уточнить какой срок исполнения по исполнительному листу, если я сдал его непосредственно в банк где у должника открыт счет?

Срок зависит от того, если у должника на счетах в этом банке сумма денежных средств, достаточная для уплаты задолженности. Если денежных средств нет, то и взыскания не будет. Если есть, банк обязан взыскать их сразу по поступлению.

Уточнение клиента

На счету день есть. И их достаточно

09 Января 2018, 13:29

Есть вопрос к юристу?

Как правило банк перечисляет на счет взыскателя денежные средства, если они есть или поступают на счет должника, сроков исполнения нет, банк может Вам предложить забрать исполнительный документ при длительном отсутствии денежных средств на счету должника​

У Вас есть право предъявить лист приставам, указать всю информацию о должнике и отслеживать действия пристава

Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя.

Согласно ч. 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с ч. 2 ст. 8 указанного закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. При проведении указанной проверки банк или кредитная организация незамедлительно приостанавливает операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию.

Уточнение клиента

Представитель банка сказал что у них 10 дней для исполнения

09 Января 2018, 13:33

Представитель банка сказал что у них 10 дней для исполнения

— у Вас в исполнительном листе указано с какой даты судебный акт вступил в законную силу? Какая дата указана?

Уточнение клиента

Указано. Вступил он в силу 1.07.2017

09 Января 2018, 14:24

Срок для исполнения банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств установлен Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Но, к сожалению, на практике банки редко перечисляют деньги по исполнительному листу незамедлительно после получения исполнительного листа. Это вызвано техническими сложностями (пересылка исполнительного листа между подразделениями банка, время на регистрацию входящей корреспонденции, ее обработку и передачу ответственному лицу и т.д.) Обычно деньги приходят на счет должника через 2-3 дня после предъявления исполнительного листа в банк. У меня был в практике случай, когда деньги пришли сразу в день предъявления листа в банк. Когда предъявлял исполнительные листы в Сбербанк, всегда деньги приходили через 7-9 дней.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Взыскание без судебных приставов: проблемы и новое в практике

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 г. предоставляет взыскателю право обратить взыскание на денежные средства должника без обращения к судебным приставам-исполнителям и прохождения отдельных формальностей и бюрократических этапов исполнительного производства.

Механизм взыскания при таком упрощенном порядке следующий. Взыскатель, получивший на руки исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу, направляет данный исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если он располагает сведениями об имеющихся там счетах должника, и наличии на данных счетах денежных средств. Таким образом, для применения данного порядка взыскания (его можно назвать упрощенным) взыскателю нужно помимо исполнительного листа обладать следующей информацией: 1) о наличии у должника счета в определенном банке и реквизитах этого счета, 2) о наличии на данном счете денежных средств.

Можно сделать вывод, что данный порядок взыскания применим в первую очередь к организациям (юридическим лицам), когда иск возникает из договорных отношений. Именно при заключении договора контрагенты указывают в нем свои реквизиты, в том числе информацию о номере счета, банке, в котором находится счет. Упрощенный порядок взыскания трудно применим к должникам — физическим лицам, так как при подаче иска истец практически никогда не обладает информацией о каких-либо вкладах в банках, имеющихся у ответчика — физического лица.

С введением в действие нормы статьи 6 Закона об исполнительном производстве возник ряд вопросов по реализации права взыскателя на обращение в банк или иную кредитную организацию для обращения взыскания на денежные средства должника.

Для получения информации о счетах организации должника взыскатель может воспользоваться Порядком предоставления налоговыми органами информации взыскателю, установленной Приказом МНС РФ № БГ-3-28/23 от 23.01.03 г., согласно которому взыскатель вправе обратиться в налоговый орган по месту учета организации-должника, приложив к заявлению копию исполнительного листа. В трехдневный срок со дня получения заявления налоговый орган обязан предоставить информацию об имеющихся счетах и вкладах организации-должника взыскателю.

Имея на руках информацию о счетах должника, взыскатель еще на стадии получения исполнительного листа вправе обратиться в суд с ходатайством о направлении исполнительного листа в банк, обслуживающий счет организации должника. Таким образом, процедура взыскания может быть ускорена.
С поступлением исполнительного листа в банк возникают вопросы, касающиеся банковского права и организации контроля над банковскими расчетами. Банку для перевода денежных средств со счета должника на счет взыскателя необходим расчетный документ, на основании которого банк может осуществить такой перевод. Так с 1997 года началась «война» банков и взыскателей, касающаяся выполнения требований статьи 6 Закона об исполнительном производстве. Банки отказывали взыскателям в списании денежных средств со счета должника на основании отсутствия надлежащего расчетного документа — инкассового поручения, ссылаясь на Положение о безналичных расчетах. При этом статьей 6 Закона об исполнительном производстве устанавливалась обязанность банка или иной кредитной организации осуществить в трехдневный срок перечисление денежных средств должнику при предъявлении им исполнительного листа. На основании этого банки и кредитные организации привлекались к ответственности, согласно статье 86 Закона об исполнительном производстве, которая предусматривает ответственность банка или иной кредитной организации за неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в случае предъявления взыскателем такого документа и наличия денежных средств на счетах должника, в виде штрафа в размере 50 % от суммы подлежащей взысканию.

Данная правовая коллизия постепенно стала разрешаться Центральным банком Российской Федерации, который 26 марта 2003 года утвердил Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями розничной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями — физическими лицами. Положение предоставило возможность взыскателю — физическому лицу при обращении с исполнительным листом в банк должника подписать заявление-поручение в двух экземплярах, в котором он предоставляет банку право составления от имени взыскателя инкассового поручения на списание денежных средств со счета должника и их перечисления на счет, указанный взыскателем. Такое заявление банк обязан принять, в том числе и от представителя взыскателя — физического лица при наличии надлежаще оформленной доверенности. Банк не позднее следующего дня после обращения взыскателя обязан составить инкассовое поручение и затем осуществить списание денежных средств на счет взыскателя в срок, установленный статьей 6 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако данное положение не распространялось на взыскателей — организаций. При предъявлении исполнительного листа им снова приходилось разрешать проблему составления инкассового поручения. В соответствии с § 4 главы 46 ГК РФ инкассовое поручение предъявляется в банк — эмитент, то есть банк, обслуживающий взыскателя в качестве клиента, затем банк-эмитент пересылает данное инкассовое поручение в исполняющий банк, то есть в банк должника (ситуация, когда счет взыскателя и счет должника находятся в одном банке, встречается крайне редко). На основании инкассового поручения исполняющий банк перечисляет на счет должника в банке-эмитенте денежные средства. Но в данном случае возникает вопрос предъявления исполнительного листа, ведь исполняющему банку необходим подлинник исполнительного документа, как основание для списания денежных средств. На практике данная проблема решалась следующим образом: главный бухгалтер организации самостоятельно составлял инкассовое поручение, прилагал к нему оригинал исполнительного листа и заверенную копию исполнительного листа, затем передавал эти документы в банк — эмитент. Также взыскатель сталкивался с проблемой нарушения сроков, установленных статьей 6 Закона об исполнительном производстве, со стороны исполняющего банка при такой системе взыскания.
Проблема взыскания в упрощенном порядке окончательно была разрешена в пользу взыскателя 10 апреля 2006 года с изданием ЦБ РФ Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями. После вступления в силу данного Положения (с 27 мая 2006 года) утратило силу вышеупомянутое Положение о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями розничной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями -физическими лицами от 26.03.03 г.
Новое Положение уравняло в процедуре взыскания взыскателей — физических лиц и взыскателей — организаций, для которых теперь предусмотрен единый механизм взыскания в порядке ст. 6 Закона об исполнительном производстве. Если взыскатель располагает сведениями об имеющемся в каком-либо банке счете должника и денежных средствах на этом счете, он вправе предъявить в данный банк исполнительный документ вместе с заявлением, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя. Банк, проверив правильность сведений, указанных в заявлении взыскателя самостоятельно составляет инкассовое поручение, на основании которого не позднее трех дней с момента предъявления исполнительного документа перечисляет денежные средства взыскателю.

Тем не менее, полной «победы» взыскателей не произошло, так как в Положении от 10.04.06 г. банкам все-таки оставлена лазейка для неисполнения требований взыскателя в упрощенном порядке. Так п.1.1 Положения предусматривает необходимость взыскателю не только знать о наличии счета должника в банке, но и о наличии на счете денежных средств. Если первое условие вполне выполнимо, то непонятно, как может взыскатель знать, что именно на день взыскания на счете должника находятся денежные средства? Такие сведения могут быть добыты взыскателем только незаконным путем с нарушением банковской тайны. Вместе с тем, согласно п. 1.4 Положения при указании неточных сведений в заявлении взыскателя или их отсутствии банк может не принять заявление взыскателя. На наш взгляд такое положение явно противоречит положениям ФЗ «Об исполнительном производстве». Банк является исполняющей организацией и может предъявлять требования только лишь к содержанию исполнительного листа по аналогии с действиями судебного пристава-исполнителя. Согласно ч. 1 статьи 10 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случае, если взыскателем предъявлен исполнительный лист, оформленный с нарушениями статьи 8 Закона (отсутствие наименования суда, выдавшего исполнительный документ; отсутствие даты принятия судебного акта и т.п.), возвращает исполнительный документ взыскателю либо в суд. Но судебный пристав-исполнитель не вправе отказать в принятии исполнительного документа: сначала он должен его принять, затем зафиксировать дефект исполнительного документа и вернуть его должнику с указанием причин возврата. Банку же Положением ЦБ от 10.04.06 г. предоставлено право ни только не принимать исполнительный документ, но и не принимать заявление взыскателя. Таким образом, унифицировав положения об упрощенном взыскании, Центральный Банк России тем не менее предоставил банкам возможность «реванша».

Ответом взыскателя на незаконные действия (бездействие) банка должника может быть не только штраф в порядке статьи 86 Закона об исполнительном производстве, но и иск к банку должника, по вине которого не были удержаны подлежащие взысканию денежные суммы, согласно статье 91 Закона. Так Высший Арбитражный Суд РФ оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области, согласно которому с нижегородского коммерческого банка «Радиотехбанк» в пользу ЗАО «Юридический центр «Практика» было взыскано 532 462 рубля 37 коп. Данную сумму банк отказывался выплачивать, ссылаясь на отсутствие инкассового поручения (Постановление Президиума ВАС РФ № 10103/01 от 29.03.02 г.). Следует также отметить, что взыскатель, подавая иск в порядке статьи 91 Закона об исполнительном производстве, освобождается от уплаты госпошлины.
Возможность упрощенного взыскания еще таит в себе подводные камни для обладателя исполнительного листа, но тем не менее, является весьма эффективным средством быстрого взыскания.

Статью составил Алексеев А.А.
юрист Отдела корпоративного права

www.bonus-group.ru

Объявление

О случаях, в которых банк вправе не исполнить исполнительный документ полностью

2 октября 2007 года N 229-ФЗ

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Статья 70. Обращение взыскания на денежные средства

2. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
3. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.
4. Если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.
5. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
6. В случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.
8. Не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.
9. Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя.
10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
1) после перечисления денежных средств в полном объеме;
2) по заявлению взыскателя;
3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В общем, есть о чем поговорить

  • Регистрация: 04.12.2001
  • Сообщений: 6

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2002 г. N 10103/01

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 01.08.01, постановление апелляционной инстанции от 20.08.01 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-3895/01-15-169 и постановление Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 28.09.01 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Закрытое акционерное общество «Юридический центр «Практика» (далее — юридический центр) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с нижегородского коммерческого банка «Радиотехбанк» (далее — Радиотехбанк) на основании статей 5, 6, 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежной суммы, находящейся на счетах открытого акционерного общества «НИТЕЛ» в пределах 5989225 рублей 72 копеек по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Нижегородской области по делу N А43-6047/00-15-203.
Определением от 27.06.01 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «НИТЕЛ».
Решением от 01.08.01 с Радиотехбанка в пользу юридического центра взыскано 532462 рубля 37 копеек. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.08.01 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго — Вятского округа постановлением от 28.09.01 решение суда первой и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.
Арбитражные суды исходили из того, что исполнительный лист N 006499 был направлен истцом (взыскателем) в Радиотехбанк в порядке, установленном пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В нарушение пункта 2 этой статьи банк не исполнил содержащееся в исполнительном документе требование и, не сделав соответствующей отметки, возвратил исполнительный лист взыскателю.
Довод ответчика о необходимости предъявления вместе с исполнительным листом инкассового поручения арбитражным судом отклонен на том основании, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» по сравнению с положением Банка России от 12.04.01 N 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» обладает большей юридической силой. Предъявление исполнительного листа без инкассового поручения не освобождает банк от обязанности по исполнению исполнительного документа. Статьи 861 и 862 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат запрета на списание денежных средств по исполнительному листу. Требования истца основаны на статье 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 01.08.01, постановление апелляционной инстанции от 20.08.01 Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 28.09.01 по настоящему делу отменить. Закрытому акционерному обществу «Юридический центр «Практика» в удовлетворении иска отказать.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по решению Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2000 по делу N А43-6047/00-15-203 был выдан исполнительный лист на взыскание с ОАО «НИТЕЛ» в пользу юридического центра 4882194 рублей с начислением на эту сумму процентов до фактического погашения долга.
Исполнительный лист с сопроводительным письмом 10.05.01 был направлен для исполнения в соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в Радиотехбанк, который возвратил его без исполнения с предложением оформить инкассовое поручение. Одновременно банк сделал ссылку на статью 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке и осуществление расчетов регламентировано положением Банка России от 12.04.2001 N 2-П.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств исполняются налоговыми органами, банками и иными кредитными организациями.
Согласно статье 6 этого Закона исполнительный документ, в котором содержатся требования судебных актов и актов других органов о взыскании денежных средств, может быть направлен взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию, если взыскатель располагает сведениями об имеющихся там счетах должника и о наличии на них денежных средств, либо судебному приставу — исполнителю, если такими сведениями он не располагает, для исполнения в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава — исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.
Неисполнение указанных требований является основанием для наложения судом общей юрисдикции или арбитражным судом на банк или иную кредитную организацию штрафа в порядке и размере, определенных Федеральным законом.
Статья 91 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установила право взыскателя предъявить иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.
Как правильно указано в решении суда первой инстанции, норма этой статьи является дополнительной мерой защиты прав взыскателя.
Вина банка в неисполнении требований, содержащихся в предъявленном истцом исполнительном документе, доказана.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 — 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

решение от 01.08.01, постановление апелляционной инстанции от 20.08.01 Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-3895/01-15-169 и постановление Федерального арбитражного суда Волго — Вятского округа от 28.09.01 по тому же делу оставить без изменения, протест — без удовлетворения.

И.о. Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
М.К.ЮКОВ

Господа как Ваше мнение по данному Постановлению? АРБ уже направила запрос со своим несогласием с такой точкой зрения. Ужас какой-то.

bankir.ru

Это интересно:

  • Налог на прибыль организации нк рф ставки Ст. 284 НК РФ (2017): вопросы и ответы Отправить на почту Ст. 284 НК РФ: официальный текст Ст. 284 НК РФ: вопросы и ответы Ст. 284 НК РФ определяет ставки налога на прибыль. В статье мы ответим на основные вопросы по «прибыльным» […]
  • Алтайский край льготы матерям одиночкам Льготы для матерей-одиночек Согласно Семейному Кодексу РФ, одинокой матерью считается женщина, которая родила ребенка, будучи не замужем, либо спустя 10 месяцев после развода. Таким образом, женщина, родившая ребенка в законном […]
  • Займы по материнскому капиталу тюмень Займы с использованием материнского капитала Займы с использованием средств материнского (семейного) капитала на строительство дома или на приобретение недвижимости являются реальной альтернативой ипотеке, и выдаются для покупки всех […]
  • Оформите кредитный договора Русфинанс Банк Условия для заемщиков в предоставлении кредита на автомобиль Кредит предоставляется на приобретение: легкового автомобиля отечественных и зарубежных производителей коммерческого транспорта с разрешенной […]
  • Возврат подоходного налога с лечения зубов Социальный налоговый вычет на лечение зубов Лечение зубов как правило, становится довольно затратной процедурой. Компенсировать часть расходов можно с помощью налогового вычета на лечение зубов. Как это сделать? Мы расскажем вам об […]
  • Судебная практика по наследству по закону Обзор судебной практики по делам о наследовании Наследство является предметом возникновения частых споров и судебных разбирательств, несмотря на то, что наследственные вопросы давно полностью отрегулированы действующим […]