Оглавление:

Отзыв на иск об устранении препятствий к общению с внуком

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, грамотно ли составлен отзыв на иск?

Исковое заявление ко мне — матери 5-месячного ребенка от бывшего свёкра и свекрови (бабушки и дедушки ребенка) об устранении препятствий к общению с ребенком. Они со своей стороны просят два раза в неделю по два часа, в холодное время года с октября по апрель два раза в неделю по три часа с вывозом ребенка по месту жительства отца. Еще в день рождения ребенка три часа+в случае болезни компенсировать утраченное время общения другим днем по согласованию со мной. Ребенок на грудном вскармливании. Заранее спасибо!

Уточнение клиента

нет, в исковом заявлении в качестве 3-го лица органы опеки и попечительства не заявлены.

18 Сентября 2014, 22:22

Ответы юристов (3)

Корректировка документа это платная услуга.

Есть вопрос к юристу?

в просительной части убрать п.1, 2. Заявлены ли в исковом заявлении в качестве 3-го лица органы опеки и попечительства?

Уточнение клиента

Скажите, пожалуйста, будет ли плюсом для суда, если я предложу мировое соглашение примерно с таким же графиком (1 раз в месяц по 1ч. для бабушки и дедеушки)? Или оставить в просительной части отзыва на иск свои пожелания? Заранее спасибо!

18 Сентября 2014, 22:27

Уточнение клиента

в исковом заявлении в качестве 3-го лица органы опеки и попечительства не заявлены.

18 Сентября 2014, 22:29

При рассмотрении исков о порядке общения с ребенком обязательно должны присутствовать органы опеки и попечительства (в судебном заседании заявите ходатайство, а лучше сделайте это письменно, вставьте пункт в отзыв). Предлагайте заключить соглашение (необходимо указать период общения ребенка с учетом того, что ребенок растет). Такие исковые заявления судом удовлетворяются и вы должны отстоять свои интересы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Созданные одним из родителей препятствия в воспитании и общении с ребенком можно устранить в судебном порядке, подав исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка.

Строго говоря, право на воспитание (равно как и обязанность осуществлять его в интересах ребенка без применения любого психологического, физического насилия или эксплуатации) принадлежит только родителям и в равной мере. Однако любые другие родственники ребенка, могут обратиться в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком, так как имеют право именно на общение с ним в силу родства.

Хоть эти иски и будут похожи, но к подготовке искового заявления об участии в воспитании ребенка следует подойти более тщательно, доказав не только имеющиеся препятствия, но и обосновав имеющиеся возможности в обеспечении прав ребенка.

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка (20,0 KiB, 9 996 hits)

Пример искового заявления об участии в воспитании ребенка

Исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

С 01.05.2004 г. по 06.10.2016 г. я состоял в зарегистрированном браке с Ответчиком, в браке у нас родились несовершеннолетние дети — Исупова Александра Сергеевна, 15.05.2008 г.р., и Исупов Константин Сергеевич, 10.08.2011 г. Согласно решению мирового судьи от 06.10.2015 г. судебного участка № 1 Лешуконского района наш брак расторгнут, спор о детях отсутствовал и принято решение, что они останутся проживать с матерью. Мы заключили Соглашение об уплате алиментов, которое я соблюдаю и ежемесячно перевожу на счет Ответчика оговоренную сумму. Однако Ответчик препятствует мне общению с детьми: не разрешает проводить с ними совместно время, не дает видеться. Заведующий и воспитатели детского сада, директор школы также не дают видеться с детьми, обосновывая это наличием личного заявления матери.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем. Я работаю на постоянной работе, у меня есть собственное жилье, желаю выполнять свои родительские обязанности.

Неоднократные обращения в Администрацию района, который выполняет функции органа опеки и попечительства, по вопросу определения порядка общения с ребенком не привели к положительному результату.

Согласно п. 2 ст. 66 СК РФ по требованию родителя в порядке, установленном ст. 152 ГПК РФ, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 61, 63, 66 СК РФ, 131- 132, 152 ГПК РФ, прошу

1. Установить следующий порядок участия в воспитании ребенка: обязать Ответчицу предоставить возможность Истцу встречаться с детьми не реже 2 дней в неделю (пятница, воскресенье), предоставлять возможность проводить отпуск вместе с детьми не менее 2-х недель ежегодно, обязать решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания детей только совместно с Истцом.

2. Определить порядок осуществления истцом родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

  1. Копия искового заявления
  2. Копия свидетельства о заключении брака (свидетельства о расторжении брака)
  3. Копия свидетельств о рождении ребенка

Исупов С.А., 15.12.2017 г.

Как подготовить исковое заявление о порядке участия в воспитании ребенка

Родители наделены правом самостоятельно договориться и заключить соглашение о порядке участия в воспитании ребенка проживающего отдельно родителя. Если это им не удалось, или достигнутое Соглашение не исполняется, одним из родителей в суд направляется такое исковое заявление. При этом надлежащим истцом будет любой из родителей, как проживающий отдельно от ребенка, так и вместе с ним – для упорядочения общения с ребенком вторым родителем.

Лицо, которое готовит подобное исковое заявление, должно описать предполагающийся ему верным порядок участия в воспитании и обосновать свои доводы. Для этого учитывается режим работы истца и ответчика, местонахождение (удаленность) дошкольных и школьных учреждений, секций, клубов и т.п., условия проживания ребенка (наличие отдельной комнаты или спального места), наличие общих интересов с ребенком, привязанность к каждому из родителей.

Можно заявить ходатайство на психологическую экспертизу для определения наиболее оптимального режима общения. Свои требования необходимо описывать как можно более конкретизировано, для этого можно ознакомиться с образцом подобного заявления. Также можно просить суд установить порядок участия в воспитании и общения с ребенком на временной промежуток до рассмотрения дела по существу.

Необходимые документы к иску

В суд обязательно предоставляются следующие документы:

  • о праве пользования жилым помещением и его площади, наличии спального места (если предполагается оставление ребенка на ночь или проживание, например, в период отпуска);
  • характеристика с работы (места жительства), чтобы у другой стороны не было соблазна обвинить Вас в нарушение общественного порядка или проявлениях поведения, которые негативно могут сказаться на воспитании ребенка)
  • трудовой договор или справку от работодателя о режиме работы (чтобы подтвердить, что во время общения с ребенком вы не выполняете трудовую функцию), возможно график отпусков и др.;
  • можно запросить характеристику от директора школы (детского сада), когда они смогут доказать Ваше активное участие в воспитании ребенка, или просить вызвать их в суд.
  • документы, подтверждающие родство с ребенком (его свидетельство о рождении и Ваш паспорт), свидетельство о разводе.

Подача в суд искового заявления о порядке участия в воспитании ребенка

Иск подается по месту жительства ответчика в районный суд. Госпошлина не оплачивается, так как такой иск вытекает из необходимости защиты прав, прежде всего, ребенка. К участию в деле привлекаются органы опеки и попечительства, если этого требует один из родителей, поэтому положительное взаимодействие с таким органом на досудебной стадии – один из залогов успеха в поддержке именно Вашей позиции о порядке участия в воспитании ребенка. А если истец просит закрепить порядок воспитания с ребенком до вынесения судом решения, такие органы привлекаются к делу в обязательном порядке.

Решение суда об определении порядка участия в воспитании ребенка. Когда решение суда вступит в законную силу (по истечении одного месяца с вручения лицам), нарушение одним из родителей установленного порядка участия в воспитании ребенка влечет для такого лица применение судебного штрафа. Поскольку лицо может просить об установлении другого порядка общения и участия в воспитании ребенка, через определенное время Вы вправе подать другой иск, при этом аналогичными они считаться не могут, а, значит, суд не вправе отказать в его приеме.

Если родитель неоднократно нарушает установленный судом порядок участия в воспитании ребенка, это будет веским основанием удовлетворить требования другого родителя об определении местожительства ребенка с ним.

iskiplus.ru

Возражение на иск об устранении препятствий общения с ребенком

здравствуйте!Бывший муж подал исковое заявление об устранении препятствий к общению ребенка с отцом и определения порядка общения.Дочке 9 лет.Раньше муж регулярно забирал ее к себе.Но после определенных моментов я перестала ее отдавать.Когда он забирал ее к себе,то они могли пропускать школу,отец не следил за гигиеной дочери,мог зимой накормить ребенка мороженым,после чего она заболевала.Звонил мне и говорил,чтобы я посадила ее одну в такси до его дома,а он бы такси встретил.Такое халатное отношение к ребенку заставило меня задуматься и я решила отдавать ее,только тогда,когда мама мужа,бабушка дочери находилась в его доме.После чего он начал со мной грубо разговаривать и отказался платить алименты.На сегодняшний момент он должник по алиментам свыше 250000.Кроме алиментов он должен многим людям большие суммы и я боюсь за своего ребенка,т.к. мне угрожали по телефону,говоря,что я должна боятся за свою дочь.Мне,моей маме и даже дочке(у нее сим карта папы) постоянно звонят из банков и разыскивают бывшего мужа.Как можно свести к минимуму порядок общения дочери с мужем?

Ответы юристов (2)

Вам надо предоставить в суд доказательства Ваших слов и потребовать, определить место и время общения с ребенком на благоразумных условиях матери.На счет угроз пытайтесь их записать, либо зафиксировать с помощью свидетелей, а затем обратиться с заявлением в правоохранительные органы.Данные факты также будут использованы, как доказательства в суде.89225170347,[email protected]

Добрый вечер, Александра!

Вы вправе вообще запретить общаться ему с ребенком. Если есть долг по алиментам, значит от уклоняется от выполнения обязанностей родителя (содержание). Также рекомендую в суде обязательно поднять все нюансы по поводу такси, долгов и т.д.

Рекомендую нанять юриста, который сможет представлять Ваши интересы в суде, так как он сможет профессионально, а не эмоционально (в отличии от Вас) убедить суд вообще запретить общаться с ребенком биологическому отцу.

Также рекомендую подать заявление приставам-дознавателям о привлечении бывшего супруга к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Исковое заявление об устранении препятствий в общении с ребенком

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Решение суда об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка встреч

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу N 33-24061

Судья Курочкина О.А.

10 августа 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Неретиной Е.Н., судей Нестеренко Г.А., Давыдовой И.Н.,
при секретаре Б., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеренко Г.А. дело по кассационной жалобе М.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года, которым постановлено:
исковые требования М.В. к М.Е. об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить порядок общения М.В. со своим несовершеннолетним сыном М.Р., . 2003 года рождения:
— в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка;
— летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места;
— по достижению ребенком возраста 10 лет — по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней;
обязать М.Е. не чинить М.В. препятствий в общении с ребенком и решать вопросы, связанные с обучением и воспитанием ребенка с его участием;
взыскивать с М.В. в пользу М.Е. на содержание несовершеннолетних детей М.Р. . 2003 года рождения и М.К. . 2008 года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 29 января 2010 года и до совершеннолетия М.Р., затем взыскивать с М.В. в пользу М.Е. на содержание несовершеннолетнего ребенка М.К., 25 декабря 2008 года рождения, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия М.К.;
взыскивать с М.В. в пользу М.Е. на ее содержание алименты в размере 3.700 рублей ежемесячно до достижения несовершеннолетним М.К. возраста трех лет;
взыскать с М.В. в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей,

истец М.В. обратился в суд с иском к ответчице М.Е. об устранении препятствия в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком.

Требования мотивированы тем, что 20 апреля 2002 г. между сторонами зарегистрирован брак, имеют несовершеннолетнего ребенка М.Р.

С 01 мая 2008 г. брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, ребенок проживает с матерью. Ответчица препятствует истцу в общении с сыном, а также его родителям (бабушке и дедушке ребенка).

Истец просит обязать ответчицу не чинить препятствий в общении ему, дедушке и бабушке с несовершеннолетним М.Р., определить следующим порядок общения с ребенком: 4 дня в неделю и в выходные, в будние дни с 17 часов до 20 часов на ближайшей территории ответчицы, без присутствия ответчицы и ее родителей, забирать ребенка на выходные и праздничные дни, проводить отпуск с сыном. Обязать ответчицу решать вопросы, связанные с обучением, воспитанием их сына с истцом.

Ответчица признала иск частично, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и на свое содержание. В обоснование своих требований указала, что от брака с М.В. у них имеется двое несовершеннолетних детей: М.Р. . 2003 года рождения и М.К., . 2008 года рождения. Дети находятся на ее иждивении, она в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с чем, просила взыскивать с ответчика на содержание детей алименты в размере 1/3 доли со всех видов заработка, а также взыскивать алименты на ее содержание в размере 1 МРОТ ежемесячно, до достижения ребенком возраста трех лет.

Истец не возражал против встречных требований.

3-е лицо — представитель ООиП ВМО «Орехово-Борисово Северное в г. Москве К.Л. предложила порядок общения.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец по доводам кассационной жалобы.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика М.Е. и представителя ООиП ВМО «Орехово-Борисово Северное, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 354 ГПК РФ неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив материалы дела, выслушав М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом установленных обстоятельств дела, представленных доказательств, которым дана оценка и требований ст. ст. 61, 63, 66, 80, 81 СК РФ.

Судом установлено М.В. и М.Е. состояли в зарегистрированном браке до 19 августа 2008 года, имеют несовершеннолетних детей М.Р., . 2003 г. и М.К., . 2008 г. рождения, дети проживают с матерью — М.Е., которая в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

В квартире по адресу: г. Москва, . в отдельной двухкомнатной квартире зарегистрированы: К.В., К.Н., М.Е. и двое несовершеннолетних — М.Р. и М.К.

Разрешая спор, судом учтены интересы несовершеннолетнего ребенка, мнение матери, органа опеки и попечительства, возраст ребенка, которому в настоящее время 6 лет, а также распорядок дня.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу об определении порядка общения с ребенком: в будние дни один раз в неделю, в среду с 17 часов до 20 часов, каждое воскресенье месяца с 11 часов до 15 часов в присутствии и в месте по согласованию с матерью ребенка, летом в любое время по согласованию с матерью ребенка, с возможностью прогулок с ребенком в отсутствие его матери, но по согласованию с ней самих прогулок и их места, по достижению ребенком возраста 10 лет — по указанному графику, с учетом мнения ребенка в отсутствие его матери М.Е., но в месте по согласованию с ней.

Оснований для рассмотрения вопроса об определения порядка общения ребенка с его дедушкой и бабушкой, не имелось, поскольку они в суд с данным иском не обращались, и не лишены права самостоятельно обратиться в суд с подобными исковыми требованиями, истец в силу ст. 134 ГПК РФ таким правом не обладает.

Вопрос о взыскании алиментов с М.В. на содержание несовершеннолетних детей и на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за ребенком до трех лет, также разрешен правомерно, поскольку ранее алименты взыскивались на основании личного заявления М.В., работающего в ОАО МГТС в должности кабельщика-спайщика, в размере 33% с 01 января по 28 февраля 2010 года.

Сведений о том, что позднее алименты также взыскивались, суду не представлено, на основании чего суд сделал правильный вывод о взыскании алиментов с М.В. на содержание несовершеннолетних детей с момента подачи встречного искового заявления — 29 января 2010 года, в размере 1/3 части со всех видов заработка, до достижения М.Р. совершеннолетия, после этого в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия М.К. Данные выводы не противоречат ст. ст. 80, 81 СК РФ.

Требование о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги в течение трех лет со дня рождения ребенка также судом удовлетворено обоснованно, с учетом ч. 1 ст. 90 СК РФ, согласно которой бывшая жена в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Размер алиментов в сумме 3.700 рублей ежемесячно определен судом с учетом размера МРОТ от 01 января 2009 года и с учетом положения ст. 138 ТК РФ, согласно которой при удержании из заработной платы за работником должно быть сохранено 50% заработной платы.

Все вышеприведенные доказательства судом оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, что нашло свое отражение в мотивировочной части решения суда, где суд привел основания, по которым принял или отверг представленные доказательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Доводы жалобы о том, что истец платил алименты ранее, суд необоснованно принял решение о порядке общения с ребенком в присутствии матери, пожелания истца не учтены, неправильно применены нормы материального права, нельзя признать обоснованными.

Судом постановлено решение с учетом интересов ребенка и родителей, алименты взысканы на основании требований закона, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

logos-pravo.ru

Образец искового заявления «Исковое заявление об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком»

• Примерный образец искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Важно: обращаясь в суд с исковым заявлением об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, не пренебрегайте помощью профессиональных юристов (адвокатов).

• Этот примерный образец искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком подготовлен для Вас специалистами МЦПИ «Планета Закона», которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

(место жительства и регистрации)

(место жительства и регистрации)

Цена иска: ___________________________

Исковое заявление
об устранении препятствий к общению с ребенком
и определении порядка общения с ребенком

«___» __________ _____ г. между Истцом и Ответчицей зарегистрирован брак. С «___» __________ _____ г. по «___» __________ _____ г. они проживали совместно и вели общее хозяйство.
От брака родился ребенок _______________________________________________________
_________________________________________________________________________ (имя, дата его рождения).
С «___» __________ _____ г. брачные отношения между Истцом и Ответчицей фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью.
Ответчица, пользуясь этим, с _______ г. и по настоящее время препятствует встречам Истца, а также встречам _________________________________ (степень родства) ребенка __________________________________________________ (ФИО) с сыном (дочерью) и участию в его (ее) воспитании.
Тем самым Ответчица нарушает права Истца как отца ребенка, а также права _________________________________ (степень родства) ребенка.
Факты препятствования Ответчика к общению с Истцом могут быть подтверждены ___________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61, 63, 66, 67 СК РФ и ст. 131 – 133 ГПК РФ, прошу:

Обязать не чинить препятствий к общению Истца и _________________________________ (степень родства) ребенка с несовершеннолетним(ей) __________________________________
________________ (ФИО, дата рождения).
Определить следующий порядок общения отца с ребенком:
– обязать Ответчицу предоставить возможность Истцу и встречаться с сыном (дочерью) __________ дня в неделю: __________ дня в будние дни, в _________________________ (указать, в какие), и в выходные. В будние дни Ответчица предоставляет возможность общаться отцу и _________________________________ (степень родства) с ребенком вечером (утром) с ____ по ____ часов ______________________________________________________ (где именно), а в выходные предоставляет возможность Истцу забирать ребенка на день с ____ до ____ час.
– обязать Ответчицу предоставлять возможность Истцу при наличии его желания проводить отпуск вместе с сыном (дочерью) не менее двух недель в год, для чего оформлять все необходимые документы.
– обязать Ответчицу решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания их сына (дочери) и иные подобные вопросы совместно с Истцом.

Приложения:
1. Копия свидетельства о заключении брака.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка.
3. Квитанция об уплате госпошлины.
4. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

• Вернуться в подраздел «Семья» раздела «Образцы исковых заявлений»
• Вернуться к общему оглавлению раздела «Образцы исковых заявлений»

www.lexpages.ru

Это интересно:

  • Фз 48 об опеке и попечительстве с изменениями Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ"Об опеке и попечительстве" С изменениями и дополнениями от: 18 июля 2009 г., 1 […]
  • Структура собственности банка это Глава 5. Оценка прозрачности структуры собственности банка Глава 5. Оценка прозрачности структуры собственности банка Информация об изменениях: Указанием Банка России от 25 октября 2013 г. N 3085-У в пункт 5.1 внесены изменения, […]
  • Федеральный закон 255-фз в последней редакции Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от […]
  • Федеральный закон 1999г 120 Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120-ФЗ"Об основах системы […]
  • 189 федеральный закон Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ"О введении в действие Жилищного кодекса […]
  • Закону 129-фз российской федерации Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 23 июня 2003 г. N 76-ФЗ […]