Губахинский городской суд Пермского края

Губахинский Городской суд (ранее народный суд II участка г. Губахи Молотовской области) начал свою деятельность на рубеже 30-40-х годов прошлого века. В то время су-дебные участки находились в подчинении Управления Наркомюста РСФСР по Пермской области (согласно Постановлению оргкомитета Президиума Верховного Совета РСФСР по Пермской области от 4 июня 1939 г.). В 1956 г. «Управление» было ликвидировано, его функции переданы Молотовскому областному суду. В 1971 г. В Пермской области вновь был создан отдел юстиции, основной задачей которого в то время была организация рабо-ты системы районных судов, подбор кадров — судей, секретарей, судебных исполнителей. Под юрисдикцию народного суда II участка г. Губахи входила территория, разделен-ная на 4 участка: один участок на Верхней Губахе, один — на Нижней Губахе, и два — в пос. Углеуральский. В 1961 г. Участки народного суда образовали единый городской суд г. Губахи. Первым Председателем городского суда стал Фадеев В.В. (в настоящее время Васи-лий Васильевич в отставке и проживает в Нижнем Новгороде).

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

В суд направлено уголовное дело о грабеже, угоне и изнасиловании

Губахинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета по Пермскому краю завершено расследование уголовного дела в отношении 4 несовершеннолетних по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, с незаконным проникновением в жилище), п. «а» ч. 2 ст. 166 (угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору), п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (изнасилование, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней, в отношении не достигшей 14-летнего возраста).

Следствием установлено, что 18 августа 2017 г. в вечернее время трое подростков 15-16 лет, проживающих в г. Губаха вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества 63-летней местной жительницы, после чего зашли за ней в подъезд одного из многоэтажных домов города, где применяя к ней насилие, забрали сумку и ключи, после чего, двое из них незаконного проникли в квартиру потерпевшей, где продолжили ее избивать, из корыстных побуждений, открыто похитили имущество потерпевшей, которым распорядились по своему усмотрению, причинив ей ущерб в размере более 7 000 рублей.

Затем, 19.08.2017 г., в период времени с 00 ч. до 8 часов 30 мин. двое из них — 15 и 16 лет, когда третий подросток спал, совершили угон автомобиля марки ГАЗ 31105, принадлежащего 46-летнему местному жителю, припаркованного у одного из домов г. Губахи и совершили на нем незаконную поездку по улицам г. Губахи.

05.09.2017 г. в дневное время, те же двое подростков 15 и 16 лет вступили в предварительный сговор с 14-летним подростком на изнасилование 13-летней учащейся одной из школ, после чего, в одном из сараев в г. Губаха, совершили ее изнасилование. Кроме этого, в это же время, одни из них -15-летний подросток совершил изнасилование подруги потерпевшей – 16-летней учащейся.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения, по существу.

Руководитель
Губахинского МСО СУ СК РФ
по Пермскому краю
майор юстиции А.В. Тикун

newgubakha.ru

Смирительная Губаха

Трое девушек задержаны за жестокие издевательства над школьницей в селе Губаха Пермского края. Подруги ворвались в квартиру потерпевшей, остригли ей волосы, избили, изнасиловали посторонним предметом и нанесли ей тяжелые увечья. Истязания продолжались четыре часа. Мучительниц было четыре — одна из них беременная 17-летняя девушка избежала задержания из-за своего «интересного положения». Как особые обстоятельства помогают подследственным оставаться на свободе даже за совершение тяжких преступлений — разбирался портал iz.ru.

Вынашивала месть

Трое обидчиц, оказавшихся в СИЗО, уже признали вину, но раскаиваться в содеянном не намерены. Наоборот, подозреваемые уверены, что своими руками вершили правосудие. 17-летняя Сара увела молодого человека у их беременной подруги, которая и стала инициатором экзекуции. Будущая мать находится под домашним арестом и обязана отмечаться в полиции. Хотя именно ее считают инициатором пыток.

«В отношении четвертой соучастницы в связи с ее беременностью применена мера принуждения в виде обязательства о явке», — рассказали в СК.

По версии следствия, девушка вынашивала план мести и подбила подруг на совершение преступления. Всем четырем уже предъявлено обвинение по двум статьям УК: «Истязание несовершеннолетнего группой лиц по предварительному сговору» и «Действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору в отношении несовершеннолетней».

Жестокость нравов в маленьком поселке возмутила пользователей Сети. В первоисточнике новости паблике «Плохие новости» опубликовали свыше 5 тыс. комментариев . Большинство пользователей сходятся во мнении, что беременная должна понести наказание за содеянное. Однако из-за особенностей законодательства у девушки есть шанс остаться на свободе и воспитывать ребенка в комфортных условиях.

Отложенный срок

Беременность — одно из смягчающих обстоятельств, однако это не является поводом для освобождения от уголовной ответственности. Статья 82 УК РФ предусматривает возможность отсрочки приговора для беременных и матерей малолетних детей, впрочем, в тексте закона нет прямого обязательства на это действие. Решение о замене реального срока выносится на усмотрение судьи.

В марте 2017 года вступил в силу законопроект, который упростил право предоставления отсрочки для беременных и недавно родивших. По новым правилам женщинам в положении не придется писать ходатайство об освобождении. Наручники могут снять уже в зале суда, если будет принято соответствующее решение. Однако в законе есть оговорка: за совершение преступления в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних отсрочку не дают. Впрочем, и тут закон играет на руку беременной садистке — возраст потерпевшего должен быть меньше 14 лет.

Стоит отметить, что даже когда беременных отправляют в места лишения свободы, условия их содержания существенно отличаются от условий остальных заключенных. Смягчающие обстоятельства указаны в Федеральном законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в преступлении».

К примеру, беременные могут получать посылки без ограничений по весу, их нельзя помещать в карцер или применять по отношению к ним спецсредства. Беременные имеют право на оказание медицинской помощи, а также улучшение условий питания и неограниченное время прогулки. Главное, чтобы прогулки происходили в светлое время суток. Кроме того, беременные получают приоритетное право на покупку продуктов питания в магазине следственного изолятора. Дети, родившиеся в местах лишения свободы, должны получать питание в соответствии с нормами, и оно не должно быть хуже, чем в детских домах-интернатах.

Гуманизм или справедливость?

Главная причина, по которой люди с тяжелыми заболеваниями, несовершеннолетние и беременные, совершившие преступления (в некоторых случаях тяжкие) могут остаться на свободе на время следствия, а порой и без реального наказания в дальнейшем, — отсутствие в пенитенциарных учреждениях условий для пребывания «особенного» арестанта.

Суды вообще не арестовывают несовершеннолетних за преступления небольшой тяжести. И лишь в исключительных случаях это допускается по средней. Арест за тяжкие и особо тяжкие преступления также воспринимается как исключительная мера пресечения для несовершеннолетнего субъекта преступления. Малолетки, попавшие за колючку, имеют большие привилегии по сравнению со взрослыми — им обязаны предоставлять улучшенное питание, возможность заниматься спортом, обучаться, обеспечивать достойные условия заключения и прочие бонусы, что естественно есть далеко не в каждом отечественном СИЗО. Те же учреждения, которые создаются с прицелом на таких арестантов, нередко переполнены.

К тому же наблюдения криминологов показали, что так называемые малолетки (воспитательные колонии. — iz.ru) лишь способствуют формированию криминального поведения личности. Выходцы из этих пенитенциарных учреждений чаще других затем возглавляли преступные группы и сообщества.

Заключенные челябинской исправительной женской колонии № 5 на приеме у врача в больнице в отделении акушерства Дома ребенка на территории колонии

Что же касается подследственных беременных и единственных (независимо от пола) родителей детей до 14 лет, то их участь собираются облегчить депутаты. В январе текущего года законопроект, позволяющий поместить под стражу эти категории граждан лишь за особо тяжкие преступления (за которые дают свыше 10 лет колонии), вносился на рассмотрение в Госдуму.

«На практике избрание меры пресечения в отношении беременных, заподозренных в тяжких особо тяжких преступлениях, часто зависит от субъекта федерации, где расследуется уголовное дело. Например, в столичных изоляторах, как правило, есть всё необходимое для содержания подследственных в положении. И тем не менее следствие, как правило, старается избрать в отношении них домашний арест. Все понимают, что девушка в стрессовой ситуации может разрешиться от бремени, например во время этапирования. А последствии этого могут быть самые печальные», — рассказал порталу iz.ru столичный адвокат Дмитрий Субботин.

Что касается обвиняемых и подозреваемых с инвалидностью (в том числе инвалидов I группы), то за последние годы в отношении них система действует строже. Существует утвержденный правительством перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления.

К таким недугам относятся некоторые виды туберкулеза; болезни, связанные с иммунодефицитом человека (ВИЧ), если они привели к стойкому нарушению функций организма и требуют лечения в стационаре; злокачественные образования независимо от их локализации на угрожающих стадиях; тяжелые формы сахарного диабета, болезни щитовидной железы при невозможности их хирургической коррекции и других эндокринных желез при наличии осложнений и стойких нарушений функций организма; ряд болезней нервной системы — атрофические и дегенеративные с прогрессирующим течением, если они требуют лечения в стационаре; паралитические синдромы и болезни нервно-мышечного синапса; слепота; некоторые болезни сердца, связанные с недостаточностью кровообращения; гипертоническая болезнь в опасных стадиях; последствия цереброваскулярных болезней; некоторые болезни дыхания, требующие стационарного лечения; болезни органов пищеварения, в частности печени; прогрессирующие костно-мышечные заболевания; болезни мочеполовой системы (требующие стационарного лечения недуги почек); анатомические дефекты и ампутации, требующие постоянного медсопровождения; хроническая лучевая болезнь 4-й степени.

Отступать от этого списка суд и следствие не рискуют. То есть, человек с другими заболеваниями, которые не вошли в перечень, скорее всего, окажется за решеткой.

«В моей практике был случай, когда суд арестовал человека, у которого отсутствовали внутренние органы. Понятное дело, тюремная медчасть едва ли сравнится по комфорту и качеству с обычной поликлиникой. Но судью часто остаются глухи к жалобам на изменение меры пресечения по этому основанию, особенно если речь идет о насильственном преступлении — в моем случае подзащитный нанес ножевое ранение родственнику», — приводит пример Субботин.

Напомним, в августе 2017 года Мосгорсуд смягчил приговор инвалиду I группы Антону Мамаеву. У мужчины, приговоренному нижестоящей инстанцией к 4,5 года колонии за разбой, полностью атрофированы мышцы. В СИЗО «Матросская Тишина», куда он был направлен после оглашения приговора, не было условий для содержания лиц с его заболеванием. На несправедливость обратили внимание правозащитники, после чего вышестоящая инстанция изменила наказание на штраф в 200 тыс. рублей. Вместе с сообщником Мамаев, угрожая оружием похитил у мотороллер. Соучастник преступления Василий Сероштанов получил три года колонии.

Особо опасен

Между тем оперативники в рядах полиции отмечают, что инвалиды, многодетные матери, да и беременные женщины часто используются в криминальных схемах именно из-за своего статуса, позволяющего уходить от реального наказания.

«Еще с 1990-х содержателями наркоманских притонов нередко были люди с тяжелыми недугами — колясочники и слепые. На эти же категории граждан нередко оформлялись конторы для различных темных делишек — хищений. Человека привлекали к уголовной ответственности, но инструмента назначить наказания такому осужденному не существовало, хотя такие люди также могут быть опасны для общества и требуют изоляции. Со временем, когда изоляторы и колонии были обустроены для таких осужденных и обвиняемых, судьи начали выносить реальные сроки наказания этой категории граждан», — рассказал порталу iz.ru источник в органах МВД.

Исправительная колония № 7 в замке Тапиау в Калининградской области

По его словам, в некоторых этнических оргпреступных группировках активно использовались и продолжают использоваться беременные.

«Распространенное явление, когда старшие в цыганских общинах отправляют на рискованные преступления беременных соплеменниц. Их сектор работы — карманные кражи. Мы часто ловим их, но приходится отпускать под подписку. Увы, добиться направления в суд такого дела в суд крайне сложно, так как подследственные скрываются от следствия в дальнейшем», — приводит примеры из практики один из оперативников полиции.

Другая мошенница, проживающая в одном из центральных районов Москвы, уже пять раз была осуждена по статье о мошенничестве и каждый раз реальный срок ей заменяли условным либо следовала отсрочка наказания.

«Эта в целом интеллигентная женщина одна воспитывает двух малолетных внуков. Для того чтобы сводить концы с концами, она придумала оригинальный, но незаконный способ заработать. Размещает объявление на столбах о том, что сдает комнату в своей квартире. Люди, чаще всего иногородние, приходят к ней, отдают плату за два месяца, а она им ключи с условием, что заехать можно только завтра. В назначенный день новые жильцы приходят заселяться, а ключи не подходят. Иногда по несколько обманутых квартирантов сталкиваются друг с другом на лестничной клетке. А она лишь гонит их прочь через стальную дверь и обещает вызвать полицию», — рассказал участковый, работавший на территории, где проживает аферистка.

iz.ru

Солисты Пермской оперы выступят на горе Крестовой

23 июня 2018 года на горе Крестовой хребта Рудянский Спой в седьмой раз состоится открытие фестиваля «Тайны горы Крестовой». Участником проекта «Закат на Крестовой» в этом году станет Пермский академический театр оперы и балета им. П. И. Чайковского с программой Al tramonto del di («На закате дня»).

18 мая на площадке газеты «Коммерсантъ-Прикамье» состоялась пресс-конференция организаторов Театрального ландшафтного фестиваля «Тайны горы Крестовой». Программу представили: Армен Гарслян – член оргкомитета проекта, председатель Совета директоров ПАО «Метафракс», депутат Законодательного собрания Пермского края; Любовь Зайцева – автор идеи фестиваля и художественный руководитель Молодежной студии-театра «Доминанта»; Андрей Борисов – исполнительный директор Пермского театра оперы и балета им. П. И. Чайковского; Медея Ясониди – директор оперной труппы Пермского театра оперы и балета им. П. И. Чайковского; Юрий Кожевников – заместитель управляющего АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Перми.

В 2018 году фестиваль пройдет уже в седьмой раз. За прошедшие годы на горе Крестовой побывало более 60 тыс. человек. В этом году, как и шесть лет назад, в рамках первого фестиваля, участником проекта «Закат на Крестовой» станет Пермский академический театр оперы и балета им. П. И. Чайковского, который представит гала-концерт, составленный из вариаций на темы известных опер.

«В этом году Театр оперы и балета предлагает нам нечто новое. Это будет гала-опера в двух действиях продолжительностью по 40 минут. Это любовь, это красота, это живое пение. Мы хотим создать все условия на эти дни для гостей нашего города и сделать все, чтобы они смогли полноценно и с пользой провести свои выходные», – сказал Армен Гарслян, соучредитель фестиваля.

Организаторы фестиваля делают все возможное, чтобы опера-гала представилась зрителю такой, которой ее еще никто никогда не видел.

«Опера-гала – это эксперимент. Пришла пора показать творческие результаты. Будет представлена программа оперного погружения, и она будет особенной. Ведущие солисты исполнят отрывки из опер русских и зарубежных композиторов. Для нас очень важно нести высокое искусство людям!» – отметил Андрей Борисов, исполнительный директор Пермского театра оперы и балета им. П. И. Чайковского.

«Фестиваль – седьмой по счету, и число семь – не простое число. Это цифра, которая руководит пространством, временем, и, как говорят, дается удача семи не всем. Только тому, кто этого заслуживает. Я думаю, что мы заслужили. И мы, организаторы, и прежде всего – зрители, которые ждут нашего фестиваля с нетерпением. В основной июльской программе фестиваля зрителя ждут встречи с классическими и современными произведениями: «Мамаша Кураж» по пьесе Б. Брехта в исполнении Камерного театра «Новая драма» (г. Пермь), «Черный монах» по повести А. П. Чехова», – подчеркнула Любовь Зайцева, автор идеи фестиваля.

Особенность фестиваля состоит в том, что все творческие работы и русская классика представляются в нетрадиционном пространстве, что всегда интересно не только обывателю, но и искушенному театральному зрителю.

Медея Ясониди, директор оперной труппы Пермского театра оперы и балета им. П. И. Чайковского, подчеркнула, что театр остается единственным в регионе образцом классического искусства двух основных жанров и несет в себе в том числе и миссию просвещения. Труппа, которая отправится покорять сердца зрителей на фестивале, включает в себя талантливых и претендующих на мировую оперную карьеру певцов.

Стабильную финансовую поддержку фестивалю с самого первого мероприятия оказывает «ФОРА-БАНК». По словам Юрия Кожевникова, заместителя управляющего АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Перми, банк традиционно выступает за культуру и искусство, сопровождает различные творческие проекты. С 2012 года «ФОРА-БАНК» является бессменным партнером фестиваля «Тайны горы Крестовой» и приглашает всех посетить фестиваль и послушать ведущих солистов Пермской оперы.

Дополнительную информацию о фестивале можно получить в оргкомитете:

+7 (34248) 9-09-09, [email protected]

Из истории фестиваля
Организаторами и авторами идеи театрального ландшафтного фестиваля «Тайны горы Крестовой» выступает МБУК Молодежная студия-театр «Доминанта». Впервые фестиваль прошел летом 2012 года, тогда он имел статус европейского. Участниками стали театры из Германии, Латвии, Литвы, Москвы, Екатеринбурга, Глазова, Перми, Губахи. На суд зрителей Губахи и близлежащих городов было представлено 12 творческих работ, которые посмотрели более 9 тыс. зрителей. Все спектакли фестиваля были представлены на открытых площадках: лесополоса, скалы, заброшенный городок, берег реки и другие, которые создают прекрасный фон для актерской игры, прошедшей проверку на совместимость с живой природой.
Одной из творческих составляющих, которая дала старт фестивалю, стал проект «Балет на закате» на вершине хребта Рудянский Спой – горе Крестовой. Пермский академический театр оперы и балета им. П. И. Чайковского представил два одноактных балета в хореографии Михаила Фокина: хореографическую сюиту на музыку Ф. Шопена «Шопениана» и балетный фрагмент из оперы А. П. Бородина «Князь Игорь» «Половецкие пляски».
С тех пор каждый год летом в Губахе проходит театральный ландшафтный фестиваль «Тайны горы Крестовой», но каждый год он проходит по-разному.
Фестиваль «Тайны горы Крестовой» признан одним из лучших фестивалей России и награжден премией «Признание» СТД РФ в 2014 году, в 2015-м – премией в сфере культуры и искусства Пермского края и премией «Посол Пермского края», а также дипломом I степени национальной премии в области событийного туризма «Russian Event Awards» Приволжского и Уральского федеральных округов в 2016 году.
За шесть лет существования фестиваля на ландшафте прозвучали произведения Н. Лескова, У. Шекспира, Ж. Ануя, Н. Гоголя, А. Чехова, С. Есенина, Г. Пинтера, А. Н. Островского, А. Линдгрен, Х. Свенссон и других.
В 2017 году фестиваль состоялся в шестой раз, и его проведение совпало с Годом экологии в России. Зрителям был представлен легендарный спектакль «Ромео и Джульетта» в исполнении театра «Балет Евгения Панфилова». Спектакль стал лауреатом многих российских и международных фестивалей, а также обладателем Всероссийской премии «Золотая Маска». В июльской программе фестиваля «Тайны горы Крестовой» состоялся проект «Прогулки по набережной. Катерина» по пьесе А. Н. Островского «Гроза».

www.metafrax.ru

Губаха суд

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

от 04 июля 2011 года Дело N 33-6579

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Лаврентьева В.Ю. Судей Елецких О.Б., Мезениной МБ. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по представлению прокурора г. Губаха на определение Губахин-ского городского суда Пермского края от 01.06.2011 года, которым постановлено

заявление прокурора г. Губаха к Правительству Пермского края о возложении обязанности регулировать численность безнадзорных животных на территории Губахинского муниципального района путем принятия мер, которые будут определены Правительством Пермского края, направленные на организацию отлова и содержания в специальных питомниках безнадзорных животных считать не поданным и возвратить заявителю.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителя прокуратуры Пермского края Кузнецовой И.А., представителей Правительства Пермского края Шуляка В.И., Каштанова О.В., судебная коллегия

Прокурор г. Губаха обратился в суд с заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к администрации Губахинского городского поселения о возложении обязанностей принять меры по организации отлова и временного содержания собак.

Определением Губахинского городского суда Пермского края от

30.11.2010 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Правительство Пермского края.

Прокурор г. Губаха с указанными требованиями обратился к Правительству Пермского края, Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы по ветеринарному, фитосанитарному надзору по Пермскому краю. Прокурор г. Губаха с указанными требованиями обратился к Правительству Пермского края, государственной ветеринарной инспекции по Пермскому краю.

В ходе рассмотрения заявления Прокурор г. Губаха отказался от заявленных требований к администрации Губахинского городского поселения, Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю, Управлению Федеральной службы по ветеринарному, фитосанитарному надзору по Пермскому краю, государственной ветеринарной инспекции по Пермскому краю. Определением Губахинского городского суда Пермского края от

01.06.2011 года отказ от иска в указанной части был принят. Прокурор г. Губаха уточнил требования к Правительству Пермского края и просил возложить обязанности регулировать численность безнадзорных животных путем их отлова и временного содержания в специальных питомниках.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал.

Представитель Правительства Пермского края в судебном заседании не участвовал.

Судом постановлено определение, в котором указано, что заявителем не исправлены недостатки искового заявления; не указано, какие конкретно меры будут определены Правительством Пермского края, какие обязанности следует на Правительство Пермского края возложить. В заявлении не содержится ссылка на закон, подлежащий применению. Доводы представления следующие.

Ст. 136 ГПК РФ предусматривает возможность оставления заявления без движения и возврат заявления по указанному же основанию только на стадии принятия искового заявления. Кроме того, заявителю не было предоставлено время для устранения недостатков заявления, в случае, если бы такие имели место.

Обсудив доводы, изложенные в представлении, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Материалами дела установлено следующее.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебная коллегия считает, что доводы представления являются обоснованными. Заявление прокурора поступило в суд 15.10.2010 года. Определением от 19.10.2010 года заявление было принято к судебному разбирательству.

Возвращение заявления возможно лишь на стадии его принятия в строгом соответствии с положениями ст. 131,132 ГПК РФ. В процессе рассмотрения заявления по существу возврат заявления по основаниям ч.2 ст. 136 ГПК РФ не допустим. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение Губахинского городского суда Пермского края от 01.06.2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО «Кодекс» и сверен по:
файл-рассылка

docs.cntd.ru

Это интересно:

  • Суды бежецка Бежецкий городской суд Тверской области Бежецкий городской народный суд Тверской Губернии организован в 1917 году на основании декрета об организации судебной системы в РСФСР. При образовании Московской области суд перешел в ведение […]
  • Самара промышленный район суд Промышленный районный суд г. Самары Самарской области соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 апреля 1978 года в г. Куйбышеве был образован новый административно-территориальный район- Промышленный. Решением […]
  • Официальный сайт изобильненского районного суда Изобильненский районный суд Ставропольского края По последним имеющимся данным в 1946 году в ст. Новотроицкой находился народный суд Егорлыкского района Ставропольского края, судьей которого с февраля 1946 года был Суворов Василий […]
  • Город бор суд Борский городской суд Нижегородской области Народный суд Борского района был организован в 1925 году. В 1939 году районный суд был разделен на 3 участка. В 1946 году было организовано 4 судебных участка. В 1961 г. (точная дата в […]
  • Щербиновский районный суд Щербиновский районный суд Краснодарского края Об образовании Щербиновского районного судаДокументы довоенного периода в Щербиновском районном архиве не сохранились в связи с оккупацией района немецко-фашистскими захватчиками.Первые […]
  • Печенгским районным судом Печенгский районный суд Мурманской области Печенгский район был образован Указом Президиума Вер­ховного Совета СССР от 21 июля 1945 года из территории района Печенга, возвращенной Финляндией Советскому Союзу на осно­вании соглашения […]