Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

Решением № 703 Хабаровского крайисполкома от 4 июня 1946 г. по приказу №7 Управления Министерства юстиции Южно-Сахалинской области от 20 июля 1946 г. был избран народный суд и 60 заседателей города Южно-Сахалинска.

Приказом № 132 Управления Министерства юстиции от 11 декабря 1946 г. в целях конкретизации территорий, обслужи­ваемых народным судом, и установления ответственности народных судей за сроки рассмотрения дел в г. Южно-Сахалинске были созданы 4 участка народных судов. За 1-м участком г. Южно-Сахалинска была закреплена территория города, включавшая четыре номера домов по ул. Курильской на север до конца города, в том числе все предприятия, организации, учреж­дения, заводы. За 2-м участком народного суда была закрепле­на территория города, включавшая нечетные номера домов по ул. Курильской и на юг города, в то числе все предприятия, учреждения, заводы.

В 1953-1955 гг. Южно-Сахалинск был районирован на Ок­тябрьский и Советский районы. Аналогичные преобразования были проведены и в горнарсуде. К Октябрьскому и Советскому райнарсудам были отнесены по 2 участка.

По приказу председателя Сахалинского областного суда № ИЗ от 19 декабря 1960 г. и результатам выборов народных судей г. Южно-Сахалинска был создан единый городской народный суд.

Ленинский районный суд, являясь правопреемником Южно-Сахалинского городского суда, был организован в 1983 г. на основании решении Сахоблисполкома от 14 июня 1983 г. и по приказу отдела юстиции Сахоблисполкома № 10/01-06 от 15 июня 1983 г. «Об образовании Ленинского района и Ок­тябрьского райнарсудов г. Южно-Сахалинска и упразднении Южно-Сахалинского городского народного суда».

Ленинский райнарсуд г. Южно-Сахалинска был избран в соста­ве народных судей и народных заседателей. Возглавлял и направлял всю деятельность райнарсуда председатель. Под­чинялся народный суд отделу юстиции облисполкома.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

В Сахалинской области определили лучших секретарей судебных заседаний и помощников судей

В зале Сахалинского областного суда 1 марта прошел второй этап конкурсов профессионального мастерства среди помощников судей и секретарей судебного заседания судов общей юрисдикции.

Организовал и провел вышеуказанное мероприятие совет судей региона при участии областного суда и управления судебного департамента.

Конкурсы на звания «Лучший помощник судьи районного (городского), гарнизонного военного суда Сахалинской области» и «Лучший секретарь судебного заседания районного (городского), гарнизонного военного суда Сахалинской области» проводятся в целях стимулирования профессионального развития и повышения профессионального уровня сотрудников, содействия повышению престижа государственной гражданской службы в судах и авторитета судебной власти, повышения правовой культуры, формирования позитивного социального и профессионального имиджа сотрудников судов.

Конкурсы проводились в два этапа, на первом председатели районных судов, оценивая качество выполнения служебных обязанностей, объем возлагаемой нагрузки, умение действовать оперативно при решении служебных задач, определяли лучших в своем суде — финалистов конкурса.

На втором этапе победителей конкурсов определяла специальная комиссия.

Участниками финала стали 10 помощников судей и 6 секретарей судебного заседания из Долинского, Южно-Сахалинского, Поронайского, Корсаковского городских и Ногликского, Тымовского, Южно-Курильского, Смирныховского районных судов.

В ходе проведения конкурсов члены конкурсной комиссии оценивали профессиональные и личностные качества участников. В программе было тестирование на знание процессуальных кодексов, трудового законодательства и законов о прохождении государственной гражданской службы.

По итогам конкурсов определены победители. Среди помощников судей первое место заняла помощник судьи Южно-Сахалинского городского суда Э. Ли, второе — помощник судьи Корсаковского городского суда О. Кошелева, третье — помощник судьи Долинского городского суда Т. Самолетова. Среди секретарей судебного заседания первое место у секретаря судебного заседания Южно-Сахалинского городского суда О. Щербаковой, на втором месте секретарь судебного заседания Южно-Курильского районного суда В. Минакова, третье место у секретаря судебного заседания Долинского городского суда Д. Пичуева, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу УСД в Сахалинской области.

Обращаясь к участникам конкурса, председатель совета судей Сахалинской области В. Малеванный поблагодарил всех участников и отметил, что все отвечали на вопросы на должном уровне и показали твердые знания.

sakhalin.info

Решения и заключения ККС

Решения о приостановлении, возобновлении и прекращении полномочий

РЕШЕНИЕ

квалификационной коллегии судей

19 октября 2017 года город Южно-Сахалинск

Квалификационная коллегия судей Сахалинской области в составе:

Исполняющего обязанности председателя – Неволиной Е.В.,

членов коллегии Кучеренко С.О., Брагера Д.К., Гуровой О.И., Еремеева О.И., Исаковой Д.С., Караман Ю.А., Лещева Н.Е., Павловой О.Ю., Сидоровой И.Н., Учанина Ю.С., Шестопала И.Н., Шустовой Л.Ф., Щербакова И.Н.

при секретаре – Черниковой О.В.,

с участием исполняющего обязанности председателя Сахалинского областного суда Втулкина В.А., заместителя председателя Южно-Сахалинского городского суда Панфиловой О.А.,

рассмотрев представление исполняющего обязанности председателя Сахалинского областного суда Втулкина В.А. о даче согласия на привлечение к исполнению к исполнению обязанностей судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Хамаевой Ирины Ивановны,

у с т а н о в и л а:

Хамаева И.И. решением Сахалинского областного Совета народных депутатов от 26 апреля 1990 года избрана судьей Смирныховского районного суда Сахалинской области.

Решением малого Совета Сахалинского областного Совета народных депутатов от 29 апреля 1993 года избрана судьей Поронайского городского суда Сахалинской области.

Указом Президента Российской Федерации от 11 июня 1998 года № 699 назначена председателем Поронайского городского суда.

Указом Президента Российской Федерации от 13 июля 2001 года № 843 Хамаева И.И. назначена судьей Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области.

Решением квалификационной коллегии судей Сахалинской области от 16 августа 2011 года ей присвоен второй квалификационный класс.

Решением квалификационной коллегии судей Сахалинской области от 16 декабря 2010 года полномочия судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Хамаевой И.И. прекращены с 15 марта 2011 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с ее письменным заявлением об отставке.

Решением квалификационной коллегии судей Сахалинской области от 17 февраля 2011 год дата прекращения полномочий судьи Хамаевой И.И. изменена на 28 февраля 2011 года.

На основании решений квалификационной коллегии судей Сахалинской области от 18 апреля 2013 года и 15 сентября 2016 года и в соответствии с приказами председателя Сахалинского областного суда от 19 апреля 2013 года № 77 л/с и от 16 сентября 2016 года № 60л/с Хамаева И.И. дважды привлекалась к исполнению обязанности судьи Южно-Сахалинского городского суда на срок с 19 апреля 2013 года по 19 октября 2013 года и с 16 сентября 2016 года по 16 марта 2017 года.

16 октября 2017 года в квалификационную коллегию судей Сахалинской области поступило представление исполняющего обязанности председателя Сахалинского областного суда Втулкина В.А. о даче согласия на привлечение судьи в отставке Хамаевой И.И. к исполнению к исполнению обязанностей судьи Южно-Сахалинского городского суда сроком на 6 месяцев.

Хамаева И.И. имеет стаж работы в должности судьи более 21 года.

Изучив доводы представления, заслушав исполняющего обязанности председателя Сахалинского областного суда Втулкина В.А., поддержавшего представление; информацию исполняющего обязанности председателя Южно-Сахалинского городского суда о наличии в данном суде вакантных должностей судей, а также приложенные к представлению документы, свидетельствующие о том, что Хамаева И.И. не имеет заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи; показатели ее работы за последние 5 лет, в том числе в период привлечения к исполнению обязанности судьи, которые свидетельствуют о том, что судья работала с высокой нагрузкой при высоком качестве отправления правосудия, с соблюдением установленных законом сроков рассмотрения дел; материалы характеризующие Хамаеву И.И. как личность, которая по своим деловым и моральным качествам способна исполнять обязанности судьи; получив согласие Хамаевой И.И. на исполнение обязанности судьи Южно-Сахалинского городского суда, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 7.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», подпунктом 7 пункта 2 статьи 19 Закона российской Федерации «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и статьей 23 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, квалификационная коллегия судей

дать согласие на привлечение судьи Хамаевой Ирины Ивановны, находящейся в отставке, к исполнению обязанностей судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области сроком на 6 (шесть) месяцев.

sak.vkks.ru

Решения и заключения ККС

Решения по результатам аттестации для присвоения квалификационных классов

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

20 июля 2017 года город Южно-Сахалинск

Квалификационная коллегия судей Сахалинской области в составе:

председателя – Проворчука В.А.,

членов коллегии: Кучеренко С.О., Неволиной Е.В., Гуровой О.И., Еремеева О.И., Караман Ю.А., Лещева Н.Е., Павловой О.Ю., Сидоровой И.Н., Учанина Ю.С., Шестопала И.Н., Шустовой Л.Ф.,

при секретаре Черниковой О.В.,

с участием председателя Совета судей Сахалинской области Малеванного В.П., исполняющего обязанности председателя Южно-Сахалинского городского суда Наумова А.М., судьи Южно-Сахалинского городского суда Крутченко С.А., исполняющей обязанности начальника Управления Судебного департамента в Сахалинской области Калиной И.В.,

рассмотрев представление председателя Сахалинского областного суда Короля М.Н. о проведении квалификационной аттестации для присвоения седьмого квалификационного класса судье Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Крутченко Светлане Анатольевне,

Указом Президента Российской Федерации от 17 октября 2016 года № 552 Крутченко С.А. назначена судьей Южно-Сахалинского городского суда без ограничения срока полномочий.

17 июля 2017 года в квалификационную коллегию судей Сахалинской области поступило представление председателя Сахалинского областного суда Короля М.Н. о проведении квалификационной аттестации для присвоения Крутченко С.А. седьмого квалификационного класса.

Судья специализируется на рассмотрении уголовных дел, дел об административных правонарушениях и материалов.

Качество ее работы характеризуется следующим образом.

В 2016 году рассмотрено 16 уголовных дел, все в установленные законом сроки, решения не оспаривались.

В тот же период рассмотрено 117 материалов, 15 дел об административных правонарушениях, все в установленные законом сроки, решения не обжаловались.

В 2017 году рассмотрено 52 уголовных дела, все в установленные законом сроки; в апелляционном порядке проверено 2 судебных акта, которые оставлены без изменения, эффективность работы составила 100 %.

Наряду с этим рассмотрено 264 материала; 19 дел об административных правонарушениях, все в установленные законом сроки, из них обжаловано 2 судебных акта, 1 оставлен без изменения, 1 отменен, эффективность работы от числа рассмотренных дел составила 94,7 %.

Из приведенных статистических данных усматривается, что судья работает с высоким качеством отправления правосудия.

Отмена 1 судебного акта от общего числа рассмотренных дел и материалов не оказывает влияния на позитивную оценку высоких результатов ее работы в аттестуемый период.

Порученные к рассмотрению дела судья разрешила в установленные законом сроки, подтверждая умение организации трудового процесса.

Крутченко С.А. характеризуется положительно.

За время работы в должности судьи она продемонстрировала добросовестное и ответственное отношение к исполнению возложенных обязанностей, неукоснительно соблюдает законность и судейскую этику.

Судья уделяет должное внимание поддержанию и повышению профессионального уровня и квалификации, следит за текущим законодательством, изучает судебную практику.

В период с 12 апреля 2017 года по 6 июня 2017 года Крутченко С.А. прошла профессиональную переподготовку в Российском государственном университете правосудия, расположенном в г. Москве, где решением итоговой аттестационной комиссии признана выполнившей программу профессиональной переподготовки в полном объеме.

По отношению к коллегам и гражданам Крутченко С.А. доброжелательна, вежлива и корректна.

Оценив уровень профессиональных знаний судьи Южно-Сахалинского городского суда Крутченко С.А., умение применять эти знания при осуществлении правосудия, результаты ее судебной деятельности в аттестуемый период, деловые и нравственные качества, соответствие требованиям, предъявляемым к судьям Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Кодексом судебной этики, квалификационная коллегия судей Сахалинской области по результатам квалификационной аттестации, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального Закона Российской Федерации «Об органах судейского сообщества», статьей 20.2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьей 25.1 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей,

присвоить судье Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Крутченко Светлане Анатольевне седьмой квалификационный класс.

sak.vkks.ru

Городские суды сахалинской области

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й

Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 октября 2015 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре — Перелыгиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению З.В.С о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию, блокировке общего доступа пользователей к статье,
у с т а н о в и л :

З.В.С обратился в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь , достоинство и деловую репутацию, блокировке общего доступа пользователей к статье. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте Информационного агентства « была размещена статья без указания автора З.В.С». В данной статье речь идет о помощнике депутата Д.Ш, в отношении которого было возбуждено уголовное дело. В указанной статье были распространены сведения, порочащие честь , достоинство и деловую репутацию заявителю.
В связи с чем поставлены требования:
— признать сведения, изложенные в названии статьи « З.В.С» на сайте Информационного агентства не соответствующими действительности и порочащими сведениями,
— признать сведения, изложенные в статье « З.В.С» на сайте Информационного агентства « о том, что « » не соответствующими действительности и порочащими сведениями,
— заблокировать общий доступ пользователей к указанной статье.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Ч.Г.Т
В судебном заседании представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Р.А.С, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований о блокировке общего доступа пользователей к статье.
Заявитель З.В.С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Информационное агентство « » и заинтересованное лицо Ч.Г.Т в судебное заседание не явились.
Согласно материалам дела адресом редакции агентство « » являлся: . Как следует из адресной справки, Ч.Г.Т также зарегистрирована по названному адресу .
Заказная корреспонденция, направленная Информационному агентству « и на имя Ч.Г.Т по указанному адресу , с извещением о времени и месте слушания дела, возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу , который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам , считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу .
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению Информационного агентства « » и заинтересованного лица Ч.Г.Т о времени и месте судебного заседания, однако они своевременно за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не явились, что позволяет считать указанных лиц надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившегося представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 2 ст. 2 и ст. 150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя , деловая репутация относятся к числу нематериальных благ, принадлежащих гражданину от рождения и защищаемых в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ в случае, если сведения, порочащие честь , достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети « Интернет », гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети « Интернет ».
Надлежащими ответчиками по искам о защите чести , достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее Постановление Пленума ВС РФ № 3).
При этом, согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 3, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет .
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке ст. 152 ГК РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом РФ).
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Таким образом, даны примерные объективные критерии порочащих сведений, которые можно свести к двум составляющим: это поступки и действия, нарушающие закон или мораль, как в частной жизни, так и в деловой, общественной и политической сфере.
В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 3).
Также в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно абзацу 3 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 3 судебная защита чести , достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).
В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», под владельцем сайта в сети « Интернет » понимается лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети « Интернет », в том числе порядок размещения информации на таком сайте .
Судом установлено, что электронное периодическое издание Информационное агентство « » исключено из реестра зарегистрированных СМИ в соответствии с приказом Роскомнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. В статье « З.В.С» ссылка на автора статьи отсутствует.
Таким образом, в настоящий момент невозможно достоверно установить лицо, распространившее оспариваемые сведения. В связи с чем суд рассматривает заявленные требования в порядке особого производства.
Как следует из протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, на сайте ДД.ММ.ГГГГ размещена статья « З.В.С».
Заявитель полагает, что в данной статье распространены следующие сведения, порочащие его честь , достоинство и деловую репутацию:
— название статьи « З.В.С»,
— « ».
Как следует из материалов дела, Ш.Д.Д являлся помощником депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ З.В.С в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ утверждено Положение о Комиссии Государственной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы.
Пунктом 4 указанного Положения установлено, что Комиссия Государственной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы (далее – Комиссия) образуется из депутатов Государственной Думы на основе принципа пропорционального представительства фракций в Государственной Думе.
Соответственно помощник депутата не имеет права входить в состав Комиссии, и соответственно контролировать какие-либо сведения о доходах и имуществе депутатов Государственной Думы. Кроме того, проверка достоверности и полноты сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, производится в целом Комиссией, а не отдельно взятыми депутатами Государственной Думы.
Таким образом, указание в статье на то, что « », являются сведениями не соответствующими действительности.
Также являются не соответствующими действительности сведения, указанные в названии статьи «Коньячная афера команды З.В.С», поскольку в материалы дела не представлено доказательств совершение заявителем каких-либо действий, направленных на получение выгоды путем обмана граждан или государства.
В результате анализа содержательно-смысловой направленности оспариваемой информации суд приходит к выводу, что она содержит сведения порочащего характера, поскольку содержит прямое и категоричное указание на совершение заявителем противоправных деяний, что унижает честь , достоинство и деловую репутацию З.В.С
Таким образом, поскольку оспариваемые сведения являются одновременно не соответствующими действительности и порочащими честь , достоинство и деловую репутацию заявителя, суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные требования о признании данных сведений не соответствующими действительности и порочащими сведениями.
Рассматривая требование заявителя о блокировке общего доступа пользователей к данной статье, суд приходит к следующему.
На Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Роскомнадзор) возложена технологическая функция по обеспечению выполнения мер, предусмотренных Федеральным законом № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», направленных на ограничение доступа к информационным ресурсам.
Данным Законом предусмотрено, что ограничение доступа производится к следующим информационным ресурсам:
— в целях ограничения доступа к сайтам в сети « Интернет », содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, (с этой целью создана единая автоматизированная информационная система « Единый реестр доменных имен , указателей страниц сайтов в сети « Интернет » и сетевых адресов , позволяющих идентифицировать сайты в сети « Интернет », содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»),
— к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав,
— к информации, распространяемой с нарушением закона,
— к информации, содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, включая случай поступления уведомления о распространении такой информации от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций или граждан,
— к информационному ресурсу организатора распространения информации в сети « Интернет » (в случае установленного вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении неисполнения организатором распространения информации в сети « Интернет » обязанностей, предусмотренных статьей 10.1 настоящего Федерального закона),
— к информации, обрабатываемой с нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных,
— к сайтам в сети « Интернет », на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей , в том числе сети « Интернет ».
Сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь , достоинство и деловую репутацию гражданина, к данным категориям не относится.
Соответственно суд не находит оснований для удовлетворения требований о блокировке общего доступа пользователей к указанной статье и отказывает в удовлетворении данного требования.
В данном случае нарушенные права заявителя восстановлены путем признании спорных сведений не соответствующими действительности и порочащими честь , достоинство и деловую репутацию заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :

Заявление З.В.С удовлетворить частично.
Признать сведения, изложенные в названии статьи « З.В.С» на сайте Информационного агентства « , не соответствующими действительности и порочащими честь , достоинство и деловую репутацию З.В.С.
Признать сведения изложенные в статье « З.В.С» на сайте Информационного агентства « о том, что « », не соответствующими действительности и порочащими честь , достоинство и деловую репутацию З.В.С.
В удовлетворении требований З.В.С о блокировке общего доступа пользователей к статье « З.В.С» на сайте Информационного агентства « , отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено 27 октября 2015 года.

www.media-pravo.info

Это интересно:

  • Прогноз на пенсию Прогноз на пенсию Различные исследователи прогнозируют снижение численности населения в РФ. В основе такого предположение лежит устойчивая тенденция превышения уровня смертности над уровнем рождаемости. По прогнозам Госкомстата в […]
  • Бежан андрей вячеславович нотариус Государственные нотариусы Пятая одесская государственная нотариальная контора 65005, г. Одесса, ул. Прохоровская, 20, тел .: (048) 731-19-87, 705-17-72 Вторая одесская государственная нотариальная контора 65011, г. Одесса, ул. […]
  • Приказ пожарная часть Приказ МЧС РФ от 5 апреля 2011 г. N 167 "Об утверждении Порядка организации службы в подразделениях пожарной охраны" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ МЧС РФ от 5 апреля 2011 г. N 167"Об утверждении Порядка […]
  • Приказ 183 мз Приказ Министерства здравоохранения РФ от 22 апреля 2014 г. N 183н "Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету" (с изменениями и дополнениями) Приказ […]
  • Ст8 закон о приватизации Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Информация об изменениях: Законом РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-I в название настоящего Закона внесены изменения Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации […]
  • Советы кого лишили прав Лишение водительских прав в 2018 году За что могут лишить водительских прав? Лишение прав предусматривает несколько статей КоАП РФ. Ниже приведен неполный список наиболее распространенных нарушений с классификацией в зависимости от […]