Пять отличий между брачными контрактами в России и в странах Европы

Мы уже говорили о том, что заключение брачного контракта — это своеобразная «страховка» супругов в семейной жизни. Сегодня адвокат Олег Сухов расскажет об основных отличиях между брачными контрактами в России и за рубежом.

Желание заключить брачный договор в России во многом связывают с меркантильностью одного из супругов. В странах Европы отношение к данному вопросу прямо противоположное. Заключить в Старом Свете брачный контракт — означает договориться, прийти к мировому соглашению о будущей семейной жизни.

Первое отличие заключается в том, что брачный контракт в странах Европы может регулировать как имущественные, так и личные, не имущественные отношения, что радикально расходится с содержанием российского брачного договора. Так, одним из пунктов брачного контракта во Франции или Германии возможно предусмотреть наступление неблагоприятных — обычно имущественного характера — последствий для супруга, который злоупотребляет алкоголем или изменяет. В этом случае другой супруг, например, может забрать автомобиль или иное дорогостоящее имущество.

Второе отличие: в России брачный контракт заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. В различных европейских странах есть свои особенности. Например, в Швеции необходима письменная форма, договор должны подписать два свидетеля, а регистрируется он в специальном реестре разделов между супругами. В Англии брачный контракт допускается как в письменной, так и в устной форме.

Третье отличие касается процедуры заключения брачного договора в различных странах Европы. Так, во Франции брачный контракт можно заключить только в момент государственной регистрации брака, а в свидетельстве о браке в обязательном порядке делается отметка о наличии брачного договора. В Испании брачный договор дополнительно к нотариальному удостоверению подлежит регистрации в Гражданском регистре (аналоге российского ЗАГСа). В Италии он должен быть оформлен в местных органах власти, а если договор касается недвижимого имущества — то в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.

Четвертое отличие касается изменений брачного контракта. В России это не представляет никаких сложностей, договор может быть переписан в любое время по соглашению супругов, в той же форме, что и основной договор, поэтому не нужно бояться, если что-то не было предусмотрено сразу. Совсем иная практика принята в Европе. При заключении брачного контракта супруги должны предусмотреть все «форс-мажорные» обстоятельства, так как в дальнейшем изменение брачного контракта будет сопровождаться значительными сложностями. Например, во Франции при наличии несовершеннолетних детей супруги, чтобы изменить брачный контракт, должны обратиться в суд, разрешающий семейные споры.

И последнее, пятое отличие: российское законодательство не содержит положений о возможности заключения брачного договора недееспособными и ограниченно дееспособными лицами. В странах Европы это возможно. Например, во Франции брачный договор может быть заключен недееспособными или ограниченно дееспособными лицами, при обязательном присутствии лиц, которые дают свое согласие на бракосочетание, то есть опекунов и попечителей.
Отличительные особенности европейских брачных контрактов могут представлять значительный интерес для нашего законодателя, которому, вероятно, стоит перенять опыт и воспользоваться богатой практикой заключения брачных контрактов в «старой» Европе.

www.onaonline.ru

Брачный договор за границей

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ&nbsp№&nbspФС77-24978 от 05.07.2006 г.

Подписной индекс №42457

Периодичность — 1 раз в месяц.

Адрес редакции: 305008, г.Курск, Бурцевский проезд, д.7.

Заключение брачного договора с иностранным элементом

Бекмурзова Ирэна Валерьевна,

студентка магистратуры Северо-Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова.

В современном мире все чаще встречаются случаи вступления в брак с иностранным элементом. В настоящее время термин «иностранный элемент» закреплен в ст. 1186 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ). Под эту категорию подпадают:

1) иностранные граждане;

2) объекты гражданских прав, находящиеся за границей;

3) иностранные юридические лица;

4) иные иностранные элементы.

Семейные правоотношения, осложненные иностранным элементом, регулируются коллизионными нормами. Прежде всего – это Семейный кодекс РФ (далее – СК РФ), принятый в 1995 году, а также заключенные после 1991 года международные договоры о правовой помощи с участием России, установившие возможность осуществлять выбор применимого права в соответствии со своей волей.

В п. 2, ст. 161 СК РФ предусмотрена коллизионная норма о брачном договоре, в соответствии с которой при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об оплате алиментов.

Запрос на доставку

Супруги могут и не оговорить в брачном договоре применимое к ним право. В данном случае будет действовать норма п. 1, ст. 161 СК РФ, согласно которой личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства, а при отсутствии совместного места жительства — законодательством государства, на территории которого они имели последнее место жительства.

Легальное определение понятия места жительства содержится в ст. 20 ГК РФ. Согласно этой норме местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Следует отметить, что под совместным местом жительства подразумевается место, где они постоянно проживают вместе, а не место в котором они зарегистрированы. Например, оба супруга проживают в Испании, а зарегистрированы в квартире в России. Соответственно права и обязанности супругов по брачному договору будут определяться законодательством Испании.

При этом важно отметить, что право выбора законодательства, применяемого к брачному договору, принадлежит только тем супругам, у которых не имеется совместного места жительства и общего гражданства. В договорах о правовой помощи, заключенных Россией, отсутствуют нормы, закрепляющие возможность выбора права к соглашениям в сфере семейных правоотношений. В международно-правовых актах следует установить допустимость выбора права при заключении брачного договора. В этой связи можно выделить два подхода к решению возникшей проблемы.

Суть первого подхода состоит в отказе в возможности выбора супругами права, подлежащего применению к отношениям по брачному договору. Следует отметить такие международные акты, как Конвенции о правовой помощи 1993 г. и 2002 г., договоры о правовой помощи с Азербайджаном (1992), Вьетнамом (1998), Кубой (2000), Мали (2000).

В данных правовых актах закреплена система коллизионных норм, в соответствии с которыми имущественные правоотношения супругов определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой они имеют совместное место жительства. Если оба супруга имеют одно и тоже гражданство, но один из них проживает на территории одной Договаривающейся Стороны, а второй – на территории другой Договаривающейся Стороны, то их правоотношения будут определяться законодательством той Договаривающейся Стороны, гражданами которой они являются. Если же супруги являются гражданами разных Договаривающихся Сторон, и один из них проживает на территории одной, а второй – на территории другой Договаривающейся Стороны, то их правоотношения будут регулироваться законодательством той Договаривающейся Стороны, на территории которой они имели последнее совместное местожительство.

Суть второго подхода заключается в полном отсутствии в международно-правовых актах норм, касающихся прав и обязанностей супругов. Например, двусторонние договоры о правовой помощи с Египтом (1997), Индией (2000).

Таким образом, стоит согласиться с мнением О.Ю. Малкина о том , что во внутреннем законодательстве России имеется несоответствие ему подходов, закрепленных в международных договорах с участием Российской Федерации. Следовательно, участники семейных правоотношений, осложненных иностранным элементом, имеют возможность избрать применимое к ним право не только при соблюдении условий, обозначенных в ст. 161 СК РФ, но и при отсутствии с соответствующим государством определенного международного договора [2].

Необходимо отметить, что может быть установлено противоречие применения норм избранного иностранного семейного права основам правопорядка России. В таком случае возможно ограничение его применения со ссылкой на возникшее противоречие.

Согласно ст.167 СК РФ нормы иностранного семейного права не применяются в случае, если такое применение противоречило бы основам правопорядка Российской Федерации. В этом случае применяется законодательство РФ.

Следует иметь в виду, что в настоящее время нет ни одного законодательного акта, в котором бы раскрывалось понятие основ правопорядка Российской Федерации. Из-за слишком нечеткого определения оговорки о публичном порядке в гражданском и семейном праве, которое не дает четких критериев отнесение тех или иных норм к нормам, последствия применения которых противоречат основам публичного порядка, проблематично применение данной оговорки. На основании этого правоприменители по-своему интерпретируют данное понятие, на основании чего отказывают в применении иностранного законодательства. Например, нормы иностранного права, допускающие полигамию, противоречат основным принципам российского семейного права. В таком случае возникает вопрос: может ли полигамный брак, заключенный за границей в государстве, в котором такие браки разрешены, получить признание в России? В России такой брак не может быть признан недействительным. Известны случаи, когда мужчины из Объединенных Арабских Эмиратов, имея уже трех жен, предлагали гражданкам Российской Федерации стать четвертой женой. Заключение такого рода брака в России не возможно, так как наличие брака является препятствием для заключения нового. Однако это можно сделать в другой стране. Но это не означает, что полигамные браки, заключенные в другой стране, не могут порождать юридические последствия, признаваемые в нашей стране. Например, нельзя, ссылаясь на оговорку о публичном порядке, возражать против признания в России алиментных обязательств членов полигамной семьи [1, С. 415].

Следует отметить, что в Российской Федерации, наряду с полигамными браками, не допускаются однополые союзы. В соответствии с п. 1 ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимо взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Однако согласно п. 1 ст. 158 СК РФ браки между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами, заключенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства государства, на территории которого они заключены, признаются действительными в Российской Федерации. Тем не менее, не может иметь место признание в нашей стране заключенных за границей однополых союзов в качестве браков.

Отсюда следует, что брачный договор, заключенный между однополыми гражданами, в Российской Федерации не должен признаваться.

Не менее важным является вопрос о форме составления договоренности супругов о применении иностранного права. Соглашения об избрании законодательства, применяемого к брачному договору, заключаемые супругами в Российской Федерации, могут быть включены в сам текст брачного договора.

Н.И. Марышева считает, что такое соглашение также, как и сам брачный договор , должно заключаться в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению[3, С.149]. Однако в законодательстве не предусматривается необходимость обязательного нотариального заверения.

Следующая проблема касается вопроса о времени заключения договоренности о применимом праве. П. 2 ст. 161 СК РФ гласит: «При заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или соглашению по уплате алиментов». В связи с вышесказанным возникла дискуссия о том, как правильно трактовать предлог «при»: трактовать в значении времени или в значении случая? В соответствии со ст. 1210 ГК РФ стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Данная норма сформулирована более удачно и четко, нежели норма Семейного Кодекса.

Из вышесказанного следует, что необходимо видоизменить п.2 ст. 161 СК РФ, а именно: «Супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут при заключении брачного договора или соглашения об уплате алиментов друг другу либо позднее законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору или по соглашению об уплате алиментов».

Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что существует ряд проблем, связанных с заключением брачного договора с иностранным элементом, для решения которых необходимо конкретизировать нормы, регулирующие данные вопросы.

1. Богуславский М.М. Международное частное право. М.: Юристь, 2005.

2. Малкин О.Ю. Коллизионное регулирование личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей супругов. Антология научной мысли: к 10-летию Российской академии правосудия: Сборник статей / Отв. Ред. В.В. Ершов, Н.А. Тузов. М., 2008.

3. Марышева Н.И. Семейные отношения с участием иностранцев: правовое регулирование в России. М., 2007.

Поступила в редакцию 08.05.2013 г.

jurnal.org

Как правильно оформить заключение брачного договора с иностранным гражданином?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, на каком языке и как правильно заключить брачный контракт с иностранцем перед регистрацией брака. Возможно ли самостоятельно составить данный договор только на английском языке и просто заверить у нотариуса?

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Арианда. Вы же будете регистрировать брак в России?

Тогда брачный договор регистрируете на русском языке.в РФ. За границей он все равно не будет иметь юридической силы.

Самостоятельно не советовал бы этого делать.

Есть вопрос к юристу?

Глава 8. ДОГОВОРНЫЙ РЕЖИМ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ ( СК РФ)
Статья 40. Брачный договор
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Статья 42. Содержание брачного договора
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34
настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или
раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные
виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супругивправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по
взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок
несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое
будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также
включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся
имущественных отношений супругов.
2.Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут
ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от
наступления или от ненаступления определенных условий.
3.Брачный договор не может ограничивать правоспособность или
дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих
прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами,
права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать
положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга
на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного
из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат
основным началам семейного законодательства.
Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора
1.Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по
соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного
договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
2.По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или
расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые
установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25
настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые
предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Просто на английском нельзя поскольку

в соотв. со ст. 10. Основ законодательства о нотариате
Нотариальное делопроизводство ведется на языке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, республик в составе Российской Федерации, автономной области и автономных округов. Если обратившееся за
совершением нотариального действия лицо не владеет языком, на котором
ведется нотариальное делопроизводство, тексты оформленных документов
должны быть переведены ему нотариусом или переводчиком.

а нотариус должен будет внимательно изучать проект договора, в случае его несоответствия нормам законодательства, корректировать его, поскольку нотариус ответственен за соответствие документов требованиям законодательства РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Почему брачные договоры не работают: ВС объяснил, как нужно делить имущество

Супруги заключили брачный договор, по которому мужу доставались машина и гараж, а жене – квартира и долг по ипотеке. Через месяц пара развелась, после чего экс-супруг решил, что условия соглашения его не устраивают, и обратился в суд, требуя признать контракт недействительным, а квартиру – разделить пополам. В первой инстанции ему отказали, апелляция удовлетворила иск, точку в споре поставил ВС. А эксперты Право.ru прокомментировали, почему брачные контракты в России пока не работают.

Тебе квартиру, мне машину

Светлана и Сергей Гладковы* поженились в марте 2007 года и вскоре задумались о приобретении жилья. В октябре того же года Светлана взяла в «Сбербанке» кредит на сумму в 750 000 руб. Часть этих денег, а именно 250 000 руб., супруги внесли в качестве задатка за квартиру, остальную сумму планировали использовать на ремонт, покупку мебели и бытовой техники. В мае следующего года Гладковы стали хозяевами собственной жилплощади в Анапе, ипотечный договор со «Сбербанком» на 2,25 млн руб. также был оформлен на Светлану, а Сергей выступил в качестве поручителя по обоим кредитам. Единственной владелицей квартиры в свидетельстве о праве собственности значилась Гладкова.

12 апреля 2013 года супруги заключили брачный договор, по условиям которого собственником любого имущества, приобретенного в браке, будет считаться тот, на чье имя оно куплено (п. 4 документа). Отдельно в пп. 7 и 8 оговаривалось, что Светлана становится единоличной владелицей квартиры, в связи с чем Сергей не имеет на нее никаких прав, а его согласия на отчуждение жилья не требуется. За Гладковым же признавалось право собственности на автомобиль и гаражный бокс, которые были зарегистрированы на него.

Через месяц супруги развелись, и Сергей подал иск в Анапский горсуд, требуя признать недействительным условие брачного договора о том, что квартира отходит его бывшей жене, установить, что она является общей собственностью супругов, и поделить пополам.

В обоснование своих требований он сослался на п. 2 ст. 44 Семейного кодекса (признание брачного договора недействительным):

– Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку, по его мнению, брачный договор соответствовал закону, а доказательств того, что его условиями Гладков поставлен в крайне неблагоприятное положение, тот не представил. На заседании Сергей говорил о том, что нажитое в браке имущество поделено несправедливо и несоразмерно, но суд на это заметил, что «возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания его недействительным». При этом Светлана Гладкова соблюдает имущественные обязательства, наложенные на нее договором, – за свой счет выплачивает долг по ипотеке. Кроме того, в собственности Гладкова имелась другая квартира, так что его довод об отсутствии недвижимого имущества суд признал необоснованным.

Апелляция отменила это решение и удовлетворила иск. Судебная коллегия обратила внимание на то, что Гладков был поручителем по двум кредитам, за счет которых куплена квартира, а в период брака погашал задолженность по ним вместе с женой. Кроме того, в определении указано, что принадлежавшую ему другую квартиру Сергей продал за 2,3 млн руб., а часть этих средств пошла на покупку «семейного» жилья. Поэтому передача спорной жилплощади экс-супруге «полностью лишает Гладкова права на имущество, нажитое сторонами во время брака», и ставит его в крайне неблагоприятное положение, несмотря на то, что ему достались машина и гараж.

Было ли положение «крайне неблагоприятным»?

Гладкова подала жалобу в ВС (дело № 18-КГ16-10), и 24 мая этого года ее рассмотрели судьи коллегии по гражданским делам Татьяна Вавилычева, Татьяна Назаренко и Игорь Юрьев.

Главным было – понять, ставит ли брачный договор бывшего мужа, оставшегося без квартиры, в то самое «крайне неблагоприятное положение». Согласно п. 15 постановления Пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 5 ноября 1998 года, примером такого положения может быть ситуация, когда муж или жена полностью лишаются права собственности на имущество, нажитое в период брака. В этом случае суд может признать дискриминационные условия брачного договора недействительными по требованию обиженного супруга.

Между тем, как указал ВС, в соглашении, которое заключили Гладковы, нет положений о том, что все имущество достается Светлане. По договору Сергею переданы гараж и машина, а его бывшая жена получила не только квартиру, но и обязательство по погашению кредита, взятого на ее покупку. «Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется», – установили судьи ВС.

Ошибочным они признали и вывод апелляции о том, что поручительство Гладкова по кредитным договорам, заключенным его экс-супругой, и передача ей квартиры ставят мужчину в крайне неблагоприятное имущественное положение. Согласно ст. 363 (ответственность поручителя) и ст. 365 (права поручителя, исполнившего обязательство) ГК, поручитель отвечает перед кредитором, если должник исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. После этого к нему (в объеме удовлетворенных поручителем требований) переходят все права кредитора по этому обязательству, в том числе и права залогодержателя. Между тем Гладкова исправно платит взносы по ипотеке, и требований к ее бывшему мужу, как к поручителю, банк не предъявлял.

Кроме того, по мнению ВС, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то, что спорная квартира находится в залоге у банка, а нынешняя ее собственница по брачному договору (п. 4) приняла обязательства самостоятельно погасить ипотеку. Гладков действительно продал принадлежавшую ему иную квартиру за 2,3 млн руб., но сделал это более чем через год после развода и не смог представить суду доказательств, что часть полученных средств пошла на погашение долга за «семейное» жилье. ВС посчитал, что условия договора все же не ставят его в крайне неблагоприятное положение, и оставил в силе решение суда первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Мнение экспертов

Эксперты, опрошенные «Право.ru», согласны с мнением судей ВС, поскольку оно подтверждает сложившуюся практику. «Позиция ВС укладывается в тот подход, который является по таким делам общепринятым», – говорит партнёр КА «Юков и партнёры» Марина Краснобаева. По ее словам, дело вполне себе типичное, и подход к нему апелляции несколько удивляет. «Брачный контракт сформулирован так, что имущество остается за тем супругом, на которого оно зарегистрировано. Само по себе это условие несправедливым не является. Когда Гладковы покупали квартиру, пусть и за счет совместных средств, данное условие было известно и понятно обоим. Более того, сам истец получил имущество, которым с супругом делиться не хочет», – комментирует она.

Дмитрий Штыков из юридического бюро «Падва и Эпштейн» согласен, что по факту имеющееся у супругов имущество было разделено, а не перешло к одному из них. «С учетом того, что брачный договор был заключен после приобретения супругами квартиры и иного имущества, и судьба всей собственности четко прописана в брачном договоре, супруги, подписывая соглашение, сами определили его судьбу и прекрасно осознавали порядок его раздела в случае расторжения брака», – считает он.

«Консервативным толкованием норм п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК» назвал подход ВС Илья Алещев, партнер из «Алимирзоев и Трофимов». По его мнению, то самое «крайне неблагоприятное положение», в которое брачный договор может поставить одного из супругов, – оценочная норма, и содержание ее фактически зависит от усмотрения суда. «Как показывает анализ судебной практики, суды неохотно применяют это основание недействительности. Как правило, обстоятельства дела указывают на переход к истцу – супругу, интересы которого нарушены, – какой-то собственности из состава общего имущества супругов. Ссылаясь на это, суды указывают, что истец «не лишается всего имущества», в том числе единственного жилого помещения, и отказывают в иске», – комментирует юрист. «Иной исход был бы возможен в случае, когда одна из сторон брачного договора полностью лишилась права собственности на любое имущество, нажитое во время брака. В целом практика по такой категории споров, как правило, сводится к отказу истцу в иске», – подтверждает Татьяна Кормилицына, партнер юридической группы «Яковлев и Партнеры».

Брачный договор – не панацея: почему брачные договоры не распространены в России

Заключение брачных договоров в России – не слишком распространенная практика. Между тем это вполне действенный способ поделить имущество не только в случае развода, но и без разрыва семейных отношений. Однако иногда, уже после заключения соглашения, одна из сторон решает, что его условия несправедливы, и обращается в суд, требуя признать договор недействительным. Впрочем, по словам наших экспертов, это случается нечасто. «Законодательная возможность изменить законный режим имущества супругов дает сторонам возможность договориться, обдумать, оценить и только после этого подписать брачный договор, – комментирует Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов». – Практики признания договора недействительным крайне мало, поскольку, его составление предполагает просчет рисков сторон еще до подписания».

Антон Соничев, адвокат бюро «Деловой фарватер», считает, что брачные контракты в большинстве случаев призваны защитить состоятельных граждан от неблагоприятных последствий брака. Поэтому они отражают позицию лица, стремящегося защитить свои имущественные интересы, вразрез с положениями Семейного кодекса. «Допустим, коммерсант обладает долей в фирме, которая в период брака значительно возросла в стоимости. По закону это – совместно нажитое имущество, а в контракте оговорено, что эта доля не является общей собственностью. Налицо заранее созданная неблагоприятная ситуация для члена семьи», – приводит пример юрист.

«Хрестоматийным примером непропорционального распределения совместно нажитого имущества является условие о переходе всех долгов одному из супругов после расторжения брака. Однако на практике супруги редко заключают настолько «бесспорно незаконные» брачные договоры», – развивает мысль коллеги Артем Соколов, юрист Forward Legal. По его словам, единой практики по таким спорам нет, и суды по-разному оценивают условия брачного договора и их соответствие нормам о равном распределении совместного имущества. «Например, суды одного округа часто признают незаконными условия брачного договора, по которым только один из супругов должен выплачивать кредит, взятый на покупку совместного жилья. В другом округе суды признают недействительными брачные договоры, если по их условиям один из супругов после расторжения брака получает значительно более дорогое имущество», – рассказывает юрист.

Конкретный пример «несправедливого» раздела собственности супругов по брачному договору приводит Дмитрий Штыков, руководитель юротдела бюро «Падва и Эпштейн». В апреле 2013 года Мосгорсуд рассмотрел апелляционную жалобу по делу № 11-17943. Фабула дела такова: супруг после 24 лет совместной жизни осознал, что в результате заключенного брачного договора все общее имущество, к которому относилось два земельных участка, жилой дом и три квартиры, принадлежит его супруге, а ему не остается ничего. Рассмотрев его исковые требования об оспаривании брачного договора, суды трех инстанций пришли к выводу о недействительности брачного договора, содержащего такие условия.

Екатерина Екимова, юрист практики семейного и наследственного права юрфирмы «ЮСТ», считает, что раз СК обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него в определённой степени возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения. «Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки. Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга», – говорит она.

*имена участников событий изменены редакцией

pravo.ru

Брачный контракт и другие нюансы, которые следует знать

Каждый человек хочет счастья. Себе, своим близким, родственникам и, конечно же, своим детям. Понимание счастья у каждого свое. Одни хотят большой любви, другие делают больший упор на материальные блага, третьи — и на первое, и на второе.

Нам нередко поступают вопросы о возможности заключения брака за рубежом. Потому что очень часто приходится разбирать буквально по косточкам ситуацию, когда спустя определённое время после регистрации брака с иностранцем и выезда на ПМЖ в другую страну, наши женщины возвращаются домой без денег, без детей, с кучей долгов и со штампом депортации из государства…

Многие наши люди, выезжая за рубеж, думают, что там их ждут «райские кущи». Но все дело в том, что, выезжая на постоянное место жительства в чужое государство, они фактически попадают в другое измерение. В этом измерении живут другие люди, существуют другие отношения, другое мировосприятие. Кроме того, «там» другие законы.

Что знают люди, выезжая первый раз за рубеж? Как правило, наши женщины, выходя замуж за иностранца, за границей бывают впервые. Они не знают ни языка, ни обычаев, ни традиций государства, ни жизненного уклада людей этой страны и элементарных основ законодательства о браке (в идеале, конечно, хорошо бы ещё поинтересоваться иммиграционным законодательством). Основная ошибка наших граждан, уезжающих в поисках лучшей жизни в том, что мы судим о других с точки зрения нашего мировосприятия. А ведь оно складывается из многих факторов — это и образование, и семья, в которой человек воспитывался и живет, и интеллект, и воспитание, и традиции праздников и еще многое другое. Иностранные граждане вообще другие люди, я уже не говорю о том, что «там» другой уровень жизни, а, следовательно, другое отношение к семье и детям.

Когда к нам приходят клиенты, первое, что мы рекомендуем — изучайте язык, традиции, обычаи страны, в которую Вы предполагаете уезжать. Благодаря знанию языка Вы сможете лучше понимать своего супруга и его друзей, быстрее найти работу (если есть такое желание), а значит быстрее адаптироваться в «тамошнюю» жизнь. Зная традиции и обычаи государства, Вы сможете быстрее и лучше понять его жителей, а значит быстрее адаптироваться к реалиям жизни. Выполняя все эти рекомендации, Вы не попадете в ситуации, последствия которых будут очень для Вас плачевны.
Во-вторых, обратите внимание на один из самых сложных и важных моментов при заключении брака с иностранцем (иностранкой) — возможное заключение брачного договора (или брачного контракта).

Наше законодательство — как современное, так и дореволюционное — традиционно исходили из императивного характера норм, регулирующих правовой режим имущества супругов. Говоря бытовым языком, все, что касается имущественных отношений супругов, законом определялось безальтернативно, т.е. как безусловный принцип поведения. Считалось, что только таким образом возможно должным образом защитить права супругов — расписав это дело для всех и каждого, раз и навсегда.

Следует учитывать, что брачный контракт — это определенные права и обязательства, которые супруги обязуются выполнять в совместной жизни, а так же в случае расторжения брака. Хорошо конечно иметь квартиру (дом), машины, умных и красивых детей, любящего супруга, но, к сожалению, сказка заканчивается, а иллюзии рассеваются.

Заключение брачного контракта и дополнений к нему — это, как правило, только личная инициатива жениха и невесты. В Украине, где заключение брака и венчание в церкви абсолютно разные процедуры с разными правовыми последствиями, оформление отношений между супругами носило скорее эмоциональный, чем материальный характер. Но в настоящее время эта традиция, к сожалению меняется. На наш взгляд материальные и эмоциональные принципы все же должны дополнять друг друга, а не подменять одно другим.

Годы идут, времена меняются. Меняются и люди, и их взгляды на семью. Постепенно и у нас многие молодые пары, желая уточнить свои права и обязанности в браке и на случай развода, уточнить обязательства в отношении детей, перед бракосочетанием все же заключают брачный контракт. Заключение такого контракта «подстегивает» людей и заставляет относиться с большей долей ответственности и к самой процедуре брака, и к семье.

Брачный контракт представляет собой обоюдное соглашение о взаимных правах и обязанностях до брака, в браке, а так же в случае расторжения брака (ст. 92 СК Украины). В современном контракте желательно отрегулировать вопросы собственности, а также имущества, которое получают супруги до заключения и во время брака, личные неимущественные права, вопросы наследования в случае смерти (не дай Бог) одного из супругов (ст. 97 СК Украины). А также вопросы о движимом и недвижимом имуществе, имущественные права и обязанности супругов. Кроме того, хочется особо выделить, что в нем желательно оговорить права и обязанности родителей в отношении детей. Нет не то, кто будет кормить, гулять и проверять дневник. А то как, и каким образом будут складываться финансовые отношения родителей при содержании детей. Права последних особенно необходимо оговорить, т.к. в случае расторжения брака и при отсутствии договоренностей дети могут серьезно пострадать, что очень часто встречается.

Брачный контракт может регулировать только имущественные и прямо связанные с ними отношения. Любые условия брачного договора, касающиеся неимущественных отношений супругов должны признаваться недействительными — брачным контрактом нельзя, например, определить, кто будет мыть посуду в доме или как часто (и как добросовестно) супруги будут исполнять в отношении друг друга супружеские обязанности (п. 3, ст. 93 СК Украины).

В Украине для заключения брачного контракта устанавливается обязательная нотариальная форма. По желанию сторон брачный контракт может заключаться в присутствии свидетелей. Брачный контракт может включать положение об изменении его условий в ходе совместной жизни супругов. Такие изменения могут быть внесены по согласию сторон во время брака договором, который заключается в том же порядке, который предусмотрен для заключения брачного контракта, т.е. нотариально.

Основное достоинство брачного контракта — возможность для супругов установить в нем, какой режим собственности будет использоваться для всего имущества или для его части: совместный, долевой или раздельный.
Совместная собственность — это право собственности, при котором все имущество поступает в общую собственность супругов без определения долей каждого, т.е. «общая копилка» на имущество. Именно этот режим будет применяться, если брачным контрактом не будет установлено иное.
Долевая собственность — доли супругами определяются изначально. Для отчуждения (продажа, дарение, мена, завещание) имущества, находящегося в долевой собственности необходимо согласие второго супруга. То есть, если один из супругов является сособственником в имуществе другого супруга.
Кроме того, супруги могут установить и режим раздельной собственности на все или на отдельные виды имущества.

Удобство брачного контракта состоит в том, что закон допускает распространять его действие как на имущество, уже приобретенное к моменту заключения контракта (в том числе приобретенное до брака), так и на имущество, которое будет приобретено в дальнейшем.

Права и обязанности в брачном договоре могут возникать, не возникать или прекращаться в зависимости от наступления или не наступления определенных условий — например, рождения детей, супружеской измены и т.п. Еще одним преимуществом брачного контракта является возможность последнего защитить интересы супругов от взысканий, обращаемых по их долгам. Например, если супруг занимается бизнесом и «прогорает», то западные кредиторы будут налагать штраф на имущество не только супруга, но и его второй половины, Т.е. брачным контрактом желательно определить, что все дорогостоящее имущество (недвижимость, ценные бумаги и т.п.) находится в раздельной собственности и принадлежит супруге. В этом случае, обратить взыскание на долю в этом имуществе будет затруднено, если не сказать невозможно.

Такие брачные контракты составляются в Украине и, как показывает практика, признаются в других государствах, но только после процедуры их легализации или проставления печати апостиля соответствующими органами.
Конечно, брачное агентство далеко не всегда может проконсультировать по таким тонким нюансам, да и знакомые вряд ли помогут — даже если они уехали на ПМЖ в другое государство и живут там долго. Да и сам человек своими силами вряд ли сумеет себе помочь.

Вот показательный пример. Женщина выходила замуж за иностранца в г. Харьков в мае 2004 года. Перед регистрацией брака он попросил ее подписать один документ на английском языке. Уже подписав, она показала этот документ переводчику и адвокату, которые и разъяснили ей, что написано в этом документе и объяснили правовые последствия ее подписи. Там было написано следующее: А выходит замуж за Б и последний вывозит А на ПМЖ в государство К. Б дает А ежемесячно 400 у.е. А в это время обязана изучать английский язык, готовить, убирать, стирать, т.е. осуществлять уход за домом и мужем. Далее в контракте (если его можно так назвать) указано, что если А не изучит английский язык и не устроится на работу — то брак между А и Б расторгается, но они живут вместе на таких же условиях. Притом, что женщине около 45 лет. Т.е. Б нашел себе служанку за 400 у.е. Так как в 45 лет выучить на должном уровне английский язык и устроиться на более-менее приличную работу в другом государстве достаточно сложно. Таких примеров можно привести массу. Наших женщин избивают, насилуют, отбирают детей, а они как овцы не понимают, что такого ни один иностранец со своей соотечественницей никогда бы не сделал. Она бы ему живо «хвост» прищемила, да и полиция с судом его бы раздели догола. А моральный вред! Кто его подсчитает? Просто вспомните случай с Натальей Захаровой во Франции.

Мы, конечно, понимаем, что завтра после прочтения этой статьи наши женщины перед браком с иностранным «Джеймсом Бондом» не бросятся подписывать брачные контракты, но дело как-то надо сдвигать с мертвой точки. Сколько еще наших граждан будут считать людьми второго сорта. Сами молодожены должны прекрасно понимать, что защитить себя и свои личные права в иностранном суде они смогут, если будут иметь на руках хоть какие-то основания своих требований и притязаний.

И это не только предложение подумать для желающих заключить браки с иностранным элементом, но и для наших соотечественников, регистрирующих свои отношения между собой.

За рубежом женщина, прежде чем решится завести себе семью и выйти замуж, узнает о потенциальном муже всё возможное: где родился, кто родители и кем работают, какое образование, где живет, куда и как он тратит деньги, какой у него бизнес или место работы, достойная зарплата или минимальный оклад и т.д. Все это делается не просто из меркантильных интересов, а с целью обеспечить себя и своих детей. Вот именно поэтому «западная» невеста буквально следит и принимает самое активное участие во всех стадиях заключения брачного контракта.

Можно отметить, что брачный контракт — это отличный, в достаточной степени гибкий, но мощный, и самое главное, весьма действенный инструмент для урегулирования отношений между супругами. Поэтому нельзя составлять его без помощи сведущего адвоката, который, насколько это возможно, постарается оговорить в брачном контракте все пожелания и договоренности.

Поэтому нашим женщинам, которые заключают брак буквально только с именем и фамилией потенциального мужа, можно привести совет в совершенно нормальной западной поговорке: «У наших женщин (в смысле у их женщин) в глазах по калькулятору».

chemodan.com.ua

Это интересно:

  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Кнопка возврата на сайте Веб-дизайн и поисковая оптимизация Вебдизайн с jQuery - это очень просто! • Фотогалерея jQuery - просто и красиво! • Фотогалерея jQuery со слайд-шоу • Фотогалерея для интернет магазина • Фотогалерея prettyPhoto • Фотогалерея […]
  • Ненасильственные способы разрешения конфликтов Виды и типы конфликтов Для правильного понимания и толкования конфликтов, их сущности, особенностей, функций и последствий важное значение имеет типологизация, т.е. выделение основных типов конфликтов на основе выявления сходства и […]
  • Налог с вклада как платить Налог на вклад. Платить или не платить налог с банковских вкладов? Налог на вклад — платить или нет? Налоги, за небольшим исключением, надо платить с любого дохода, и банковские вклады тоже подлежат налогообложению. Правда, на […]