Белов Павел Игоревич

Адвокат, руководитель дополнительного офиса «Клин»

Опыт работы более 14 лет.

С 2002 года, пройдя путь помощника адвоката, затем стажера адвоката, в 2005 году, после сдачи квалификационных экзаменов, ему присваивается статус адвоката.

С самого начала карьеры путь юриста был усеян вопросами повышенной сложности из различных сфер деятельности бизнеса, чиновников и рядовых граждан.

Работа под непосредственным руководством известного адвоката Брусова Игоря Леонидовича (почетный адвокат Московской области, заслуженный юрист РФ) определила его взгляды на роль юриста, адвоката в жизни общества и государства.

Вхождение в команду адвокатского бюро «СИСТЕМА ЗАЩИТЫ» позволило реализовать давно созревшие идеи о необходимости формирования конкретного «продукта» для определенного сегмента Клиентов. Так, при непосредственной поддержке управляющего партнера Владислава Мусияки и помощи партнеров Бюро был реализован проект — «Управление задолженностью», который сконцентрировал в себе опыт и усилия партнеров на благо Клиентов с вопросами из этой сферы правоотношений ( http://sz-dolgi. ru/ ).

Опыт: большое количество гражданских дел разной направленности (суды общей юрисдикции, арбитражные суды, внесудебное урегулирование споров), уголовные дела (преступления против личности, преступления в сфере экономики, преступления против государственной власти), корпоративные вопросы (управление, собрания, реорганизация, конфликты), дела об административных правонарушениях, споры с органами власти, оспаривание нормативно-право вых актов.

Круг интересов: практика Бюро «Управление задолженностью», а также: гражданско-право вые споры экономической направленности, споры об исполнении обязательств, договорные споры, споры о собственности, корпоративные вопросы.

Характеристика: увлеченность делом, самоотверженност ь при решении поставленных задач, способность к креативным решениям, углубленное исследование фактической и правовой стороны дела, приверженность этическим нормам адвокатской деятельности.

Хобби: здоровый образ жизни, чтение, активные виды отдыха, баскетбол, хоккей, флорбол, лыжи, сноуборд.

Цитата: «… не только хорошее образование и опыт работы по делам определенного вида обеспечивают успех. Без внимательности, скрупулезности и упорства нельзя достигнуть положительных результатов в работе. Именно на эти составляющие я делаю упор в своем подходе к делу, что позволяет мне добиваться положительных результатов при решении поставленных передо мной вопросов и накапливать багаж знаний и опыта, который будет служить на пользу обратившихся ко мне людей».

www.buroadvocatov.ru

Александр Белов — личность и политик

Адвокат Александра Белова: «Раз за разом следствие и правоохранительные органы находят, чем нас поразить»

Адвокат националиста Александра Поткина ( Белова ) Сергей Бадамшин – об условиях, в которых его подзащитного с октября держат под стражей, о путанице в статьях и о некоторых целях психиатрии

— Постановление Тверского районного суда было оставлено без изменений, жалоба на продление срока содержания под стражей — без удовлетворения.

Следствие должно обосновывать ходатайство о заключении под стражу и продлении ареста фактическими данными — не предположениями о том, что Белов может скрыться, а тем, что якобы есть определенная информация о том, что он собирается скрыться или каким-либо образом мешать правосудию.

Нужно остановиться на следующем: Белов вменена статья только 174, это статья о преступлении в сфере экономической деятельности, так называемая предпринимательская статья. В соответствии со 108 статьей Уголовное-процессуального кодекса, запрещено избирать меру пресечения в виде заключения под стражу. Для того чтобы изолировать Белова, следствие из Казахстана получает материалы о возбужденном уголовном деле по 164 статье, аналогичной статье 282 российского кодекса.

Небезызвестный господин Гринь, замгенпрокурора России, направляет эти материалы в Следственный департамент МВД для соединения со 174-й статьей, хотя следственный департамент не имеет права расследовать подобные дела, это не их подследственность. В качестве основания для изменения меры пресечения они говорят, что у Белова эта статья отягощается 282-й. Далее: по 282-й можно избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, на это нет прямого запрета — однако по статье 100-й УПК, если в течение десяти дней не предъявляется обвинение по 282, мера пресечения должна быть отменена и человек должен быть освобожден. Это было единственным основанием для того, чтобы «закрыть» Белова.

В течение нескольких месяцев Белов является подозреваемым по 282-й статье, обвинение ему не предъявлено, однако дело возбуждено и якобы расследуется. Сегодня следствие объявило в суде, что по 282-й назначена фоноскопическая экспертиза, будут анализировать переговоры, разговоры.

Амбулаторная психиатрическая экспертиза ранее была назначена по 174-й, в декабре. По результатам этой экспертизы следователь решил назначить стационарную — понятно, что это решение направлено исключительно на изоляцию Белова и на его запугивание. 21 января в суде следователь объявил, что по делу о легализации средств Белов занял позицию отрицания своей причастности к преступлениям, поэтому он считает необходимым назначить судебно-психиатрическую стационарную экспертизу, что в принципе звучит достаточно удивительно. С другой стороны, конечно, открытый цинизм и беззаконие в нынешних условиях уже перестают удивлять, хотя раз за разом следствие и правоохранительные органы находят что-то, что нас поразит — причем с нехорошей стороны.

Для назначения психиатрической экспертизы не нужно решения суда, направление на нее выписывается следователем. Постановление, уже предъявлено защите. Также должны провести еще ряд следственных действий.

Сейчас Белов находится в СИЗО №1 ФСИНа, это закрытая тюрьма на территории «Матросской Тишины». Там особый режим – скажем так, режим, который не позволяет защитникам осуществлять свою деятельность; все достаточно закрыто, камеры на два-три человека. Его называют русским Гуантанамо, там содержатся особые, VIP-персоны, к которым особое внимание со стороны государства: тот же самый Барсуков (лидер Тамбовской группировки) там находится, насколько я знаю, Белкин (лидер Одинцовской группировки) там находится.

С Беловым мы общаемся во время встреч в следственном изоляторе. Сегодня он приводил определение счастья, которое давал сокамерник: «Счастье – это когда открываются двери в камеру и говорят не «выходите на шмон», а «идите в душ, есть теплая вода»». Вот это, по мнению сокамерника, и есть счастье. Поткин и сам сегодня рассказал, что в изоляторе нет возможности элементарно помыться.

Поделиться «Адвокат Александра Белова: «Раз за разом следствие и правоохранительные органы находят, чем нас поразить»»

alexandrbelov.com

Адвокат Александра Белова – стационар Сербского это место, где не действуют законы РФ

Игорь Поповский – адвокат российского политика Александра Белова (Поткина), который согласно традиционному для путинской России методу борьбы с инакомыслящими, был облыжно обвинен в совершении экономических преступлений и брошен в тюрьму (аналогичная судебная расправа была совершена с Алексеем Навальным и рядом других видных деятелей оппозиции) , делится с читателями Русского Монитора информацией о ходе дела.

– Вопрос: Как сейчас здоровье Александра Белова?

– Ответ: Здоровье, как и у многих людей, находящихся за решеткой, сложно назвать хорошим. Особенно беспокоит позвоночник, старая травма, которую Александр лечил еще до ареста. В тюрьме врачей как таковых нет, лекарств в общем тоже. С воли врачей к Александру не допускают, несмотря на неоднократные ходатайства его самого и адвокатов. Удивляться особо нечему, отношение к заключенным у нас в стране всегда было соответствующее, тем более к политическим. Опыт Сергея Магницкого показал, что человек может иметь кучу различных заболеваний, препятствующих ему вообще находиться в заключении, однако лечить этих людей у ФСИН нет ни желания, ни возможностей.

– Вопрос: Удалось ли следствию добиться от Белова нужных показаний во время принудительного прохождения им психиатрической экспертизы?

– Ответ: По нашему мнению помещение его в психиатрическую больницу имени Сербского имело своей целью, прежде всего моральное давление на Александра и естественно попытку выжать какую-либо интересную для себя информацию. Дело в том, что врачи психбольницы не представляются испытуемым, ссылаясь на инструкцию руководства в лице Зураба Ильича Кекелидзе, поэтому идентифицировать людей, которые интересовались, в том числе и определенной информацией по уголовному делу у Александра, не представилось возможным. Вообще стационар Сербского это место, где не действуют законы РФ по содержанию заключенных под стражей, и масса других законов. Все это, конечно же, объясняется повышенной опасностью содержащихся там лиц, многие из которых, естественно, совершенно здоровые психически люди. Карательная психиатрия может иметь и такой вид – когда человека просто держат в комнате без ничего (кроме кровати). Расчет на психическую ломку «клиента».

– Вопрос: Поданы ли защитой жалобы на пыточные условия, в которых содержался Белов на экспертизе? И понесёт ли кто-то ответственность за столь грубое нарушение законов Российской Федерации?

– Ответ: Да, было подано много жалоб в различные надзорные ведомства и суды, мы намерены в этом вопросе дойти да самых верхов, а также обратиться в Европейский Суд по правам человека. Надеемся привлечь к ответственности всех лиц, прямо или косвенно там замешанных.

– Вопрос: Появились ли у следствия за прошедшее время новые доказательства против Белова?

– Ответ: Нам, стороне защиты, будут предъявлены все материалы уголовного дела только после окончания следствия. По сути, ничего нового с момента ареста Александра нам не представляли.

– Вопрос: Обвинение по 282 статье до сих пор не предъявлено?

– Ответ: Нет, и я думаю, предъявлено так и не будет. Дело в том, что ст. 282 УК РФ относится к подследственности Следственного Комитета РФ, а не Следственного Департамента МВД, где расследуется дело Александра Белова. Даже суд при продлении ему срока содержания под стражей указывает, что по этой статье он является подозреваемым. То есть нынешнему следствию нужно либо передавать все уголовное дело в СКР, либо выделять его и отправлять туда только 282, а дело по 174 УК направлять в суд.

– Вопрос: 282 статья возбуждена по заявлению гражданина Казахстана на основании неких текстов в интернете, описывающих события 2012 года, сейчас 2015 сроки давности по 282 – 2 года, если ли шанс, что дело закроют?

– Ответ: Шанс есть, просто там есть формальный момент с розыском, в котором якобы находился Александр по запросу Казахстана. Повторю: обвинение не предъявлено, поэтому, даже точно сказать, в чем конкретно его обвиняют, и когда были совершены преступные действия, невозможно.

– Вопрос: Если я правильно понимаю позицию защиты, по вашему мнению Александр Белов удерживается под стражей незаконно. Подано ли заявление о незаконном лишении человека свободы/похищении – о совершении соответствующего уголовного преступления?

– Ответ: К сожалению, подобного рода обвинения не будут даже рассматриваться по существу. Потому как заявления такого рода (в отношении сотрудников правоохранительных органов) рассматриваются Следственным Комитетом, а они, в свою очередь, переадресуют обращение в Генеральную Прокуратуру, куда мы уже неоднократно обращались. Мы подаем различные жалобы в суды, прокуратуру, обжалуем любые незаконные действия и решения следствия. Система устроена таким образом, что сейчас ответственность за судьбу Александра несет суд, который арестовал его и продлил несколько раз его арест. Любая следственная ахинея, поддержанная судом, автоматически снимает со следствия и прокуратуры всю ответственность.

– Вопрос: Какие следственные действия планируются в блажащее время?

– Ответ: Пока следствие не уведомляло защитников о проведении каких-либо следственных действий.

Вопрос: Как долго может затянуться расследование «дела Белова»?

– Ответ: Многое будет зависеть от объема обвинения, которое в итоге будет ему предъявлено. Потому как нынешнее обвинение это просто набор общих фраз, не содержащих в себе какого-либо преступного деяния. Сегодняшнее обвинение является «дежурным», то есть не содержащим, как правило, никакой конкретики. Таким путем следствие обычно маскирует свои замыслы до самого последнего момента, чтобы максимально затруднить работу защитников и самого обвиняемого, помешать ему эффективно защищать свои права.

– Вопрос: Как сейчас можно помочь Белову?

– Ответ: Вносить свою посильную лепту можно материально, можно проводить различные акции в поддержку, писать обращения. Делать все, чтобы максимально привлечь внимание к этому делу.

– Вопрос: Вы общаетесь с семьёй Белова? Насколько они переживают арест мужа, отца, сына?

– Ответ: Да, общаюсь. Конечно, все близкие Александра тяжело переживают его арест, он до своего ареста фактически содержал свою семью и помогал родителям, занимался благотворительностью, помогал множеству различных людей, которые обращались к нему за юридической помощью. Все понимают, что Александр содержится в тюрьме несправедливо, что никаких миллиардов, о которых говорит следствие, просто не существовало в природе. Несправедливость вообще очень сильно задевает нормального человека, тем более, когда она совершается открыто и прикрывается законом.

– Вопрос: Помогают ли вам в защите Белова известные оппозиционные деятели? Насколько вообще этому делу нужен общественный резонанс?

– Ответ: Помощи никогда не бывает много, тем более в России, где любые неугодные власти люди объявляются преступниками. Мне кажется, что оппозиции уже давно пора выработать какую-то единую систему защиты от произвола властей, невзирая на политические взгляды. Несправедливость боится огласки, как темнота боится света. Весь их расчет строится на как можно более быстром и бесшумном протаскивании дела к приговору суда. Почти все деятели оппозиции, которые сейчас находятся в заключении, были осуждены без широкой общественной поддержки, ведь помимо огласки нужно действовать – массовыми акциями перед судами, прокуратурами, следствием. Надо требовать, чтобы человек был освобожден.

rusmonitor.com

Александр Белов — личность и политик

Адвокат Поповский: Суд над Александром Беловым. Как это было

Как вам известно, Александр Белов (Поткин) незаконно удерживается в СИЗО уже больше месяца, несмотря на то, что статья, по которой он обвиняется, не предполагает заключения под стражу как меры пресечения. 28 ноября 2014 года суд продлил его нахождение под стражей до 28 февраля 2015 года.

23 октября 2014 года к уголовному делу по экономике, по которому Белов находился под домашним арестом, было присоединено уголовное дело по экстремизму, возбужденное в Казахстане 20 мая 2014. На этом основании, в тот же день, Александр был отправлен в СИЗО.

Кстати, это дело было возбуждено органами госбезопасности Казахстана на основании клеветнического доноса гражданина Казахстана, обвинившего Белова в намерениях разрушить Евразийский союз и разжечь межнациональную рознь. Как он об этом узнал? «Прочитал в интернете». Тогда, 23 октября, при заключении под стражу судом было учтено, что Александр является только подозреваемым по этому «экстремистскому» делу. А УПК РФ устанавливает, что если обвинение не предъявляется в течение 10 дней, то лицо освобождается из-под ареста.

Александр находился под арестом 7 недель и за все время ему не только не было предъявлено новое обвинение, с ним даже не проводились никакие следственные действия и не были представлены материалы дела для ознакомления. Невнятные требования Будило «признаться во всем» и визиты к Александру неизвестных адвокатам сотрудников ФСБ не могут рассматриваться как следственные действия.

28 октября Тверской районный суд Москвы рассмотрел ходатайство следователя Николая Будило о продлении срока нахождения Александра под стражей.

Что происходило во время заседания? Правовой фарс, творимый следствием и судом при посредничестве прокуратуры. Демонстрация ими полной вседозволенности и пренебрежения очевидными фактами.

Например, во время заседания, судья Неверова посчитала Александра лицом без определенного места жительства (БОМЖ) и проигнорировала его отношение к 3 квартирам в г. Москве, в двух из которых живут его родные. Следствие в своем ходатайстве указало, что Александр должен содержаться в тюрьме потому, что не пришли запросы из банков, различных государственных органов. Использовало утилизированные древние рапорта ФСБ – старый текст, но даты свежие, конец ноября. Наличие в пользовании автомобиля было представлено следствием, и принято судом, как очевидный признак преступной деятельности. Публикация на зарубежном сайте критических статей про сфабрикованное казахстанское уголовное дело об экстремизме является «фактом давления на свидетеля и угрожает его жизни».

Это все было положено судом в обоснование решения о продлении содержания Александра в тюрьме до 28 февраля 2015.

Во время заседания мы узнали, что в деле появился засекреченный свидетель – «Иван Иванович Иванов». Александр просил дать ему возможность ознакомления с показаниями этого свидетеля. Суд, «скрипя зубами», объявил перерыв — 5 минут. Все сидят в зале. Реплика Александра из клетки – «это же показания Елены Тищенко». Судья визгливо отвечает – «Елена Тищенко является обвиняемой по этому делу и не может быть свидетелем». На ознакомление, из показаний мифического «Ивана Ивановича», Александру дали только 5 разрозненных страниц. Полный текст «свидетельских показаний» содержит, похоже, около 3-х десятков страниц.

Во время заседания Александр заявил отвод следователю Будило по причине заинтересованности в исходе дела, так как он является заинтересованным лицом, состоящим в близких дружеских отношениях с якобы пострадавший стороной. К тому же, добавил Александр, Будило является фигурантом списка Магнитского и по мнению международных экспертов был непосредственно причастен к фальсификации улик.

При упоминании Магнитского Будило слегка передернуло. Он заявил, что на следующей неделе «выделит обратно» уголовное дело по казахстанскому экстремизму и отправит его из-под юрисдикции МВД в Следственный комитет РФ. Пообещал направить следом и экономическое дело.

Конечно у защиты возник резонный довод – если выделяется уголовное дело по экстремизму, по которому за месяц не предъявлено никаких конкретных обвинений, то тогда тем более нельзя содержать в тюрьме обвиняемого по экономической статье. Но суд не отреагировал на очевидные факты и правовую логику.

Еще раз Тверской районный суд продемонстрировал общественности свою полную зависимость от следствия и отсутствие даже видимой законности. Абсурд, возведенный в правило. Политика видна на расстоянии и демонстрируется с разных углов.

За все время содержания под стражей следственных действий по экономике не было, и они, насколько защите известно, не планируются. Белова просто держат в тюрьме, надеясь, что он сломается, оговорит себя и разных людей, о большинстве которых он раньше даже не слышал. Александр не теряет присутствия духа и не собирается заниматься лжесвидетельством.

Александр передает привет друзьям, близким и соратникам!

Адвокат Игорь Поповский

Поделиться «Адвокат Поповский: Суд над Александром Беловым. Как это было»

alexandrbelov.com

Адвокат Легкова и Белова назвал решение МОК «скандальным»

«Своим решением МОК идет гораздо дальше выводов, представленных в докладе Макларена: без дальнейшего расследования и новых улик оно выступает против уже существующих вердиктов Спортивного арбитражного суда по аналогичным случаям. Это решение можно назвать скандальным. Оно словно насмехается над призывом президента МОК Томаса Баха, принимать решения только на основании надежных доказательств», — говорится в заявлении.

В тексте утверждается, что комиссия Дениса Освальда, на основе изысканий которой принималось итоговое решение, не смогла привести эти самые доказательства.

«Денис Освальд на последнем олимпийском саммите подчеркнул, что его расследование сильно продвинулось с тем, что было произведено профессором Ричардом Маклареном. Но на самом деле это не так. Все расследование свелось к поиску нового экспертного мнения. Несмотря на запросы стороны защиты на протяжении всего года, комиссия больше не проводила никаких расследований, не допрашивала свидетелей и не занималась анализом ДНК. Недостаток знания документов, предоставленных профессором Маклареном, оказался шокирующим. Желания найти истину замечено не было», — подчеркивается в заявлении.

Например, Макларен, исходя из доклада которого МОК и начал собственное расследование, утверждал, что в 30 процентах всех изученных им проб, моча, взятая у тестировавшихся спортсменов, была заменена посторонними образцами. Однако ДНК анализ этих образцов так и не проводился. Таким образом, «нет физического доказательства, что пробы спортсменов действительно подвергались манипуляциям и достоверно неизвестно, подменялась ли моча спортсменов — без их ведома — неизвестными на другую мочу. Нет доказательств, что отдельные спортсмены были пособниками системы. И если конкретные спортсмены будут наказаны без разумных оснований, то это показывает лишь то, что МОК выбрал самых незащищенных врагов, чтобы удовлетворить призывы всего мира наказать виновных».

В заявлении также подчеркивается, что дисквалификация Легкова и Белова касается только Олимпийских игр и не распространяется на соревнования в календаре Международной федерации лыжного спорта (FIS). Сообщается, что не позднее завтрашнего дня лыжники обратятся с апелляцией в Спортивный арбитражный суд Лозанны.

Напомним, в декабре прошлого года FIS, основываясь на результатах доклада Макларена, отстранила российских лыжников, выступавших на Олимпиаде-2014 в Сочи Александра Легкова, Евгения Белова, Алексея Петухова, Максима Вылегжанина, Евгению Шаповалову и Юлию Иванову от участия в соревнованиях под своей эгидой. Заседание комиссии по делу перечисленных спортсменов состоялись в швейцарской Лозанне в понедельник. На счету Легкова в Сочи — «золото» на дистанции 50 км и «серебро» в эстафете 4х10 км. Согласно вердикту комиссии Освальда, эти результаты должны быть аннулированы.

rg.ru

Это интересно:

  • Образец заявления на выплату накопительной части пенсии в пфр ЧТО ВАЖНО ЗНАТЬ О НОВОМ ЗАКОНОПРОЕКТЕ О ПЕНСИЯХ Cкачать лифлет (382 Кб) Для назначения накопительной пенсии должны совпасть два фактора: человек должен иметь право на назначение страховой пенсии и иметь средства пенсионных […]
  • Приказ мвд 777 от 2002 Приказ МВД РФ от 14 августа 2002 г. N 777 "Об утверждении Инструкции о порядке присвоения (подтверждения) квалификационных званий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил […]
  • Жилищная субсидия в 2014 году Очередники получат в 2016 году из бюджета Москвы жилищные субсидии на общую сумму 6 млрд руб. Как сообщает пресс-служба Департамента городского имущества Москвы, в 2016 году семьям очередников выделят субсидии на улучшение жилищных […]
  • Закон товарищество собственников жилья Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ "О товариществах собственников жилья" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Федеральный закон от 15 июня 1996 г. N 72-ФЗ"О товариществах собственников жилья" С изменениями и […]
  • Приказ комиссия по вводу в эксплуатацию основных средств Примерная форма приказа о создании комиссии по приемке, вводу в эксплуатацию и списанию основных средств (подготовлено экспертами компании "Гарант") Приказо создании комиссии по приемке, вводу в эксплуатацию и списанию основных […]
  • Приказ минфина россии 135н от 22 октября 2012 Приказ Минфина РФ от 22 октября 2012 г. N 135н "Об утверждении форм Книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, Книги учета доходов индивидуальных […]