Анализ рынка интеллектуальной собственности

Рынок интеллектуальной собственности

Во времена античного мира самым важным экономическим ресурсом была – земля, вначале 21-го века таким ресурсом становится интеллектуальная собственность. С определенной уверенностью можно говорить, что интеллектуальная собственность лежит теперь в основе всего мирового рынка. Глобальный рынок интеллектуальной собственности стал фундаментом образования новых капиталов и создания ценностей по всему миру. Этот новый рынок одновременно может служить интересам как отдельных изобретателей трудящихся в своих гаражах, так и крупных корпораций. К сожалению, в нашей стране рынок интеллектуальных продуктов до сих пор остается недооценённым государством. С вступлением во Всемирную торговую организацию (ВТО) Россия приняла на себя обязательства по защите объектов интеллектуальной собственности, что дает определенную надежду на создание «цивилизованного» рынка интеллектуальной собственности в нашей стране.

Субъекты указанного рынка могут классифицироваться в зависимости от организационно-правовой формы, капитализации, национальной принадлежности, характера хозяйственной деятельности и т.д.

Субъектами рынка интеллектуальной собственности являются: правообладатели, пользователи (потребители), организации по коллективному управлению интеллектуальными правами (например, Российское авторское общество). Особым субъектом рынка интеллектуальной собственности является государство, которое также и регулирует описываемый рынок, в этом проявляется его дуализм. Так же государство обладает некоторыми исключительными интеллектуальными правами, например, патенты на военные технологии.

Обратимся к структуре данного рынка. Как известно, структура – это внутренне устройство чего либо. Внутреннее устройство описываемого нами рынка не отличается оригинальностью и состоит из следующих элементов:

  • интеллектуальные услуги;
  • интеллектуальные продукты.

Рынок интеллектуальной собственности обладает следующими специфическими признаками и характеристиками:

  1. Идеальность, которая заключается в высочайшей конкуренции. Однако, и здесь есть свои исключения, достаточно вспомнить знаменитый прецедент с компанией «Сименс», когда Китай скопировал технологии и предъявил компании ультиматум.
  2. Глобальность заключается отсутствием границ и барьеров для распространения продуктов. Многие продукты продаются через Интернет, где нет национальных границ.
  3. Низкий порог входа. Любой программист или творческий человек могут создать продукт – книгу или программу и начать продавать её через сеть Интернет, издержки при этом будут только временные. Мало в каком ином бизнесе такое возможно.
  4. Связь с наукой. Рынок ИС не может существовать в слаборазвитых странах. Для создания интеллектуального продукта необходимы образованные люди, а так же платежеспособные потребители. Мы не знаем ни одного примера создания интеллектуального продукта в странах «третьего мира».
  5. Центральность. Все товарные рынки связаны с рынком интеллектуальной собственности. Так как все продаваемые товары имеют марку производителя, либо требуют лицензию и т.п. и им соответственно предоставлена правовая охрана. Например, нельзя продавать сорт недавно выведенного растения, так как права на его распространения принадлежать селекционеру. Или, например, недопустимо без разрешения продавать товар под чужим товарным знаком.
  6. Сложность оценки стоимости активов. Оценить интеллектуальные товары и компании, работающие на этом рынке, является крайне сложной задачей. В последнее время мы видим множество примеров, того как капитализация IT-гигантов стремительно взлетала, а потом столь же стремительно падала.

Мировой рынок интеллектуальной собственности имеет огромный потенциал. Представляется совершенно очевидным, что для развития IP-рынка, всем государствам необходимо признать, что интеллектуальная собственность является активом, как и любая другая собственность, которая может быть куплена и продана и которой предоставленна аналогичная правовая охрана. Национальные правительства должны адаптировать свои законодательства, чтобы помочь IP-рынку в более эффективном развитии.

intellect-pravo.ru

Анализ продукта интеллектуальной собственности как комплекса маркетинга в Интернет-среде

Для рассмотрения перспектив и направлений развития рынка интеллектуальной собственности России необходимо исследовать структуру его отдельных сегментов.

Медленный рост вхождения отечественных патентов на рынок тождественен фактору их морального устаревания. На один отказ о выдаче патента иностранным заявителям приходится три патента российских заявителей. Следует также отметить, что в общем количестве отозванных заявок по решению Роспатента за 2011 год отечественных заявок в два раза меньше, чем иностранных. Такая парадоксальная ситуация является предпосылкой развития «патентных войн» на отечественном рынке интеллектуальной собственности между его участниками [1].

Цифровой контент – это совокупность информационно-развлекательных материалов, распространяемых в цифровом виде по каналам связи, предназначенных для использования на цифровых устройствах, таких как компьютер, мобильный терминал, специализированные устройства.

Эксперты полагают, что в 2018 году, мировой рынок цифрового контента (аудио, видео, игр и электронных публикаций) достигнет почти $ 120 млрд в год. Ожидается, что на игровой сегмент будет приходиться большая часть роста в долларовом эквиваленте. Тем не менее, темпы роста будет самым высоким для электронных публикаций (68%) и видео (63%). Рынок приложений также будет демонстрировать очень высокие темпы роста: к 2021 году глобальный спрос на контент для мобильных устройств, скорее всего, составит $ 425 млрд. Рынок мобильных приложений рассматривается наиболее перспективным направлением рынка цифрового контента.

Центр тяжести на рынке контента смещается в сторону цифровых форматов, в связи с все более широким распространением Интернета, растущим числом мобильных устройств, и, как следствие, изменением потребительских предпочтений. По состоянию на сегодняшний день, более половины всех пользователей осуществляют доступ к сети Интернет с мобильных устройств. Все хотят иметь возможность получить доступ к онлайн-контенту в любое время и из любой точки мира [2].

На изменяющемся рынке перераспределяются приоритеты и требуются новые условия распространения контента. С одной стороны, пользователи должны получить удобный доступ к цифровому контенту; с другой стороны, авторские права должны быть защищены, и содержимое должно быть лицензировано, должно надежно храниться и доставляться от владельцев авторских прав до конечных пользователей.

В этой связи появляется необходимость в осмыслении возможных путей продажи объектов интеллектуальной собственности в среде интернет. Такие пути можно проиллюстрировать в виде схемы:

Схема показывает возможные пути распространения контента. Ими могут быть продажи объектов интеллектуальной собственности посредством собственных онлайн-магазинов правообладателей. Также одним из вариантов является продажа контента через сторонние онлайн-магазины. Но возникает вопрос о безопасности распространения контента и его защите от незаконного копирования и воспроизведения. Так появляется необходимость в услуге лицензирования дистрибутируемого контента. Правообладателю важно осуществлять контроль за легитимным распространением товара. В этот момент и образуются платформы лицензирования контента, которые предоставляют правообладателю возможность устанавливать собственные лицензионные параметры как для каждого отдельного продукта, так и для совокупности товаров. Установление лицензионных параметров защитит контент от копирования и использования на нескольких устройствах, если это не разрешено правообладателем. Платформы лицензирования позволяют устанавливать таргетирование по районам, городам и странам; по времени суток, дням недели, месяцам и годам; устанавливать количество допустимых копий, количество возможных устройств одновременного воспроизводства контента и т.д. [3].

Кроме того, существует много контента, защищенного авторским правом, в сети, который доступен бесплатно на законных основаниях. Например, пробные версии или трейлеры, или платный контент, который может быть предварительно просмотрен перед покупкой. Доступ и использование этого контента также должно управляться и контролироваться.

Те же самые технологии, которые изменили рынок контента, также меняют мир, создавая еще больше возможностей роста для рынка цифрового контента. Естественно, речь идет об облачных решениях, которые снижают затраты и повышают эффективность всех видов коммерческой деятельности. Облачные технологии помогают гарантировать, что изменяющиеся бизнес-цели и требования рынка получат своевременную и эффективную реакцию.

Согласно статистическим данным за 2015 и 2016 годы электронные книги повысили свою популярность среди покупателей, чего нельзя сказать о видеоконтенте, который потерял в продажах. Это можно объяснить тем, что большинство видео продуктов стали объединять как с физическими книгами путем продажи кодов доступа, которые значительно повышают продажи, так и с электронными книгами. Продажи фотографий и презентаций также немного упали [4].

Общее количество объектов в России и других странах на 01 января 2016 года составило 3252.

Российские портфельные компании РОСНАНО используют более легкие способы защиты интеллектуальной собственности (ноу-хау и полезные модели) чаще, чем иностранные компании, в то время как зарубежные проекты РОСНАНО предпочитают получать патенты на изобретения, гарантирующие наибольший уровень защиты.

Большинство объектов интеллектуальной собственности портфельных компаний РОСНАНО зарегистрировано в Российской Федерации. Портфельные компании предпочитают приобретать права не в нескольких отдельных странах, а в отношении большой группы стран сразу: об этом говорит значительное количество заявок в государствах, объединенных в Patent Cooperation Treaty (PCT) [5].

Таким образом, очевидна проблема разнообразия продуктов интеллектуальной собственности. Исходя из таблиц видно, что продажи происходят с большим трудом, а это означает, что есть необходимость в переосмыслении ассортимента продуктов, либо в том, с чем эти продукты можно объединить, чтобы повысить продажи и показать покупателям полезность и удобство электронного контента. Очевидно, что на данный момент времени покупка исключительно электронного контента не вызывает доверия покупателя. Поэтому есть необходимость в разработке идей по усовершенствованию продукта.

1. Обухова Н. Правовая охрана промышленных образцов в США // Интеллектуальная собственность. 1995. № 5/6. С. 40-44.

2. Полунин, Ю. А. 3D-технологии для электронной коммерции и интернет-рекламы [Текст] / Ю.А. Полунин // Интернет-маркетинг. – 2006. –№ 5.

3. Пантелеев М. Установление новизны изобретения // Интеллектуальная собственность. 1997. № 3-4. С. 39-47.

4. Платонов Ю.А. Права авторов произведений и их защита // Бухгалтерский учет. 1994. № 10. С. 42-44.

5. Пантюхина А. Интеллектуальная собственность как объект гражданского законодательства // Бухгалтерский учет. 1995. № 5. С. 37-39.

nauka-rastudent.ru

Анализ рынка интеллектуальной собственности

Условия современной инновационной экономики провоцируют коренные изменения основ технологии общественного производства, как следствие возникает активный поиск технологий, требующий широкого применения и развития интеллектуального капитала.

Но для того чтобы говорить, о вопросах рынка интеллектуальной собственности, его изменениях, необходимо сначала установить, что же принято считать интеллектуальной собственностью. Согласно законодательству России, в Гражданском кодексе прописано, что интеллектуальная собственность должна быть определена как исключительное право на результат интеллектуальной деятельности гражданина. Но для каждого субъекта экономики понятие «интеллектуальная собственность», как и «интеллектуальный капитал» носит несколько индивидуальный характер, в зависимости от внутрифирменной политики организации. Таким образом, в общем смысле интеллектуальная собственность представляет собой совокупность личных исключительных прав, как имущественных так и неимущественных, на какую-либо информацию, представленную на материальном носителе, которая может быть размножена в большом количестве экземпляров, даже по всему миру, но при этом в виде интеллектуальной собственности будут выступать не копии этой информации или технологии, а права на отраженную в них информацию.

Интеллектуальная собственность имеет ряд особенностей своего использования, таких как наложение ограничений на срок действия патента , объема тиража, географического положения территорий для применения данного интеллектуального права. Согласно законодательству РФ, интеллектуальная собственность может подлежать аренде, продаже, покупке, дарению и прочим способам передачи. Соответственно, существует ряд положений, по которому определяются способы налогообложения доходов от сделок, предметом которых является ИС. Нельзя назвать ИС материальной и осязаемой, т.к. она не имеет физических характеристик и не может быть идентифицирована. Правозащита ИС представлена в иной форме, учитывающей все ее особенности и доступ к восприятию, нежели правозащита другой собственности. Существует ряд законодательных актов определяющих ИС и защищающих ее. Это Конституция РФ, Уголовный Кодекс РФ, Гражданский Кодекс РФ Часть 4, «Конвенция об охране литературных и художественных произведений» закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках», ФЗ РФ «О защите информации».

На данный момент существует три вида ИС. К ним относятся:

Промышленная ИС, носящая характер научно-технического творчества и представленная в виде полезных моделей, изобретений, промышленных образцов, товарных знаков, селекционных достижений и пр.

Авторское право в виде литературных и художественных произведений, научных трудов, произведений искусства, разработок в области программного обеспечения и технологий интегральных микросхем. Авторское право носит характер литературно-художественного и научного творчества.

Ноу – хау затрагивает технические и технологические, производственные, коммерческие, а так же организационно-управленческие объекты ИС. Данный вид применителен практически к любому виду деятельности.

Смежные права ИС, представленные в виде исполнительской деятельности. К ним относят: аранжировки, режиссерскую и исполнительскую деятельность, телепередачи.

Эти виды ИС образуют свой особенный рынок, который получил название — рынок интеллектуальной собственности, в котором продукты интеллектуальной деятельности выступают в виде товаров, подлежащих продаже, аренде, обмену.

Так как большинство интеллектуальных продуктов основаны на опыте и достижениях прошлого, то, несомненно, многие из них имеют аналоги или товары-заменители.

Все торговые операции, связанные с ИС, имеют свои специфические черты, которые отличают их от обычных товаров.. Переход ИС от продавца к покупателю имеет опосредованную сферу, а не натуральную и имеет ряд особенностей в области правовой охраны продукта от использования его конкурирующими организациями, как отмечалось выше.

Все сделки, имеющие лицензию, подлежат оформлению как соглашения о передаче прав или в виде разрешения на использования того или иного запатентованного ресурса. Ключевой особенностью лицензионной торговли является вовлечение в товарообмен новых особых товаров, достижений науки и техники.

Следовательно, наблюдается участие товаров в технологическом обмене, связи которого могут быть как некоммерческие так и коммерческие. К некоммерческим относятся выставки, научные публикации и пр, а к коммерческим – передача лицензионных прав и соглашений.

На данный момент, сформирован единый рынок лицензий, обособленный, в пределах которого существуют отраслевые рынки, на котором происходит продажа сопутствующих лицензий.

Рынок лицензий имеет о

Рынки лицензий и технологий обладают всеми основными чертами товарных рынков. Во-первых, однородностью товаров, то есть, объектов лицензий. Рынки имеют свои правила и обычаи, которые определяют характер взаимоотношений продавцов и покупателей в сфере обращения. На данных видах рынка существуют свои формы рекламных обращений, есть свои правовые нормы.

У рынка интеллектуальных продуктов есть свои особенности: 1. Универсальный характер рынка, который определяется степенью новизны продукции, поступающей на этот рынок и уникальностью разработок и достижений в области интеллектуального труда. 2. Его органическая связь со всеми отраслями производства. 3. Товарной массой на рынке интеллектуальных продуктов служит большое, постоянно растущее число интеллектуальных достижений.

Рост спроса и предложения на изобретения, технические знания и опыт определяет насыщенность рынка интеллектуальных продуктов этими специфическими товарами.

В современной глобальной экономике, основанной на информации и знаниях, интеллектуальная собственность становится важным источником конкурентных преимуществ предприятий, отраслей, национальных экономик. Развитие на микро-и макроэкономическом уровнях становится зависимым от динамики развития рынка интеллектуальной собственности. Именно поэтому особую актуальность приобретает исследование особенностей, основных тенденций и перспектив развития рынка интеллектуальной собственности в мире.

studfiles.net

О некоторых показателях рынка ИС в России.

В данной статье рассматривается состояние кадрового обеспечения рынка интеллектуальной собственности, количество лицензионных платежей, стоимость и количество патентных заявок, а также изменение данных показателей за последние несколько лет.

В современных экономических условиях значимость квалифицированных специалистов и менеджеров, обладающих комплексом компетенций в сфере патентной экспертизы, экономики и менеджмента интеллектуальной собственности трудно переоценить. Рассмотрим некоторые статистические данные в области инновационной деятельности.

Сегодня Россия существенно отстает от развитых экономик мира как по изобретательской активности, так и по кадровому обеспечению сферы ИС, см. рис.1, рис.2.

Рис.1. Количество патентных заявок за 2011 год.

За период 2000–2010 гг. число патентных заявок в России выросло примерно в полтора раза – с 28,7 до 41,4 тысяч. Однако анализ структуры этого роста (по данным годовых отчетов РОСПАТЕНТА) свидетельствует об опережающем росте патентной активности иностранных заявителей. В этот период патентная активность российских заявителей увеличилась всего на 13 %, в то время как патентная активность иностранных заявителей повысилась в 2,8 раза, что является явным показателем роста интереса инвесторов и производителей к российскому рынку. В 2011 году патентные заявки нерезидентов в российское патентное ведомство составили 36% от общего числа заявок, причем наибольшую активность в России проявляют заявители из США, Японии, Кореи, Германии, Франции и Швейцарии.

Патентная активность в стране в значительной степени определяется бюджетом на научные и исследовательские разработки как государственного, так и частного сектора. По этому показателю Россия в настоящее время занимает 8-е место в мире. Внутренние затраты на исследования и разработки в Российской Федерации (в текущих ценах) с 1999 года по 2009 год выросли с 48 млрд. рублей до 485,8 млрд. рублей. Это обеспечило вхождение России в десятку ведущих стран мира по общему объему указанных затрат.

Вместе с тем, Российская Федерация существенно отстает по таким показателям, как доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте, а также объем расходов на исследования и разработки в расчете на душу населения, несмотря на то, что этот разрыв к концу первого десятилетия нового века удалось существенно сократить.

Кроме того, темпы роста затрат на научные исследования существенно опережают темп развития профессионального сообщества специалистов, способных обеспечить эффективную правовую охрану инновационных разработок и их коммерциализацию. Затраты на НИОКР за 5 лет увеличились в 2,2 раза, а средний годовой прирост составил 17%, при этом число патентных поверенных ежегодно увеличивалось только на 5%, рис.2.

Рис. 2. Динамика затрат на НИКОР и рост числа патентных поверенных.

Примечательно также то, что количество патентных заявок, поданных российскими заявителями за последние 5 лет изменилось несущественно. Иными словами, теперь каждая заявка обходится стране в 1,5 раза дороже, чем раньше, а из 280 тыс. действующих патентов в коммерческом обороте находится менее 2% из них.

Что касается коммерциализации результатов научно-технической деятельности, то следует отметить, что в рамках различных государственных программ по развитию высоких технологий в последние годы в РФ значительное внимание уделяется государственным субсидиям и грантам, выдаваемым малым инновационным предприятиям, а также льготам, предоставляемым компаниям, осуществляющим инновационную деятельность.

Вместе с тем, несмотря на активность в сфере финансирования науки и поддержки инновационного предпринимательства отставание России от развитых стран по объему рынка лицензий, является весьма драматичным, рис 4

Рис. 3. Лицензионные платежи, млн. долл.

В развитых экономических странах лицензионные соглашения являются весьма привычным делом. Огромное количество зарубежных компаний постоянно обмениваются технологиями, продают или приобретают права на объекты интеллектуальной собственности. При этом формированием патентных стратегий и патентно-лицензионной политики на предприятиях занимаются менеджеры в сфере интеллектуальной собственности или специалисты по трансферу технологий, которых в России на сегодняшний день единицы.

По мнению специалистов, потребность в кадрах в области интеллектуальной собственности в России очень высока (составляет около 50 тыс. человек) при том, что ежегодный выпуск таких специалистов в России не превосходит 200 человек, чего не хватает даже для внутренних нужд Роспатента, имеющего штат почти в 2500 человек.

Приведенные на рис.6. данные свидетельствует о том, что официально зарегистрированных патентных специалистов в России на тысячу научных сотрудников значительно меньше, чем на Западе (в 5 раз меньше, чем в США и в 3 раза меньше чем в Германии).

Рис.4. Патентные поверенные, на тыс. научных сотрудников (общее число)

Выводы о состоянии развития рынка интеллектуальной собственности России каждый сможет сделать самостоятельно, важно только понимать, что без его развития наше стране будет крайне сложно перейти к инновационному типу экономики и выйти на лидирующие позиции на мировом рынке высоких технологий.

patentural.ru

Рынок интеллектуальной собственности и его развитие в России Кузнецова, Людмила Александровна

Диссертация — 480 руб., доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Автореферат — бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников

Кузнецова, Людмила Александровна. Рынок интеллектуальной собственности и его развитие в России : диссертация . кандидата экономических наук : 08.00.01 / Кузнецова Людмила Александровна; [Место защиты: Воронеж. гос. ун-т].- Воронеж, 2013.- 206 с.: ил. РГБ ОД, 61 14-8/866

Содержание к диссертации

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования рынка интел \лектуальной собственности 11

1.1. Теоретические подходы к исследованию рынка интеллектуальной собственности 11

1.2. Сущность интеллектуальной собственности как экономической категории 45

1.3. Сущность и содержание рынка интеллектуальной собственности 79

Глава 2. Типологические и факторные детерминанты развития рынка интеллектуальной собственности 101

2.1. Типология и видовая структура рынка интеллектуальной собственности 101

2.2. Факторы, влияющие на развитие рынка интеллектуальной собственности 117

Глава 3. Тенденции развития и направления совершенствования рынка интеллектуальной собственности в РФ 126

3.1. Основные показатели, сильные и слабые стороны современного российского рынка интеллектуальной собственности и тенденции его развития

3.2. Направления, меры и инструменты совершенствования рынка интеллектуальной собственности 160

Список использованной литературы 181

Введение к работе

Актуальность темы исследования обусловлена комплексом взаимосвязанных обстоятельств.

Во-первых, переход отечественной экономики от сырьевой к высокотехнологичной, современной и конкурентоспособной возможен на основе совершенствования и инновационной индустриализации отечественного производства через создание, внедрение и использование объектов рынка интеллектуальной собственности.

Во-вторых, процесс формирования рынка интеллектуальной собственности в России еще не завершен, и в свете разнокачественных изменений (в экономической, социальной и институциональной сферах) присутствует необходимость выявления текущего состояния, тенденций, направлений, мер и инструментов, направленных на обеспечение улучшения нынешних характеристик рыночных отношений в условиях воздействия как внутренних, так и внешних факторов.

В-третьих, в связи с глобализацией мировой экономики существует потребность в решении задач по преодолению экономического отставания нашей страны путем выявления стратегического ресурсного потенциала. В настоящее время важнейшими ресурсами являются объекты рынка интеллектуальной собственности как основы увеличения конкурентоспособности отечественной продукции на мировом рынке и повышения эффективности национальной экономики.

В-четвертых, недостаточная разработанность в научной литературе теоретических и прикладных аспектов рынка интеллектуальной собственности, не в полной мере реализующих возможности системного подхода к определению и анализу этих отношений, выявляет существенность систематизации имеющихся подходов и разработку на их основе комплексного методологического подхода.

В связи с вышеизложенным анализ рынка интеллектуальной собственности в современной России побуждает применять и адаптировать известные подходы к пониманию его сути и закономерностей, определяет формирование задач исследования, которые основываются на проведении углубленного научного анализа по данной проблематике, выявлении тенденций и направлений развития рынка интеллектуальной собственности, а также разработке мер и инструментов, направленных на эффективное функционирование данного рынка.

Степень научной разработанности проблемы. Диссертационное исследование рынка интеллектуальной собственности базируется на теоретико-методологических положениях, разработанных как российскими, так и зарубежными учеными. В экономической теории накоплен значительный потенциал в познании таких категорий, как рынок, собственность, интеллектуальная собственность. Необходимо отметить, что рассмотрение рынка интеллектуальной собственности отражается фрагментарно, а подход, реализующий принципы системного, комплексного анализа находится в стадии формирования.

Значительный вклад в теоретическую разработку понятия рынок внесли такие зарубежные исследователи, как С. Брю, У. Джевонс, Д. Долан, С. Дорнбуш, Ф. Котлер, О. Курно, Д. Линдсей, К. Макконнелл, А. Маршалл, У. Петти, П. Са-муэльсон, А. Смит, Д. Стиглиц, С. Фишер, Р. Шмалензи, а также отечественные

ученые: Л. Абалкин, Н. Бухарин, В. Видяпин, В. Гаврилов, А. Грязнова, Г. Журавлева, В. Иохин, Ю. Львов, М. Машина, Р. Нуреев, Т. Чечелева, Н. Шишкина, Ю. Яковец и др.

Эволюционное изменение отношений собственности отражается в трудах исследователей, относящихся к различным экономическим направлениям, таким как классическая школа политичесской экономии (А. Смит, У. Петти и др.), немецкая классическая философия (Г. Гегель, И. Кант), марксистская школа (К. Маркс, Ф. Энгельс), маржиналистская школа (Ф. Визер, У. Джевонс, К. Менгер, А. Курно и др.), неоклассическая школа (Ф. Котлер, А. Маршалл и др.), институциональное течение (Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл и др.), русская религиозная философия (Н. Бердяев, В. Соловьев и др.). В современный российской литературе эти вопросы рассматриваются в работах Л. Абалкина, В. Иохина, И. Ко-рогодина, Ю. Хаустова, К. Хубиева, Н. Цаголова и др.

Проблемы интеллектуальной собственности изучались с различных позиций, представителями: экономической науки (О. Амелина, Э. Волынец-Руссет, Н. Карпова, Ю. Клеткина, Е. Красникова, Б. Леонтьев, Д. Львов, X. Мамаджанов, Ф. Махлуп, В. Мухопад, Д. Стиглиц, В. Тамбовцев, и др.), юридической науки (А. Елисеев, И. Близнец, А. Козырев, В. Лопатин, А. Шульга и др.), философской и социологической науки (В. Барякин, А. Борисов, М. Иванова, Н. Кейзеров, Е. Константинова, П. Нурков, А. Орехов, Т. Парсонс, М. Полани, К. Поппер и др.).

Проблемы развития рынка интеллектуальной собственности исследовали как зарубежные, так и отечественные ученые (Р. Байгулов, Г. Бромберг, В. Дозор-цев, П. Друкер, В. Липатников, Р. Капилюшников, Б. Розов, Т. Ромащенко, М. Та-тиева, Н. Урузбаева, А. Шамурзаева, А. Шумкина, Л. Якобсон и др.).

Результаты анализа научных трудов свидетельствуют о том, что многие теоретические и прикладные аспекты рынка интеллектуальной собственности остаются недостаточно изученными, дискуссионными. Речь идет о содержании интеллектуальной собственности, сущности рынка интеллектуальной собственности, его функциях, типологии, видовой структуре, факторах, тенденциях, направлениях, мерах и инструментах, влияющих на развитие в современной экономике России. Все это обусловило выбор темы и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование методологического подхода к исследованию сущности и содержания рынка интеллектуальной собственности, выявление тенденций и определение направлений его развития в современной экономике России.

Реализация поставленной цели потребовала решения следующих задач:

— разработать методологический подход к исследованию рынка интеллекту
альной собственности;

-уточнить сущность интеллектуальной собственности как экономической категории;

раскрыть сущность и содержание рынка интеллектуальной собственности;

разработать типологию и предложить видовую структуру рынка интеллектуальной собственности;

выявить и классифицировать факторы, влияющие на развитие рынка интеллектуальной собственности;

определить основные показатели, сильные и слабые стороны современного состояния рынка интеллектуальной собственности в РФ и на их основе выявить тенденции его развития;

обосновать приоритетные направления, предложить меры и инструменты по совершенствованию отечественного рынка интеллектуальной собственности в современных условиях.

Область исследования соответствует специальности 08.00.01 Экономическая теория и включает: п. 1.1 Политическая экономия: собственность в системе экономических отношений; экономика ресурсов (рынков капитала, труда, финансов).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является рынок интеллектуальной собственности в современной экономике России.

Предметом исследования выступает совокупность экономических и институциональных отношений, определяющих сущность и содержание рынка интеллектуальной собственности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные работы зарубежных и отечественных исследователей, посвященные вопросам развития отношений собственности, интеллектуальной собственности, рыночных отношений, и предметно — рынка интеллектуальной собственности. Особое место в методологическом обеспечении диссертационного исследования принадлежит интеграции субъективистского, воспроизводственного, институционального и системного подходов.

При исследовании рынка интеллектуальной собственности использовались общенаучные методы познания — историко-генетический, диалектический, метод моделирования, метод обработки и обобщения информации, системный метод. В работе также применялись методы экстраполяции, структурно-функционального, экономико-статистического, компаративного анализа.

Информационной основой диссертационной работы явились официальные статистические данные Роспатента, Федеральной службы государственной статистики РФ, Всемирной организации интеллектуальной собственности, обобщенные оценки экспертов, результаты работ зарубежных и отечественных исследователей, представленные в монографических, периодических изданиях, федеральное и местное законодательство по теме и объекту исследования.

Рабочая гипотеза исследования состоит в научном предположении, что рынок интеллектуальной собственности необходимо идентифицировать с различных позиций: как экономическую категорию; как динамичный, непрерывный процесс взаимодействия субъектов рыночных отношений; как систему экономических и институциональных отношений; как необходимое условие перехода к инновационному развитию.

Научная новизна результатов диссертационного исследования состоит в следующем:

— предложен комплексный методологический подход к исследованию рынка
интеллектуальной собственности, основанный на синтезе субъективистского,

воспроизводственного, институционального и системного подходов, позволяющий раскрыть природу данного явления, выявить факторы, на него воздействующие, а также основные направления развития;

-уточнена категориальная сущность интеллектуальной собственности как системы социально-экономических и институциональных отношений, имеющих воспроизводственную природу, по поводу присвоения (отчуждения) интеллектуальных благ; определены особенности ее объектов и субъектов;

— раскрыта сущность рынка интеллектуальной собственности как политэко-
номической категории через непрерывное возобновление (воспроизводство) сово
купности экономических и институциональных отношений по поводу обмена
(купли — продажи) интеллектуальных благ, обусловленных интеграцией прису
щих ему функций; предложена развернутая содержательная интерпретация субъ
ектов и объектов, характерных черт рынка интеллектуальной собственности, по
зволяющая сформировать целостное представление о данном явлении;

-разработана типология рынка интеллектуальной собственности по ряду классификационных признаков (географическому масштабу, отраслевой принадлежности, характеру продаж, правовой регламентации, типу рыночной структуры, видам интеллектуальной собственности, организационному признаку, сфере использования, объектам купли-продажи, объему и характеру отчуждаемых прав собственности, основным направлениям создания объектов интеллектуальной собственности и их дальнейшему применению в экономических отношениях, субъектной принадлежности) и определена его видовая структура, включающая субрынки физических лиц, научных организаций и вузов, промышленных организаций, создающих объекты интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав и др.;

-классифицированы факторы, влияющие на развитие рынка интеллектуальной собственности, по причинам изменения рыночного спроса, предложения и конкурентной ситуации, характеру воздействия на рыночный спрос и предложение, направлениям воздействия, специфике влияния, масштабу влияния, сфере возникновения;

-дополнен состав показателей, характеризующих современное состояние рынка интеллектуальной собственности в России, идентифицированы сильные и слабые стороны, проявляющиеся в экономической, социальной и институциональной сферах, и позволяющие выявить тенденции его развития;

— обоснованы направления, меры и инструменты совершенствования отече
ственного рынка интеллектуальной собственности, обеспечивающие улучшение
параметров его развития.

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теории и методологии исследования рынка интеллектуальной собственности, его типологии, характерных черт, факторов развития. Выявление сильных и слабых сторон современного российского рынка интеллектуальной собственности позволяет определить тенденции и направления развития, разработать меры и инструменты по его совершенствованию.

Практическая значимость исследования заключается в том, что теоретические выводы могут быть использованы органами государственной власти и

управления при формировании и корректировке инновационной политики, при разработке и реализации стратегии управления инновационным развитием и для регулирования рыночных процессов. Результаты исследования применимы в патентных ведомствах, инновационных предприятиях, научно-исследовательских организациях.

Теоретико-методологические положения работы, раскрывающие сущность и содержание рынка интеллектуальной собственности, применимы в преподавании и изучении учебных курсов «Экономическая теория», «Инновационный менеджмент», «Теория инновационной экономики», а также в спецкурсах по актуальным проблемам развития рынка интеллектуальной собственности как основы инноваций и при разработке учебно-методических пособий.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования докладывались на — всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Интеллектуальные технологии в образовании, экономики и управлении» (Воронеж, 2007 г.), «Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношений» (Саратов, 2009 г.), «Проблемы совершенствования экономических отношений в условиях перехода к инновационному развитию» (Воронеж, 2008 г.), «Российский регион: проблемы развития и управления» (Москва, 2009 г.), «Проблемы развития экономической системы в России в XXI в.» (Воронеж, 2008 г.), «Актуальные проблемы менеджмента, экономики и информационных технологий» (Воронеж, 2008 г.), Международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 2008 г.), «Проблемы стратегии регионального развития» (Тамбов, 2009 г.), «Актуальные проблемы экономической теории в условиях перехода российского народного хозяйства на инновационный путь развития» (Воронеж, 2009 г.), «Молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2009 г.), «Рыночные институты и конкуренция в современной экономике России» (Воронеж, 2012 г.), «Социально-экономические проблемы современного рынка труда» (Воронеж, 2013г.), «Эффективность функционирования государственного и частного секторов экономики России: проблемы и пути их решения» (Воронеж, 2013 г.); — в научном журнале: «Новый университет» (Йошкар-Ола, 2012 г.).

Результаты исследований в части разработки теоретико-методологических положений внедрены в учебный процесс экономического факультета Воронежского государственного университета и факультета экономики и управления Воронежского института экономики и социального управления (подтверждено документами).

Публикации. Основные теоретические положения диссертации отражены в 18 научных работах объемом 6,71 п.л. (авторских 5,71 п.л.), в т.ч. в четырех научных работах из списка изданий, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ, общим объемом 4,0 п.л. (авторский объем 3,1 п.л.).

Содержание и логика исследования предопределили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав,

семи параграфов, заключения, списка литературы, включающего 276 источников (в том числе 11 на иностранном языке), 13 рисунков и 13 таблиц. Основной текст изложен на 180 страницах.

Во введении обоснована актуальность выбранной темы исследования, проанализирована степень ее разработанности, сформулированы цели и задачи, предмет и объект исследования, раскрыты научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

В первой главе «Теоретико-методологические основы исследования рынка интеллектуальной собственности» систематизированы этапы эволюции научных представлений различных экономических школ, рассматривающих собственность, рынок, интеллектуальную собственность и рынок интеллектуальной собственности, предложен комплексный методологический подход, обоснованы методологические принципы исследования, идентифицирована категориальная сущность интеллектуальной собственности, раскрыты сущностная и содержательная основы рынка интеллектуальной собственности, выявлены его функции, характерные черты, субъекты и объекты.

Во второй главе «Типологические и факторные детерминанты развития рынка интеллектуальной собственности» представлена типология рынка интеллектуальной собственности, его видовая структура, и факторы развития.

В третьей главе «Тенденции развития и направления совершенствования рынка интеллектуальной собственности в России» определены основные показатели, характеризующие уровень развития рынка интеллектуальной собственности в РФ, проведен анализ его современного состояния, выявлены сильные и слабые стороны развития рынка, на их основе определены тенденции, обоснованы направления, меры и инструменты совершенствования параметров развития.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в ходе исследования.

Сущность интеллектуальной собственности как экономической категории

В последние десятилетия одной из важных сфер экономики любой развитой страны мира стал рынок интеллектуальной собственности. Под термином «рынок интеллектуальной собственности» (далее — рынок ИС) подразумевается та часть научно-технической и инновационной деятельности, которая связана с правовой защитой охраноспособных знаний и использованием прав на них в экономическом обороте уже как объектов интеллектуальной собственности .

Современное представление о рынке ИС как среды формирования спроса и предложения на ИС, в которой данная собственность выступает в качестве товара на основе свободного выбора и обмена, является результатом синтеза разносторонних взглядов разных ученых — экономистов, философов и юристов. Не умаляя важности философских и правовых аспектов рынка ИС, следует признать, что любые юридические или философские конструкции в отношении экономических форм должны строиться на прочном фундаменте экономического обоснования их сущности.

Рассмотрение сущности рынка ИС демонстрирует усложнение научного знания от анализа конкретных понятий к системному анализу. Эволюция теоретических представлений начинается с исследования отдельных понятий: «рынок», «собственность», «интеллектуальная собственность». Необходимо отметить, что данные категории тесно взаимосвязаны. Совокупное представление «рынок интеллектуальной собственности» было четко сформировано лишь в XX в., а важность осознания содержания и сущности данного понятия, в частности для четко го понимания процессов, происходящих при инновационном развитии, осознается исследователями до сих пор.

Рынок — важнейшая и значительная часть экономики, соединяющая сферы производства и потребления и, по мнению некоторых авторов \ представляющая собой экономическую систему, имеющую воспроизводимый характер. Структура рынка, различные методологические подходы к исследованию понятия «рынок», впрочем, как и сама эта категория, менялись с эволюцией общественного производства и производственных отношений, разработкой различных экономических теорий, в том числе и теорий рыночной экономики.

Будем утверждать, что понимание сущности категории «рынок» является необходимой предпосылкой четкого осознания такой разновидности рынка, как рынок ИС, а в его функционировании прослеживается определенная динамика эволюционного формирования и изменений, которые зависят от различных экономических факторов, условий и проблем.

Главные проблемы экономического развития общества базируются на двух постулатах: 1) потребности общества безграничны; 2) ресурсы общества, необходимые для производства товаров и услуг, ограничены и редки. На наш взгляд, А. Смит рассматривал данные проблемы со стороны как факторного, так и субъективистского подхода (с позиции субъективного идеализма): «возникновение рынков является следствием естественной редкости экономических ресурсов, ограниченности производственных возможностей человека и общества. Экономические ресурсы и производственные возможности людей ограничены относительно в сравнении с их безграничными потребностями, которые реализуются через производство. Стремление удовлетворять свои потребности мотивируется поведением человека, формируется совокупностью его интересов» . При данном подходе объектом экономического анализа становится поведение субъекта, определяемое его потребностями, а сама экономическая наука изучает теорию различных альтернативных вариантов выбора, совершаемых индивидом.

Отметим, что А. Смит в качестве исходного пункта своей экономической системы рассматривал разделение труда . О разделении труда как производительной силе говорил У. Пети2. К. Маркс писал: «Действительный труд, он с самого начала рассматривает во всем его общественном целом как разделение труда. Он и раскрыл значение разделения труда. в более обширном плане, чем Адам Смит»3. То есть общее основание товарного производства и обмена, их предпосылка есть разделение труда. Можно сказать, что товар является формой отчуждения труда. Происходит разобщение производителей по видам трудовой деятельности, что приводит к экономической обособленности, к независимости хозяйствования каждого производителя и является экономической основой формирования субъектов рыночных отношений. В результате производитель превращается в субъект рыночных отношений. При этом формируются устойчивые функциональные связи между производителями, что создает обменные процессы (обусловленные общественным разделением труда) на эквивалентной основе через куплю-продажу материальных и нематериальных товаров или услуг. Одним из основных свойств товара является удовлетворение определенных потребностей человека.

Сущность и содержание рынка интеллектуальной собственности

Присоединимся к мнению Г. Горланова и Г. Бигловой: «. Экономическое содержание собственности раскрывается в отношениях по поводу присвоения-отчуждения, то есть возможности либо невозможности превращения какого-то блага в жизнедеятельность данного субъекта экономических отношений — вне зависимости от уровня и формы институализации этих отношений»1. По аналогии с данной трактовкой определим экономическое содержание ИС, которое раскрывается в отношениях присвоения-отчуждения объектов ИС путем удовлетворения потребностей субъектов в интеллектуальных благах. Хотя отметим, что отношения по поводу ИС зависят от институциональной составляющей, однако основной чертой экономических отношений ИС является присвоение, отчуждение ИС. Уточним, что полноценным собственником интеллектуальных благ может стать субъект, который в состоянии как организовать их присвоение, так и обеспечить общественно-нормальные условия применения (отчуждения, возможно частичного) путем продажи, передачи в аренду и др.

Также для четкого понимания сущности ИС определим ее: 1) как систему, включающую различные взаимодействия субъектов по созданию, присвоению-отчуждению объектов ИС («отношения интеллектуальной собственности в настоящее время в России приобретают системный характер, формируются свойства единой системы»2); 2) как элемент воспроизводства интеллектуального блага (результата интеллектуальной деятельности и др.); 3) как результат — это «полученный полезный эффект»3 в виде созданных объектов ИС либо товаров на основе ИС или услуг в сфере ИС, удовлетворяющие потребности индивидов.

Сущность ИС с наибольшей полнотой раскрывается в присущих ей функциях. Согласимся с основными функциями ИС (для бизнеса), предложенными Б. Леонтьевым : 1) техническая (средство насыщения товара особыми потребительскими свойствами); 2) технологическая (средство обеспечения технологического превосходства над конкурентами); 3) правовая (средство обеспечения высокой и стабильной правовой защищенности бизнеса, включая средство индивидуализации юридического лица); 4) экономическая (средство экономического управления капиталом с целью устойчивого извлечения сверхприбылей и наращивания его стоимости); 5) социологическая (средство идентификации бизнеса в сознании потребителя на основе бренд-стратегии); 6) психологическая (средство формирования высокой корпоративной культуры индивидуального и массового творчества в конкретной бизнес-среде); 7) общеорганизационная (средство интеграции шести вышеназванных функций).

Выделим такую немаловажную функцию как — инновационная — средство обеспечения развития посредством внедрения новой техники, технологии и др. (т. е. данная функция может объединить некоторые вышеназванные функции). Выделение данной функции связано с тем, что ИС является основой большого числа инноваций. В зависимости от полноты обладания всеми функциями интеллектуальной собственности формируются различные интересы экономических агентов, пути и средства их реализации.

К. Маркс различал первичное и вторичное присвоение собственности. Основной характеристикой первичного присвоения являлось отношение непосредственного производителя и владельца капитала по поводу средств производства. Вторичное присвоение складывается посредством обращения, предполагающего отношения по поводу продуктов труда, оно задано первичным присвоением 2. При рассмотрении интеллектуальной деятельности предложим такое разграничение в понятии присвоения. Первоначальное присвоение интеллектуальных ресурсов, их «переработка» и пользование (знаниями, информацией, интеллектом) осуществляется создателями интеллектуальных продуктов и услуг. Первичными субъектами интеллектуального труда выступают творческие субъекты: ученые, исследователи, писатели, художники и т. д. Вторичное присвоение — это присвоение результатов интеллектуального труда, интеллектуальных благ. Вторичными субъектами результатов интеллектуального труда (интеллектуального продукта или услуги) являются производители, государство, общество и т. д. При этом объект присвоения — это результат интеллектуального труда, а субъект присвоения — индивид, осуществляющий данное присвоение. На наш взгляд, необходим системный подход, и в большинстве случаев не стоит разрозненно рассматривать субъектов первичного и вторичного присвоения. Например, есть мнение, что «. формировать и эксплуатировать сложную технику без привлечения их авторов — значит получать новый фактор риска и к тому же нарушать права автора и разработчика, то есть производить, по сути, контрафактную продукцию»1.

Отнесем ИС к интенсивному типу воспроизводства, в связи с тем, что данный тип характеризуется качественными изменениями факторов производства (знаний, информации, интеллекта) и последующим переходом производства на новую техническую основу. В результате увеличения производственного потенциала за счет внедрения новой техники и технологий происходит расширение производства или более эффективно используются имеющиеся ресурсы, качественно изменяясь на основе достижений науки и техники.

Факторы, влияющие на развитие рынка интеллектуальной собственности

Рынок ИС имеет свою структуру. Рынок ИС можно упорядочить по различным признакам: в основном по сфере использования интеллектуальных благ (для производства, сбыта и т. д.) и по степени правовой защиты. Отметим, что данные критерии недостаточно отражают социально-экономические изменения в развитии отношений ИС. Структура рынка ИС характеризуется: соотношением основных агентов рынка; особенностями национальных и международных рынков ИС; взаимосвязями рынка ИС с другими рынками; взаимодействием рыночного механизма и рыночных структур; отраслевыми особенностями ИС.

Отметим, что Е.Ю. Дайнеко 2 структурирует рынок ИС: 1) по объектам купли-продажи (рынок изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, рынок товарных знаков, знаков обслуживания и фирменных наименований, рынок интеллектуальных услуг и т. д.); 2) по объему, а также характеру отчуждаемых прав собственности на интеллектуальные продукты и услуги (рынок ИС может быть: а) рынок купли-продажи всего комплекса прав; б) рынок исключительной лицензии — право монопольного пользования у одного лица в объеме и сроках, определенных договором (исключительная лицензия оставляет лицензиару лишь формальное право на интеллектуальный продукт, а все вытекающие из обладания им права переходят к лицензиату; лицензиат может получить право самостоятельно продавать лицензии (сублицензии) в объеме возможностей, предоставленных ему по договору); в) рынок простой (неисключительной) лицензии — право временного использования, где владельцем всего комплекса прав остается продавец (и он может продать лицензию еще кому-либо). Однако она не указывает на возможность неразрывной взаимозависимости «ноу-хау» с различного рода лицензиями, а также важную патентную составляющую рыночных отношений. Также выделим рынок беспатентных лицензий (часто договор о передаче ноу-хау называют беспатентной лицензией ). Следует отметить, что на внешнем рынке ноу-хау могут быть предметом экономических отношений в совокупной взаимосвязи с лицензиями (исключительными и неисключительными) и патентами (для более эффективной защиты прав собственности) и «. возможны лицензии на передачу прав использования патентов без соответствующего «ноу-хау»»2.

На наш взгляд, необходимо выделить также рынок «принудительных лицензий». Конкуренты могут производить продукт или использовать технологические процессы, предусматриваемые такими лицензиями, в случае «если патент на изобретение или промышленный образец не используется в течение четырех лет с даты его выдачи, а патент на полезную модель — в течение трех лет, то любое лицо, желающее освоить данный патент, может обратиться в судебные органы с просьбой выдать ему «принудительную лицензию» . Данное понятие является одним из основных положений Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС). ТРИПС — это наиболее универсальный международный договор в сфере ИС, охватывающий основные объекты ИС и направленный «на урегулирование прежде всего торговых аспектов ИС и обязательно для исполнения всеми странами — членами ВТО»4. Однако принудительными лицензиями называют также злоупотребления (встречается в международной торговле) в ограничении стран-экспортеров и защиты внутреннего рынка путем создания так называемых технических барьеров. Правообладатель требует от предприятия страны-экспортера закупать у него определенные лицензии.

Выделяют лицензии самостоятельные («чистые») и сопутствующие. Самостоятельные подразумевают передачу технологий или технических разработок автономно, т. е. без их материального носителя. Сопутствующие лицензии имеют зависимый характер и передаются одновременно с заключением контракта на строительство предприятия, оказание инжиниринговых услуг, поставку различного оборудования и т. д. «В настоящее время сформировался особый, единый, обособленный рынок лицензий, а в его пределах — отраслевой рынок, на котором осуществляется продажа сопутствующих лицензий, имеющих зависимый, сопутствующий характер» . Также существует лицензирование с дополнительными ограничениями: в этом случае собственник объекта ИС продает лицензии, но при этом назначает масштабы производства, цены, объемы продаж и др. и может ограничивать дальнейшее совершенствование технологии. Существует ограничение в предоставлении лицензии — правообладатель создает монополию на рынке, где нет заменителей данной продукции. Продажа связанных товаров — в этом случае покупатель вместе с необходимым товаром вынужден покупать и дополнительный. Эксклюзивные лицензии — собственник лицензии ограничивает или запрещает использовать другие конкурирующие технологии. В лицензионном договоре может быть оговорено, что если в технологии произойдут какие-либо изменения, то лицензия должна приобретаться снова. По утверждению А.В. Конышевой, «в настоящее время происходит рост значения так называемого «стратегического лицензирования», т. е. лицензирования, направленного на решение стратегических задач развития компании. До недавнего времени компании продавали лицензии только по тем технологиям, которые не являлись ключевыми для их основного бизнеса или компаниям в других отраслях. Стратегическое лицензирование представляет собой продажу лицензий по наиболее ценным патентам компании конкурентам с целью стимулирования развития определенной технологии» .

Направления, меры и инструменты совершенствования рынка интеллектуальной собственности

При получении российских патентов в 2011 г. среди 20 339 российских лиц, получивших патенты на изобретения, физические лица составили свыше 40 % (8437), а среди 9660 иностранных заявителей эта доля составила в десять раз меньше — 4 % (402) . Данный факт говорит о значительном повышении рисков, а также затрат на изучение рынка и коммерциализацию ИС для физических лиц.

Также необходимо сказать, что иски по нарушению прав ИС пойдут не в специализированный арбитражный суд, созданный для этого, а в суд общей юрисдикции. Как отмечает Ю.В. Григорьев, «судьи. практически беспомощны при рассмотрении дел о нарушении патентных прав. Вследствие этого большинство решений судов первой инстанции подвергается повторному, причем неоднократному рассмотрению. Как деликатно выражаются юристы: «Текущая правоприменительная практика далека от идеальной»»2.

В России на современном этапе развития наблюдается довольно низкий технический и технологический уровень, обусловленный неэффективной системой управления экономическими отношениями в сфере инноваций (в частности, и на рынке ИС); в недостаточном понимании важности результатов интеллектуальной деятельности в современной экономике; в неудовлетворительном механизме мотивации и стимулирования субъектов к созданию объектов ИС; в малой доле адаптации предприятий к реалиям глобализации и вовлечения в инновационные экономические отношения; в недооценке проведения капитализации для отражения всех объектов ИС в балансе предприятий; в недоиспользовании (в полной мере) интеллектуального потенциала субъектов (общества); в небезукоризненной институциональной составляющей рынка ИС; в«институциональных барьерах»3 и др.

Правовая защищенность объектов ИС является основополагающим моментом инновационной деятельности, поскольку позволяет обратить в собственность доходы от инвестиций в НИОКР и получить прибыль от нововведений. Следовательно, необходимым условием совершенствования отношений рынка ИС является правовая охрана результатов интеллектуальной деятельности, обеспечивающая осуществление их коммерческого использования на рынке сбыта продукции и передачи технологий. С выходом 1 января 2008 г. IV части ГК РФ «. в общих положениях оказались нерешенными такие важные для всех объектов интеллектуальной собственности вопросы, как исчерпание прав. (и др.). Важным недостатком общих положений, как, впрочем, и всей части четвертой Кодекса в целом, является практически полное забвение интересов государства и муниципальных образований в сфере интеллектуальной собственности»1. Законодательство об интеллектуальной собственности, которое защищает права собственности (причем в основном «авторов иностранных инноваций»2), не регулирует отношения создания и производства инноваций, а также их рыночный оборот. Проблемы охраны ИС в США приравнены к проблемам национальной безопасности, а угрозой национальной безопасности признается иностранная экспансия на рынке интеллектуальной собственности 3.

Согласно исследованиям Международной торговой палаты (ICC), рост внимания к интеллектуальным правам в качестве ценных коммерческих активов становится одним из определяющих факторов, влияющих на условия заключения международных договоров, принятия правил и процедур и в конечном итоге на выбор политических решений, связанных с перспективами дальнейшего развития науки, техники и высоких технологий4. Существует необходимость приведения российского законодательства в соответствие с нормами международного права. Согласимся с В. Зайченко, утверждающим: «Национальное законодательство по охране результатов интеллектуальной деятельности содержит целый ряд положений, не соответствующих международной практике, и нуждается в гармонизации»5.

Как отмечает Л.М. Сибгатуллина, «за последние десять лет в два раза увеличилось количество результатов интеллектуальной деятельности, охраняемых нашим государством (в Китае — в 20 раз), но все равно охраняется не более 20 процентов результатов»1.

В целях обеспечения как имущественных, так и неимущественных прав создателей научных открытий и соблюдения их экономических интересов необходимо продолжить практику рассмотрения и регистрации научных открытий Российской академией естественных наук (РАЕН) совместно с Международной академией авторов научных открытий и Международной ассоциацией авторов научных открытий. Это важно для признания факта создания новых научных достижений, и после регистрации следует включить данные достижения в состав бухгалтерского баланса РАЕН для дальнейшего ввода объектов ИС в качестве «нематериальных активов» в хозяйственный оборот на рынке ИС.

Проблема недостаточной развитости создания объектов ИС заключается также и в том, что результаты интеллектуальной деятельности надо осваивать, иначе говоря, реализовывать в новых продуктах, но в научных организациях и на большинстве предприятий стоит старое оборудование, на котором невозможно изготовить принципиально иное изделие. Как видим, проблем немало, и для их решения нужна четкая промышленная политика, которая все еще пока далека от совершенства

www.dslib.net

Это интересно:

  • Федеральный закон 398 от 2010 Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия" (с изменениями и дополнениями) Федеральный […]
  • Какие налоги плати ип на енвд Налогообложение ИП Обновление: 24 июля 2017 г. Один из самых важных вопросов при начале ведения бизнеса – налогообложение ИП. Предприниматели, особенно начинающие, сталкиваются со многими вопросами, и незнание порядка налогообложения […]
  • Приказ медосмотра детей Приказ Министерства здравоохранения РФ от 21 декабря 2012 г. N 1346н "О Порядке прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них" (утратил […]
  • Ндс адвокаты Подлежат ли обложению НДС услуги адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты, оказываемые в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности? Если "да", то в каких случаях они выставляют счета-фактуры? Согласно подпункту 1 п. […]
  • Налоги на одно рабочее место Стационарное рабочее место Обновление: 21 сентября 2016 г. Создание стационарного рабочего места по адресу, отличному от адреса организации, является основным критерием для открытия обособленного подразделения. Стационарное рабочее […]
  • Приказ мз рф 390 Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23 апреля 2012 г. N 390н "Об утверждении Перечня определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане дают информированное добровольное согласие при выборе […]