Оглавление:

От ГАИшника до адвоката

Владимир Владимирович Гарнин – адвокат, специалист по дорожно-транспортным происшествиям. Правозащитник, член совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и общественной организации «Дорожный патруль».

Закончил Высшую академию МВД. В течение четырнадцати лет работал в ГИБДД (ГАИ) – начиная с инспектора ДПС до администратора-дознавателя.

Адвокатская палата

Я являюсь заместителем президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Эта общественная организация занимается организационными вопросами: обучением, отдыхом, проведением семинаров, конференций, международными связями с адвокатами других стран.

Квалификационная комиссия Палаты и Совет Палаты рассматривают проступки адвокатов, жалобы граждан на те или иные действия или бездействия адвокатов. Это коллегиальный орган, избранный адвокатами, и он определяет дальнейшую судьбу адвоката, выясняя обстоятельства дела: имел ли место обман клиента или некачественная работа с ним.

Через ГИБДД в адвокатуру: в одном окопе

Работая в ГИБДД, я в течение длительного периода времени занимался оформлением ДТП с тяжкими последствиями, включая летальные исходы. Опыт работы приобретался на дороге, что и повлияло на мою дальнейшую судьбу. Моя деятельность привела к адвокатуре.

Я вовсе не стал находиться по другую сторону окопов. Я стараюсь находить компромиссы в материалах, даже неправильно оформленных ГИБДД. Мы же понимаем – сейчас я что-то выкапываю по материалу, а потом последует наказание того же сотрудника ГИБДД, который мог оформить неправильно из каких-то личных побуждений, а мог просто из-за незнания.

Чем советская ГАИ отличается от российской ГИБДД

Раньше вопрос подготовки инспекторов ГАИ был не только политический, но и социологический, велась активная пропаганда. Инспектор не был готов к тому, чтобы отстаивать свои личные корыстные интересы.

Кто-то считает, что государством был избран совершенно неправильный путь, но, тем не менее, коммунистическая идеология была относительно правильная.

Даже рассмотрение тех или иных законов, изменений правил дорожного движения обсуждалось в контексте совершенно реальных проблем, в которых принимали участие сотрудники ГАИ. Когда в конце 80-х годов начальник тогда еще ГАИ объезжал район на мотоцикле и смотрел, все ли знаки висят правильно, есть ли какие-либо нарушения установки тех или иных светофоров и т. д. – он принимал реальное участие в жизни своего района, он болел за него.

Сейчас я не могу сказать, что действительно всё происходит именно так. К сожалению, в большинстве случаев осуществляются личные интересы разных служб и структур. Кроме того, конфликтные ситуации возникают непосредственно и внутри служб, как ГИБДД, так и милиции – они могут перекладывать друг на друга свои функции.

Приведу пример. Когда ДТП совершается на мосту (деление района происходит посередине моста), бывают споры чуть ли не о метрах, где начинается чья территория. На всё это инспектор потратит время.

Нужен ли контроль ГИБДД?

В переходный период в ГАИ появилась такая проблема, как вольность. Раньше инспекторы ГАИ подчинялись непосредственно управлению ГАИ и РУВД, и это двойное подчинение давало возможность гораздо жестче контролировать работу. Сейчас контроль со стороны РУВД не осуществляется, исходит только от управления ГИБДД.

ГИБДД принимает непосредственное участие только в тех операциях, которые проводятся в случае массовых мероприятий и задержаний преступников, когда мы знаем план-перехват, в ходе которого инспекторы обязаны стоять согласно закону о полиции.

С другой стороны, сейчас большинство сотрудников уверены, что их никто не уволит даже по итогам переаттестации, но одновременно с этим они поняли, что выросла ответственность. Это видно по культуре общения, поведения.

В тоже время появились более изощренные формы общения с водителями с корыстными целями. Появились психологические игры: например, в хорошего и плохого инспектора.

Что делать адвокату на ДТП?

Иногда приезжаешь на ДТП, а следователь говорит: «Извините, адвокат, а что вы здесь делаете?» Такой же вопрос мне может задать начальник управления по расследованию дорожно-транспортных происшествий: «Владимир Владимирович, а что вы делали на месте ДТП?» Я задумываюсь: «А что же должен делать на месте ДТП адвокат. »

Фото: Тимур Ханов

Прямая обязанность адвоката на ДТП – дать грамотную юридическую консультацию. Но в первую очередь подзащитному нужна не юридическая помощь, а психологическая – необходимо его поддержать, объяснить, чтобы он не кидался в панику, не говорил глупостей, не оговаривал себя.

У нас как-то вскользь вспоминают 51-ю статью Конституции – она дает право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Это своего рода карт-бланш для человека: чтобы он осознал, всё ли правильно он будет говорить, не оговаривает ли он себя. Но на практике недобросовестные сотрудники ГИБДД и полиции могут использовать ситуацию против водителя.

Например, водитель видит, что лежит пострадавший в луже крови. Он понимает, что здесь серьезный вопрос: или это пешеходный переход, и он нарушил закон, или это не пешеходный переход, и закон нарушил пострадавший.

В прошлом году был утвержден регламент ГИБДД, согласно которому инспектор должен дать время водителю успокоиться. Вместо этого водителю могут сказать: «Приготовься, не исключаем, что ты сядешь».

Стена недоверия

Учитывая психологическое состояние человека, давлением может быть даже обычное молчание. Человек расценивает это молчание однозначно и думает: «Может, мне как-то повлиять на ситуацию деньгами или знакомствами?»

Люди, как правило, не совсем доверяют полиции, и, думаю, небезосновательно. С места ДТП информации недостаточно. Понятно, что составляется схема, протоколы… Но для ДТП без пострадавших тоже должны соблюдаться все рамки закона – например, участие понятых в оформлении дорожно-транспортного происшествия. Инспектора обязаны остановить каких-либо граждан, чтобы те засвидетельствовали факт того, что производились замеры. По факту это делается крайне редко.

Правда, согласно принятому в марте европротоколу, если у участников ДТП нет никаких травм, то его материалы можно составить без ГИБДД.

Адвокат должен быть специалистом

Сегодняшний закон обычно занимает сторону страховых компаний, а не пострадавшего. На его стороне остается практически один адвокат. Поэтому важно выбрать защитника по специализации – адвокат не может обладать всеми юридическими познаниями, которые только могут быть необходимы человеку в жизни.

Например, я не буду заниматься арбитражными делами. Это достаточно серьезный вопрос, его нужно изучать глубоко. Я считаю, что защитник должен заниматься своим делом: он может разбираться в разных отраслях права, но должна быть основная отрасль, которую он знает очень хорошо.

Тенденция к росту количества юристов у нас в стране породила то, что сейчас в адвокатуру приходят случайные люди. Они поработали в юридических фирмах и в других организациях, а когда те стали банкротами, поняли, что надо искать место – и решили, что могут попасть в адвокатуру.

К счастью, в адвокатуре проводится достаточно жесткий отбор: квалификационные экзамены позволяют отмести людей с недостаточным уровнем знаний и умений.

Почему не доверяют адвокатам

Люди далеко не всегда доверяют адвокатам.

Человек, получивший высшее юридическое образование, вправе работать по гражданским и административным делам, но ему нет допуска к делам уголовным, потому что он не может в рамках уголовного процессуального кодекса принимать участие в тех или иных следственных действиях. Но я сталкивался с ситуациями, когда юристы брались защищать потерпевших, не имея на это в дальнейшем права. И вот встает вопрос посещения такого подзащитного в суде уже для представления его интересов, а юрист не может этого сделать. Люди запутываются: я вроде бы обратился к адвокату, а это оказался не адвокат.

Плюс к этому очень важна квалификация адвоката. Когда я, например, прихожу в суд, мне на ознакомление с делом достаточно пятнадцати-двадцати минут. Когда я вижу, что коллега, изучая такое же дело, сидит там часами, я понимаю, что, наверное, это не совсем его дело.

Бывает, адвоката посоветовал следователь. В таком случае подзащитный сначала думает, что знакомство адвоката со следователем может повлиять на развитие событий, а оказывается, это совсем не так.

Из всего этого складывается и недоверие граждан к адвокату.

О работе пропаганды

О каком доверии закону может идти речь? С утра мы включаем любой канал и видим криминальные новости. Настроение у нас сразу ухудшается.

Раньше у нас снимались фильмы, пропагандирующие образ милиционера.

Возьмем социалистический период. Дядя Степа для детей – это в общем-то имя нарицательное. А сейчас мы не видим героя, который бы оказал реальную помощь нашим гражданам.

Зато мы можем наблюдать ситуации, когда инспектор просто отворачивается от серьезного нарушения, не пресекает его, как будто не видит, хотя в его обязанности входит действительно наведение общественного порядка именно в этой ситуации.

Когда я еще служил, у меня была ситуация: ко мне обратилась женщина, у которой отобрали сумку: «У меня только что преступники вырвали сумку», – потом смотрит на меня: «А, да вы же ГАИ!» Тогда тоже бывало, что люди не совсем осознавали, что именно сотрудник ГАИ может принять участие в их судьбе, потому что он тоже – сотрудник милиции. Сейчас – то же самое, только больше. «Менты» – само название за себя говорит, отталкивает.

Может, у нас что-то изменится в этом направлении.

Коммерция, коррупция, неграмотность

У нас до сих пор нет обучающих праву программ по центральному телевидению, а мне бы хотелось, чтобы были. Не в автошколе! Там я читаю лекции на общественных началах. В аудитории сидит группа учеников – пятьдесят-семьдесят человек, и я задаю элементарные вопросы по правилам дорожного движения, либо по Административному кодексу. Причем если я задам вопрос, типа: «Скажите мне, о чем говорит вообще двенадцатая глава Кодекса об административных правонарушениях?» – то, что они изучали в билетах, – в лучшем случае из этих пятидесяти-семидесяти человек ответит три-пять человек.

А права получат все. И это вопрос коммерции. Автошкола заинтересована в том, чтобы приходили клиенты, потому что они приносят ей деньги.

Ответственность и правовой нигилизм

Соблюдение ПДД – это вопрос ответственности. Я считаю, что должна быть неотвратимость наказания сама по себе. У наших граждан правосознание уходит куда-то в «нет». Они считают, что могут позвонить, использовать административный ресурс, как-то договориться.

Добавим сюда правовой нигилизм. У меня неоднократно были ситуации, когда водителя задерживают в состоянии алкогольного опьянения, а его жена говорит: «Да у меня трое детей, я пойду, судью попрошу, нас оштрафуют». То есть они даже не знали, что ответственность наступает в виде лишения водительского удостоверения.

Когда мы рассматриваем в течение трех-пяти судебных заседаний дело об оставлении места ДТП после наезда на собаку, я начинаю понимать, что то ли имеет место какая-то заинтересованность, то ли некомпетенция судьи. Всё совершенно очевидно: приняли быстро решение, разобрались, установили. Водитель должен быть наказан за оставление места ДТП. Собака – это, в соответствии с Гражданским кодексом, вещь, которая могла кому-то принадлежать. Наехал на собаку – нанес кому-то материальный ущерб, скрыться с места происшествия права не имел.

А иногда скрываются с места происшествия и при гораздо более серьезном ущербе. К счастью, средства массовой информации придают этому большое значение, и та информация, которая может быть сокрыта, всё-таки выходит наверх.

Да и вообще у людей проявляется гражданская позиция. Например, приглашают свидетелей в суды – многие опасаются: а зачем мне это надо, а вдруг мне будут угрожать. Но тем не менее всё-таки откликаются, приходят в суд. Правда, обычно сознательность проявляется после того, как сам попал в такую ситуацию.

www.pravmir.ru

Дело о признании завещания недействительным

Адвокат нашей коллегии помогла истцу Щукиной Л.М., которая обратилась к ответчику Зелинской И.С., нотариусу Чистякову А.Н. о признании завещания недействительным. После смерти матери Щукиной Л.М., которая является завещателем, наследниками по закону являются супруг, Зелинская И.С и Щукина Л.М.

В установленный законом срок Щукина Л.М. обратилась к нотариусу Чистякову А.Н. с заявлением об открытии наследства, после чего занималась сбором документации. Чистяков А.Н. подтвердил наличие нотариально заверенного завещания матери в пользу Зелинской И.С., которое было составлено за несколько дней до смерти.

В выдаче копии завещания нотариус отказал, однако при осмотре оригинального экземпляра Щукина Л.М. обратила внимание на отсутствие подлинной подписи матери в документе, замене ее прописными инициалами и написание текста почерком, который отличается от почерка матери. Адвокат Коллегии адвокатов №1 считала данный факт, если он будет подтвержден данными почерковедческой экспертизы, законным основанием для признания завещания недействительным.

Ответчик Зелинская на рассмотрение судебного дела не явилась, однако о времени и месте рассмотрения дела была извещена в законном порядке, а также предоставила заявление с просьбой об отсрочке рассмотрения дела по причине чрезмерной занятости. Нотариус Чистяков А.Н. на рассмотрение судебного дела не явился, однако в его отношении дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Супруг от наследства отказался в пользу Зелинской И.С., а Щукина Л.М. обратилась к нотариусу для получения своей доли наследства, однако обнаружила завещание с недействительной подписью. Судом была назначена почерковедческая экспертиза, в результате которой было доказано, что оставленная в завещании подпись не принадлежит завещателю.

В результате проделанной адвокатом работы суд признал завещание, составленное на имя Зелинской И.С., удостоверенное нотариусом Чистяковым А.Н., недействительным. Было установлено взыскание с Зелинской И.С. в пользу Щукиной Л.М. судебных расходов в полном объеме. Суд отменил арест на жилой дом и земельный участок домовладения, запрет на совершение регистрационных действий в отношении домовладения.

sudkonsult.ru

Программа «60 минут»

«Охта-центр» на новом месте 71 месяц назад

Елена Зелинская: перенос строительства «Охта-центра» – радость со слезами на глазах

Небоскреба на реке Охта в Петербурге все-таки не будет. Проект реализуют в другом месте. Это окончательное решение озвучила Валентина Матвиенко. Другие места для строительства пока не определены, однако известно, что небоскреб собираются возвести на расстоянии не более 9 километров от Исаакиевского собора.

Решение о переносе строительства в интервью Вестям.Ru прокомментировала вице-президент Медиасоюза Елена Зелинская, которая, будучи членом комиссии Общественной палаты России по сохранению культурного и духовного наследия, плотно занималась проблемой.

«Это радость со слезами на глазах, — говорит Зелинская. — С одной стороны, конечно, радостно и приятно, что этот символ всевластия капитала не будет уродовать исторический облик города. С другой стороны, все-таки, потребовалось пять лет неустанных усилий общественности, потребовалось внимание ЮНЕСКО, президента. Для чего? Для того, чтобы городские власти просто выполнили закон».

«Надеюсь, подходящее место найдется, — отмечает вице-президент Медиасоюза. — Я с метром не ходила вокруг Исаакия, но надеюсь, что теперь новое решение не потребует еще пяти лет для того, чтобы этот «Охта-центр» не поставили посреди Дворцовой площади, например, а вынесли на такое расстояние, и сделали такой этажности, как позволяет закон о сохранении облика города».

Резюмируя вышесказанное, Елена Зелинская выразила надежду, что данный прецедент «как-то зафиксируется в сознании властей, и они поймут, что так просто отмахиваться от мнения жителей города нельзя и больше не получается «.

www.vesti.ru

Родилась в Ленинграде, окончила факультет журналистики Ленинградского государственного университета. Работала редактором ленинградского журнала «Меркурий». В 1991создала информационно-рекламную группу компаний «Северо-Запад».

В содружестве с коллегами основала две общественные организации – «Лига журналистов Санкт-Петербург» (1997) и «Северо-Западная ассоциация СМИ» (2000).

В 2001 была избрана вице-президентом общероссийской общественной организации работников СМИ «МедиаСоюз».

Входила в состав Общественной палаты Российской Федерации в период с 2006 по 2010 гг.

Елена Зелинская является автором проекта издания сборников материалов «Общественная жизнь Ленинграда в годы перестройки»; еженедельно в эфире «Голоса России» с Еленой Зелинской и Игорем Маловым в авторской программе «Перекрестный допрос» беседуют педагоги, адвокаты, руководители и сотрудники музеев, священники. Цикл радиоинтервью «12 месяцев» и «Непотерянный Петербург», которые начали выходить в эфире «Голоса России» и телеканала «Санкт-Петербург» привлекли внимание не только аудитории города.

Ведет авторские колонки в ряде печатных и он-лайн СМИ. В поле зрения попадают события общественной жизни, парадоксы российского менталитета, исторические коллизии; часто путешествуя, Елена Константиновна делится с читателями наблюдениями, сделанными в ходе поездок – они всегда остры, точны и никогда не банальны.

Блог автора www.e_zelinskaya.livejournal.com

Русский некрополь под небом Сербии

Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и Святейший Патриарх Сербский Ириней посетили в субботу Русский некрополь в Белграде — место крупнейшего в Европе захоронения русских воинов, погибших на фронтах Первой мировой войны. Всего здесь покоятся более трех тысяч русских эмигрантов. Здесь нашли последнее упокоение больше тысячи героев Первой мировой войны.

А сало австралийское едят.

Жители Крыма мечтали соединиться с Россией, они имели на это право и они это сделали.

expert.ru

Адвокат Васьков Игорь Леонидович, Красноперекопск

  • представление законных интересов и защита прав и свобод в аспектах гражданского, земельного, административного, семейного, трудового, налогового права;
  • срочная подготовка и подача претензий, жалоб, исковых заявлений и других необходимых документов;
  • помощь в правильном юридическом оформлении дел и споров, связанных с индивидуальной предпринимательской деятельностью;
  • контроль за исполнением постановлений судовых инстанций;
  • правовая защита подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего в государственных органах и судах;
  • досудебное урегулирование споров.

Зелинская Ольга Яковлевна, Красноперекопск

Зелинская О.Я. — опытный и профессиональный специалист, которая поможет решить юридические проблемы в разных сферах права — хозяйственные и гражданские споры, административные правонарушения, международные дела, налоговые споры, споры, связанные с индивидуальной предпринимательской и банковской деятельностью. В сферу адвокатских услуг Зелинской О.Я. входит защита прав и свобод обвиняемого, потерпевшего или подозреваемого и дальнейшее представление его законных интересов в судах, контроль над выполнением решения и обжалование постановлений в установленном порядке.

Адвокат Левицкий Петр Николаевич, Красноперекопск

Известный специалист Левицкий П.Н. ведет адвокатскую деятельность в г.Красноперекопске и поможет не растеряться в случае возникновения сложной юридической проблемы и предоставит срочную правовую консультацию. Благодаря индивидуальному подходу к каждому клиенту, проверенной и эффективной стратегии защиты, умеренным ценам и солидному опыту работы, любые юридические сложности смогут решиться в кратчайшие сроки и в соответствии с поставленными целями и задачами. Высококвалифицированный адвокат представит интересы обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, а также одну из сторон спора в суде, прокуратуре и других государственных органах Красноперекопска и АР Крым.

В спектр услуг адвоката Левицкого П.Н. входит помощь в оформлении всех необходимых документов согласно действующего законодательства страны, предоставление консультаций относительно споров, правонарушений и дел в разных отраслях права — хозяйственном, налоговом, гражданском, административном, уголовном и др. Адвокат Левицкий П.Н. сделает все возможное для того, чтобы максимально оградить клиента от длинных и неприятных юридических формальностей и нюансов. Адвокат всегда ответственно относится к любому делу и гарантирует полную конфиденциальность данных и своевременное информирование на любой стадии судопроизводства.

Литовченко Игорь Владимирович, Красноперекопск

Адвокат Литовченко И.В. предлагает качественные юридические услуги для всех категорий клиентов в г.Красноперекопске — физических лиц, корпоративных компаний, субъектов индивидуального предпринимательства. В спектр услуг адвоката входит представление законных интересов, прав и свобод в судах, предприятиях, других государственных органах на территории АР Крым, срочные правовые консультации относительно хозяйственных, уголовных, административных, налоговых нарушений и споров, связанных с гражданско-правовыми нарушениями. Литовченко И.В. предоставит качественную правовую защиту, которая поможет достичь максимально эффективного результата.

Адвокат Литовченко И.В. в необходимые сроки соберет полный пакет юридической документации — исковые заявления, жалобы, договоры, ходатайства, адвокатские запросы и обеспечит дальнейший контроль за исполнением судовых постановлений. Адвокат Литовченко И.В. гарантирует защиту персональных данных, своевременное и качественное выполнение взятых на себя обязательств, доступные для всех граждан цены и индивидуальный подход к каждому клиенту.

Адвокат Мончук Анатолий Петрович, Красноперекопск

advokati-krasnoperekopsk.simf.com.ua

Это интересно:

  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Производные основные правила Найти производную: алгоритм и примеры решений Операция отыскания производной называется дифференцированием. В результате решения задач об отыскании производных у самых простых (и не очень простых) функций по определению производной […]
  • Кнопка возврата на сайте Веб-дизайн и поисковая оптимизация Вебдизайн с jQuery - это очень просто! • Фотогалерея jQuery - просто и красиво! • Фотогалерея jQuery со слайд-шоу • Фотогалерея для интернет магазина • Фотогалерея prettyPhoto • Фотогалерея […]
  • Налог на имущество организаций сроки оплаты Сроки уплаты налога на имущество организаций в 2017-2018 годах Сроки уплаты налога на имущество организаций определяют региональные законодательные органы. Рубрика «Уплата налога на имущество организаций» призвана помочь вам […]
  • Налог на прибыль организации нк рф ставки Ст. 284 НК РФ (2017): вопросы и ответы Отправить на почту Ст. 284 НК РФ: официальный текст Ст. 284 НК РФ: вопросы и ответы Ст. 284 НК РФ определяет ставки налога на прибыль. В статье мы ответим на основные вопросы по «прибыльным» […]
  • Приказ на должность бригадира Приказ на должность бригадира Приказ о назначении на должность входит в проект приказов по личному составу. Он является основным документом, который определяет служебное положение сотрудников организации. Приказ о назначении служит […]