Статья 50 ГПК РФ. Представители, назначаемые судом

(официальная действующая редакция, полный текст статьи)

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Комментарий к статье 50 ГПК РФ. Представители, назначаемые судом

В статье 50 ГПК РФ определены случаи, когда представители лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, назначаются судом. В законе определено, что таким представителем может быть только адвокат. При этом следует учитывать ограничения, которые установлены статьей 49 ГПК РФ и статьей 51 ГПК РФ.

В Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» дается определение понятию «адвокат» и перечень должностных обязанностей, входящий в компетенцию данного юридического лица. Так, указано, что адвокатом может являться только субъект с высшим профессиональным юридическим образованием или научной степенью по данной специальности, который имеет соответствующую аккредитацию на адвокатскую деятельность и не менее 2 лет опыта работы либо стажировки в этой области.

Также ФЗ устанавливает необходимый для осуществления адвокатского дела набор морально-этических норм этого лица и правил реализации им своих профессиональных полномочий. В положении сказано, что только честность, разумность, добросовестность и законность являются основными приоритетами адвокатской работы. Любые интересы истца, подзащитного или доверителя должны отстаиваться юристом исключительно в рамках существующего российского права.

Адвокат может предоставлять свои услуги двумя способами — по соглашению с ответчиком и по назначению суда. В соответствии с этим производится и оплата юридической помощи. Но поскольку действующим гражданским законодательством вопрос определения денежного вознаграждения адвокатского труда до конца не регламентирован, назначение оплаты и ее размер регулируется по аналогии с Уголовным кодексом. Разъяснен возможный порядок расчета адвокатских услуг с учетом определенных обстоятельств, степени сложности дела и надлежащих правовых актов.

Адвокатская помощь может предоставляться и без денежного вознаграждения или компенсироваться средствами федерального бюджета. ФЗ указывает категории граждан, имеющих законное право на получение бесплатной юридической защиты. К ним относятся лица с доходом ниже прожиточного минимума, ветераны ВОВ, несовершеннолетние, находящиеся в учреждениях по профилактике безнадзорности и преступлений, совершенных малолетними, истцы, отстаивающие право на алименты, компенсацию ущерба здоровью или увечья вследствие трудовой деятельности.

В ситуации же отсутствия ответчика или его невозможности присутствовать на заседании, адвокат назначается в судебном порядке. Статья 50 ГПК РФ способствует реализации гражданами своего конституционного права в получении полноценной квалифицированной адвокатской помощи и осуществлении принципа состязательности.

vseiski.ru

Правовые ситуации. Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст

№ 1

Адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Мировой судья своим определением возвратил эту апелляционную жалобу.

Что понимается под правом апелляционного обжалования? Каков порядок реализации права на апелляционное обжалование? Соответствуют ли действия адвоката и мирового судьи закону?

№ 2

Истец Петренко В.П., не согласившись с решением мирового судьи по делу по иску о взыскании с Иванченко С.Г. одной тысячи рублей, обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу Петренко В.П. адресовал Калужскому областному суду.

Мировой судья возвратил Петренко В.П. его апелляционную жалобу.

Правильно ли поступил суд? Каков порядок подачи апелляционной жалобы и последствия его несоблюдения?

№ 3

Решением мирового судьи И.П. Синичкину было отказано в удовлетворении его требования, предъявленного к М.С. Воронину, о возврате видеомагнитофона «Самсунг».

И.П. Синичкин с решением не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просил суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым обязать М.С. Воронина вернуть ему видеомагнитофон или его стоимость.

Поскольку мировым судьей рассматривалось требование Синичкина о возврате видеомагнитофона, а не его стоимости, то мировой судья оставил апелляционную жалобу без движения. В определении в качестве основания оставления апелляционной жалобы без движения мировой судья указал на нарушение И.П. Синичкиным требования ст. 322 ГПК о запрете заявления в апелляционной жалобе новых требований, не заявленных мировому судье.

Какие требования следует считать новыми? Правильно ли апелляционная жалоба была оставлена без движения?

Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции (2 часа)

Цели:

В результате изучения данной темы студент должен:

Знать

— сущность и значение кассационного производства;

— систему кассационных инстанций судов Российской Федерации;

— полномочия суда кассационной инстанции

Уметь

— выделять структурные элементы права кассационного обжалования судебных постановлений ;

studopedia.ru

Адвокат назначенный судом в соответствии со ст 50

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 50 ГПК РФ. Представители, назначаемые судом

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 50 ГПК РФ. Представители, назначаемые судом

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Комментарии к статье 50 ГПК РФ, судебная практика применения

Признание иска назначенным адвокатом, обжалование им решения суда

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Оплата труда адвоката, назначенного по гражданскому делу. Аналогия закона

«Вопрос 9: Какими критериями следует руководствоваться при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ?

Ответ: В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку нормы, регулирующие порядок и размер оплаты труда адвоката, назначаемого в качестве представителя по гражданскому делу в порядке ст. 50 ГПК РФ, отсутствуют, возможно применение норм, регулирующих оплату труда адвоката, назначаемого по уголовным делам.

Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ (в редакции от 24 июля 2007 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

…Таким образом, при определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, учитывая вышеназванные нормативные правовые акты, следует руководствоваться критериями, установленными для оплаты труда адвоката, назначаемого по уголовному делу» (извлечение из «Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 года», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 05.12.2008 года)

logos-pravo.ru

Применение статьи 50 ГПК РФ о назначении судом адвоката ответчику, место жительства которого неизвестно (Казиханова С.С.)

Дата размещения статьи: 09.01.2015

Основным и единственным прямо предусмотренным в ст. 50 ГПК РФ случаем назначения судом адвоката является случай неизвестности места жительства ответчика. Основанием для назначения адвоката здесь служит отсутствие представителя у лица, занимающего процессуальное положение ответчика, и установление судом факта неизвестности его места жительства.
Очевидно, рассмотрение дела в отсутствие ответчика, который не знает о возбуждении гражданского дела и привлечении его к ответу по иску и в силу этого — не имеет возможности защищаться против предъявленного иска, являлось бы нарушением его права на судебную защиту, гарантированного Конституцией РФ в ст. 46. Назначение представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, как раз и призвано создать гарантии защиты его прав в судебном разбирательстве, а также условия для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при фактической невозможности его участия в процессе. Однако цели представительства по назначению суда не всегда учитываются судьями при применении ст. 50 ГПК РФ.
В ст. 50 ГПК РФ употребляется понятие неизвестности места жительства. На практике сложились различные подходы к его содержанию, что приводит в ряде случаев к рассмотрению дел в отсутствие ответчиков, объективно не имевших возможности защиты своих прав, без назначения им адвоката. В основе данных подходов лежит представление о том, что следует понимать под местом жительства гражданина.
Дело в том, что законодательством установлена обязанность граждан регистрироваться по месту жительства , и на практике суды нередко место жительства гражданина отождествляют с тем местом, где он зарегистрирован для постоянного проживания. Так, в Определении Московского городского суда от 1 июля 2010 г. по делу N 33-19626 прямо указывается на то, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета место жительства должно совпадать с местом регистрации. О том, что суды в своей деятельности руководствуются презумпцией совпадения места жительства гражданина и места, где он зарегистрирован для проживания, неоднократно указывалось в литературе .
———————————
Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» // Собрание законодательства РФ. 24.07.1995. N 30. Ст. 2939.
См.: Диордиева О.Н. Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика // Российский судья. 2005. N 8. С. 13 — 16; Харлашина Г.Е. Назначение адвоката в качестве представителя судом // Адвокатская практика. 2010. N 4. С. 24 — 26.

Следовательно, те судьи, которые считают местом жительства гражданина место, где он зарегистрирован, признают неизвестность места жительства гражданина и назначают ему адвоката, только если они не располагают сведениями о его регистрации по месту жительства (гражданин снят с регистрационного учета, а сведений о новом месте, где он зарегистрировался, получить не удалось).
Обращение к практике рассмотрения гражданских дел с назначением адвокатов Зеленоградского районного суда г. Москвы показало, что судьи не назначают адвоката ответчику, если имеются сведения о его регистрации по месту жительства, пусть даже фактически ответчик там не проживает и судебные извещения не получает. Они руководствуются тем, что место жительства гражданина известно, так как имеются сведения о его регистрации по месту жительства. В судебных решениях встречается следующая формулировка: «N. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался повестками по последнему известному месту жительства, однако по поступившим сведениям по месту регистрации N. не проживает, его местопребывание не известно. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика» .
———————————
См., например: решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 по делу N 2-875/2010; решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.08.2010 по делу N 2-1571/2010; решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 20.08.2010 по делу N 2-1563/2010; решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 01.09.2010 по делу N 2-917/2010; решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу N 2-1652/2010; решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.09.2010 по делу N 1498/2010 // Архив Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Такие дела решаются без назначения ответчику адвоката, исходя из того, что место его жительства известно, — это место, где он зарегистрирован. А непроживание по данному месту свидетельствует о неизвестности места пребывания, что не позволяет применить положения ст. 50 ГПК РФ о назначении адвоката. Во всех случаях, когда суд назначал адвоката ответчику, он был снят с регистрационного учета и сведений о регистрации по новому месту жительства не было .
———————————
См., например: решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19.03.2013 по делу N 2-375/2013 // Архив Зеленоградского районного суда г. Москвы.

Данный подход отражен в одном из апелляционных определений Санкт-Петербургского городского суда, в котором указано, что, «осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации, принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу». Доводы жалобы ответчика о нарушении норм процессуального права в связи с неназначением ему адвоката по ст. 50 ГПК РФ, несмотря на то что у суда отсутствовали сведения о месте его фактического проживания, суд признал несостоятельными, пояснив, что он имеет постоянную регистрацию по месту жительства, а это исключает применение ст. 50 ГПК РФ .
———————————
См.: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-56/13 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс». Подобный вывод сделан в Апелляционном определении Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 24.03.2014 по делу N 33-917/2014 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Вместе с тем данный подход судей к понятию места жительства как места, где гражданин зарегистрирован для постоянного проживания, а следовательно, и к тому, когда место жительства считается неизвестным, не является единственным.
Судьи, которые исходят из того, что место жительства — это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает безотносительно к его регистрации по данному месту, считают, что место жительства гражданина неизвестно, если к ним поступают сведения о том, что он фактически не проживает по данному адресу, а иное место проживания не установлено. Так, из Обобщения судебной практики за 2003 — 2004 гг. по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков по ст. 50 ГПК, проведенного Верховным судом Республики Татарстан, следует, что суды региона назначают адвокатов в случаях непроживания ответчиков по месту регистрации .
———————————
Саитгараева Р.А. Обобщение Верховным судом РТ судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ) // Правосудие в Татарстане. 2004. N 4 (21). С. 26 — 27.

Как нам кажется, именно такой подход к тому, когда место жительства ответчика следует считать неизвестным и когда назначить ему адвоката, является единственно верным.
Во-первых, он согласуется с целями, которые преследует назначение судом адвоката, а именно с целями защиты прав ответчика, не имеющего возможности самому защищать свои права ввиду того, что ему неизвестно о возбуждении гражданского дела.
Во-вторых, такой подход к пониманию неизвестности места жительства основан на законе, где место жительства определено как место постоянного или преимущественного проживания гражданина (ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1) . И для отождествления его с местом, где гражданин зарегистрирован, в законодательстве оснований нет.
———————————
Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 10.08.1993. N 152.

В-третьих, он согласуется с позицией высших судов по вопросу о соотношении понятий места жительства гражданина и места, где он зарегистрирован.
Так, свою правовую позицию по вопросу о соотношении понятий места жительства гражданина и места, где он зарегистрирован, высказал в своих многочисленных определениях Конституционный Суд РФ. В частности, в Определении об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.М. Кушнарева Конституционный Суд РФ подчеркнул, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, необязательно связанных с регистрацией его компетентными органами (например, подтверждаемых договором найма с собственником жилого помещения, актом о вселении и т.д.) . Конституционный Суд РФ неоднократно также указывал, что регистрация является лишь «предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства» .
———————————
Определение Конституционного Суда от 13.07.2000 N 185-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями Гражданского процессуального кодекса РСФСР» [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 24 ноября 1995 года N 14-П; Постановление Конституционного Суда РФ от 4 апреля 1996 года N 9-П; Постановление Конституционного Суда РФ от 15 января 1998 года N 2-П; Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года N 4-П; Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июня 2011 года N 11-П; Постановление Конституционного Суда РФ от 30 июня 2011 года N 13-П; Определение Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года N 185-О; Определение Конституционного Суда РФ от 6 октября 2008 года N 619-О-П; Определение Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 года N 1309-О-О и др.

Аналогичную правовую позицию высказал и Верховный Суд РФ в Определении от 16 апреля 2002 г. N КАС02-176, пояснив, что регистрация не входит в понятие места жительства и является одним из доказательств факта постоянного или преимущественного проживания гражданина в определенном месте. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2002 N КАС02-176 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5196/11 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Таким образом, вывод о неизвестности места жительства ответчика для назначения ему адвоката по ст. 50 ГПК РФ может быть сделан судом при отсутствии сведений о фактическом месте постоянного или преимущественного проживания ответчика. Наличие регистрации не имеет в данном случае определяющего значения и принимается судом во внимание с целью установления того, проживает ли постоянно или преимущественно ответчик в месте, где он зарегистрирован. Практику неназначения адвоката ответчикам, место жительства которых, несмотря на наличие регистрации, неизвестно, следует признать ошибочной как не соответствующей целям представительства по назначению суда и смыслу ст. 50 ГПК РФ.
По смыслу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката тому ответчику, которому вследствие неизвестности его места жительства не удалось сообщить о возбуждении гражданского дела так, чтобы ему стало об этом известно. Поэтому, если ответчик знает о рассмотрении дела в суде и привлечении его в процесс, даже в случае неизвестности его места жительства, назначать ему адвоката не следует.
Иногда ответчика, место жительства которого неизвестно, удается известить о времени и месте судебного разбирательства телефонограммой. На практике некоторые суды, руководствуясь лишь тем, что место жительства такого ответчика неизвестно и в процесс он не является, назначают ему адвоката по ст. 50 ГПК РФ, не учитывая смысла статьи.
Так, Банк ВТБ24 (ЗАО) обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в Московский районный суд г. Калининграда. Ответчица Л. извещалась повестками по ее последнему известному месту жительства, где она была зарегистрирована, однако повестки возвращались в суд за истечением срока хранения и отсутствием адресата. По запросу УГИБДД ГУВД по г. Москве в суд поступили сведения о номере ее контактного телефона. В день судебного заседания ответчица телефонограммой была извещена о слушании дела. По телефону она сообщила, что не могла своевременно получать судебные извещения, так как находилась на лечении в другом месте. При этом она просила отложить судебное заседание и отказалась от представителя, назначенного судом. Суд не принял это во внимание и рассмотрел дело с участием назначенного ответчице адвоката.
Ответчица подала жалобу в Калининградский областной суд, который пришел к справедливому выводу, что основания для назначения адвоката ответчику из-за неизвестности его места жительства отсутствуют, если его удалось известить о судебном заседании с помощью телефонной связи, и отменил судебное решение в связи с нарушением процессуальных прав ответчицы .
———————————
Кассационное определение Калининградского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-5196/11 [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».

Как нам кажется, в данном Определении Калининградским областным судом весьма точно был отражен смысл ст. 50 ГПК РФ. В нем указывалось, что суд назначает представителя ответчику лишь в случае, если непосредственно ответчик о рассмотрении дела не извещен. Если ответчику известно о возбуждении гражданского дела, то у него есть возможность самому вступить в процесс, обратиться за помощью к представителю или представить возражения против иска в письменной форме. Адвокат по ст. 50 ГПК РФ назначается ответчикам, которые не имеют такой возможности в связи с тем, что им неизвестно о рассмотрении дела.
Невозможность сообщить ответчику о привлечении его в процесс может быть связана не только с неизвестностью его места жительства, но и с неизвестностью его места пребывания.
Так, Зеленоградским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по иску Гаврикова В.В. к Курочкину К.В. о взыскании долга по договору займа. Заказное письмо с уведомлением о вручении с копией искового заявления, направленное в адрес ответчика, он не получил, и письмо было возвращено в суд. Помощнику судьи удалось выяснить, что на жилплощади Курочкина К.В. на основании договора коммерческого найма проживает гражданка N. От N. был получен телефон родителей ответчика. Мать ответчика сообщила, что он находится за пределами Москвы и вернется после 20 сентября (дело было назначено на 3 сентября) и что связаться с ним невозможно. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика без назначения ему адвоката, иск был удовлетворен .
———————————
Решение Зеленоградского районного суда от 03.09.2010 по делу N 2-1652/2010 // Архив Зеленоградского районного суда г. Москвы.

В данном случае, когда суду известно, что ответчик временно не проживает по месту жительства и нет возможности известить его о рассмотрении дела, возникает проблема защиты прав отсутствующего в процессе лица, к которому предъявлен иск и который объективно не имеет возможности защищаться против иска.
Как известно, рассмотрение судом гражданских дел осуществляется в строго определенной законом процессуальной форме, которая представляет собой не просто порядок, урегулированный правом. Сущность ее в определенной системе гарантий, установленных Конституцией . Гарантией законности в гражданском судопроизводстве, предусмотренной процессуальной формой, является предоставление лицу права участвовать в разбирательстве дела для защиты своих интересов. Поэтому участникам процесса необходимо в обязательном порядке сообщить о рассмотрении дела так, чтобы они об этом знали. В приведенном примере рассмотрение дела без ответчика, которому неизвестно о привлечении его в процесс, нарушает его права, принципы состязательности и равноправия сторон.
———————————
См.: Сергун А.К., Шакарян М.С. К вопросу о теории так называемой «юридической процессуальной формы» // Труды ВЮЗИ, М., 1980; Шакарян М.С. Избранные труды. СПб: Издательский дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. 880 с. С. 70.

Очевидно, что при применении ст. 50 ГПК РФ суды должны руководствоваться целями данной статьи — защитить права ответчика, который не имеет возможности сам это сделать в силу неизвестности ему о рассмотрении дела в суде. По ст. 50 ГПК РФ адвоката следует назначать тем ответчикам, сообщить которым из-за неизвестности их места жительства о рассмотрении гражданского дела суду не удалось.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

lexandbusiness.ru

Статья 50. Представители, назначаемые судом

СТ 50 ГПК РФ

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Комментарий к Статье 50 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет случаи, когда представитель может быть назначен судом.

Согласно положениям комментируемой статьи одним из случаев назначения судом представителя является неизвестность места жительства ответчика.

Также комментируемая статья наделяет адвоката, назначенного судом в качестве представителя, правом обжалования судебных постановлений по делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», «адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика апелляционной жалобы» .
———————————
Российская газета. 2012. N 147.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» (ред. от 23 июня 2015 г.) разъяснено, что «суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно» .
———————————
Российская газета. 2003. N 260.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ш.Т.П. и Я.В.Ю. на нарушение их конституционных прав ст. ст. 50, 209 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 29 сентября 2011 г. N 1129-О-О указал следующее: «Статья 50 ГПК Российской Федерации, в силу которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях, направлена на обеспечение осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2011 г. N 1129-О-О.

www.gpkod.ru

Это интересно:

  • Роль адвоката в уголовном судебном процессе Обязательное участие защитника по делам несовершеннолетних Гарантией конституционного права несовершеннолетнего на защиту является обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый (обвиняемый) является […]
  • Приказ мвд пдн основания постановки несовершеннолетнего на учет в ПДН Основания постановки несовершеннолетних на учёт в ПДН регламентированы приказом МВД России от 15.10.2013 N 845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности […]
  • Принятый новый закон о ремонте Принят закон о приоритете восстановительного ремонта по ОСАГО Соответствующий закон подписал сегодня Президент РФ Владимир Путин (Федеральный закон от 28 марта 2017 г. № 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об […]
  • Разрешение на строительство оренбург Административный порядок оформления прав на объекты капитального строительства I. Порядок получения разрешения на строительство (ст. 51 Градостроительного кодекса РФ) В целях строительства, реконструкции, капитального ремонта […]
  • После областного суда куда обращаться Куда обратиться после апелляционного суда? Жители многоквартирного дома чтобы выйти из управления Управляющей компании создали ТСЖ зарегистрировали в налоговой инспекции, открыли расчетный счет, прошли регистрацию в Пенсионном фонде. […]
  • Список авто под налог на роскошь Список авто попадающих под налог на роскошь 2018 На сайте Минпромторга России опубликован перечень автомобилей, в отношении которых транспортный налог уплачивается с учетом повышающих коэффициентов в 2018 году. Напомним, что подобным […]