Мужское / Женское

Адвокат дьявола. Мужское / Женское. Самые драматичные моменты выпуска от 09.04.2018

Код для встраивания видео

Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице

Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9

Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео

36-летняя Мария Ильина из Подмосковья живет вместе с маленькой дочкой в гараже без каких-либо удобств. Из московской квартиры на улицу Марию выгнала ее родная мать Светлана Балалыкина — она убеждена, что Мария ради квадратных метров пойдет на все, и даже наняла адвоката, который должен защитить ее от родной дочери. В студии программы «Мужское / Женское» пробуют разобраться, почему наследница квартиры в элитном районе Москвы живет в гараже, из-за чего родная мать могла выставить дочь на улицу, и кто еще стал жертвой в борьбе за московскую прописку.

Вместе с этим смотрят

Интервью с Александром Гордоном и Юлией Барановской

Екатерина Стриженова и Александр Гордон. Вечерний Ургант. 249 выпуск от 09.12.2013

Телеведущие Екатерина Стриженова и Александр Гордон. Вечерний Ургант. Фрагмент выпуска от 09.12.2013

Юлия Барановская: блиц-опрос. Наедине со всеми. Фрагмент выпуска от 22.09.2015

Юлия Барановская о жизни с Аршавиным: «Я поняла, что это путь в никуда». Наедине со всеми. Фрагмент выпуска от 22.09.2015

Гость Юлия Барановская. Наедине со всеми. Выпуск от 22.09.2015

Гость Юлия Барановская. Смак. Выпуск от 24.09.2016

В гостях у Александра Гордона. Открытый показ Александра Гордона. Идеальный ремонт. Выпуск от 21.05.2017

В гостях у Юлии Барановской. Ремонт и дети. Идеальный ремонт. Выпуск от 18.02.2017

Александр Гордон: «Я разочарован во времени, но не в себе». Наедине со всеми. Фрагмент выпуска от 12.03.2015

В халате врача. Юлия Барановская. Здоровье. Фрагмент выпуска от 20.12.2015

Гость Александр Гордон. Смак. Выпуск от 21.05.2011

www.1tv.ru

Адвокаты звезды ток-шоу «Пусть говорят» готовят иск к Милонову

Адвокат несовершеннолетней Дианы Шурыгиной, получившей известность после выступлений в ток-шоу «Пусть говорят», готовит иск к депутату Госдумы от «Единой России» Виталию Милонову. Как сообщает портал starhit.ru, поводом для иска послужило высказывание политика, жестко осуждающее поведение девушки.

«Она обычный трудный гулящий подросток. Раньше таких помещали в ПТУ для трудных детей, а сейчас гоняют по Первому каналу. И по той информации, что есть, ее не на Первый канал нужно, а в первую колонию посадить для малолеток с проблемами в воспитании. И заниматься с ней там по системе Макаренко. Девочка пьет, шляется по мужикам, родители явно асоциальные. Там отец требовал миллион рублей, чтобы отозвать заявление. Шурыгину поместить на спецучет, в детскую комнату полиции и под надзор воспитателей в режимный объект. А то она пойдет по скользкой дорожке: неоднократные пьянки-гулянки», — заявлял ранее Милонов в СМИ.

Сама Шурыгина подверглась критике со стороны блогеров и некоторой части общественности. У 16-летней девушки случился нервный срыв, она попала в больницу, где сейчас проходит курс реабилитации.

Родители Дианы намерены подавать в суд на тех, кто позволяет себе публично оскорблять их дочь. Они обратились к адвокату Марии Дубровской.

«Сейчас мне передали материалы – различные интервью, высказывания, которые были сделаны в публичном пространстве. Мы их детально разбираем – в каких из них присутствует откровенная клевета, чтобы в ближайшее время подать в суд. На данный момент было бы некорректно говорить о конкретных людях, но на следующей неделе всё обнародуем. Пока могу только сказать, что туда вошли и публичные личности, мы рассматриваем скандальные заявления Виталия Милонова в том числе, блогеры, другие лица, которые позволили в своей речи крайне резкие высказывания, откровенную клевету и оскорбления», — цитирует Дубровскую starhit.ru.

В этой, как и в любой другой новости/статье/интервью и т.д., теперь вы можете проголосовать «за» или «против» упоминаемых в ней персонажей. Для этого достаточно навести на фамилию человека курсор мышки. Подробно о правилах голосования и о том, где посмотреть текущие рейтинги персон, написано в «Инструкции по голосованию» .

www.zaks.ru

Светлану Корабель позвали на передачу после яркого заголовка на E1.RU

Владелица козьей фермы и юрист Светлана Корабель стала одной из героинь популярной программы Первого канала «Пусть говорят».

— Позавчера мне позвонили продюсеры и позвали на эфир, — рассказала порталу Светлана Корабель. — Они на E1.RU увидели статью про меня с заголовком «Копила на Porsche Cayenne, а купила козу». Перед эфиром они попросили меня обязательно сказать эту фразу.

При этом передача была посвящена не бизнесменам, а людям, которые в пожилом возрасте круто изменили свою жизнь. К примеру, среди героинь была женщина, которая родила в 60 лет.

— Они показали небольшое видео о том, чем я занимаюсь. Потом задали несколько вопросов о том, как я дошла до идеи купить ферму. В итоге пришли к выводу, что было бы клёво, чтобы вместо люксовых авто покупали фермы и делали здоровую еду. Но эфир получился очень добрым и позитивным. Интересно, что в итоге покажут, — поделилась впечатлениями Светлана Корабель.

О её необычном хобби мы написали ещё в ноябре 2015 года. Сейчас у Светланы на ферме живут 52 козы.

— Бизнес развивается потихоньку. Каждый месяц мы выпускаем около 60 килограммов сыра. В ближайшее время наладим производство сыров, которые будут созревать полгода. Сейчас строим помещение для этого, — рассказала о ситуации в бизнесе Светлана.

Сейчас её цель увеличить стадо до 100 коз.

Светлана была героиней нашего проекта «Маленький, но гордый бизнес». Мы ищем новых героев. Если вы считаете, что подходите, готовы откровенно рассказать о подноготной своего бизнеса, то напишите об этом автору рубрики на почту [email protected] с пометкой «Маленький, но гордый бизнес».

Текст: Сергей ПАНИН; Фото: Светлана КОРАБЕЛЬ

m.e1.ru

«Звездного» адвоката лишили статуса после жалоб клиентов

Историю одной из его клиенток рассказало издание Eg.ru. Жительница Ставрополья, которую уволили из налоговой за недоверие, наняла Тонкого, чтобы он помог ей вернуть должность. «Он взял с меня 300 000 руб. Сначала мы подали бумаги в краевой суд, а затем – в Верховный. Когда я спросила Тонкого, какова вероятность выигрыша дела, он ответил, что нужно решить эту проблему с судьями и цена вопроса – три миллиона».

Женщине удалось найти 1 млн руб., она взяла кредит и отвезла деньги в офис к Тонкому. После этого адвокат перестал выходить на связь. Когда клиентка смогла до него дозвониться, он сказал: «Верховный суд не стал рассматривать ваше заявление». Деньги он так и не вернул.

Обманутая клиентка написала жалобу в адвокатскую палату и в Следственный комитет.

Это не единственная жалоба на Тонкого. Он также обманул певицу Екатерину Кравцову, пообещав ей переквалифицировать статью обвинения ее сожителя, которого подозревали в покушении на убийство. Тонкий требовал за свои услуги 1,3 млн руб., но в итоге ничем не помог, и подсудимый отправился в колонию на семь лет.

По информации издания, Тонкого лишили статуса на три года, однако на сайте АП Москвы сказано, что статус Евгения Тонкого прекращен.

Тонкий часто был гостем таких передач, как «Пусть говорят» и «Прямой эфир», которые идут на российском телевидении. Там он выступал как эксперт в вопросах права и часто прямо на программе находил клиентов. Также постоянное «мелькание» на экране и рекомендации телеведущих делали его широко известным и востребованным.

По статистике ФПА, за прошлый год в России привлекли к дисциплинарной ответственности 60,9% адвокатов от числа тех, в отношении которых возбуждались производства. За это время в дисциплинарном порядке статус прекратили 367 адвокатам (в 2016 году таких оказалось 433). Чаще всего защитники получали такое наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты (157 случаев), реже – за представление недостоверных сведений в квалификационную комиссию (шесть случаев).

В большинстве ситуаций адвокатам прекращают статус после предварительных, а нередко и неоднократных, более мягких наказаний, рассказывает исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, в последние годы становится все меньше случаев, когда к защитникам применяют самую крайнюю меру воздействия: «Этому способствует стабильность дисциплинарной практики адвокатских палат и ее предсказуемость, а также снижение случаев нарушений со стороны адвокатов». Но если защитник все же стал участником подобного разбирательства, то лучший способ выйти из него – примирение сторон, советует Сучков: «На это указывает и Кодекс профэтики адвоката». В то же время демонстративные пренебрежительные высказывания в адрес органов адвокатского самоуправления и «заявления о намерении продолжать упречное поведение» явно не повысят шансы сохранить статус адвоката в ходе дисциплинарной процедуры, отмечает представитель ФПА.

Представители региональных адвокатских палат тоже согласны с тезисом о том, что лишать коллег статуса надо только в исключительных ситуациях. Мы придерживаемся неписанного правила об оставлении статуса адвоката во всех случаях, когда это возможно, говорит глава АП Воронежской области Олег Баулин: «Сохранить в своих рядах коллегу, пусть и оступившегося, пожалуй, даже более важно, чем привлечь в ряды адвокатуры нового юриста». По этой причине случаи прекращения статуса в рамках дисциплинарных производств у нас достаточно редки, рассказывает он: «Не более четырех-пяти раз в год». Основная часть из них приходится на ситуации, которые связаны с неуплатой обязательных отчислений, делится Баулин.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко добавляет, что спасти статус можно даже при самых худших обстоятельствах: «Первая рекомендация – не доводить дело до квалификационной комиссии». Она объясняет, что поступившая на адвоката жалоба сразу отправляется самому защитнику для принятия мер к мирному разрешению ситуации. Бутовченко предупреждает, что в век технического прогресса адвокатов записывают на диктофоны и фотографируют: «Сейчас каждая третья жалоба снабжена такими материалами, все нарушения очевидны, скрыть практически ничего невозможно. Поэтому для адвоката лучше всего – примириться». И, во-вторых, не стоит отрицать очевидное, заключает она.

Из адвокатов в журналисты

Летом 2017 года адвокат Сергей Наумов пришел в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и бандане на голове. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес защитнику частное постановление, а региональная Адвокатская палата прекратила его статус (см. «Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане»). В начале октября Наумов успешно обжаловал такое решение в суде, который признал незаконным прекращение адвокатского статуса Наумова и постановил восстановить его (подробнее – в материале «Адвокат в шортах и бандане вернет свой статус»). Однако в начале этого года АП Мордовии добилась отмены акта первой инстанции. Верховный суд Республики Мордовия фактически признал действия палаты законными и обоснованными.

Решение о прекращении статуса на мою деятельность не особо повлияло, признается Наумов. Еще до такого решения у меня просели обороты по уголовным делам, потому что я не вёл в этой сфере активную работу, говорит юрист: «Так что не сильно пострадал». Он рассказывает, что уже после прекращения статуса ему пришлось «выбивать» долг за работу адвокатом по назначению: «Задолженность оказалась порядка 3500 руб. Судебный департамент за дело в мае 2017 года перечислил мне оплату только в феврале 2018-го». В настоящий момент меня спасают некоторые гражданские споры и частично моя известность от истории с банданой, поясняет Наумов. По его словам, он предполагал вариант с лишением статуса и начал морально готовиться к этому заранее: «Мой дед говорил, что юрист и журналист всегда работу найдут». Намуов сообщил, что сейчас занимается оформлением свидетельства в Роскомнадзоре на информационный правовой портал pravo13.ru: «Я даже думал связаться с вашим изданием, чтобы делать что-то в похожем формате». А еще экс-адвокат начал писать диссертацию по теме информационных технологий: «Уже набросал проект ВАКовской статьи».

Больше внимания развитию юрфирмы

К новым реалиям пришлось приспосабливаться и Виталию Буркину. 26 октября 2017 года АП Башкортостана лишила его статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. В палате указали, что публикации защитника носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы и претензии в адрес судов». Экс-адвокат пытается вернуть себе статус в судебном порядке, но пока безуспешно. Первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что употребленные Буркиным выражения носят негативный характер, являются публичным выражением неуважения к судебным органам и не соответствуют по форме и содержанию манере делового общения, предписанной Кодексом профэтики. Апелляция оставила акты нижестоящего суда без изменений. Теперь эти выводы юрист оспорил в кассацию.

В любом случае лишение статуса изменило мою жизнь в лучшую сторону, утверждает Буркин: «О моей практике узнала вся страна». Хотя, я не могу защищать по уголовным делам в суде и на следствии, никто не может мне запретить анализировать дела, составлять документы, готовить людей к защите, в том числе дистанционно, поясняет юрист: «А это является основным в защите по уголовным процессам». Во всем стараюсь найти плюсы, говорит Буркин: «Так вот в лишении статуса он тоже есть – на адвоката можно «воздействовать» через руководство палаты, а на меня «надавить» некому». Хотя, восстановление статуса для меня – это принципиальный вопрос, констатирует юрист.

Колония и политика

В январе 2012 года Тверской районный суд Москвы признал адвоката Владимира Орешникова виновным в мошенничестве и приговорил его к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что диплом подсудимого о юробразовании является поддельным. Таким образом, оказалось, что защитник 12 лет вел незаконную адвокатскую деятельность. Орешникова лишили статуса адвоката Адвокатской палаты (АП) Московской области. Но уже в 2013 году юрист вышел на свободу, сменил фамилию на Резник, получил новый документ о высшем юробразовании и стал адвокатом в Тюменской областной АП. Однако осенью 2015 года совет Адвокатской палаты Тюменской области снова лишил Резника статуса. Это юриста не остановило – в 2016 году он стал адвокатом уже от Чеченской Республики. Правда, на свободе Орешников-Резник пробыл недолго – весной этого года Нагатинский райсуд Москвы приговорил юриста к семи годам лишения свободы за мошенничество.

Порой лишение статуса предваряет обвинительный приговор адвокату. Такая ситуация произошла с защитником из Иваново Сергеем Колотухиным. В сентябре 2017 года его задержали оперативники ФСБ. По версии следствия, адвокат обманул своего подзащитного, попросив у того 1 млн руб. на взятки сотрудникам ивановской полиции. Колотухин получил два транша от доверителя, а при передаче третьего был задержан. Уже через четыре дня после этого адвоката лишили статуса. Дело против юриста расследовалось около полугода. В итоге Колотухина приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Кто-то из бывших адвокатов активно уходит в политическую деятельность. Алексея Суханова в декабре 2017 года лишили статуса за то, что он напал на приставов в здании Тверского райсуда. Вина защитника подтверждалась административным штрафом по ст. 17.8 КоАП («Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»), который ему назначил мировой судья судебного участка № 423 Тверского района Москвы. Хотя сам адвокат уверял, что он приставов не трогал, зато те сами избили защитника. Однако совет АП Иркутской области, в которой числился Суханов, не поверил коллеге. Сейчас юрист пытается вернуть себе статус в судебном порядке (дело № 2-1028/2018

М-21/2018), а параллельно ведет активную политическую деятельность. В частности, выходит на пикеты в защиту осужденного полковника Владимира Квачкова и участников инициативной группы граждан «ЗОВ». По версии следствия, под видом этого объединения функционировала экстремистская организация журналиста Юрия Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году. Кроме того, Суханов публично выступает на митингах националистических движений. «Работы в Иркутске нет, стою в центре занятости», – сообщил сам юрист.

Адвокаты теряют статус и из-за оскорблений своих коллег. В конце апреля текущего года такое наказание получил защитник Марк Фейгин. Поводом для этого стала жалоба Сталины Гуревич, адвоката украинского блогера Анатолия Шария. По ее словам, Адвокатская палата Москвы лишила Фейгина статуса «за то, что тот не следил за своим языком и позволял себе в публичном пространстве выражения, которые недопустимы с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката». Тот мог лишиться статуса еще раньше, летом 2017 года, из-за конфликта с адвокатом Ильей Новиковым. Но тогда АП Москвы не стала наказывать юриста.

В другом случае этого года защитники Людмила Айвар и Игорь Трунов попросили Адвокатскую палату Москвы наказать Александра Добровинского, коллегу, за то, что он неэтично высказывался в их адрес в социальных сетях и интервью. Квалификационная комиссия столичной АП в конце мая установила, что адвокат действительно нарушил Кодекс профессиональной этики. Но совет Адвокатской палаты Москвы отказался лишить Добровинского статуса адвоката, ограничившись замечанием.

Проблемы для доверителей

Потеряла, но смогла вернуть статус Наталья Рочева – учредитель и первый президент Адвокатской палаты в Ненецком автономном округе. Действующий руководитель окружной АП Светлана Полугрудова возбудила в отношении Рочевой дисциплинарное производство, потому что та в начале августа 2017 года не явилась в суд в качестве адвоката по назначению. Но дело в том, что Рочева не получала это уведомление и поручение от палаты. В сентябре и ноябре она находилась сначала в отпуске, а потом в командировке. То есть юрист постфактум узнала, что ее признали нарушителем Кодекса профэтики и лишили статуса. Представитель Рочевой, адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев, отмечает, что в АП Ненецкого АО в течение нескольких лет складывается «сложная ситуация». С августа по ноябрь 2017 года совет Адвокатской палаты округа фактически перестал действовать, все функции от имени этого коллегиального органа выполняла президент палаты Светлана Полугрудова. Своим единоличным решением она лишила Рочеву статуса, поясняет Ахметгалиев. Его доверитель обжаловала решение АП в судебном порядке. В рамках этого дела суд привлек в качестве третьего лица Федеральную палату адвокатов (ФПА), которая встала на сторону Полугрудовой. По мнению ФПА, Рочеву лишили статуса правомерно, а совет Адвокатской палаты уполномочен действовать в одном лице. Однако в марте этого года Нарьян-Марский городской суд НАО признал лишение юриста адвокатского статуса незаконным. 5 июня апелляция оставила акт первой инстанции без изменений. Таким образом, Рочевой вернули статус.

Она рассказывает, что приложила все силы и подняла палату с нуля: «А в ответ получила такую «благодарность», и именно от тех лиц, у которых сама принимала экзамены на получение адвокатского статуса, добивалась их награждения от ФПА». Она отмечает, что от этой истории пострадала ее деловая репутация. Юрист вспоминает, как сразу же от нее отвернулось все адвокатское руководство даже на федеральном уровне: «Помощь мне предложила только Международная правозащитная группа «Агора» и мои друзья – адвокаты. Им искренняя благодарность».

Рочева добавляет, что прекращение статуса стало неожиданной проблемой для ее доверителей: «Я в основном специализируюсь на уголовном судопроизводстве, и мне пришлось расторгать соглашения». Из-за этого сейчас клиентов у меня нет, говорит она: «Хотя желание обратиться ко мне есть у многих». Юрист отмечает: если бы она избрала для себя адвокатскую деятельность в гражданском судопроизводстве, то потеря статуса не особо повлияла бы на ее финансовое положение: «Я бы продолжала оказывать юрпомощь своим доверителям, перезаключив соглашение на договор возмездного оказания услуг». Поэтому я понимаю тех коллег, которые занимаются только гражданскими делами без адвокатского статуса: «Они имеют больше свободы выбора в работе с клиентом, чем адвокат». Так что в настоящее время из-за вносимых изменений в ФЗ «Об адвокатуре», ужесточения норм КПЭА адвокаты, отстаивая интересы других, фактически не имеют защиты в отношении себя, резюмирует Рочева.

* – имена и фамилии изменены редакцией.

Закон принят для того, чтобы появилось понимание, кто может сносить самовольную постройку, когда, за чей счет, что делать гражданам, оказавшимся вблизи трубопроводов и т. д., поясняет Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству: «Нужно защитить добросовестных владельцев построек, в том числе от излишнего формализма». Такая работа потребовала внести целый ряд поправок в Гражданский кодекс (основные из них представлены в таблице).

БылоСталоПостройка считается самовольнойЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правилЕсли возведена без необходимых разрешений или с существенным нарушением строительных норм и правил, установленных на дату создания объектаСнос самовольной постройки: 1) с зарегистрированным правом собственности; 2) которая является жилым домом (многоквартирным, садовым); 3) которая создана до вступления в силу Градостроительного и Земельного кодексовПо решению суда или ОМСУТолько по решению судаАдминистративный снос постройки, которая расположена на частных земляхМожноНельзя, исключение – если сохранение самовольного строения на частной земле создает угрозу жизни и здоровью гражданСнос постройки, права на которую оформлены по «дачной амнистии»МожноМожно, но только с возмещением убытков собственникуМеханизм принудительного изъятия земли у собственника, который не исполнил требование о сносе самовольной постройки в установленный срок.НетЕстьМеханизм приведения самовольной постройки в соответствие установленным требованиямНетЕсть, на это отводится срок от 6 месяцев до 3 лет

По словам Крашенинникова, до настоящего момента отсутствовал комплексный механизм контроля за строительством: требования к нему, способ сноса, гарантии собственникам построек от внесудебного сноса, возмещение убытков, наполнение ЕГРН данными об «особых» зонах, чтобы минимизировать споры о трубах на участках. А перечисленные новеллы позволят сделать механизм признания построек «самовольными» более объективным, усовершенствовать меры противодействия самовольному строительству и установить дополнительную защиту прав граждан и юрлиц на недвижимое имущество, уверен депутат.

Закон № 301924-7 «О внесении изменений в часть I ГК и ст. 22 ФЗ «О введении в действие части I ГК».

Эксперты «Право.ru»: нормы помогут оперативно реагировать на самострои

Дмитрий Некрестьянов, партнер, руководитель практики по недвижимости и инвестициям АБ «Качкин и партнеры», говорит, что изменения последних лет в обсуждаемой сфере существенно снизили порог доказывания для признания постройки самовольной: «Было достаточно любого нарушения градостроительного регламента даже не на время создания объекта, а на дату судебного спора». Действующая редакция ст. 222 ГК оставляет широкий простор принятия решений о внесудебном сносе объектов для ОМСУ, отмечает Денис Литвинов, управляющий партнер «Содружества земельных юристов». Кроме того, существует правовая коллизия между возможностью внесудебного сноса жилого дома, попавшего в зону с особыми условиями использования территорий, и конституционным правом граждан на жилище, добавляет эксперт: «То есть, по сути, сейчас возможна ситуация, при которой гражданина можно без судебного разбирательства лишить единственного жилища, если оно попадает в вышеуказанную зону». С учетом этого позитивно, что закон существенно ограничивает случаи внесудебного сноса, замечает юрист.

В ситуации, когда сведения об ограничении использования участка отсутствовали в публичном доступе на момент выделения земли и выдачи разрешения на строительство либо на момент регистрации права на уже возведённый жилой дом, постройка не должна признаваться самовольной, приветствует это нововведение Литвинов: «Обратное существенно ухудшало бы правовую определенность имущественного оборота». Еще одно позитивное нововведение – установление защитного механизма для добросовестных приобретателей объектов, которые впоследствии признаются самовольными постройками, говорит Литвинов. Одним словом, новые нормы позволят более эффективно и оперативно реагировать на наличие «самоволок», которые мешают местным жителям, не сомневается Екатерина Калинина, старший юрист Noerr: «Сам механизм признания права собственности на самовольные постройки становится более прозрачным и понятным для собственников таких объектов». Но с учетом инертности судебной практики достаточны ли такие изменения, покажет только время, резюмирует Некрестьянов.

Однако не все эксперты единодушны в позитивной оценке обсуждаемых изменений. Литвинов считает спорной новеллу, которая предлагает изымать участок у собственника, не выполнившего решения о сносе самовольной постройки. Юрист объясняет, что на практике возможны случаи, когда размер участка существенно превышает площадь, занятую самовольной постройкой. Так что в этом случае было бы правильнее говорить об изъятии части участка, отнеся затраты на кадастровые работы на собственника земли, полагает Литвинов. Интересен и подход законодателя к самовольным постройкам, которые относятся к имуществу религиозного назначения, обращает внимание юрист: «Эти объекты запретят сносить даже в случаях их прямой угрозы жизни и здоровью граждан в связи с нахождением в зонах с особыми условиями использования». Обоснованность такого решения вызывает сомнения как с точки зрения конституционного принципа равенства всех перед законом и судом, так и с точки зрения безопасности, констатирует Литвинов.

Кроме того, остаётся неразрешенным вопрос – распространяется ли понятие «самовольное строительство» на незавершённые объекты, констатирует Надежда Попова из АБ «Павлова и партнеры». К сожалению, новым законом не урегулировано, в каких случаях возможен только снос, а когда – приведение построек в соответствие установленным требованиям, добавляет Светлана Шлюнько, юрист Dentons. По её мнению, это может привести к злоупотреблениям при принятии соответствующих решений. Но она надеется, что судебная практика выработает подходы к спорному вопросу.

Порядки прошлого века

А вот в 90-е годы добиться легализации самовольных построек получалось достаточно легко, по крайней мере, бизнесменам. О популярной в то время схеме на примере столичного региона рассказывал «Комсомольской правде» глава департамента торговли и услуг Москвы Алексей Немерюк: «Город на пять лет выделял предпринимателю землю под установку некапитального нестационарного объекта. Коммерсант ставил павильон, быстренько обкладывал его кирпичом. Все это согласовывал или вообще не согласовывал как какие-то фасадные работы». После этого заказывалось некое экспертное заключение в одном из проектных институтов, в котором писалось, что возведенный объект является капитальным сооружением. Потом коммерсант получал от специалиста Бюро технической инвентаризации дополнительную документацию. Со всеми перечисленными бумагами приходили в регистрационную палату, где ему выдавали свидетельство на право собственности, поясняет Немерюк.

Когда через пять лет город требовал убрать объект, то предприниматель ссылался на полученный документ о праве собственности. Судиться в такой ситуации властям тоже было бесполезно, говорит глава департамента торговли и услуг Москвы: «Свидетельство выдано три года назад, и срок исковой давности истек, поэтому все свободны». При этом суд подтверждал, что «самострой» появился незаконно, но законодательство того времени не позволяло принимать какие-то меры, подчеркивает Немерюк.

Решения от законодателя и правоприменителя

Тем не менее постепенно судебная практика стала решать существовавшие проблемы с незаконно построенной «самоволкой». Самым главным в этой связи стало совместное постановление Пленумов ВАС и ВС № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В п. 26 этого документа указано, что «отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку». Вместе с тем в п.5 Обзора практики от 9 декабря 2010 года № 143 ВАС разъяснил: наличие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении иска о сносе этого объекта как самовольной постройки.

У Верховного суда последний объемный обзор на обсуждаемую тему вышел весной 2014 года («Судебная практика по делам, связанным с самовольным строительством»). В документе ВС задал вектор рассмотрения подобным спорам. Во-первых, разъяснил, что право собственности на самовольное строение, возведенное гражданином без необходимых разрешений на арендованном им участке, можно признать при определенных условиях. Таковыми являются: предоставление участка в аренду именно для строительства соответствующего объекта недвижимости, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и, если сохранение спорного строения не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Во-вторых, действующим законодательством не предусмотрена возможность признать право собственности на часть объекта самовольной постройки. И, в-третьих, в случае самовольной пристройки дополнительных помещений к первоначальному объекту недвижимости интересы собственника можно защитить, признав право в целом на собственность в реконструированном виде, а не на пристройку к первоначальному объекту. Под такой случай подпадает даже пристроенный балкон, что ВС отдельно подчеркнул в определении № 18-КГ17-198.

Но наиболее существенно правовые «пробелы» 90-х годов решил законодатель. В 2015 году ст. 222 ГК дополнили п. 4, который регламентировал условия и порядок сноса самовольной постройки органом местного самоуправления (ОМСУ). Новелла позволила властям избавляться от самостроев в административном (внесудебном) порядке. Это возможно в случаях, если объект возвели на земле, которую не предоставили в установленном порядке для этих целей. А постройка расположена «в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ) или на участке общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения». Руководство столичного региона тут же воспользовалось нововведением и за два года в пять этапов снесло 385 объектов. Владельцы некоторых из этих помещений пытались обжаловать решение московских властей в судебном порядке, но безрезультатно. Верховный суд признал законным постановление правительства столицы от 8 декабря 2015 года «О мерах по обеспечению сноса самовольных построек на отдельных территориях города Москвы» № 829, на основании которого и демонтировали здания предпринимателей. А Конституционный суд не нашел нарушений в самой норме, которая допускает внесудебный снос самовольных построек местными властями.

pravo.ru

Пусть говорят выпуск от 17.10.2017. Дело пьяного мальчика под микроскопом.

Так называемое «Дело пьяного мальчика», шестилетнего Алеши, погибшего под колесами автомобиля, разворачивающегося во дворе, вызвало очень сильную реакцию в обществе и заставляло программу «Пусть говорят» держать руку на пульсе происходящих событий. Благодаря реакции телевидения за ходом и правильностью расследования теперь имеет возможность следить вся страна. Дело стало громким потому, что согласно заключения эксперта в крови ребенка была просто убойная доза алкоголя. Отец Алеши Шимко не согласился с результатами экспертизы и организовал повторное, независимое исследование. Сейчас он подал иск на 10 миллионов по возмещению морального ущерба.

Сегодня в студию, для полного и объективного исследования этой истории, пригласили того самого эксперта, который и выносил предварительное заключение. Он нашел в себе силы и согласился принять участие в программе. Только здесь он может быть услышанным и внести ясность в этом запутанном деле.

Комментарии 70

Почему людей считают дураками. Ясно же. Эксперты честь мундира защищают. Эксперт-адвокат, решил, что ором возмет правду. Нет. Спирина видать знакома с этими экспертами. Прорепетированы слова. Играет плохо. Приплела племянников, которые у нее с 4-х лет пьют. И чем хвастается. Что ее племянники в детском доме.

Уберите, пожалуйста, Борисова . Он совершенно не владеет аудиторией.

Люди, люди, человеки — в кого вы превращаетесь. Уберите Борисова — превратил передачу в судилище отца, потерявшего ребенка. Сколько же можно издеваться над родителями? Поставил бы себя на место Романа. Но, видимо человеческое ему чуждо, если призывает ВСЕХ пожалеть эксперта, возводя его в героя, что пришел на передачу, руку пожму и т.д. Мало того, приглашать в эксперты таких актрисулек как Спирина — это вообще нонсенс. Задает глупые вопросы, орет, что хочет разобраться, а в своей семье разобраться не хочет?, сдали племянников в детдом и красота, пусть государство воспитывает, а сама скачет по эфирам, лиж-бы нарисоваться на 1-м канале. А Роман должен еще перед ней оправдываться. Этот Назар Назаров просто моральный урод, перед которым ведущий расшаркивается. Отвратительная передача, отвратительный ведущий — вывод один — маленькому простому человеку не возможно противостоять этой системе, где все продажно! Это ясно ВСЕМ!

Охамевшие адвокат и эксперт, чтоб вам мучится на этом и на том свете!

Ну дедушка тоже дает противоречивые показания. То он забрал ребенка
из сада который в субботу не работал. То они были на кладбище. То жена
была с ним и пошла в магазин. Потом говорит что у нее больные ноги и она не выходила. Тоже странно как то.

Твари последние эксперт и адвокат . Давайте проклянем их всем светом. А ведущий или продался мафии за деньги или просто бесчеловечная тварь .

Борисов с маралью не дружит!

Продажная вся страна . Мафиозные структуры уже добрались до наших детей. Ведущего выгнать с программы. Эксперта после передачи заковать в наручники. Адвокат мафиозник. Девка , убившая мальчика, точно поддерживается мафиозными структурами. Вот теперь сомнений нет никаких

Да Борисов даёт,вместо того чтобы помочь семье,потерявшей ребенка,выставляет как?Простым людям себя не защитить…Адвокат уже запугивает семью не стесняясь…Это что происходит?

Спирина пригласил на передачу— а она заявляет, что у неё пьют племянники с 4 лет . Так чего сидишь на передаче— иди и воспитывай , тварюшка, продажная своих племянников . А то в гости собралась

Смотрю передачу и противно. Какие же мрази этот судмедэксперт и его адвокат. У меня в 2015 году умерла племянница в больнице и что? ( ребенок попал в больницу с простой температурой) Какие только диагнозы не выдумывали и рак крови, и минингит, и имунодефицит. Родители сделали эксгумацию, живут в кромешном аду, а виноватых до сих пор нет. Что это? Как можно верить этим т… м. Эти же судмедэксперты ничего внятного не написали, крутятся с..ки (простите), а ребенка нет. Не верю я больше ни врачам, никому. Удовлюсь, но никогда не доверю своих детей ни одному врачу, без моего контроля.

Боже пригвозди Клеменова Это редкая сволочь.

Убивает адвокат — хамло и быдло купленное! Эксперт Клейменов также куплен! На нормальную семью накинулись! Эта сука, что ребенка убила виновата….Ребенок с 2,7 должен ползти, а не бегать!

Ужас! Смотреть противно! В какой стране мы живём! Таких Михаилов продажных шкур полно. За адвоката вообще не хочу говорить. Кто пустил в студию это животное? Получается, что отцу надо было молча сидеть дома и согласится с заключением? Он потерял ребёнка, но его ещё виноватым сделали. А дама, которая была за рулём, она не виновата, да? Страшно жить в такой стране, где всё продаётся. До первого канала дошли, а толку нет. Почему не выгнали адвоката из студии? Кто дал ему права так себя вести? У бедного отца уже сил нет от них отбиваться. Они же ему ещё угрожают. Этот мир сошёл с ума.

Теперь уже и дедушка виноват у них в аварии .Какой-то адвокат не стесняется угрожать отцу ребёнка,что к их семье постучатся и могут отобрать детей, говорит полный бред обвиняет отца в пиаре на смерти ребёнка .Стыдно ,настолько всё коррумпировано и «рука руку моет» они там все друг друга покрывают и фальсифицируют .Свидетели люди пострадавшие от этих горе экспертов приходят и открыто говорят ,что ложно обвинили .Это дело ,это поражение всей страны ,где же хоть один разумный чиновник который станет на сторону скорбящего отца . Отец погибшего ребёнка вынужден доказывать ,что его мёртвый сын не был алкоголиком при жизни.Видимо от того и в мире так относятся к России,оговаривают высылают дипломатов,снимают спортсменов с соревнований и несправедливо находят у них допинг .Ребята вы сами не относитесь честно к своим же гражданам внутри страны.Мы одна страна и в горе нужно поддержать и утешить человека,а не травить и угрожать .Мои соболезнования отцу погибшего мальчика,очень достойно держится в таком горе,настоящий мужчина

господи да что же это творится на первом канале ! вы посмотрите как ведет себя судмедэксперт Клейменов , ну просто хозяин жизни! какое там прощение он уже намекает отцу если мол не заткнешься и тебя посадим и всем рты заткнул,а все почему потому что его крышуют наверху, слишком много услуг оказал вышестоящему начальствуи слишком много знает! а он не подумал ,что его свои и пришибут,а то от него в последнее время много проблем

Теперь я понимаю,почему Андрей Малахов ушел с эфира «Пусть говорят»! Такой гадкой передачи я еще не видела,такое чувство,что все куплено и Борисов тоже! Малахов не допустил бы такого отношения к отцу мальчика!

И не удивлюсь,если все вывернут так,что это семья алкоголиков, НЕТ СОВЕСТИ У ЛЮДЕЙ

И правильно сделают я не удивлюсь если он уснет и не проснется! Так что Клейменов все как говорится бумерангом !Жди своей участи сволочь! Ты поэтому так и стараешься на передаче из штанов выпрыгиваешь.но это уже бесполезняк. серьезные дяди тобой недовольны им не нужны эти проблемы! Серьезным дядям ты уже не нужен,ты отработанный материал! Все ты себе приговор подписал! а дальше надо просто наблюдать как все будет складываться для тебя не лучшим образом.Вот ты и засуетился вот и твой адвокат бросается на людей да и ты не владеешь ситуацией, под тобой земля горит,срок тебе дали для реабилитации и зачистки концов.Но ты не умный упертый баран ! поэтому и сдохнешь как баран!прирежут случайно!

да клейменов уже смердит

а борисова однозначно надо убирать . такая бездушная тварь. ложится под режим, под сильных мира и т.д лишь бы не выгнали из передачи ,ему что говорят то он и делает своего мнения нет а главное души нет

вероника
мне кажется надо подписи собирать против клейменова

Полностью согласна,Борисова гнать

верните малахова или корчевникова

Если в стране такие адвокаты как назаров и эксперты как клейменов,то дело швах.
Запустите петицию в поддержку этой семьи,кто умеет,-многие поддержат. Трудно семье в одиночку противостоять системе,а эксперт-то с душком явно и его крышуют,тоже явно.
Ведущий вёл себя невнятно-над убитым горем отцом откровенно хамски глумились,а ведущий не мог одернуть зарвавшихся «юристов».
Отец ребёнка,Роман,держался очень мужественно,но где адвокаты семьи и эксперты? Почему Роман был без профессиональной поддержки?
С таким ведением программы боюсь представить,какое давление и хамство будет в сторону дедушки?
Ведущий,проснитесь! Вы не пассажир, у вас должна быть гражданская позиция!
И ещё- если такие оскорбления и хамство по отношению к семье было на программе,на виду у всего мира,можно сказать- то какое давление и глумление им можно устроить в жизни,исподтишка? Им нужна защита.
Почему против эксперта нет коллективных исков потерпевших семей? Где он купил диплом? И за сколько,если так им гордится? А «адвоката» назарова больше в студию не пускать,за неадекватное поведение и осеннее обострение.
Мальчика очень жалко. А семье мужества и и поможем им отстоять свою честь и доброе имя ребёнка,так мало пожившего на этой земле

Раньше передачу «Пусть говорят» НЕ СМОТРЕЛ В ПРИНЦИПЕ, но…сегодняшнюю смотрел внимательно…Знаете, все эти шоу, рейтинги, а где МОРАЛЬ?! А ЗАЧЕМ . Надо-же держать интригу и т. д. и т. п. ЧТО Я УВИДЕЛ: Пришел в студию этот «знаменитый «эксперт» (…поаплодируем… молодец…. не побоялся…), ну, конечно, я-же СПЕЦИАЛИСТ, а вы, даже, нос не смейте туда совать, у меня факты… Заходит Роман (здоровья и терпения Вам… Вы сильный человек!). Он говорит о 46 . «ляпах» в экспертизе… АУ. Ведущий… Роману оооооочень ТЯЖЕЛО!, ведущий- «0». «эксперт» что-то говорил про математический подход…ВНИМАНИЕ. Роман привел ооочень весомый аргумент: формула расчета алкоголя в крови применима к людям ОТ 40 кг, в Алексее было 20 кг…АУ. Ведущий (молчит…), «эксперт» (молчит…не зря, а вдруг кто услышал Романа, ааааааааааа)… НЕТ, НЕ УСЛЫШАЛ……Фу…!, пронесло…. «Шоу» продолжается………… Так может к Президенту. (а что… как потоп, пожар, иные бедствия… к кому…. к ПРЕЗИДЕНТУ. ). P.S. Александр Яковлев (журналист) — Вы молодец! Только, я-бы настоял, чтобы этого «адвоката» удалили из студии. Хотя не интересно будет…»шоу» вроде как,… Верно ведущий?….

вы там все за кадром такие же убийцы и ублюдки.вам бы только дать осуждать и выносить приговоры.правильно орет клейменов и отстаивает свою честь и я верю ему.в жизни может всякое случится.может мальчик на детской площадке нашел алкоголь и хлебнул незная что там а через минуту его сбила машина.ведь может быть и так.может дед не уследил.а вы то что народ сами хорошо следите за своими детьми.посмотрите на себя.

Это ужас, лучше бы не смотрела эту гнусную передачку, на горе людей делают шоу и рейтинг.Где совесть? полное разочарование ,это низко, подло, отстаньте уже от несчастных родителей

а что касается ведущего так мне он очень нравится а вот про Малахова лучше промолчу

мне тоже очень нравится борис.красавчик и все говорит правильно.респект.

аноним говорящий про ведущего что он тварь к тебе обращаюсь.тварь это ты если хороших людей так обзываешь.вот чую сердцем что ты моральный урод.подумай над этим пока есть время.

Венера, мне Вас оооочень жаль………

Отстой,а не ведущий! Такая «мямля»,не может показать,что он главный! Его надо списывать

И вообще Борисову только субтитры в новостях читать

следите за своими детьми и тогда не придется никого обвенять.у нас народ очень любит увидеть в чужом глазу соринку не замечая в своем бревна.верю Клейменову.а ведущий то вообще в чем виноват.люди вы что все с ума там посходили.очнитесь.загляните в свои семьи и в свои души.а судьи кто.

Точно могу сказать Клейменова оправдают,а вот семью мальчика уничтожат морально, уже по передаче видно! Отвратно конечно,что все у нас продается за деньги и блат

а мне тоже нравится ведущий.приятно на него смотреть и говорит все правильно.жалко всех и Клейменова и отца мальчика.незнаешь кто прав.надо разбиратся если все так вышло и делать эксгумацию.я думаю что Клейменова напрасно обвиняют что же теперь ему всю жизнь оправдыватся а эксгумация все покажет.

зря вы так про ведущего.хороший парень.что же вы все такие злые.вы то в этой жизни кто

Отец мальчика столкнулся с системой,а Клейменов в этой системе

Ведущий может и хороший парень,но не для этой передачи

мальчик алеша-прости ты всех нас.люди не ведают что творят.пусть в том мире где ты сейчас тебе будет очень хорошо и спокойно.прости.

а я вот очень переживаю за нового ведущего.ему сейчас тяжело после Малахова занять эту роль.но я думаю со временем все будет хорошо.дмитрий-удачи тебе.а то что люди очень злые так это да.поэтому так и живем.люди будьте добрее.

никто не задавалсебе вопроса почему в жизни много зла несправедливости хамства вранья и т.д. а потому что вы сами и создаете этот мир.почитайте что вы пишите .сколько злобы и осуждений.а ведь там за кадром сидят в большинстве своем очень непорядочные люди и судят и судят других не замечая в себе те же самые отрицательные качества.

Клейменову верю.незнаю почему но верю.в жизни может случится что угодно.родителям мальчика очень сочувствую.нет горя больше чем потерять ребенка.но клейменов думаю непричем.

Судя по тому как вел себя этот Клейменов верить ему точно нельзя. Нагло, по хамски, точно знает что останется безнаказанным. Хочу поддержать общее тут высказанное мнение самый мерзкий выпуск за всю историю программы. Конечно рейтинг создали, но это аморальный путь повышения рейтинга. Еще у меня возникла мысль, как можно вертеть одной и той же ситуацией прямо полярно и из любого человека, семьи сделать неблагополучный оттенок.

решение суда будет основываться на показаниях независимого эксперта и он против своей воли даст заключение что 2.7 промиля для ребенка 6 лет смертильна таким образом виновный избежит наказания основываясь на показаниях эксперта мальчик уже мертвым попал под автомобиль Аклейменов непричем это мразь и вся защита его будет основываться на этом и спроса нет ПАПА Алеши борись оставь как с вами связаться

Хочется ответить Венерам, Луизам, Рамилям (виртуальным) — а скорее всего одному и тому же лицу, что агрессией прет от Клейменова и его адвоката. Все у вас красавчики во главе с Борисовым, грех, конечно, но, очень хочется пожелать вам испытать на своей шкуре подобную несправедливость, может тогда в вас проснется что-то человеческое (хотя вряд ли). С приходом Борисова — практически все темы становятся многосерийными до бесконечности, развязки не дождаться. По этой теме уже четвертая передача, жует все одно и тоже и только накаляет студию. Роман! Общество нормальных людей с вами! А еще лучще, откажитесь от участия в следующей передаче (серии), не трепите себе нервы, будет все одного и то же. А жалеть Борисова вообще не стоит, был бы адекватным — не принял бы предложения вести программу, потому-что таланта — 0. А уж если назвался груздем — полезай в кузов. Поставили его, потому что лучшего не нашли, заткнули дырку….но, все рано передача долго не продержится, т.к. все равно программу придется закрыть после всего того, что несет в себе эта передача, какую мораль содержит. А это ничтожество Клейменов грозя пальчиком всю передачу пытался донести как ему тяжело живется, потому что общество его осудило. А семье мальчика не тяжело? Им вдвойне тяжелее — переживать невосполнимую утрату да еще обвинения таких мерзавцев как Клейменов и Назаров. НЕ МОЖЕТ У НИХ БЫТЬ ОШИБКИ. ну, конечно, уверены на все 200% они, детей в роддомах меняют, а уж пробирки-то… Вот уж во истину — считают нас всех дураками. Одна надежда на Бога!

Главный вопрос, кто проплатил эту передачу, кому она была нужна. Отец, дай Бог ему сил! Он борется с системой. Видимо правда она одна и горькая, а эта правда подрывает систему, а главное уж очень высокие чины задействованы. Допустим там задействованы наркотики, которые крышевались, тогда все встаёт на свои места. Просто никто не рассчитывал, что отец пойдёт до конца.

Позорище, что в нашей стране нет честных экспертов, которые бы дали нормальное заключение, как могло такое получиться с маленьким ребенком.Вас всех не настораживает, что этот вопиющий случай стал достоянием страны после того, как убитый горем отец смог поговорить с Мироновым. Почему доблестное руководство милиции Балашихи долгое время скрывало это дело, а ведь это вопиющий случай — вусмерть пьяный маленький ребенок. Свидетели рассказывают, что ребенок нормально играл на площадке, катался на велосипеде, как он мог это делать в этой стадии опьянения. Не выдерживает никакой критики версия о том , что ребенок из порядочной семьи, мог выпить водку, найдя брошенную бутылку. Послушайте у меня у самой мальчик и мамы знают, что дети очень не любят пить горькое, кислое и неприятное на вкус, порой даже лекарство в детских дозах невозможно заставить выпить. Я бы на месте следствия всей России, считала делом чести раскрыть это грязное преступление. Не можете раскрыть сами, как вся страна видит, пригласите мировых экспертов. Неужели Вы не понимаете, что этот случай представляет Россию — страной беззакония и коррупции, где за деньги все можно решить.Я на месте следствия выяснила бы, что за парни сразу же приехали по звонку Алисовой, что она им передала, почему полицейские странно себя вели на месте трагедии. Ведь это видели люди на глазах которых произошла трагедия. По моему мнению, почему 2,7 промилле, да потому что все подтасовывалось в спешке, не было времени все аккуратно сделать. Что касается эфира — требую никогда не приглашать так называемого » правозащитника » Назарова, мало того, что он вопящий хам и наглец, так он еще цинично оскорбляет память о невинном ребенке и его скорбящей семье. А уж его крик о пиаре отца на трагедии — это грязная мерзость.Глядя на этого мужественного отца, который держится ценой неимоверный усилий, боюсь как бы он не сломался — не морально, а физически.Сколько времени он проходит через этот ад и не сдается. Он сейчас борется со сложившейся системой ради всех нас.Может в следующий раз, люди ответственные за свои действия подумают, прежде чем подтасовывать факты и улики. Здоровья и мужества порядочной семье Шимко.

слов нет, после вчерашней программы складывается впечатление, что власть в балашихе принадлежит мафиози, никогда никто не дабьется правды пока существуют такие телеканалы с таким продажным тупым идиотом борисовым и эти мерзости напрямую угрожают отцу ими же погубленного ребенка. мафия открыто угрожает на программе отцу ребенка, что они и второго ребенка…. даже лихие 90-е годы жулье более сдержанно вела себя, а сейчас эти жулики в лице эксперта, адвоката и купленных тявок и конечно же ведущего-мямлика бестолкового чувствуют себя хозяевами жизни всех нас. такой плевок народ российский еще не получал. вчера я поняла,что нас никто не защитит — это провал страны

согласна полностью с предыдущим комментарием, нас откровенно считают дураками, которых не обязательно слушать. Но, Слава Богу, нас, таких дураков больше, чем таких «достойных и порядочных» как Клейменов, которому не комфортно мягко говоря от того, что общество его осудило. Видимо прямо в глаза плюют, ооо как взбесило! такого справедливого с ужасными глазами демона. Значит, земля горит, значит, понимает, что подлец, но, все равно хочется, чтоб об этом знал только он. А все окружающие видели в нем только высококвалифицированного, благородного, неподкупного эксперта! Мямлик Борисов — марионетка, рост большой, а авторитета — никакого. Мямлик-то он мямлик, но, деньги свои четко отрабатывает, натягивает на морду глупую улыбочку и четко затыкает, не слушает аппонентов — уважаемых общественников, специалистов, имеющих веские аргументы и свое мнение. Борисова — ИЗ СТУДИИ. ВОН.

Борисов ведет передачу очень грамотно. Он ведущий и не должен давить
и принимать чью то сторону. Он должен разбираться. Не надо оскорблять
человека.

Уважаемый гость! Вы вообще читаете, что пишете? Люди возмущаются, что БЕЗграмотно ведет, бездушно, не давая малейшей возможности другой стороне выссказаться… вы — не надо оскорблять, а кто ему дал право издеваться над людьми? и мило улыбаться, когда других унижают? Пинка ему хорошего однозначно за то, что устраивает в эфире жуткое балаганище, и вот увидите — так и будет. Не по сеньке шапка оказалась!

Вот все точки и расставлены. Следственный комитет России: «При проведении исследования Клеймёнов нарушил нормативные требования и его выводы не обоснованы». Кровь ребёнка была взята им с большими нарушениями. А я в этом нисколько не сомневалась. Я не Ломброзо, но мне крайне не приятен этот человек. И вчера тоже пришёл журнальчиком махать. Думают вместе с бесноватым адвокатишкой, что все остальные быдло и ничего не понимают в происходящем. Мордой их в их же дерьмо! Семье покойного Алёши огромные соболезнования. Пусть не обманываются негодяи, в душах многих людей Бог жив, он помогает нам всё правильно увидеть и направляет нас. Он же поможет и близким Алёши в этой битве со Злом.

Вот вам и истина! Бумеранг вернулся этим негодяям! Слава Богу! Интересно посмотреть теперь на этого Назарова, с пеной у рта защищавщего фальсификатора и подлеца Клейменова.

никто и не верил в этот пьяный научно -доказанный факт. Нам бы такого президента! Может тогда не нужно будет бороться за справедливость- справедливость должна быть и точка.

Господи ! Да что ж делается! Ведь эксперт и защитник его прокричали всю передачу , они ж никому не дали слово сказать. А потерпевший бедный только хочет сказать , они перебивают , кричат , удивляюсь — куда смотрит ведущий? Мне очень жаль отца Алёши , ведь это самое большое горе потерять ребёнка , а он сидит голову опустил, понимая -как трудно найти справедливость?

И сегодня будет передача , показывают рекламу — как сестра той ( не подберу слово — как назвать, которая ребёночка, как лягушонка , переехала ,кричит на потерпевшего- ВЫ ПРИКУСИТЕ ЯЗЫК , ПОТЕРПЕВШИЙ. Господи услышь меня — пусть восторжествует справедливость ! А ведущий ? Лучше б вообще его не было , развёл бардак на передаче.Люди ! Неужели богатым можно всё , убивать , давить и никакого наказания.

Верните Малахова или Корчевникова! Такой передачи я ещё не видела — позор , как будто всё подкуплено и Борисов тоже . Убрать его ! Он, абсолютно , не владеет аудиторией.

К сожалению,для семьи ещё ничего не закончено. И надо держать ухо востро ВСЕМ — чтобы не «развели»нас всех,с семьей вместе,пользуясь нашей наивностью и правовой неискушенностью.
У наехавшей на ожидаемо ТРЕЗВОГО 6-тилетнего мальчика,у абсолютно «безгрешного» и с «кристальной репутацией» эксперта,у продажного агрессивного адвоката, — совершенно очевидно,есть КРЫША — высокая и прочная. Если бы не это скорбное обстоятельство,любительница душевных разговоров по мобильнику во время быстрой езды во дворе давно бы была в местах отбывания наказания за совершенное преступление. Или по пути туда.
Это дело должно быть на общественном контроле,с участием депутатов-ну хоть что-то они должны и для НАРОДА сделать,не все только для себя.
Люди,не расслабляйтесь

Очень Просим уберите Борисова с этой передачи .
Без культурный и самовлюбленный мальчик ! ведет программу на себя и постоянно всех перебивает людей. не дает высказаться людям у которых есть свое мнение ! Ужас как противно смотреть эту передачу ! Во что эти великие продюсеры с этими мальчиками ее превратили !!
Грязное белье еще не показали ! но скоро Наталья Никанова им прикажет все показывать !!
И еще как может Этот хам и мразь Назар быть правозащитником и адвокатом ! это же чистейший беспредельщик . Грубиян и противный человек !Правильно Яковлев просил Борисова удалить его из зала ! его место на помойке вот там пусть орет .
Жаль во что превратился Первый канал .
Еще раз просим уберите самовлюбленного Борисова с этой программы !!
пусть и дальше ведет программу Время .

Ну слава богу .
наконец правда восторжествовала .
Жаль Родителей Алеши . Сколько же они пережили !
Боже это же надо как у Нас могут одним словом уничтожить честных людей ! а тут шестилетний мальчик !!Просто ужас Что у нас творится в органах !!
Жаль что следственный комитет раньше передачи ,,Пусть говорят,, не опубликовал свое постановление и решение о халатности этого паршивца, мерзавца Клейменова !который всех брал на горло и из себя делал самого главного специалиста судмедэксперта
А теперь просим сделать передачу и пригласить всех этих мразей и этого крикливого ХАМА . и падонка адвоката Назарова !Пусть посмотрят в глаза отцу этого Алешеньки !
Как они теперь будут орать и доказывать ! Их место в зоне и надолго там держать ,так чтобы все плевали им в лицо !! вот там пусть и орут падонки !!
И еще если хотя бы раз Первый канал или другие каналы пригласят на какую нибудь передачу этого хама и мразь адвоката НАЗАР НАЗАРОВА ! гнать его метлой ото всюду !!Пусть дома у себя орет .
Эту передачу или канал надо сразу закрывать и не смотреть !!

После последней передачи чувствуешь как-будто на тебя ушат грязи вылили. Борисов вообще страх потерял! Являясь хозяином передачи позволил каким-то идиотам (адвокат суд.эксперт и др родственники убийцы) вести себя так как будто они хозяева ,а он «шестёрка» . Роман не ходите на эти передачи пусть сами купаются в своём дерме. Борисову тоже надо задуматься как вести себя ,а не шестерить.Все под богом ходим. и закон бумеранга ещё существует!

pust-govoryat.su

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]