Дело Миронова: как адвокаты добились «нагоняя» следователю от суда

Защита бизнесмена настаивает на смягчении статьи и снижении ущерба, а сам он по-прежнему заверяет, что платил налоги исправно

Набережночелнинский городской суд накануне в очередной раз продлил затянувшийся домашний арест известному бизнесмену Алексею Миронову — теперь до 22 июля. При этом адвокаты лендлорда усомнились в полномочиях следователя по особо важным делам Станислава Хораськина, который не слишком старался, отвечая на вопросы защиты, а в перерыве вообще исчез с заседания, попав в ДТП. «БИЗНЕС Online» побывал на заседании.

Миронов свою вину не признает с самого начала: «Все делалось по закону, все, что положено, мы выплатили». Фото: Олег Спиридонов

«У МИРОНОВА ИМЕЮТСЯ СВЯЗИ СРЕДИ ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫХ ЛИЦ, СВИДЕТЕЛИ ОПАСАЮТСЯ ДАВАТЬ ПОКАЗАНИЯ»

Набережночелнинский городской суд в очередной раз накануне рассматривал меру пресечения для известного бизнесмена Алексея Миронова. Следователь по особо важным делам Станислав Хораськин выступил с ходатайством о продлении домашнего ареста лендлорда еще на месяц – до 22 июля. Основания ранее неоднократно озвучивались. «Миронов обвиняется в преступлении, по которому ему грозит лишение свободы на срок до 10 лет, его причастность доказывается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими материалами дела, – сказал сотрудник следкома. – В ходе расследования данного уголовного дела были возбуждены другие уголовные дела. Все они объединены в одно производство». До истечения меры пресечения, 22 июня, по признанию Хораськина, закончить следствие не представляется возможным. Нужно еще допросить множество свидетелей. Особую сложность делу придает тот факт, что исследуются события 5-летней давности. «Кроме того, учитывая, что у Миронова имеются связи среди высокопоставленных лиц, свидетели опасаются давать показания, уклоняются от явки на допрос, что существенно затрудняет расследование, – посетовал Хораськин. – У следствия есть основания полагать, что при избрании меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, Миронов может продолжать заниматься преступной деятельностью. А именно – может угрожать свидетелям, давшим против него показания: по данному уголовному делу установлен факт угрозы со стороны обвиняемого. Возбуждено уголовное дело».

Кроме того, считает Хораськин, раз Миронов часто выезжает за границу, то имеет там имущество, он вполне может и скрыться от следствия. А еще он может уничтожить некоторые документы, доказывающие его вину, «местонахождение которых в данный момент не установлено».

Виктория Демидова (справа; слева от нее Елена Точилкина и Борис Валеев): «В его [Миронова] действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, гражданско-правовой спор переведен в уголовное русло» Фото: «БИЗНЕС Online»

Адвокат Миронова Виктория Демидова выступила перед судом со своим ходатайством – приобщить к материалам дела выписку из протокола заседания центра общественных процедур «Бизнес против коррупции». Она пояснила: «Сторона защиты в Москве обращалась к аппарату уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова. Состоялась комиссия, и ее эксперты указали, что в данном деле нарушены права и интересы Миронова. В его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, гражданско-правовой спор переведен в уголовное русло. И даже вызывает сомнение обоснованность избрания в отношении Миронова меры пресечения в виде домашнего ареста».

Ее коллега – Борис Валеев – попросил также приобщить к делу заключение проведенной в рамках следствия экспертизы. Позже выяснилось, что в этом документе говорится, что, действительно, структурами Миронова в определенный момент были не учтены дополнительно полученные доходы – два раза по 136,5 млн рублей. Это позволило уменьшить налогооблагаемую базу и впоследствии снизить платежи по налогу на прибыль на 23 млн и по НДС на 20 млн рублей. Иными словам, общий ущерб, который мог быть причинен бизнесменом государству, в виде недополученных платежей не превышает, считает эксперт, 43 млн рублей. Хотя изначально данная сумма была в разы больше – 127,7 миллиона. Впрочем, и с уменьшенным ущербом не согласен, в частности, сам Миронов. «За 25 лет предпринимательской деятельности у налоговой инспекции не было к нам претензий, – сказал он позже, комментируя данный момент. – И на сегодняшний день есть справка, что у наших компаний нет задолженности по налогам».

Третий адвокат – Елена Точилкина – в своем слове попросила также приобщить к материалам характеристику Миронова с места работы. Естественно, положительную. Судья Роман Михеев во всех случаях пошел защитникам навстречу и все их ходатайства удовлетворил.

КАК 127,7 МИЛЛИОНА ПРЕВРАТИЛИСЬ В 43 МИЛЛИОНА

Далее защитники перешли к вопросам следователю. Валеев сразу начал с того самого заключения экспертизы. «Исходя из постановления о возбуждении уголовного дела, сумма хищения путем неуплаты налогов составила 127,7 миллиона. А согласно экспертизе, на которую вы также ссылаетесь, хищение установлено в составе 43 миллионов. В связи с чем у вас такие противоречия?» – спросил адвокат. Хораськин ответил в том плане, что пока окончательно сумма ущерба не установлена. По его словам, проведенная экспертиза отвечает лишь на часть поставленных вопросов, а в данный момент решается вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Сумма же в 127,7 млн была определена челнинским УМВД – еще до возбуждения уголовного дела, о чем имеется справка. «В данное время сумма вменяемого ущерба не изменилась, – пояснил следователь свою позицию, – так как новое обвинение Миронову не предъявлялось».

До истечения меры пресечения, 22 июня, по признанию Хораськина, закончить следствие не представляется возможным. Нужно еще допросить множество свидетелей Фото: Олег Спиридонов

Далее Валеев поинтересовался, какими документами подтверждается факт угрозы свидетелям. Хораськин сообщил, что возбуждено уголовное дело «в отношении неустановленных лиц». Что же касается уклонения свидетелей от допросов, то оказалось, что это лишь предположение следствия – «могут уклоняться». А в отношении частых заграничных командировок Миронова и наличия у него там имущества, сотрудник следкома пояснил, что это со слов самого обвиняемого. Бизнесмен не обошел этот момент вниманием, заявив, что никогда – ни Хораськину, ни другим следователям – не говорил, что часто бывает за границей или имеет там имущество. «Необходимо сказать, – сделал свой вердикт Валеев, – что мы документов, подтверждающих частые выезды Миронова за границу, в деле не видели».

Демидова поинтересовалась повторно – какими материалами дела подтверждается, что обвиняемый может скрыться от следствия. Хораськин ответил кратко: «Представленными материалами дела». «Понятно, что таких материалов нет», – оказался вывод адвоката. Судья Михеев, кстати, продолжил тему частых отъездов Миронова за границу. В ответ на его вопрос прозвучало, что загранпаспорт бизнесмена не был обнаружен при обыске. Более того, следствие не выясняло, выдавался ли он когда-нибудь обвиняемому.

Во время перерыва Хораськин вышел из зала суда и. больше в него не вернулся. Недалеко от здания суда он попал в небольшое ДТП Фото: Олег Спиридонов

Подводя итог своему отношению к ходатайству о продлении домашнего ареста, Валеев посчитал его необоснованным. «В деле указано, что Миронов не предоставил в налоговой декларации полные данные по реализации земельных участков, – сказал адвокат. – И при такой трактовке ему вменяют „Мошенничество“. Хотя пленум Верховного суда РФ однозначно разъясняет, что при неверно изложенных данных в декларации вменяется статья „Неуплата налогов“. Это совершенно разные статьи, у них совершенно разные санкции и, возможно, мера пресечения совершенно другая».

Далее Валеев перешел в атаку на следователя, запросив, какие документы подтверждают вообще полномочия Хораськина. «Хочу заметить, что в последнем листе дела имеется постановление о передаче дела Халиеву, начальнику следственного отдела по Набережным Челнам (Камиль Халиевприм. ред.). После этого нет никаких документов, подтверждающих полномочия данного следователя. Принял ли Халиев дело к производству? Создана ли была следственно-оперативная группа? Мы этого не знаем. На сегодняшний день полномочия следователя Хораськина ничем не подтверждены. Поэтому считаю, что не имеется оснований не только для продления меры пресечения, но и вообще для рассмотрения данного ходатайства».

Демидова, согласилась с коллегой, что прошение следкома «необоснованно и голословно». При этом она добавила, что в деле вообще имеется много нарушений процессуального характера. Начиная с момента задержания – проводилось оно без присутствия адвоката. Точилкина же, видимо, предчувствуя неблагоприятный исход рассмотрения, заявила ходатайство – приобщить к делу гарантийное письмо об уплате залога, как потом выяснилось, на сумму от 2 млн рублей, которая, впрочем, может быть увеличена на усмотрение суда. Михеев опять пошел навстречу защитникам и приобщил письмо к делу.

ПОЕХАЛ ЗА ДОКУМЕНТАМИ И. НЕ ВЕРНУЛСЯ

После этого был объявлен перерыв. Хораськин вышел из зала суда и. больше в него не вернулся. Как выяснилось позже, он на автомобиле куда-то поехал – вполне возможно за теми документами, о которых говорил Валеев и которые подтверждают его полномочия. Но так случилось, что недалеко от здания суда он попал в небольшое ДТП. Не исключено, что оформление аварии, требующее определенное количество времени, и лишило его возможности вернуться. Но в суд все же поступил факс из следкома – постановление о принятии дела Миронова к производству Хораськиным.

В прениях представитель прокуратуры заявил, что поддерживает ходатайство следователя Фото: Олег Спиридонов

В прениях представитель прокуратуры заявил, что все же поддерживает ходатайство следователя. А адвокаты в своем большинстве повторили то, что уже было сказано: нет доказательств, что Миронов может скрыться, угрожать свидетелям или уничтожать улики. Они попросили суд либо вовсе отменить бизнесмену меру пресечения, либо вместо домашнего ареста принять залог. В худшем же случае – смягчить условия домашнего ареста. Судья Михеев избрал последний вариант. Миронову продлили домашний арест – до 22 июля, то есть в общей сложности уже на 6 месяцев. Но, учитывая длительность нахождения Миронова под данной мерой пресечения, а также его личность, ему разрешили ежедневные прогулки – с 8 до 9 часов утром и с 4 до 6 часов во второй половине дня.

В отношение же Хораськина было вынесено частное постановление. Следователю (которого в тот момент не было в зале суда) было указано на многочисленные нарушения УПК РФ при подаче данного ходатайства. Припомнили ему и исчезновение с процесса, «о причинах которого суду не было сообщено в установленном законом порядке». Вердикт: о нарушениях необходимо сообщить непосредственному начальнику Хораськина Халиеву. Челнинский следственный отдел обязан отчитаться о принятых мерах в течение месяца. Впрочем, данное частное постановление может быть обжаловано в вышестоящих инстанциях.

ДОМАШНИЙ АРЕСТ МИРОНОВУ ПРОДЛЕВАЛИ НЕОДНОКРАТНО

Напомним, что Миронов был задержан в январе. Перед этим он вернул все 53 га земель, которые требовал от него исполком Набережных Челнов. Но это не спасло лендлорда от уголовного преследования. Ему инкриминируют два эпизода мошенничества. Оба связаны с участками земли площадью 4 и 0,6 гектара. По первому эпизоду следком считает, что он получил эти наделы мошенническим путем, а затем контролируемая Мироновым компания «ADG Челны» перепродала права на аренду земли застройщику «Санрайс Капитал». При этом, согласно материалам дела, он опять же совершил мошенничество с уходом от налогов – изначально упоминалось, что на общую сумму 127,7 млн рублей. Все эти сделки были совершены еще в 2013 году. Но именно сейчас ими заинтересовались следственные органы. Очевидно, что это связано с приходом в Челны мэра Наиля Магдеева, для которого «земельные войны» – один из приоритетов, а также руководителя местного следственного отдела Халиева. Последний, еще работая в Высокой Горе, прославился в том числе и громкими «земельными делами».

Один из приоритетов руководителя местного следственного отдела Халиева – земельные войны Фото: «БИЗНЕС Online»

Следователи, кстати, считают, что мошенничество с уходом от налогов Миронову удалось, благодаря сговору с сотрудниками челнинской налоговой инспекции – в деле фигурируют некие неустановленные лица. В значительной степени это стало причиной того, что тогда же, в январе, следователи провели обыски дома и на рабочем месте руководителя инспекции ФНС России в Набережных Челнах Лилии Гатиной. Затем ее допросили в следкоме. По нашей информации, она дала обширные показания. А отсутствие претензий к структурам Миронова объяснила тем, что фирмы, которые фигурируют в фабуле дела, зарегистрированы в Самаре. Соответственно, они не подконтрольны челнинской ИФНС. В общем, никаких негативных последствий обыски и допрос чиновницы, известной своей въедливостью, не имели. Дело в отношении нее не возбудили, а недавно даже повысили – назначили руководителем управления ФНС по Республике Марий Эл.

Миронов же свою вину не признает с самого начала: «Все делалось по закону, все, что положено, мы выплатили». Следком поначалу настаивал на заключении его под стражу – дескать, он может давить на свидетелей, уничтожать документацию, которая может стать уликами. Однако федеральный судья Советского райсуда Казани Рафаэль Кашапов отправил бизнесмена под домашний арест. Одним из оснований стало то, что инкриминируемые Миронову деяния произошли в 2013 году, и с тех пор он не пытался замести следы. А вот домашний арест челнинскому лендлорду продлевали неизменно несколько раз. Нынешний не стал исключением.

m.business-gazeta.ru

Адвокатская защита во всех областях права

Наши адвокаты обеспечат правовую защиту
в самых тяжелых жизненных ситуациях

Выстраивая систему защиты – исполняем адвокатский долг и обязательства перед нашими доверителями.

Обратитесь к нам, и Вы получите квалифицированную и добросовестную помощь

Мы защищаем

Наши адвокаты обеспечат правовую помощь в самых тяжелых жизненных ситуациях. Обратитесь к нам, и Вы получите профессиональную и добросовестную защиту.

Мы работаем на совесть, честно и самоотверженно!

Новый подход к защите по уголовным делам.
Уникальный алгоритм правовой помощи.

Мы сотрудничаем:

C ведущими экспертными учреждениями, а также со CМИ и правозащитными организациями для усиления общественного контроля за ходом отдельных дел.

Записаться на бесплатную
консультацию

Миронов Иван
Борисович

Кудрявцев Владислав
Александрович

Иванов Николай
Борисович

Сидоров Иван
Северович

Комлев Сергей
Владимирович

О коллегии

Наши адвокаты и юристы имеют успешный профессиональный опыт по уголовным и гражданским делам. Высококлассно и добросовестно мы выполним все взятые на себя обязательства.

МКА «Миронов, Кудрявцев и партнёры» оказывает полный перечень услуг юридическим и физическим лицам, предоставляя консультации по всем вопросам права и представляя интересы в судах.

Адвокаты МКА «Миронов, Кудрявцев и партнёры» выступают в качестве экспертов по правовым вопросам в СМИ, Общественной палате РФ, Общественном совете ЦОП «Бизнес против коррупции» и осуществляют правовую оценку материалов и обращений в аппарате Уполномоченного при Президенте РФ по правам предпринимателей Б.Ю.Титова.

kamkp.ru

Скажи, кто твой адвокат, и я скажу, кто ты.

С каждым днём рассмотрение этих уголовных дел всё меньше напоминает судебное разбирательство и всё больше становится похоже на скандально-телевизионное шоу с проплачеными зрителями и участниками. Одним из главных «шоуменов» в этой постановке выступает московский адвокат Иван Миронов.

Напомним, Алексея Мельникова обвиняют в неуплате налогов и в преднамеренном банкротстве ОАО «Завод Автоприбор». Обвинения нешуточные, и доказательная база, собранная следователями, внушительная. Казалось бы, адвокатам Мельникова необходимо усиленно работать с документами и свидетелями, внимательно изучать и анализировать представленные доказательства, выстраивать линию защиты на основе тщательно выверенных и логически непротиворечиво выстроенных собственных аргументов и представленных фактов. Вместо этого адвокат Мельникова Иван Миронов предпочитает делать громкие заявления в публичном пространстве и СМИ, утверждая, что его клиенту постоянно угрожают, что уголовное дело сфабриковано и имеет политический контекст, что Мельникова хотят «угробить». И всё остальное в том же духе. Как-то это не совсем похоже на грамотную работу адвоката. Создаётся впечатление, что Миронов лишь создаёт шумовой фон для судебных заседаний, чтобы потом была возможность заявить о мнимой ангажированности уголовного разбирательства и лишний раз попытаться спровоцировать очередной скандал.

К слову сказать, биография адвоката Миронова даже при поверхностном изучении вполне даёт основания для подобных выводов. Начнём с того, что про жизнь за решёткой Миронов знает не понаслышке. Он 2,5 года провёл в СИЗО, будучи обвиняемым в покушении на главу РАО «ЕЭС России» Анатолия Чубайса. За решёткой побывал и его отец – бывший председатель Роскомпечати, лидер «Русской патриотической партии» и «Национально-державной партии России» Борис Миронов. Из-за националистических взглядов он указом Президента России был отстранён от должности, ему было предъявлено обвинение в разжигании межнациональной розни, после чего он 2 года находился в федеральном розыске и год провёл в заключении, а затем был оправдан по сроку давности.

И отец, и сын Мироновы придерживаются крайних националистических взглядов и даже, по свидетельству прессы, проводили ритуальное сожжение «жидовской порно-гейской» и «содомитской» литературы. Сам Иван Миронов был секретарём совета «Народно-патриотического союза России», членом исполкома «Конгресса русских общин» и выступал в качестве организатора «Русского марша» в 2012 году.

Адвокатом Иван Миронов стал не так давно, в 2014 году. По странной случайности, произошло это практически через неделю после задержания лидера националистического движения «Русские», экстремиста Александра Белова (Поткина), который и стал первым клиентом Миронова. Озвучивались мнения, что Миронов специально стал адвокатом, чтобы защищать «своих» людей – экстремистов и националистов, причём делать это не на правовой основе, а преимущественно в медийной сфере. Практикующие юристы даже заявляли, что основная «адвокатская» деятельность Миронова состоит в проведении пресс-конференций.

Да и профессионализма Ивану Миронову во многих случаях элементарно не хватает. Не так давно суд даже принял решение о замене адвоката Миронова в процессе «в связи с неоднократными нарушениями порядка судебного разбирательства, неисполнением им распоряжений председательствующего, неподчинением распоряжениям председательствующего, прерыванием председательствующего, повышением голоса на председательствующего, и другими нарушениями, которые допускались в ходе судебного заседания». Произошло это из-за того, что Миронов неоднократно нарушал адвокатскую этику, не являлся в суд, не предупредив об этом судью, неоднократно нарушал дисциплину в судебных заседаниях. В частности, на заседаниях Миронов просматривал видеоролики на мониторе своего гаджета и проверял обновления в социальных сетях. Примечательно, что происходило это в процессе, где он пытался отстаивать интересы своего собственного отца, которому в очередной раз предъявили обвинения в экстремистской деятельности.

Похоже, на судебных заседаниях адвокату Миронову и вправду скучно. То ли дело, когда можно поучаствовать в ток-шоу или что-нибудь громко заявить в интервью. Особенно в связи с уголовными делами своих клиентов. Их список, кстати, не так велик, но по-своему показателен. К примеру, адвокат Миронов представлял интересы родственников «красногорского стрелка» Амирана Георгадзе, убившего четырёх человек. Выступал адвокатом вора в законе Константина Борисова по кличке Костыль. Защищал националиста Максима Марцинкевича по кличке Тесак.

Теперь в «списке Миронова» появился и бывший генеральный директор «Автоприбора» Алексей Мельников. Что же нам во Владимирской области ждать от адвоката Ивана Миронова: националистической истерии или всё, как и обычно, ограничится тривиальным скандальным шоу?

vedom.ru

Адвокат Иван Миронов о скандале с ЖК «Царицыно»: Есть силы, использующие обиженных дольщиков в личных целях. ФАН-ТВ

Жилой комплекс «Царицыно» вот уже пять лет возглавляет список самых крупных и скандальных долгостроев столицы. Первую очередь жилых домов компания «Московский комбинат хлебопродуктов» должна была сдать еще в 2012 году. Однако из 26 корпусов достроены лишь восемь, и свои квартиры до сих пор ждут около 5000 человек. Сегодня застройщик проходит процедуру банкротства, его владелец Игорь Пинкевич находится под стражей по уголовному делу о мошенничестве. Дольщики продолжают привлекать внимание общества митингами, а столичные власти думают над тем, как разработать график работ по достройке проблемного микрорайона.

Адвокат бизнесмена Иван Миронов в интервью ФАН-ТВ ответил на вопросы корреспондента по ряду актуальных тем, в числе которых – передача Игорем Пинкевичем по доверенности права генерального директора компании «Московский комбинат хлебопродуктов» заместителю Владимиру Хайкину. Иван Миронов рассказал подробности истории о том, что Игорю Пинкевичу поступило предложение продать все активы «Циндель-Инвесту» за 10 тысяч рублей, а также объяснил, зачем Игорь Пинкевич написал Сергею Собянину открытое письмо, в котором попросил считать его «актом передачи» акций компании «МКХ» основным кредиторам.

По мнению адвоката олигарха, конкуренты Игоря Пинкевича активно используют проблемы дольщиков ЖК «Царицыно» в корыстных целях. Именно этим Иван Миронов объясняет свои собственные наблюдения:

– Приходят дольщики, и непонятно, кем они направляются, устраивают овации судье и прокурору, которые отправляют тяжело больного человека еще на несколько месяцев продолжать находиться в СИЗО, понимая, что это лишь оттягивает от решения их вопроса по достройке. Есть определенные силы, которые заинтересованы в нужном направлении действительно обиженных, обманутых людей для решения политических и своих личных вопросов.

Кроме того, адвокат прокомментировал информацию, поступившую в распоряжение редакции ФАН, о том, что Игорь Пинкевич мог потребовать 12 миллиардов рублей «отступных» за передачу жилого комплекса «Царицыно» и компании «Московский комбинат хлебопродуктов» новому застройщику:

– Это невозможно, это ложь. Это ложь, потому что в условиях этого давления, которое сейчас происходит, и в условиях информационной войны, которая развязана против Пинкевича, выступать с подобными предложениями – это было бы, по крайней мере, неразумно… 12 миллиардов? Каким образом? Кому? Опять-таки, если требовать отступные, надо понимать, с кого требовать. С кого требовал Пинкевич отступные? С «ПСБ», перед которым есть определенный долг, и с которого все началось, потому что «ПСБ» вышел из этого тройственного обязательства по строительству? Или 12 миллиардов с Правительства Москвы? Или 12 миллиардов со следствия? То есть, еще раз повторю, что речь о 12 миллиардов отступных – это ложь и провокация.

riafan.ru

Власть и право

СК положил деньги Хорошавина на свой счет

Адвокат Хорошавина утверждает, что изъятые у его подзащитного средства больше нельзя использовать как вещдок

Следственный комитет России положил деньги, изъятые у бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина на сумму порядка $5,6 млн, на свой счет. Адвокат чиновника Иван Миронов заявляет, что они сейчас находятся именно там, а не в хранилище для вещдоков и теперь их нельзя использовать как доказательство в суде. В ведомстве утверждают, что не нарушали порядок при оформлении изъятия купюр и хранят их в соответствии с законом.

Следственный комитет России положил на специальный счет в банке деньги, которые были изъяты у бывшего губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина. Как рассказал «Газете.Ru» адвокат бывшего чиновника Иван Миронов,

речь идет об общей сумме в $5,6 млн, которую, по версии следствия, экс-глава региона получил в виде взятки.

«Процедура, когда деньги кладут на счет СК РФ, не совсем ясна с юридической точки зрения. По закону, они должны быть описаны, внесены в реестр изъятого имущества, после чего их необходимо хранить в специальном хранилище для вещественных доказательств, принадлежащем Следственному комитету России. А в данном случае получается, что они обезличены, и на каком основании теперь эти средства хранятся в банке — неясно. По закону, они должны предъявляться в суде по требованию любой стороны процесса, иначе они не могут считаться доказательствами», — рассказал адвокат.

По его словам, речь идет как о рублях, так и об иностранной валюте. Миронов не смог пояснить, составлялась или нет опись купюр в ходе их изъятия сотрудниками СК РФ и ФСБ.

Губернатор Сахалинской области арестован до конца апреля

Кроме того, защитник Хорошавина добавил, что в настоящее время следователи планируют конфисковать недвижимость и некоторое другое имущество семьи Хорошавина.

«Конфискация будет проводиться на следующей неделе. Речь идет о четырех квартирах и одном загородном доме, принадлежащем сыну Хорошавина Илье и первой жене бывшего губернатора. Также по месту жительства Ильи

планируется конфисковать золотые протезы, золотые коронки, серебряные монеты оценочной стоимостью 1–3 тыс. рублей, серьги его бабушки, шариковые ручки, старые запонки из недрагоценного металла, а также старые нательные крестики по 0,5 грамма золота, а еще охотничий нож с надписью «Хорошавину от ФСБ».

Часть этих вещей следователи даже не сумели оценить», — рассказал адвокат. По его словам, также у семьи бывшего главы Сахалинской области планируется отобрать несколько автомобилей, в том числе Lexus и Mercedes. Миронов подчеркнул, что всего перечисленного выше

имущества Хорошавин и его близкие могут лишиться вне связи с уголовным делом в отношении бывшего главы региона.

«Дело в том, что именно изъять имущество можно лишь на основании вступившего в силу обвинительного приговора суда. Хорошавин пока что не судим. И СК пытается у него именно конфисковать имущество на основе федерального закона 230, где сказано, что если в течение трех лет чиновник приобрел недвижимость, активы и транспортное средство выше стоимости задекларированного дохода и оформил это все на себя, жену или несовершеннолетних детей, то это имущество подлежит изъятию в пользу государства, без возбуждения уголовного дела», — сказал юрист.

Он добавил, что конфискация имущества, если она все же произойдет, будет осуществлена как минимум не бесспорно с точки зрения закона.

«Илье Хорошавину 29 лет, он в момент приобретения имущества был трудоустроен, и его личный доход превышал на тот момент 5 млн рублей. Значит, как минимум то, что оформлено на него, конфисковать нельзя», — рассказал адвокат. По его словам, самое же интересное — это дальнейшая судьба денег.

«Если СК РФ нарушает правила оформления этих купюр как вещественного доказательства, то это значит, что следствие фактически признает, что они были получены моим подзащитным некриминальным путем. В суде потом эти купюры доказательствами считаться не могут», — подчеркнул Миронов.

Впрочем, в СК РФ заявляют, что никаких нарушений в ходе изъятия денег допущено не было. «Все делалось и делается в соответствии с законом. Информацию по поводу механизма изъятия и последующего хранения денег мы не комментируем», — сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Следственного комитета.

Адвокат Юрий Ельмашев отметил в беседе с «Газетой.Ru», что правила предоставления денежных купюр в суде в качестве доказательства действительно иногда нарушаются.

«Изъятие денег выглядит следующим образом: все найденные купюры записываются в протокол обыска или выемки с указанием всех номеров купюр, если их не очень много — делается ксерокопия денег. После этого следователь проводит в присутствии понятых осмотр этих денег, делает соответствующую запись в протокол и выносит постановление о признании их вещественным доказательством», — рассказал он.

По словам Ельмашева, хранятся деньги, как правило, на банковском депозите, а не на счету. «В СК вообще есть комната для вещдоков, и они могут храниться и там. Но как правило, для этого арендуют ячейку в финансовом учреждении. По идее в ходе процесса

по требованию любой из сторон эти деньги должны быть предъявлены в суде. Если этого не произойдет, то получается, что нет предмета преступления и подсудимый должен быть оправдан,

либо уголовное дело должно быть прекращено за отсутствием события преступления. На практике же судьи периодически нарушают эту процедуру», — отметил юрист.

Александр Хорошавин занимал должность губернатора Сахалинской области с 2007 по 2015 год. Он — бывший сопредседатель советов представителей уполномоченного государственного органа по проектам «Сахалин-1» и «Сахалин-2» и член политсовета Сахалинского регионального отделения партии «Единая Россия». В марте 2015 года чиновник был задержан на своем рабочем месте сотрудниками московского отдела ФСБ РФ. В ходе обыска по месту жительства у него изъяли 1 млрд рублей наличными. Обыски прошли также в московской квартире и на даче Хорошавина, где помимо денег было изъято 800 ювелирных изделий, к примеру, ручка стоимостью 36 млн рублей.

Басманный суд Москвы позже арестовал Хорошавина и его советника Андрея Икрамова, которых следователи считают причастными к получению взятки в размере $5,6 млн от руководителя компании «Энергострой», главы «Тихоокеанского Внешторгбанка» Николая Крана. Взятка якобы была получена при заключении госконтракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. По этому делу также объявлен в международный розыск бывший вице-мэр Южно-Сахалинска и директор ОАО «Аэровокзал Южно-Сахалинска» Андрей Лобкин. Следователи считают, что он выступил посредником при получении Хорошавиным взятки.

В день задержания губернатора Лобкин через Токио переехал в США. По неофициальной информации, у него есть дом в городе Уолнат-Крик штата Калифорния.

Уже после ареста Хорошавин был снят с поста губернатора с формулировкой «в связи с утратой доверия». А 11 декабря 2015 года в Москве умер ключевой свидетель по его делу Николай Кран. В СК РФ утверждают, что это обстоятельство не повлияет на расследование.

m.gazeta.ru

Это интересно:

  • Нематериальные ценности и материальные Материальные и нематериальные активы Актуально на: 14 июля 2017 г. Что такое активы организации мы рассказывали в нашей консультации. Напомним, что активы — это хозяйственные средства, контроль над которыми организация получила в […]
  • Если родила двойню дадут материнский капитал Получение материнского капитала при рождении двойни Рождение ребенка в семье это настоящий праздник, а когда на свет появляются одновременно два малыша, это настоящее счастье. Государство, чтобы помочь вырастить деток, создало целую […]
  • Объект преступления статья 7. Объект и объективная сторона состава преступления Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и ценности, на которые совершено посягательство. Ст. 1 УК содержит перечень объектов, […]
  • Виды дисциплинарного наказания по тк Виды дисциплинарного наказания по тк Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ Защита прав […]
  • Как правильно составляется претензия Как написать претензию: претензия потребителя. Как написать претензию: Письменная претензия потребителя - это требование потребителя, изложенное на бумаге, к продавцу (исполнителю, услугодателю). В первых обзацах этого документа […]
  • Нотариус алапаевска Нотариусы г. Алапаевск Свердловской области При намерении заказать нотариальный перевод документации, юридически корректно составить брачное соглашение или написать завещание, вам потребуется услуга нотариуса, уполномоченного […]