Адвокат мелешко аВ

    Мелешко В’ячеслав Володимирович

Мелешко В’ячеслав Володимирович

Місце народження: м. Дніпропетровськ.
Науковий ступінь: доктор фізико-математичних наук.
Наукове звання: професор.

У Київ. у-ті працював з 2002 р. по 2011 р. на посаді зав. каф. теорет. та прикладної механіки. Читав курси лекцій з теорет. механіки, теорії хвилеводів, бігармонічних проблем механіки, хаотичної динаміки. Значний наук. доробок стосується теорії пружності, гідромеханіки, акустики, вихрової динаміки, теорії змішування, хаотичної адвекції, теорії мікрорідин та їх застосування у мікропроцесорах. Під його керівництвом захищено 10 канд. та 1 докторська дисертація. Канд. дис.: «Колебания пьезокерамических тел конечных размеров» (1976). Доктор дис.: «Закономерности установившихся волновых процессов в упругих телах и волноводах» (1984). Член Нац. комітету України з теорет. і приклад. механіки (2000), член Програмного комітету Європейських конф. з механіки рідини (2001). Входив до складу редакційних колегій міжнар. та вітчизняних наук. журналів з механіки.

Автор понад 170 наук. праць.

Осн. праці: «Гармонические колебания и волны в упругих телах» (1981, у співавт.), «Динамика вихревых структур» (1993, у співавт.), «Лекції з теорії динамічних систем при обмеженому збудженні» (2007, у співавт.), «On Chaplygin’s investigations of two-dimensional vortex structures in an inviscid fluid – Journal of Fluid Mechanics, 1994, Vol.272 (у співавт.), «Steady Stokes flow in a rectangular cavity. – Proceedings of the Royal Society of London, A, 1996, Vol.452, Issue: 1952, «Mixing in Stokes flow in an annual wedge cavity. – European Journal of Mechanics B/Fluids, 1999, Vol.18, Issue: 5 (у співавт.). Л-ра: Marquis Who’s Who in Science and Engineering (4th Edition).- New Providence, NJ, 1997.

eu.univ.kiev.ua

Проблемы лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних в России тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.08, кандидат юридических наук Панкратов, Роман Игоревич

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Панкратов, Роман Игоревич

Глава I. Особенности применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления.

§1. Возрастные особенности личности несовершеннолетних и их учет при применении уголовного наказания.

§2. Ретроспективный анализ применения уголовного наказания к несовершеннолетним преступникам в России.

Глава И. Система наказаний несовершеннолетних по Уголовному кодексу Российской Федерации.

§1. Цели уголовного наказания несовершеннолетних.

§2. Виды наказания несовершеннолетних: характеристика и проблемы применения.

Глава III. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних.

§1. Характеристика несовершеннолетних, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

§2. Основные средства исправления несовершеннолетних в местах лишения свободы.

§3. Организационные основы деятельности воспитательных колоний

§4. Совершенствование исполнения наказания в отношении несовершеннолетних осужденных .

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Проблемы лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних в России»

Актуальность темы исследования. В период политической и экономической нестабильности, социальных преобразований в обществе и государстве все большую остроту приобретают проблемы нравственного формирования подрастающего поколения.

Наиболее зримо это проявляется через преступность несовершеннолетних, которая в России характеризуется стабильным и неуклонным ростом на протяжении нескольких десятилетий.

Одновременно увеличивается и число осужденных несовершеннолетних. Если в период 1971-1990 годов ежегодно средняя численность осужденных несовершеннолетних составляла примерно 67 тысяч человек, в том числе к реальному отбыванию лишения свободы суды приговаривали 28 тысяч, то аналогичные показатели последних лет достигли 146 и 34 тысяч несовершеннолетних соответственно.

Статистические данные свидетельствуют, что среди несовершеннолетних, отбывающих наказание в виде лишения свободы , значителен процент реально отбывающих этот вид наказания повторно. Поэтому закономерен вопрос об эффективности и целесообразности его применения к несовершеннолетним в столь значительных масштабах.

Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила), принятые Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 года, закрепили положение о том, что помещение несовершеннолетнего в какое-либо исправительное учреждение всегда должно ■ быть крайней мерой, применяемой в течение минимально необходимого срока. Правила ООН , касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы, принятые 14 декабря 1990 года, подтверждая это положение Пекинских правил, подчеркивают, что лишенные свободы несовершеннолетние нуждаются в особом внимании и защите, что их права и благополучие должны гарантироваться в течение и после периода лишения свободы.

Актуальность разработки проблем применения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним обусловливается не только обязанностью точного исполнения актов международно-правового характера по этим вопросам, действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, но и необходимостью совершенствования системы мер, направленных на оказание помощи осужденным к лишению свободы несовершеннолетним, на постпенитенциарное воздействие и осуществление контроля за ними.

Проблемы преступности и уголовного наказания постоянно привлекают внимание отечественных и зарубежных ученых-юристов и практических работников. Во многих своих аспектах они освещены в научной литературе как прошлых, так и последних лет. Среди них следует выделить труды А.И. Алексеева , Ю.М. Антоняна, Е.В. Болдырева, А.В. Бриллиантова , Н.И. Ветрова, И.М. Гальперина, А.А. Герцензона , Г.В. Дашкова, А.И. Долговой, Г.В. Дровосекова , В.Д. Ермакова, Э.Н. Жевлакова, А.И. Зубкова , Н.Г. Иванова, И.И. Карпеца, Г.М. Миньковского ,

A.С. Михлина , АВ. Наумова, В.П. Ревина, В.И. Селиверстова , Н.А. Стручкова, Б.С. Утевского, И.В. Шмарова , Б.В. Яцеленко и др.

Среди трудов ученых и практиков, внесших значительный вклад в разработку и совершенствование наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних, следует также отметить работы З.А. Астемирова , Ю.В. Гербеева, М.Н. Гернета, Г.И. Забрянского , В.В. Невского,

B.В. Панкратова , В.Ф. Пирожкова, А.Б. Сахарова, Л.С. Халдеева , Н.Г. Яковлевой и др.

Большой вклад в решение проблем гуманизации уголовного наказания, применяемого в отношении несовершеннолетних, вносит и деятельность таких правозащитников , как В.Ф. Абрамкин, А.В. Бабушкин ,

C.А. Ковалев , О.О. Миронов, А.И. Солженицын и др.

Проблемам исследования особенностей назначения наказаний несовершеннолетним в последние годы были посвящены кандидатские диссертации К.А. Бузанова «Особенности назначения наказаний несовершеннолетним», И.А. Кобзаря «Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству», A.M. Ибрагимовой «Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан)», Г.Н. Андреевой «Правовые основы участия негосударственных организаций в воспитательной работе с несовершеннолетними , отбывающими наказание в виде лишения свободы» и др. Однако комплексного исследования лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних, основанного на действующих актах международно-правового характера, отечественном уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве, после принятия Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ в свете проводимых в стране правовых, социальных и экономических реформ в последние десятилетия не проводилось.

Все вышеуказанные обстоятельства и послужили основанием выбора автором темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Исследование направлено на выявление реальной результативности института наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних, разработку на этой основе мер по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в этой области, постпенитенциарного воздействия на данную категорию правонарушителей .

Цель проводимого исследования задавалась осознанием важности повышения целенаправленности (эффективности) не только применения такой суровой меры наказания, как лишение свободы несовершеннолетних, но и подготовки молодого человека к социально активной жизни после отбытия наказания.

В процессе достижения данной цели исследования были поставлены и в определенных пределах решены задачи:

1) научного обоснования целей наказания несовершеннолетних и средств их достижения;

2) изучения особенностей мер уголовного наказания, назначаемых несовершеннолетним;

3) проведения сравнительного ретроспективного анализа истории создания и развития системы отечественного законодательства о применении наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним, а также постпенитенциарном воздействии на них;

4) исследования социальных и профилактических результатов применения к несовершеннолетним наказания в виде лишения свободы;

5) определения возможностей более широкого освобождения несовершеннолетних от наказания в виде лишения свободы, применения к ним альтернативных наказаний;

6) разработки и обоснования предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование норм о назначении, исполнении и освобождении от наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних и практики его применения; по оказанию помощи несовершеннолетним, находящимся в местах лишения свободы, а также после освобождения их из режимных воспитательных учреждений.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в ходе применения лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних, совершивших преступления.

Автор сознательно ограничился рассмотрением только мер уголовного наказания, применяемых в настоящее время к несовершеннолетним, исключив из сферы исследования принудительные меры воспитательного воздействия.

Предметом исследования является отечественное и зарубежное законодательство, регулирующее назначение, исполнение и освобождение от наказания несовершеннолетних, а также деятельность режимных воспитательных учреждений по исполнению наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних.

Методология и методика исследования. В основу исследования положен диалектический метод познания социально-правовых явлений в единстве социального содержания и юридической формы.

При проведении исследования также использовались такие научные методы, как конкретно-социологический, социально-правовой, системный, сравнительно-правовой, формально-логический, статистического анализа и др.

Теоретическую основу диссертации составили труды ученых и практиков в области теории права, уголовного и уголовно-исполнительного права, философии, социологии, криминологии , педагогики, психологии; отечественные и зарубежные исследования по проблемам ювенальной юстиции.

Основные положения работы базируются на международно-правовых актах, нормах Конституции Российской Федерации, Уголовном кодексе Российской Федерации, Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации, а также других нормативно-правовых актах России по вопросам назначения, исполнения наказания в виде лишения свободы, охраны прав и обращения с несовершеннолетними правонарушителями .

Эмпирическую базу исследования составили: данные судебной статистики за период 1971-2000 годов; статистические данные о преступности несовершеннолетних в России; сведения о работе воспитательных колоний с 1993 по 2000 год; письма воспитанников колоний; материалы правозащитной организации «Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия» (г. Москва); данные авторского социологического исследования в ходе которого было опрощено и проанкетировано по специально разработанным программам 280 респондентов (160 граждан и специалистов и 120 несовершеннолетних) с целью выявления их мнения по вопросам применения лишения свободы к несовершеннолетним.

Сбор материала, послужившего эмпирической базой исследования, осуществлялся на территории г. Москвы и г. Воронежа в период 19992001 годов.

Автором использованы ведомственные информационно-нормативные акты органов прокуратуры , Главного управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор на монографическом уровне рассмотрел в ходе осуществляемых в Российской Федерации правовых реформ особенности применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним; проблемы повышения эффективности оказываемой им помощи и постпенитенциарного воздействия.

В работе обоснована необходимость кардинального изменения сложившейся ситуации с применением лишения свободы в отношении несовершеннолетних.

Диссертантом на основе анализа истории развития и совершенствования института назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы несовершеннолетних в России сделан вывод об исключительном характере этой меры, о необходимости максимального сокращения практики ее применения.

В ходе исследования разработаны теоретические и практические подходы к социальной и криминологической оценке эффективности применения лишения свободы несовершеннолетних с учетом социально-экономических условий развития современной России, исходя из необходимости наиболее полного достижения его целей; сформулированы предложения, направленные на совершенствование законодательства и практики применения лишения свободы как меры наказания несовершеннолетних правонарушителей.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лишение свободы является самым распространенным из реально применяющихся видов наказания по отношению к несовершеннолетним, что противоречит принципам гуманизма и социальной справедливости, негативно влияет на процессы формирования личности человека и гражданина .

2. Лишение свободы при выборе уголовного наказания несовершеннолетнему должно носить исключительный характер. Такой подход, осуществляемый на уровне законотворческой и правоприменительной деятельности, соответствует общепризнанным нормам международного права.

3. Необходимо на федеральном и региональном уровнях всемерно содействовать созданию условий для разработки новых видов наказаний, альтернативных лишению свободы, применение которых реально к несовершеннолетним. Это позволит изменить практику назначения им мер, связанных с лишением свободы, создаст необходимые предпосылки для успешной ресоциализации.

4. В воспитательных колониях для несовершеннолетних основными средствами исправления должны стать социальная работа, трудотерапия, развитее интеллектуальных, творческих и иных позитивных личностных возможностей осужденных.

5. Уголовное наказание , применяемое к несовершеннолетним, обязательно должно иметь одной из основных целей их ресоциализацию, устранение причин и условий, способствующих рецидиву преступлений .

6. Требуется существенная корректировка проекта Федерального закона «О социальной помощи лицам, отбывшим наказание, и контроле за их поведением» с учетом особенностей и потребностей освобождаемых из мест лишения свободы несовершеннолетних. Отсутствие такой системы в условиях российской действительности сводит на нет даже те немногочисленные положительные результаты, которые достигаются в местах изоляции несовершеннолетних.

Теоретическая и практическая значимость выводов и предложений, сформулированных в исследовании, состоит в том, что они направлены на совершенствование законодательной базы и практики применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетним.

Эмпирический материал, предложения и выводы, полученные в ходе исследования, могут быть использованы для совершенствования: теории уголовного, уголовно-исполнительного права и криминологии и ее дальнейшей разработки; действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства; судебной практики, а также практики деятельности учреждений и органов, исполняющих наказание в виде лишения свобода в отношении несовершеннолетних. Результаты исследования также могут быть полезны в деятельности правозащитных организаций; в ходе подготовки лекций и учебных пособий по уголовному, уголовно-исполнительному праву и криминологии; при преподавании данных курсов в учебных заведениях юридического профиля.

Апробация результатов исследования осуществлена в опубликованных по теме исследования 4 научных статьях общим объемом 1,5 п.л.

Теоретические положения и результаты исследования докладывались на международной конференции «Мир после войны. Опыт и уроки первого послевоенного десятилетия (1945-1955 гг.)» (г. Воронеж, апрель 2000 г.), сессии «Подросток и правосудие » (г. Москва, апрель 2000 г.) и др.

Диссертант принимал участие в парламентских слушаниях, проходивших в Государственной Думе Федерального Собрания РФ по проекту Федерального закона «Основы законодательства о ювенальной юстиции»; участвовал в качестве члена межведомственной рабочей группы Правительственной комиссии по делам молодежи при доработке проекта

Концепции государственной молодежной политики в Российской Федерации.

Материалы исследования используются в учебном процессе на кафедре «Уголовно-правовые дисциплины» Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова , в научно-исследовательской деятельности Научно-исследовательского института уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, в аналитической деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.

Структура работы отвечает основной цели, задачам и предмету исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и приложений.

Заключение диссертации по теме «Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право», Панкратов, Роман Игоревич

Исполнение наказания в виде лишения свободы и постпенитенциарное воздействие на освобожденных из мест лишения свободы несовершеннолетних имеет множество аспектов. Проведенное исследование не затронуло всех проблем в этой области. Автором была предпринята попытка рассмотреть данную проблему в большинстве ее аспектов с позиций современного состояния российского общества, сформулировать и обосновать перспективы применения наказания в виде лишения свободы. По нашему мнению, вопросы наказания в виде лишения своды несовершеннолетних неизбежно станут одними из основных направлений деятельности государственных и общественных институтов в ближайшие годы. Дети — это наше будущее. Но в условиях нестабильной социально-политической и экономической обстановки, снижения жизненного уровня населения сегодня эти проблемы отходят на второй план, поскольку практическая реализация изложенных в настоящем исследований предложений потребует дальнейшей глубокой экономической, финансовой и правовой проработки. При этом необходимо учитывать, что деятельность органов, исполняющих наказание , связанное с изоляцией от общества несовершеннолетних, может быть успешной только в тесном взаимодействии со всеми институтами гражданского общества и гражданами .

Настоящее исследование выявило тревожную ситуацию в сфере назначения и исполнения наказания в отношении несовершеннолетних. Новые виды наказания, которые могли бы стать реальной альтернативой лишению свободы, не назначаются ввиду отсутствия возможности их надлежащего исполнения. И хотя суды достаточно часто (в 2/3 случаев) применяют условное осуждение , основным наказанием в отношении несовершеннолетних сегодня является их изоляция.

Однако истиной является то, что учреждения, связанные с изоляцией от общества, никогда не исправляли, а, наоборот, только развращали и ухудшали. Как утверждал дореволюционный юрист А. Окунев: «Привычный многократный рецидивист образуется почти всегда только из побывавших в малолетней тюрьме»1.

В чем же заключается причина живучести этого учреждения отрицательные стороны которого всеми признаются и никем не оспариваются? Причина одна: такие учреждения есть самое простое и наиболее легкое средство избавиться от вредоносного человека, не лишая его жизни. Поэтому еще в древности, когда нравы были грубы и жестоки и когда еще никто не задумывался о причинах преступности и мерах борьбы с этим злом, темницы и тюрьмы были переполнены. С тех пор до наших дней изменились только формы исполнения наказания в виде лишения свободы, смягчились ужасы его и жестокость, но сами учреждения, исполняющие это наказание, остаются чуть ли не единственной мерой наказания и исправления. Поэтому следует откровенно признать -существующие в настоящее время воспитательные колонии не есть средство исправления, а просто способ временной изоляции вредных элементов, к которому приходится прибегать поневоле за неимением Других.

В связи с этим проведенное исследование позволило сформулировать определенные выводы, направленные на решение указанных проблем:

1. Лишение свободы при выборе уголовного наказания несовершеннолетнему должно носить исключительный характер. Такой подход, осуществляемый на уровне законотворческой и правоприменительной деятельности, соответствует общепризнанным нормам международного права.

2. Необходимо на федеральном и региональном уровнях всемерно содействовать созданию условий для разработки новых видов наказаний ,

1 Цнг. по: БерманЯЛ. Указ . раб. С. 326. альтернативных лишению свободы, применение которых реально к несовершеннолетним . Это позволит изменить практику назначения им мер, связанных с лишением свободы, создаст необходимые предпосылки для успешной ресоциализации.

3. В воспитательных колониях для несовершеннолетних основными средствами исправления должны стать социальная работа, трудотерапия, развитие интеллектуальных, творческих и иных позитивных личностных возможностей осужденных .

4. Уголовное наказание, применяемое к несовершеннолетним, обязательно должно иметь одной из основных целей их ресоциализацию, устранение причин и условий, способствующих рецидиву преступлений .

5. Требуется существенная корректировка проекта Федерального закона «О социальной помощи лицам, отбывшим наказание, и контроле за их поведением» с учетом особенностей и потребностей освобождаемых из мест лишения свободы несовершеннолетних. Отсутствие такой системы в условиях российской действительности сводит на нет даже те немногочисленные положительные результаты, которые достигаются в местах изоляции несовершеннолетних.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Панкратов, Роман Игоревич, 2001 год

1. Акты международно-правового характера

2. Конвенция о правах ребенка. Принята 44-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

3. Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 29 ноября 1985 г.

4. Правила ООН , касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных свободы . Приняты 14 декабря 1990 г.

5. Основные принципы обращения с заключенными. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г. // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / Под ред. В.Г. Пономарева. М., 1997.

6. Рекомендации о борьбе с дискриминацией в области образования от 14.12.1960 г. // Международные нормативные акты ЮНЕСКО . Конвенции, соглашения, протоколы, рекомендации, декларации / Сост. И.Д. Никулин. М.: Логос, 1993.

7. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних , лишенных свободы. Приняты Генеральной Ассамблеей ООН 14 декабря 1990 г. // Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / Под ред. В.Г. Пономарева. -М., 1997.1. Нормативно-правовые акты

8. Декрет Совета Народных Комиссаров ( СНК ) РСФСР о комиссиях для несовершеннолетних от 17.01.1918 г. // СУ. 1918. — № 16. -Ст. 227.

9. Закон РФ №2988-1 от 12.06.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР » // Ведомости Верховного Совета РФ. 1992. — №29.

10. Закон РФ «Об образовании» от 10.07.1992 г. №3266-1 с послед, изм. и доп. // Собрание законодательства (СЗ) РФ. 1996. — №3. — Ст. 150.

11. Исправительно-трудовой кодекс РСФСР утвержден 2-й сессией ВЦИК XI созыва 16 октября 1924 г. // СУ. 1924. — №86. — Ст. 870.

12. Исправительно-трудовой кодекс Р.С.Ф.С.Р. с изменениями и дополнениями до 1-го августа 1927 года. М.: Юр. издат. Н.К.Ю. Р.С.Ф.С.Р., 1927.-78 с.

13. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

14. Основные начала уголовного законодательства СССР и Союзных республик 1924 г. Утверждены Постановлением ЦИК СССР от 31 октября 1924 г. // СЗ. 1924. — № 24.

15. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Утверждены Постановлением НЮО 12.12.1919 г. // СУ. 1919. -№ 66. — Ст. 590.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 мая 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями.

17. Уголовный кодекс Республики Казахстан. Общая характеристика (в сравнении с УК Казахской ССР ) по состоянию на 01.09.1999 г.-Алматы, 1999.

18. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального Собрания РФ 18 декабря 1996 г. с последующими изменениями и дополнениями.

19. Федеральный закон «Об общественных объединениях» от 14.04.1995 №82-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями // СЗ РФ. 1995.- №21.- Ст. 1930.

20. Федеральный закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от 24.07.1998 г. №124-ФЗ // СЗ РФ. 1998. — №31. — Ст. 3802.

21. Положение о колониях для несовершеннолетних, содеявших преступные деяния, принятое съездом комиссаров юстиции Сибири, Урала и Туркестана 25.05.1918 г. // Материалы НЮО. 1918. — Вып. 2. — С.54-57.

22. Положение о трудовых колониях несовершеннолетних Министерства охраны общественного порядка СССР. Утверждено 03.06.1968 г. // Сов. юстиция . 1968. — №45. — С. 23-29.

23. Постановление IV сессии ВЦИК IX созыва 11.11.1922 г. «Об изменениях и дополнениях Уголовного кодекса РСФСР» // СУ РСФСР. -1922.-№72-73.-Ст. 906.

24. Постановление ЦИК и СНК СССР от 07.04.1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» // СЗ СССР. 1935. -№19. — Ст. 155.

25. Указ Президиума Верховного Совета СССР 31 мая 1941 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних» // Ведомости . -1941. №25.1. Судебная практика

26. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 03.07.1963 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. — №4.

27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000.-№4.

28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2000 г. № 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — №6.

29. Сборники статистики и нормативных актов

30. Из истории исправительно-трудовых учреждений РСФСР (октябрь 1917-1920 гг.): Сборник документов / Под ред. А.К. Стальгевича . -М., 1960.- 167 с.

31. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг.: Сборник документов / Под ред. С.А. Голунского ; сост. Л.Н. Гусев. М.: Гос. издат. юр. лит., 1955. — 635 с.

32. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М.: ВНИИ МВД России, 2000. — 72 с.

33. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / Под ред. И.Т. Голякова . М.: Гос. издат. юр. лит., 1953.-463 с.

34. Уголовное законодательство СССР и союзных республик: Сборник (основные законодательные акты) / Под. ред. Д.С. Карева. М.: Гос. издат. юр. лит., 1957. — 531 с.1. Книги

35. Ансель М. Новая социальная защита (гуманистическое движение в уголовной политике). М.: Прогресс, 1970.

36. Арсеньева М.И., Ермаков В.Д., Панкратов В.В. Изучение преступности несовершеннолетних и деятельности по ее предупреждению : Методическое пособие. М.: Всесоюзный институт, 1990. — 85 с.

37. Астемиров З.А. Проблемы перевоспитания осужденных несовершеннолетних. -М.: Юр. лит., 1974. 175 с.

38. Астемиров З.А. Трудовая колония несовершеннолетних. М.: Юр. лит., 1969.-116 с.

39. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. -М.: Юр. лит., 1970. 214 с.’

40. Бабаев М.М., Кузнецова Э.В., Урланис Е.Б. Влияние демографических процессов на преступность . М.: Юр. лит., 1976. — 372 с.

41. Бабушкин А.В. Дети-правонарушители и тоталитарное государство. М.: Сам себе адвокат , 2000. — 116 с.

42. Бабушкин А.В. Настольная книга юриста-ювеналиста. М,: Сам себе адвокат, 1999. — 199 с.

43. Байбаков Ю.Т., Вуколов В.К. Развитие советского законодательства о борьбе с преступностью несовершеннолетних и некоторые вопросы практики его применения: Учебное пособие. Ростов н/Д: Госуниверситет, 1978. — 67 с.

44. Беляева Л.И. Учреждения для несовершеннолетних правонарушителей в России (история вопроса). Белгород: НИиРИО БВШ МВД РФ, 1996.-135 с.

45. Болдырев Е.В. Меры предупреждения правонарушений несовершеннолетних в СССР. М.: Наука, 1964.

46. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осужденных к лишению свободы. М., 1997.

47. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М.: Юр. лит., 1983. — 208 с.

48. Гинзбург М.Я. Советское исправительно-трудовое право: Учебное пособие / Под общ. ред. Б.С. Утевского . М., 1958. — 51 с.

49. Государственный доклад «О положении детей в РФ. 1998 год». -М.: Синергия, 2000. 97 с.

50. Дега-преступники: Сборник статей / Под ред. М.Н. Гернета . -М.: «В.И. Знаменский и компания», 1912. 550 с.

51. Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.: Юр. лит., 1981. — 158 с.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. — 572 с.

53. Ермаков В., Крюкова Н. Несовершеннолетние преступники: Монография. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова , 1999. — 256 с.

54. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М.: Спарк, 2001.-767 с.

55. Забрянский Г.И. Снижение уровня судимости несовершеннолетних: новые подходы. 2-е изд. — М.: PRI, 1999. — 24 с.

56. Игошев К.Е. Правонарушения и ответственность несовершеннолетних. Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1973. -160 с.

57. Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые, и криминологические проблемы. М.: Юр. лит., 1973. — 287 с.

58. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992. — 432 с.

59. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР / Отв. ред. Ю.Д. Северин. М,: Юр. лиг., 1980. — 480 с.

60. Кригер Г.А. Наказание и его применение. М., 1962.

61. Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед к ГУЛАГу западного образца / Пер. с англ. М.: Идея-Пресс, ОЦ «Содействие», 1999.-203 с.

62. Макаренко А.С. Сочинения. Том V. М., 1951.

63. Марченко В.Ф. Осужденные, отбывающие наказание в ВТК . -М., 1972.-45 с.

64. Медведев А.И., Фицула М.П., Хмурич P.M. Перевоспитание несовершеннолетних в условиях специального учреждения. Киев: Наукова думка, 1986. -149 с.

65. Мельникова Э.Б. Состояние, динамика и структура преступности несовершеннолетних в основных капиталистических странах. М.: Всесоюзный институт, 1974. — 200 с.

66. Мельникова Э.Б. Ювенальная юстиция: Учебное пособие для вузов. М.: Интердиалект плюс, 1999. — 175 с.

67. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М., 1982.

68. Молодежь: будущее России: Монография / Под ред. И.М. Ильинского , Б.А Ручкина, П.И. Бабочкина. М.: НИЦ при Институте молодежи, 1995. — 238 с.

69. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Государственный доклад / Отв. ред. В.А. Луков , В.А. Родионов, Б.А. Ручкин. М.: Социум, 2000. — 191 с.

70. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЭК, 1997. — 550 с.

71. Невский В.В. Теория и практика исполнения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних. Домодедово, 1998. — 188 с.

72. Неклюдов Н. Уголовно-статистические этюды. Этюд первый. Статистический опыт исследования физиологического значения различных возрастов человеческого организма по отношению к преступлению . -СПб.: «Н. Тиблен и компания», 1865. 250 с.

73. Новиков А.А., Малахов Б.Ф. Методика анализа рецидивной преступности среди освобожденных из ИТУ . М.: ВНИИ МВД СССР, 1979.-62 с.

74. Ной И.С. Теоретические вопросы лишения свободы. Саратов, 1965. -167 с.

75. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. М.: Всесоюзный институт, 1983. — 59 с.

76. Отчет Центрального карательного отдела НКЮ VII съезду Советов об исправительно-трудовой политике Советского государства за период с Великой Октябрьской социалистической революции по 1919 г. -М., 1920.

77. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Психология подростковой преступности. 1-я кн. -М.: Ось-89,1998. — 301 с.

78. Пирожков В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции. 2-я кн. — М.: Ось-89,1998. — 317 с.

79. Помните узников.: Сборник материалов / Сост. Ю. Чижов. -М.: ОЦ «Содействие», 1999. 95 с.

80. Правосудие во Франции. Б.м., 1996. — 128 с.

81. Предупреждение повторных преступлений несовершеннолетних в Литовской ССР. Вильнюс: НИИ суд. экспертиз МЮ Лиг. ССР, 1974. — 30 с.

82. Преступность и законодательство / Отв. ред. А.И. Долгова. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. — 399 с.

83. Преступность и реформы в России / Под. ред. А.И. Долговой. -М.: Криминологическая Ассоциация, 1998. 407 с.

84. Преступность, статистика, закон. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. — 224 с.

85. Преступность: стратегия борьбы / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая Ассоциация, 1997. — 256 с.

86. Рассказов Л.П., Упоров И.В. Лишение свободы в России: истоки, развитие, перспективы: Монография. Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. — 490 с.

87. Реформирование пенитенциарной системы: Материалы международной конференции. Минск: ФилСерв плюс, 1998. — 131 с.

88. Сахаров А.Б. Правонарушение подростка и закон (преступность несовершеннолетних и борьба с ней в СССР). М.: Юр. лит., 1967. — 274 с.

89. Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М., 1998. — 128 с.

90. Советское исправительно-трудовое право. М.: Госюриздат , 1960.

91. Соловьев А.Д. Вопросы применения наказания по советскому уголовному праву. М., 1958.

92. Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть: Курс лекций. -М., 1963. 222 с.

93. Татьянина Л.Г. Предварительное расследование уголовных дел о групповых преступления несовершеннолетних: Монография. Ижевск, 1999. — 160 с.

94. Ткачевский Ю.М. Советское исправительно-трудовое право. -М.: МГУ , 1962.-218 с.

95. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. А.И. Зубкова. М.: Инфра-М — Норма, 1997. — 599 с.

96. Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. А.В. Серебренниковой . М.: Макс пресс, 2001.

97. Уголовный кодекс РСФСР: Комментарий / Под ред. и с предисловием И.Т. Голякова. М.: Юр. издат. НКЮ СССР, 1941. — 279 с.

98. Уголовный кодекс Советских республик: Текст и постатейный комментарий / Под ред С.М, Канарского; с предисловием Н.А. Скрыпкина. -Б.м.: Гос. издат. Украины, 1924. 512 с.

99. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина . М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова , 2000. — 555 с.

100. Уголовное право Казахстана. Общая часть: Учебник / Под ред. И.И. Рогова , С.М. Рахметова. Алматы: Баспа, 1998. — 284 с.

101. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2-х т. Т. 1. Общая часть. М.: Норма, 2000. — С. 529

102. Утевский Б.С. Борьба с преступность несовершеннолетних. -М., 1932. 78 с.

103. Федеральный закон «Основы законодательства о ювенальной юстиции Российской Федерации». Авторский проект. М.: Институт международного права и экономики имени А.С. Грибоедова , 1999. — 16 с.

104. Фетисов В.З. Личность несовершеннолетнего, его отношение к наказанию и средствам исправительно-трудового воздействия. М., 1981. — 44с.

105. Фетисов В.З., Шамис А.В., Ласточкин В.А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в ВТК. М., 1982. — 22 с.

106. Характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам контрольной переписи осужденных 1975 г.). М., 1978. -168 с.

107. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в ВТК / Фетисов В.З. и др. М., 1982. — 48 с. (спец. перепись осужденных 1979 г.).

108. Характеристика осужденных к лишению свободы по материалам специальной переписи 1999 года. Т. П / Под ред. А.С. Михлина . М., 2001. -463 с.

109. Человек и тюрьма: Сборник информационных материалов / Сост. В. Абрамкин, 3-е изд. М.: ОЦ «Содействие», 1999. — 69 с.

110. Человек и тюрьма: Сборник информационных материалов. 4-е изд. — М., 2000.

111. Чернов А.Д. Лишение свободы как вид уголовного наказания . -М, 1998.

112. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л.,1973.

113. Ширвиндт Е.Г., Утевский Б.С. Советское исправительно-трудовое право. -М.: Госюриздат, 1957.

114. Шмаров И.В. Микросреда осужденных в ИТУ: Монография. -М., 1979.

115. Эщщклопедия социальной работы / Пер. с англ. В 3-х т. Т.1. -М., 1993.

116. Абрамкин В. Гуманистический проект национальной тюрьмы // INDEX. Досье на цензуру. 1999. — №7-8. — С. 67-74.

117. Аванесов Г. А., Красиков Ю. А. Некоторые вопросы назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1971. — №17. — С. 43-57.

118. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Законность. 1999. — №6.

119. Аликперов X. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних // Законность . 1999. — №9.

120. Анашкин Г.З. Новый важный этап дальнейшего совершенствования советского уголовного законодательства // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. М.: Юр. лит., 1983. — С. 9.

121. Астемиров З.А. Вопросы классификации несовершеннолетних правонарушителей, осужденных к лишению свободы // Труды ВНИИ МВД СССР.-№18.-М., 1971.

122. Астемиров З.А. Из истории развития учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в СССР // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965. — С. 253-269.

123. Астемиров З.А. Правовые вопросы организации отбывания наказания в трудовых колониях для несовершеннолетних // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965. — С. 71-77.

124. Бабушкин А.В. Первобытно-казарменная система // INDEX. Досье на цензуру. 1999. — №7-8. — С. 40^2.

125. Бабушкин А.В. Тезисы выступления на сессии «Подросток и правосудие» 30.03.2000 г.

126. Баранов В.И. Назначение и исполнение наказания в виде пожизненного лишения свободы в Германии // Общество. Культура. Преступность: Сборник научных трудов. Вып. 2. Саратов: ООО «Печатный двор», 2001. — С. 120.

127. Берман Я.Л. Рецидив в детской преступности // Дети-преступники: Сборник статей / Под ред. М.Н. Гернета. М., 1912. — С. 326.

128. Бойков А.Д. Опасность негативного правотворчества // Право и политика. 2000. — №8. — С. 28-41.

129. Бойков А.Д. Памяти друга и коллеги // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве (к 70-летию И.В. Шмарова ): Материалы научно-практического семинара / Под ред.

130. B.И. Селиверстова. -М., 2000. С. 61-63.

131. Болдырев Е.В. Применение комиссиями по делам несовершеннолетних мер воздействия к правонарушителям и их родителям // Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965.1. C.143-145.

132. Борисова Н. Правосудие по делам несовершеннолетних: международная практика ( ювенальная юстиция по-американски) // Право и жизнь.- 1999.-№18.-С. 172-182.

133. Бриллиантов А.В. О системе уголовных наказаний // Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве (к 70-летию И.В. Шмарова ): Материалы научно-практического семинара / Под ред. В.И. Селиверстова. М., 2000. — С. 87-91.

134. Взбунтовались наши малолеточки из-за пряника и конфеточки // Комсомольская правда. 2001. — январь (воскресный выпуск).

135. Время объединять усилия // Вестник прав человека. 2000. -май. №1. — С. 40.

136. Гаврилов С.Г. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Вестник Воронежской высшей школы МВД России. 1998. — № 1. — С. 43.

137. Гербеев Ю.В. Из истории исправительных учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в СССР (1917-1935 гг.) // Труды ВНИИ МВД СССР.-М,, 1971. -№18. С. 119-126.

138. Голик Ю.В. «Поощрения в уголовном праве» (рукопись статьи ).

139. Голоднюк М.Н. Профилактика рецидива правонарушений несовершеннолетних, освобожденных от отбывания наказания // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. -1994. №2. — С. 8-33.

140. Горобинченко Г.М., Ярославский A.M. Традиции А.С. Макаренко в действии (из опыта работы куряжской колонии по перевоспитанию несовершеннолетних правонарушителей) // Предупреждение преступности несовершеннолетних. -М., 1965. С. 246-251.

141. Горвиц Д. Условное осуждение несовершеннолетних // Соц. законность. 1946. — № 10. — С. 23.

142. Громов В.Г. Сущность и социальное назначение системы пенитенциарных учреждений России и США // Общество. Культура. Преступность: Сборник научных трудов. Вып. 2. Саратов: ООО «Печатный двор», 2001. — С. 106.

143. Гуревич С. Ответственность юных преступников по русскому законодательству // Дети-преступники: Сборник статей / Под ред. М.Н. Гернета. М., 1912. — С. 13-19.

144. Гусев Н.Г Совершенствование деятельности ВТК // Исправительно-трудовые учреждения. М., 1981. — №15. — С. 3-7.

145. Гуськов Н. Новое положение о трудовых колониях несовершеннолетних // Соц. законность. 1968. — №9. — С. 25-29.

146. Денисов С.А. Цели наказания несовершеннолетних // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений . СПб., 1999. — С. 178.

147. Долженкова Г.Д. Правовые основы социального обеспечения осужденных к лишению свободы // Журнал российского права. 2000. -№5/6.-С. 151-158.

148. Дриль В. Малолетние преступники (извлечения) // Антология социальной работы. Т. 2. Феноменология социальной патологии. М.: Сварогъ — НВФ СПТ , 1995. — С. 328.

149. Дровосеков Г.В. Применение наказания, не связанного с лишением свободы к несовершеннолетним // Труды Киевской ВШ МВД СССР. Киев, 1974. — №8. — С. 160-175.

150. Дровосеков Г.В. Пути повышения эффективности наказания не связанного с лишением свободы // Сов. государство и право. 1980. — №9. -С. 117-120.

151. Елеонский В.А. О воспитании у лиц, отбывающих лишение свободы, потребности в положительном общении // Труды ВНИИ МВД СССР.-М., 1971.-№17.-С. 81-90.

152. Еникополов С.Н. Некоторые проблемы психологии агрессивного поведения // Дети и насилие: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва Санкт-Петербург. 2-8 октября 1994 года. Екатеринбург, 1996. — С. 28-29.

153. Ефимов М.А. Лишение свободы и его сущность (вопросы уголовного права) // Правоведение . 1967. — №3. — С. 109-114.

154. Ефимов М.А. Некоторые вопросы условно досрочного и досрочного освобождения // Правоведение. 1958. — № 1. — С. 85

155. Забрянский Г.И. Возрастные особенности городской и сельской преступности несовершеннолетних: сходство и различие // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы ответственности: Сборник научных трудов. М., 1992. — С. 76.

156. Закон о ювенальной юстиции в Российской Федерации. Проект // Правозащитник . 1996. — №2. — С. 42-58.

157. Зубков А.И. Реформирование системы исполнения наказаний -потребность времени // Журнал российского права. 2000. — №5/6. — С. 3-12.

158. Иванов В.А., Антонова И.А. Советское кризисное общество и детская проблема в Ленинграде во второй половине 30-х годов (по материалам архива ЦВИНП) // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений: Тезисы докладов. СПб., 1999. — С. 422.

159. Кантонистова Н.С., Пальчикова С.Б. Медико-психологические аспекты формирования социальной ответственности у подростков // Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы ответственности: Сборник научных трудов. М., 1992. — С. 60.

160. Карпец И. Социальные аспекты применения наказания, связанного с лишением свободы // Сов. юстиция. 1976. — №10. — С. 5-7.

161. Келлер М. Тюремная система Германии. Помощь лицам, освобожденным из мест лишения свободы // Реформирование пенитенциарной системы: Материалы международной конференции. -Минск, 1998. С. 19-20.

162. Юпочинская Л. А. Социальная эффективность лишения свободы как меры наказания в отношении несовершеннолетних правонарушителей (по материалам Латвийской ССР) // Сов. государство и право. 1968. -№11.-С. 53-61.

163. Кондусов А.П. Развитие учреждений для несовершеннолетних правонарушителей в СССР // Ученые записки. Саратов, 1969. — Вып. 16. -С. 12-15.

164. Краткий анализ состояния преступности в России (январь-июль 2000 г.) // Российская юстиция. 2000. — №10. — С. 58-59.

165. Кузнецов М., Якубов А. Освобождение подростков от уголовного наказания и помещение в специальные воспитательные учреждения // Сов. юстиция. 1968. — №2. — С. 26.

166. Курочка Е.В. Некоторые аспекты социальной справедливости // Общество. Культура. Преступность: Сборник научных трудов. Вып. 2. -Саратов, 2001. С. 44.

167. Куфаев В. Юные правонарушители (извлечения) // Антология социальной работы. Т. 2. Феноменология социальной патологии. М.: Сварогъ — НВФ СГГТ, 1995. — С. 345.

168. Лашко В.Т. Роль личностных отношений в поведении подростков-правонарушителей // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних: Сборник научных трудов.-М., 1977.-С. 51.

169. Маликов Б.З. Свобода и ее лишение в порядке уголовно-правового принуждения в России // Общество. Культура. Преступность: Сборник научных трудов. Вып. 2. Саратов, 2001. — С. 89.

170. Марченко В.Ф. О системе отбывания лишения свободы лицами, осужденными в возрасте до 18 лет // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1971. -№17.-С. 91-99.

171. Мелешко Н.П. Проблемы преступления и наказания в России // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001. — С. 403.

172. Мельникова Э., Ветрова Г. Российская модель ювенальной юстиции (теоретическая концепция) // Правозащитник. 1996. — №1.

173. Миньковский Г.М. Основные этапы развития советской системы мер борьбы с преступностью несовершеннолетних // Вопросы борьбы с преступностью. М.: Юр. лит., 1967. — Вып. 6. — С. 9-14.

174. Михлин А.С. Наказание в виде штрафа : проблемы его назначения и исполнения // Уголовное право, криминология , уголовно-исполнительное право на рубеже XX-XXI веков. М.; Смоленск, 1999.

175. Михлин А.С. Освобождение от отбывания наказания // Сов. юстиция. 1987. -№14.

176. Михлин А.С. Осужденные кто они? // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. — М., 1992. — С. 24-25, 58.

177. Михлин А.С. Проблемы системы наказаний и ее совершенствования // Уголовное наказание и проблемы его исполнения. -М., 1988.

178. Мусаева К.А. Лишение свободы и исправление осужденных (психолого-педагогический аспект) // Казахстан-2030 проблемы совершенствования деятельности правоохранительных органов. — Ал маты, 1999.-С. 134-138.

179. Наташев А.Е. Важный этап в развитии советского исправительно-трудового законодательства // Труды ВНИИ МВД СССР. -М., 1971.-№17.-С. 3-23.

180. Не хотелось, а приходится о грустном // Аргументы и факты -Черноземье. 2001. -№14. С. 3.

181. Николаева О., Николаев А. Анатолий Приставкин: « От доброты преступность не растет » // Новые известия. 2001. — 24 марта. — С. 4.

182. Новиков A.JI. Закрепление результатов исправительно-трудового воздействия // Труды ВНИИ МВД СССР. М,, 1971. — №17. -С. 73-80.

183. Панкратов П.А. О задачах органов прокуратуры по предупреждению безнадзорности и правонарушений среди несовершеннолетних // Предупреждение преступности несовершеннолетних. -М., 1965.-С. 17.

184. Периодический доклад о реализации РФ конвенции о правах ребенка в 1993-1997 гг. Проект // Семья в РФ. 1997. — №4. — С. 126-147.

185. Плешаков А.М. Вопросы социальной адаптации освобожденных из ВТК и обстоятельства, способствующие совершению повторных преступлений // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1986. — №83. — С. 92-96.

186. Поливанова М. Заметки к сессии «Подросток и правосудие» 30.03.2000 г.

187. Раськевич А.А. Современные проблемы совершенствования деятельности исправительных учреждений и профилактика преступлений // Ювенальная юстиция и профилактика правонарушений. СПб., 1999. -С. 260.

188. Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Общественное мнение об эффективности деятельности правоохранительных органов // Вопросы борьбы с преступность. Выпуск 39. М., 1983. — С. 23.

189. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительная система России на рубеже XXI века // Россия на рубеже тысячелетий: Сборник трудов. М.: ИМПЭ им. А.С. Грибоедова, 2000. — С.211-232.

190. Сенчин А.В. Эффективность уголовно-правовых мер, применяемых к несовершеннолетним преступникам/Юридические гарантии применения права и режим социалистической законности в СССР. Ярославль: Госуниверситет, 1978. — С. 97-99.

191. Тезисы к докладу о трудовых домах и колониях для несовершеннолетних, лишенных свободы // Материалы НЮО. 1920. -Вып. УШ.-С. 91.

192. Трубицина Э.М. Возрастные особенности несовершеннолетних и молодых правонарушителей и определение мер воздействия на них в некоторых странах восточной Европы (ретроспективный анализ) //

193. Несовершеннолетние: их возрастные особенности и проблемы ответственности: Сборник научных трудов. М., 1992. — С. 85.

194. Устинова В.В. Понятие, задачи, основные звенья ранней профилактики преступлений несовершеннолетних // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних: Сборник научных трудов. М., 1977. — С. 80.

195. Хан-Магомедов Д. О. Математические методы изучения преступности и практики применения наказания при разработке наказания проблем уголовной политики // Основные направления борьбы с преступностью. -М., 1975.

196. Хохряков Г.Ф. Наказание в виде лишения свободы: оценка эффективности // Сов. государство и право. 1989. — №2. — С. 65-73.

197. Чухвичев Д.В. Убеждение как форма государственного обеспечения нормы права // Правоведение. 1996. — №2. — С. 99.

198. Шляпошников В. Лишение свободы // Соц. законность. 1958. -№10.-С. 56.

199. Шмаров И.В. Критерии и показатели эффективности наказания // Советское государство и право. 1968. — №6.

200. Шупилов В.П. Исправительные учреждения для несовершеннолетних в Англии // Проблемы ранней профилактики правонарушений несовершеннолетних. М.: Всесоюзный институт, 1978. — С. 96-109.

201. Южанин В.Е. Проблема основной цели наказания // Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право на рубеже XX-XXI веков. М.; Смоленск, 1999. — С. 248-254.

202. Диссертации и авторефераты

203. Балкаров Б.Х. Правовое положение лиц, содержащихся в воспитательно-трудовых колониях: Автореф. дис. . канд. юрид . наук. -М., 1986.-22 с.

204. Башкатов И.П. Малые группы и межличностные отношения в колониях для несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1973.-28 с.

205. Габдрахманов Ф.В. Региональная система предупреждения преступлений несовершеннолетних (опыт Республики Марий Эл): Дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. — 198 с.

206. Гербеев Ю.В. Исправительные учреждения для несовершеннолетних правонарушителей (историко-педагогическое исследование): Автореф. дис. . докт. пед. наук. -М., 1969. 35 с.

207. Грачев Н.Н. Педагогические аспекты воздействия режима исполнения наказания на осужденных в воспитательных колониях: Дис. . канд. пед. наук. М., 1997.

208. Гришин В.А. Криминологические и правовые проблемы борьбы с тяжкими преступлениями против личности в воспитательно-трудовых колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1982. 19 с.

209. Дровосеков Г.В. Основные вопросы применения наказания в виде лишения свободы к несовершеннолетними по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1965. — 23 с.

210. Ермаков В.Д. Научные основы комплексного решения проблем борьбы с преступностью несовершеннолетних: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 1988.-458 с.

211. Ибрагимова М.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2000. 28 с.

212. Кобзарь И.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних по новому уголовному законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1998. 26 с.

213. Кондусов А.П. Лишение свободы как вид наказания, применяемого к несовершеннолетним по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1966.

214. Кривенко Т.Д. Специальные воспитательные учреждения и их роль в перевоспитании несовершеннолетних правонарушителей: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. — 222 с.

215. Макеев Н.С. Защитник несовершеннолетних обвиняемых на предварительном следствии и в суде первой инстанции : Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1975. 20 с.

216. Невский В.В. Правовое регулирование труда и организации трудового перевоспитания осужденных, содержащихся в воспитательно-трудовых колониях: Дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

217. Михлин А.С. Личность осужденных к лишению свободы и проблемы их исправления и перевоспитания: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1974.-31 с.

218. Ременсон А.Л. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1965.

219. Рыбак М.С. Ресоциализация осужденных к лишению свободы: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. Саратов, 2001.-58 с.

220. Старков О.В. Криминологические проблемы исполнения уголовного наказания: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М., 1998. — 41 с.

221. Филимонов Б.А. Подготовка и судебное рассмотрение дел о досрочном освобождении от наказания несовершеннолетних: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 1962.

222. Фурсов В.Т. Личность несовершеннолетнего преступника и ее криминологическое значение (по материалам ВТК): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1974. — 27 с.

223. Халдеев Л.С. Исправление и перевоспитание несовершеннолетних осужденных в воспитательно-трудовых колониях: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1970. — 19 с.

224. Шмаров И.В. Основные проблемы изучения и повышения эффективности деятельности ИТУ: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. -М., 1970.-31 с.

www.dissercat.com

Это интересно:

  • Прогрессивный налог рф Прогрессивная шкала НДФЛ Прогрессивная шкала налога на доходы физических лиц (НДФЛ) действовала в России в 1990-х годах, а в 2010-х годах начал обсуждаться вопрос о возвращении данной налоговой нормы. Поправки в Налоговый кодекс РФ, […]
  • Приказ мо рф 2001 369 Приказ мо рф 2001 369 МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 августа 2001 г. № 369 «О ПОРЯДКЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО НАДЗОРА В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Зарегистрировано в […]
  • Налог на пользование недрами в рф относится к Как взимаются платежи за пользование недрами? (М.В. Веремеева, "Журнал российского права", N 1, январь 2002 г.) Как взимаются платежи за пользование недрами? В соответствии с Конституцией Российской Федерации установление общих […]
  • Закон 948-1 Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 9 октября 2002 г. N 122-ФЗ в […]
  • Социальный налог вносится работодателем 5.2 ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ Единый социальный налог (ЕСН) в Российской Федерации начали взимать с 1 января 2001 г. в соответствии с гл. 24 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (в ред. от 24 июля 2002 г.). […]
  • Правила уплаты налогов на прибыль Порядок уплаты налога на прибыль за переходный период У многих организаций вызывает массу вопросов расчет налога на прибыль при переходе на метод начисления и определение сроков его уплаты. К сожалению, статья 10 Федерального закона […]