Оглавление:

Мартынов Владимир Владимирович

Комментарии к публикациям, ответы на комментарии, новые публикации и все прочие события

Скрываются уведомления об ответах на комментарии и прочие частые уведомления

Только важные

Показываются только уведомления о новых публикациях, днях рождения и прочие важные события

Отданные пользователем голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей

КД: коэффициент доброжелательности (от 1 до -1) — показатель отношения пользователя к другим пользователям

Специализация

Семья, работа, жильё, наследство, быт

  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Жилищные споры
  • Наследственные дела
  • Прочие гражданские дела

Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя

  • Защита прав потребителя

Общеуголовные преступления

  • Корыстные преступления
  • Насильственные преступления (против жизни и здоровья)
  • Национальные, расовые, религиозные преступления и экстремизм
  • Незаконный оборот наркотиков
  • Прочие уголовные дела
  • Сексуальные преступления

Корпоративное право

  • Споры с ИФНС и фондами

Экономические и должностные преступления

  • Налоговые преступления
  • Экономические преступления
  • Должностные преступления (коррупция)

Моральный вред, авторское право, реабилитация

  • Моральный вред и деловая репутация
  • Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования

Административные дела

  • ГИБДД, ПДД, ДТП
  • Гражданство, иммиграция, регистрация по месту жительства
  • Прочие административные дела

Международное право (не российское)

  • Уголовные дела
  • Европейский суд
  • Остальные дела, не вошедшие в другие категории
  • Полезные ссылки.
  • Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
  • Наша группа в Facebook
  • Наш канал в Telegram
  • Проект
  • О проекте
  • Презентационный букл​ет Праворуба
  • Статистика проекта
  • Пользовательское соглашение
  • Меморандум
  • Наши партнеры
  • Политика обработки персональных данных
  • Развитие
  • Размещение рекламы
  • Наши ссылки и баннеры
  • Визитки адвоката для полиграфии
  • Благотворители
  • Поддержать развитие проекта
  • Помощь
  • Категории пользователей
  • Рейтинг и репутация
  • Как работать на портале
  • Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

vvmartynov.pravorub.ru

Организация НПКА «АДВОКАТЪ»

Юридический адрес: 141280, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ИВАНТЕЕВКА Г, ФАБРИЧНЫЙ ПР, 1

ОКФС: 16 — Частная собственность

ОКОГУ: 4210014 — Организации, учрежденные юридическими лицами или гражданами, или юридическими лицами и гражданами совместно

ОКАТО: 46432 — Московская область, Города областного подчинения Московской области, Ивантеевка

Основной (по коду ОКВЭД ред.2): 74.90 — Деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки

Дополнительные виды деятельности по ОКВЭД 2:

Регистрационный номер: 060015003294

Дата регистрации: 03.03.2004

Наименование органа ПФР: Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ №16 г. Ивантеевка Московской области

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2115000004942

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 14.02.2011

Регистрационный номер: 503300357650111

Дата регистрации: 05.03.2004

Наименование органа ФСС: Филиал №11 Государственного учреждения — Московского областного регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи: 2165000160928

Дата внесения в ЕГРЮЛ записи: 15.09.2016

Организация ‘НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ «АДВОКАТЪ»‘ зарегистрирована 26 февраля 2004 года по адресу 141280, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ИВАНТЕЕВКА Г, ФАБРИЧНЫЙ ПР, 1. Компании был присвоен ОГРН 1045002950343 и выдан ИНН 5016012064. Основным видом деятельности является деятельность профессиональная, научная и техническая прочая, не включенная в другие группировки. Компанию возглавляет МАРТЫНОВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ.

Для внесения изменений в данную страницу необходимо отправить запрос

Основные данные о компании получены из Федеральной налоговой службы (ЕГРЮЛ)

www.list-org.com

Капкан на генерала

Как неоднократно судимый адвокат помог состряпать уголовное дело о хищениях на одном из ведущих предприятий космической отрасли

НПО им. С.А. Лавочкина. Фото: РИА Новости

Нагатинский районный суд Москвы 3 мая выдал распоряжение об исполнении приговора в отношении Владимира Резника, который в марте был осужден к семи годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере, которое он совершил с помощью адвокатского удостоверения и репутации человека со связями в правоохранительных органах.

Этот приговор для Резника не первый. В 1995 году он был осужден к 6 годам лишения свободы по статьям «Самовольное присвоение власти должностного лица» и «Подделка документов», но освободился условно-досрочно. А в январе 2012 года вновь получил срок — на этот раз за мошенничество. Приговорили к двум годам лишения свободы, однако не прошло и нескольких месяцев, как выяснилось, что Резник «исправился» — и потому снова вышел по УДО.

Впрочем, в те времена Резника как такового еще не существовало, а все эти испытания проходил человек по фамилии Орешников. Но что делать с двумя судимостями? Естественно, менять фамилию. Так Владимир Иосифович Орешников превратился во Владимира Ивановича Резника, который отправился в Тюмень, где справил себе удостоверение члена областной адвокатской палаты.

Адвокат Владимир Резник

Из приговора Нагатинского райсуда Москвы следует, что г-н Резник признан виновным по трем эпизодам. В первом случае адвокат-рецидивист получил от бизнесмена, обвиняемого в незаконной банковской деятельности, около четырех с половиной миллионов рублей, пообещав «повлиять на правоохранительные органы и добиться условного срока». Еще в двух случаях жертвами адвоката стали сотрудницы Трудовой инспекции Москвы, попавшиеся на получении взяток, которым Резник предложил — за крупную сумму — избежать уголовного преследования.

Все эти эпизоды мошенничества произошли в 2015 году, когда Резник уже был лишен в Тюменской области статуса адвоката. Но, слетав в Грозный, получил корочки члена адвокатской палаты Чечни.

Здесь стоит заметить, что тюменское адвокатское удостоверение Резника было аннулировано по заявлениям фигурантов уголовного дела НПО им С.А. Лавочкина.

Космическое дело

Об этом уголовном деле «Новая» рассказывала в ноябре 2016 года — в публикации «Космическая банда». Речь шла о том, как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры Московской области «сконструировали», а следствие «разоблачило» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина. И чуть ли не главную роль в «конструировании» дела сыграли адвокаты — Владимир Резник-Орешников и его супруга Ольга Елиовская.

Читайте также

«Космическая банда». Как МВД и прокуратура «сконструировали», а следствие «разоблачило» ОПГ на ключевом предприятии космической отрасли

Напомню. Катализатором «космического» дела стали бурные события начала 2014 года, когда в тюремных камерах оказалась большая группа высокопоставленных офицеров ГУЭБиПК, а руководитель антикоррупционного главка МВД генерал-лейтенант Денис Сугробов был отстранен от должности, и до его ареста оставалось несколько недель. И антикоррупционному подразделению срочно требовалось продемонстрировать свою эффективность.

Читайте также

Спецоперация «Буря в мундирах». Война генералов ФСБ и МВД разрушила их судьбы, карьеру и всю систему борьбы с коррупцией в России

Вот тогда-то в ГУЭБиПК, видимо, и вспомнили о «разработке» НПО им. Лавочкина, которая проводилась с декабря 2013 года под руководством заместителя руководителя главка, генерал-майора полиции Бориса Колесникова. Колесников уже осваивался в тюремной камере, когда его бывшие подчиненные составили оперативную справку и, наложив на нее гриф «секретно», отправили документ в прокуратуру. Оперативная справка № 885 о хищении «с марта 2012 года по февраль 2014 года более 180 миллионов рублей» датирована 17 апреля 2014-го. Уже 18 апреля прокуратура, стремительно проверив факты, направила документ в следственный отдел межмуниципального управления МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области (СО МУ МВД России «Власиха»). И в тот же день, 18 апреля 2014 года, следователь, майор юстиции Игорь Соушев вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере».)

Но уголовное дело, похоже, не клеилось. Согласно фабуле, описанной следствием, в течение двух лет — с января 2012-го по февраль 2014 года — НПО им. Лавочкина заказало и оплатило в НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» 46 научно-исследовательских работ на общую сумму 185 миллионов 448 тысяч рублей, однако научные работы не проводились, а договоры были фальшивками, оформленными для прикрытия хищения бюджетных денег. Такое, конечно, могло быть в теории, если бы не одно жирное «но». Практически все «криминальные» контракты — это договоры на выполнение научных разработок и исследований, заказанных зарубежными аэрокосмическими фирмами Франции (Starsem, Arianespace), Италии (Thales Alenia Space), Германии (Kayser-Threde), Канады (GOM DEV Ltd), Китая (Китайская промышленная корпорация «Великая стена»), Финляндии (Финский метеорологический институт)… И все обязательства, предусмотренные договорами, были выполнены, а у заказчиков не было никаких претензий к исполнителям.

Да и вообще, согласно договорам, НПО им. Лавочкина де-факто выступало подрядчиком, привлекая субподрядчика для выполнения исследований, заказанных и оплаченных иностранными компаниями.

Но все равно в НПО им. Лавочкина, Химкинском офисе НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» и по месту жительства подозреваемых было проведено более двадцати обысков, а 24 апреля 2014 года Одинцовский городской суд дал санкцию на арест первого заместителя генерального директора, руководителя финансово-экономической службы НПО им. Лавочкина Валерия Романова, заместителя главы опытно-конструкторского бюро НПО Виталия Вернигоры, сотрудника НПО Анатолия Шишкина, гендиректора и главного бухгалтера ООО «МАИ-ЛАСТАР» Владимира Анисимова и Игоря Корбута.

Судебное решение об аресте было основано на показаниях 23-летней москвички Юлии Ивановой, в протоколе допроса которой было сказано, что она подслушала разговор подозреваемых, договорившихся «совершить хищение денежных средств из ФГУП НПО им. С.А. Лавочкина путем обналичивания через фирмы-однодневки… После чего путем заключения фиктивных договоров, которые не сопровождались реальным выполнением работ и предоставлением услуг, денежные средства из НПО им. Лавочкина поступали в ООО НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР»…» (копия протокола имеется в распоряжении редакции.И.М.).

В протоколе допроса свидетеля были указаны и персональные данные девушки. Фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и работы. Но позже выяснилось, что Юлии Ивановны Ивановой, родившейся 25 февраля 1985 года и проживающей в Москве, вообще не существует. Впрочем, из материалов уголовного дело о хищении денег в НПО им. Лавочкина протокол допроса несуществующего свидетеля Ивановой исчез и сохранился лишь в Одинцовском городском суде.

Следствию срочно требовались новые доказательства преступления. И они появились благодаря «тюменскому» адвокату Резнику.

Звездный час рецидивиста

Владимир Резник, заключивший соглашение об адвокатских услугах с арестованным в рамках «космического дела» Игорем Корбутом, убедил своего клиента написать явку с повинной. Позже, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, бухгалтер расскажет следователям: «В условиях тюремного ужаса я утратил способность к критическому анализу ситуации и полностью доверился адвокатам Резнику и Елиовской».

Человеку, не имеющему ни малейшего представления о «тюремной романтике», трудно не утратить «способность к критическому анализу», оказавшись восьмером в камере площадью 12 квадратных метров и рассчитанной на четыре человека; тем более если у тебя букет хронических заболеваний, включая тяжелую форму гипертонии, — а медицинской помощи нет (кроме зеленки). «Через один месяц, в течение которого мной были даны нужные для следствия показания, меня перевели в камеру, где мне предоставили отдельное койко-место, и я получил возможность спать и отдыхать без очереди, а также разрешили моей жене передать необходимые мне лекарства» — цитата из протокола допроса Корбута.

Но вот что примечательно, по мнению Корбута, тексты его «признательных» показаний набирал адвокат Резник. Он же, по словам Корбута, и придумал «преступные схемы», обстоятельства участия в них обвиняемых. Он же якобы составил «схему вывода и обналичивания денежных средств, похищенных в НПО Лавочкина».

Сергей Солодовников

Именно в «признательных» показаниях Корбута впервые всплыла фамилия отставного генерал-лейтенанта ФСБ Сергея Солодовникова, который после увольнения руководил отделом кадров НПО им. Лавочкина. Фамилии «Солодовников» не было ни в оперативной справке, ни в «схемах хищения», ни в расшифровках прослушек телефонных разговоров фигурантов… А вот Корбут, который потом утверждал, что все за него придумал адвокат Резник, сообщил следствию, что генерал и есть организатор и руководитель преступной группы.

И 5 мая 2014 года суд дал санкцию на арест Солодовникова. После чего события стали развиваться невообразимым образом.

Адвокат Резник позвонил дочери Солодовникова Елизавете. Рассказал, что ее отец в беде, но он может помочь ему. Встретились уже за полночь. Резник рассказал девушке, которая была на восьмом месяце беременности, что хорошо знаком со следователем и может на него повлиять. Но для этого необходимо отказаться от нынешнего адвоката и заключить соглашение с тем, которого порекомендует Резник, а для того в ходе допроса, который состоится чуть ли не завтра, изложить следователю все эти требования.

— Заниматься вызволением вашего отца буду я, но формально я не могу заключить соглашение, поскольку уже задействован в этом уголовном деле, представляя интересы другого фигуранта. Поэтому я дам вам своего человека, — убедил, по ее словам, дочь генерала Резник.

А на следующий день девушке действительно позвонил следователь, вызвав на допрос. И в этот же день у Солодовникова появился новый адвокат — супруга Резника Ольга Елиовская.

Адвокатом Елиовская была формально, с Солодовниковым Резник работал сам. Да, в СИЗО приезжали вместе, но Елиовская в беседы не встревала. На первой же встрече адвокат рассказал генералу, что встречался с дочерью Елизаветой, что ее беременность проходит сложно и что сейчас она очень нуждается в поддержке отца… Но, к сожалению, ближайшие лет 7–9 Солодовникову придется провести в колонии. Однако, намекнул Резник, у него хорошие отношения и со следователем, и с сотрудниками прокуратуры, и он может договориться об изменении меры пресечения, а также — встретить дочку у роддома. Для всего этого требуется малость — написать явку с повинной и дать показания, устраивающие следствие. И тогда генерала осудят года на полтора, а в мае 2015-го он попадет под амнистию в честь 70-летия Победы.

Судьба генерала

У генерал-лейтенанта Сергея Солодовникова не было оснований не верить Резнику — он, как мне кажется, привык доверять системе.

Вырос в небольшом кузбасском поселке, поступил в Челябинское военное авиационное училище, по окончании получил назначение в Иркутскую область. В 1977 году предложили перейти в особый отдел. Прошел курсы военной контрразведки. Потом окончил академию ФСБ. Возглавлял военную контрразведку Северо-Кавказского округа, управление ФСБ Чечни, Управление ФСБ на космодроме Байконур… В 2010 году вышел на пенсию, поселился в двухкомнатной квартире… и пошел работать в НПО им. Лавочкина, руководителем отдела кадров.

Да, генерал ФСБ не мог не знать, как деградировали правоохранительные органы, как в полиции научились «клепать» уголовные дела, а судебная система перестала разбираться в предъявленных обвинениях.

Знал, но думал о дочери. И смирился, приняв условия адвоката Резника.

Резник не обманул. После «явки с повинной» Солодовникову действительно изменили меру пресечения на домашний арест. Вышел на свободу под подписку о невыезде и клиент Резника — главный бухгалтер НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» Игорь Корбут.

Но вырвавшись из тюремных камер, оба поняли, что угодили в капкан, ловко расставленный следствием и Резником. И теперь четыре года бьются, пытаясь доказать, что оговорили и себя, и своих «подельников».

Ответ не заставил себя ждать — к обвинению в мошенничестве добавилась еще одна статья УК. В апреле 2015 года всем фигурантам уголовного дела было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 210 УК («Организация преступного сообщества»). Фундамент обвинений — явки с повинной и показания, тексты которых якобы набирал адвокат Владимир Резник, таблицы, нарисованные и составленные, по мнению Корбута, им же. И никого не смущает, что рукописные схемы, приложенные к показаниям Корбута, и схемы, приложенные к показаниям Солодовникова, составлены одной и той же одной рукой.

Адвокат на доверии

Помогая следствию, Владимир Резник не забывал и о себе: с дочери Солодовникова, например, взял три миллиона рублей «за адвокатские услуги», хотя в документе была указана более скромная сумма — 70 тысяч рублей. У девушки миллионов не было. Но Резник помог. Договорился, что Елизавете эту сумму одолжит его знакомый. Одолжил. По договору. Перечислив деньги на счет дочери генерала, открытый в Сбербанке. Девушка сняла деньги и передала их Резнику.

Обобрал Резник и Корбута. Вот цитата из протокола его допроса: «Из материалов уголовного дела Резник узнал, что один из обвиняемых Г. должен лично мне 4 млн рублей. Резник вызвался взыскать долг и передать деньги моей семье. На очной ставке с Г. в присутствии адвокатов и следователя Г. выразил готовность вернуть 4 млн рублей через адвоката Резника».

В общем, Резник деньги забрал, но до семьи Корбута эта сумма не дошла.

Завладел Резник и автомобилем Корбута, убедив его супругу, что на автомобиль будет наложен арест и его необходимо припрятать.

Обо всем этом Корбут написал в «заявлении о преступлении», направленном в Следственный комитет. Заявление было подано еще до того, как Резник успел обмануть новых жертв, после чего был приговорен к 7 годам лишения свободы.

Но проверкой фактов, приведенных Корбутом, СКР заниматься не стал, как проигнорировал и аналогичное заявление генерала Солодовникова. Когда материалы уголовного дела в отношении Резника направлялись в Нагатинский районный суд Москвы, эпизоды, связанные с Корбутом и Солодовниковым, выделили в отдельное производство и отправили в Одинцовское подразделение СКР. Но и там решили себя не утруждать, переправив документы в отделение полиции «Власиха». В то самое, в котором сконструировали «космическую банду». Разве там кому-то нужно привлекать адвоката Резника к ответственности по эпизодам, связанным с этим уголовным делом, что неминуемо повлечет исключение из материалов документов, составленных лично Резником или при его участии?

А без этого дело просто рассыплется. И кому-то придется ответить за то, что уже пятый год идет расследование, что фигуранты выдуманного преступления Шишикин и Анисимов больше трех лет провели в тюремных камерах. К слову, Владимир Анисимов — доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии. Что заместитель генерального директора НПО им. Лавочкина Валерий Романов вскоре после освобождения из СИЗО под подписку о невыезде скончался. Что главный конструктор НПО им. Лавочкина, блестящий молодой ученый Максим Мартынов был уволен.

www.novayagazeta.ru

«Куда пропали друзья и имущество моего покойного мужа?»

В редакцию Зебра ТВ поступило письмо от Натальи Мартыновой, вдовы депутата Владимирского городского Совета Владимира Мартынова. Она заявляет о том, что уже после смерти её мужа, принадлежавшее ему недвижимое имущество в результате мошеннических действий со стороны ряда лиц (среди них, например, Елена Ухолова, супруга судьи Владимирского областного суда Олега Ухолова), было продано сторонним людям и организациям. Мартынова утверждает, что подписи её мужа на документах — поддельные.

Владимир и Наталья Мартыновы с сыном Владимиром

По заявлению Натальи Мартыновой в марте 2014 года было возбуждено уголовное дело, однако результатов больше, чем за год, — никаких. Вдова депутата полагает, что это связано с тем, что в данной истории фигурирует жена судьи.

Приводим текст письма в оригинальном виде:

Более года прошло с того момента, как на вашем сайте был опубликован материал «Раздел имущества покойного депутата» о фактах мошеннических действий в отношении семьи покойного депутата Владимирского городского Совета Владимира Николаевича Мартынова, а также о бездействии силовых структур нашего города по этому поводу. Вы тогда сообщали, что по данным фактам возбуждено уголовное дело. Спустя год я хочу проинформировать вас и ваших читателей о том, что ничего не изменилось — лица, виновные в хищении имущества, по праву принадлежащго моим детям, не установлены, ответственности никто не понёс.

6 августа исполнится два года со дня смерти Владимира Николаевича.

Мой муж вел активную общественную и политическую жизнь.

Он являлся членом партии «Едина Россия», председателем комитета по жизнеобеспечению нашего города, председателем регионального отделения общественной организации «Деловая Россия».

8 августа 2013 года состоялись похороны Владимира Николаевича.

На похоронах, а также на церемонии отпевания в Спасо-Преображенском храме присутствовало много людей, среди которых были и депутаты горсовета, и представители горадминистрации, даже первые лица областного центра — Сергей Владимирович Сахаров и Андрей Станиславович Шохин.

Были там и подчиненные В.Н. Мартынова по работе в обществе с ограниченной ответственностью «Владимиро-Суздальская недвижимость» (далее «ВСН»), где мой муж являлся единственным учредителем и генеральным директором.

Я имею в виду, например, Ирину Владимировну Беляеву и Наталью Николаевну Руськину, которые выполняли поручения юридического характера по делам общества. Проститься с моим мужем тогда пришла и главный бухгалтер ООО «ВСН» — Елена Владимировна Ухолова вместе с супругом, судьёй Владимирского областного суда Олегом Викторовичем Ухоловым.

Последний год жизни мой муж стал ближе общаться с семьей Ухоловых, часто заезжал к ним в гости. Эта семья активно поддерживала моего мужа в публичном конфликте с одним из своих партнеров, О.В. Ухолов даже порекомендовал ему надежных адвокатов в лице Андрея Борисовича Мартынова (однофамилиц моего супруга) и Александра Александровича Филичкина.

К сожалению, время берет своё. Спустя 2 года после смерти Владимира Николаевича, никто из вышеназванных «товарищей» не помнит о покойном друге, товарище, о его двух несовершеннолетних сыновьях, оставшихся без защитника и кормильца.

Сыновья Владимира Мартынова Владимир и Пётр

Более того, я считаю, что они причастны к тому, что недвижимое имущество, принадлежавшее при жизни моему мужу, уже после его смерти каким-то образом перешло в собственность третьих лиц. Речь идёт о нежилых помещениях по следующим адресам во Владимире:

— ул. Б.Московская, 11,

— ул. Спасская, д. 3,

-ул. Спасская, д. 5,

— ул. Б.Московская, 10 А.

Огромную роль в этом сыграли все те же адвокаты А.Б. Мартынов и А.А. Филичкин, которых моему мужу в своё время посоветовал судья Владимирского областного суда О.В. Ухолов.

При этом часть имущества моего покойного супруга перешла к Е. В. Ухоловой.

Речь идет о 100 кв.м. нежилых помещений в здании на центральной улице города по адресу улица Большая Московская, дом 10 А, которые Е.В. Ухолова приобрела у своего покойного работодателя, т.е. В.Н. Мартынова, за 100 тысяч рублей.

Помещения, о которых говорит Наталья Мартынова располагаются на втором этаже здания на ул. Б. Московская, 10А (фото слева — вид с ул. Георгиевской)

В данной сделке участвовала еще одна знакомая жены судьи — Ирина Владимировна Беляева, которая была и на похоронах, и на поминках моего мужа, говорила, что скорбит по Владимиру Николаевичу. Однако, не прошло и недели после похорон, 13 августа 2013 года, по уже недействующей доверенности от В.Н. Мартынова Беляева выступила в роли продавца и сделала Е.В. Ухолову счастливым обладателем свидетельства на право собственности помещений по адресу: г. Владимир,ул. Б.Московская, 10 А.

Данную сделку регистрировала регистратор Владимирского территориального управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) З.А. Петрова.

Не надо быть женой судьи областного суда, чтобы знать и понимать то, что доверенность умершего человека уже не действует.

Но и на этом жена судьи не успокоилась. Она успешно перепродала приобретенные у покойного Мартынова В.Н. помещения с помощью регистратора С.С. Левадней. Хочу обратить Ваше внимание на данную фамилию, которая еще не раз всплывет рядом с имуществом, которое незаконно отнимали у детей покойного депутата.

Отдельно сообщаю вам, что судья О.В. Ухолов не отразил в своей налоговой декларации сведения о том, что его супруга, пусть и короткое время, но владела недвижимым имуществом, которое было продано.

По вышеописанным фактам мною было подано заявление в УМВД по г. Владимиру, внутренний номер этого документа — КУСП №5004 от 05.02.2014.

31 марта 2014г. возбуждено уголовное дело № 3258 по ст. 159 ч. 4 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

До настоящего момента следствие не может разобраться каким образом супруга судьи О.В. Ухолова стала собственником имущества покойного В.Н. Мартынова.

В материалах уголовного дела находятся документы и экспертизы, подтверждающие следующее:

— в договоре купли – продажи между покойным В.Н. Мартыновым и Е.В. Ухоловой подпись Мартынова В.Н. поддельная, а подпись Ухоловой выполнена ею лично;

— документы были сданы в центр регистрации права И.В. Беляевой по доверенности от В.Н. Мартынова после его смерти 13 августа 2013 года.

Е.В. Ухолова, приобретая имущество В.Н. Мартынова после его смерти по доверенности со стороны Беляевой, не могла не знать, что данная сделка является незаконной.

Однако всех этих и многих других фактов следствию недостаточно для того, чтобы предъявить обвинение виновным лицам.

Меня и моих несовершеннолетних детей признали потерпевшими спустя только 1,5 года.

Я полагаю, что следствие не может производить обыски, очные ставки, выемки документов, а также допросы по факту незаконного завладения имуществом моего мужа, так как, возможно, на следователей оказывает воздействие осознание того, что Е.В. Ухолова — супруга судьи Владимирского областного суда. Это постоянно заводит расследование в тупик и, вероятно, является причиной постоянной замены следователей (в разное время над этим делом работали Сергей Анатольевич Лепескин, Елена Владимировна Юхименко, Елена Дмитриевна Бурдюгова) и приостановок дела. Расследование курирует начальник СУ СЧ УМВД по г. Владимир Александр Васильевич Киселев.

На этом «весёлые» истории с имуществом моего покойного мужа не закончились.

Так, например, вопреки имеющимся обеспечительным мерам, наложенным судом на здание в самом центре нашего города по адресу : ул. Б.Московская, 11, где в настоящее время располагается ресторан быстрого питания «Бургер Кинг», опять же, после смерти моего мужа, произошла незаконная сделка по отчуждению указанного имущества. Документы регистрировала всё та же сотрудница Росреестра С.С. Левадняя.

Уважаемая редакция! Мне непросто было писать это письмо, т. к. данная история касается не только пресловутого имущества, но и затрагивает вопросы морали, дружбы, человеческих отношений и их цены. От одного из не последних представителей правоохранительных органов нашего города на личном приеме я услышала такую фразу: «Какое общество, такие и органы!». Интересно, кто же эти люди, которые оказывают такое влияние на работу правоохранительных органов и каков их финансовый интерес в моей истории? И к чему приведет безнаказанность преступных действий в отношении моей семьи и любой другой, которая может попасть в подобную ситуацию? Означает ли это то, что «избранные» люди нашего города могут незаконно отбирать у кого угодно и что угодно и не нести за это никакой ответственности?

Куда пропали товарищи по партии «Единая Россия» и коллеги моего мужа по горсовету?

Я прошу вас провести журналистское расследование по этому делу, чтобы помочь мне и моим детям восстановить справедливость.

С уважением, Наталья Евгеньевна Мартынова, вдова депутата Владимирского городского Совета Владимира Николаевича Мартынова.

Сыновья Владимира Мартынова играют во дворе здания на ул. Б. Московская, 11 (июнь 2013г.)

От редакции: Наталья Мартынова упоминает объект по адресу: улица Большая Московская, 11. Зебра ТВ уже писала, что из-за этого здания с Владимиром Мартыновым спорил предприниматель Александр Шаров. Теперь, по утверждению вдовы депутата, это имущество на сомнительных основаниях принадлежит уже третьим лицам, наследникам Мартынова ничего не достанется.

zebra-tv.ru

Ровно через три года после загадочного исчезновения судьи в том же поселке Пермского края пропал еще один юрист

27 апреля 2017 21:48 14

О местонахождении Владимира Мартынова ничего неизвестно уже неделю. Фото: личный архив

Нет, две эти странные истории совсем не похожи. Можно заметить лишь несколько совпадений. Оба мужчины пропали почти день в день. 33-летний судья Дмитрий Епанов уехал из дома три года назад на Пасху, 20 апреля. Обещал жене быть к вечеру, но домой больше никогда не вернулся.

А неделю назад, 22 апреля, 26-летний юрист Владимир Мартынов ушел утром на работу и тоже. как сквозь землю.

Скорее всего, с судьей произошел несчастный случай

Когда в поселке Октябрьский пропал местный судья, «Комсомолка» проводила целое расследование. Напомним, Епанов был кладоискателем. В тот день, 20 апреля 2014 года, он уехал на поиски на своем велосипеде. С собой у него было немного денег, телефон с навигатором, карты района и металлоискатель.

Пропавший изучал специальную литературу, как выжить в экстремальных условиях: строить шалаши, разводить огонь. Приносил домой старинные монетки, бронзовые крестики и мечтал найти что-нибудь особенно ценное.

Жена потом рассказывала, что иногда муж не возвращался домой и день, и два. Поэтому заявление о пропаже Дмитрия она принесла в полицию только через трое суток.

Несколько месяцев Дмитрия искали и добровольцы, и оперативники. Перелопатили всю округу: лес, болота, овраги. Ничего — ни тела, ни вещей, ни техники. Версий, что случилось с судьей-кладоискателем, было немало. В том числе — его профессиональная деятельность.

— Дмитрий Епанов переехал в Октябрьский за год до случившегося, вынес за это время немало обвинительных приговоров, — рассказывают нам местные журналисты, которые до сих пор следят за этой историей. — Предполагали, что это месть осужденных или их родственников, но следователи проверили всех и каждого. Также постепенно отмели версию с ограблением. Ни одна вещь, которая была у Епанова, нигде не всплыла.

Доминирующей осталась в итоге одна — несчастный случай.

— Судья пропал бесследно, ни одной зацепки за все время не нашли. Скорее всего, он забрел куда -то далеко и провалился в расщелину, болото или реку, — считает наш источник в правоохранительных органах.

Судья Дмитрий Епанов пропал в Октябрьском районе три года назад. Фото: Алексей ЖУРАВЛЕВ

В Октябрьском теперь новый судья

Дело по статье «Убийство» расследовал отдел по особо важным делам краевого следственного управления. Как сообщили » КП » в пресс-службе ведомства, на сегодня расследование приостановлено, поскольку весь комплекс возможных следственных действий был проведен. Если появятся новые факты, найдутся свидетели или всплывут улики, расследование возобновят.

Кстати, почти три года место Дмитрия Епанова в суде оставалось вакантным, поскольку по закону уволить его было нельзя. В начале этого года Епанова уже официально признали без вести пропавшим и на его место был назначен новый судья.

Юрист пропал по дороге на работу

История с исчезновением 26-летнего Владимира Мартынова выглядит не менее странно. С 1 марта этого года, то есть меньше двух месяцев, он работает в администрации Октябрьского городского поселения юристом.

— Володя долго не мог найти работу, сидел дома, хотя опыт у него есть, — рассказали «КП» его коллеги. — Он работал в адвокатской конторе в Набережных Челнах , потом в Перми .

В субботу, 22 апреля, Владимира попросили выйти на работу.

— У нас была запланирована публичная встреча с жителями по переселению из ветхого и аварийного фонда, — рассказала «Комсомолке» зам главы поселения Людмила Киприянова . — Мы решили провести ее в выходной день, чтобы смогли прийти как можно больше людей. Володю попросили провести фото и видеосъемку, он нам не отказал. За 10 минут до встречи я ему позвонила, спросила, скоро ли он подъедет. Он ответил, что уже рядом, будет через несколько минут. В итоге к 15 часам он так и не пришел, я позвонила минут через пятнадцать, решила, вдруг он перепутал и поехал в администрацию поселения, а мы собрались в актовом зале районной администрации. Его телефон уже был выключен. Потом я звонила еще несколько раз, бесполезно. После встречи мы все разошлись по домам, а когда в понедельник пришли на работу, Мартынов не вышел. Я позвонила его родителям, они были очень взволнованы. Мы решили, что пора обратиться в полицию.

Таксист довез Владимира почти до входа в администрацию

Владимир не женат, живет с родителями в поселке Сарс, это в нескольких километрах от Октябрьского.

Парень взрослый, особо перед родителями не отчитывается. Его мама рассказала полицейским, что накануне сын был у друга, но утром в субботу встал пораньше, принял душ, надел чистую одежду — какую обычно носит на работу и ушел.

Далее события восстанавливали друзья Владимира. Оказалось, что из дома он направился в парикмахерскую, к своему постоянному мастеру.

— Девушка его подстригла и, по его просьбе, вызвала такси — ехать в Октябрьский, — пересказывает события Людмила Владимировна. — Нашли таксиста, который подвозил Владимира. Он сказал, что высадил пассажира в нескольких метрах от администрации и уехал.

С этого момента следы молодого человека теряются. Мартынова объявили в розыск.

— Он не тот человек, чтобы просто исчезнуть, загулять и никого при этом не предупредить, — говорят о Владимире его знакомые. — Мы его ищем, уверены, что он скоро найдется.

ВАЖНО Приметы Дмитрия Епанова

На вид 33 года, рост 170 — 174 см, среднего телосложения, глаза серые, волосы прямые темно-русые.

Был одет в темную куртку, джинсы, на ногах — резиновые сапоги зеленого или синего цвета.

С собой имел металлоискатель в корпусе черно-красного цвета.

и Владимира Мартынова

На вид 25-27 лет, рост 165-170 см, худощавого телосложения, глаза голубые, нос средний вогнутый, волосы короткие светло-русые. Был одет в темно-синюю куртку, в светлую рубашку, темные джинсы и кроссовки.

С собой имел » Афон 4″ в корпусе светло-серебристого цвета, папку формата А4 с фиолетовой ручкой.

Если вам что-либо известно о местонахождении Владимира, позвоните 02.

m.perm.kp.ru

Это интересно:

  • Бланк приказа о инвентаризации Приказ о проведении инвентаризации. Форма № ИНВ-22 Читайте также: Мы Вконтакте Документы инвентаризации Заполните бланк без ошибок за 1 минуту! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов для торговли и […]
  • Пособия на второго и последующих детей Расчет пособия по беременности и родам Согласно ст. 8 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пособие по беременности и родам (БиР) для работающих женщин в общем случае […]
  • П3 ч 1 ст 13 закон о полиции Статья 13 ФЗ о полиции В современной России полиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации. Задачи этой структуры регулируются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», положением […]
  • Начисление пособия по беременности и родам в 2018 году пример Расчет пособия по беременности и родам Согласно ст. 8 Федерального закона № 81-ФЗ от 19.05.1995 г. «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», пособие по беременности и родам (БиР) для работающих женщин в общем случае […]
  • Размер материнский капитал в 2018г Размер материнского капитала в 2018 году Средства материнского капитала - это неналичные денежные средства, предусмотренные федеральным бюджетом для реализации закрепленного Законом о материнском капитале права граждан, имеющих двух […]
  • Товарный отчёт правила Товарный отчёт. Форма № ТОРГ-29 Читайте также: Мы Вконтакте Бланки для учёта товаров Заполните бланк без ошибок за 1 минуту! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов для торговли и склада. Узнать больше […]