Арбитражный суд Калининградской области

Арбитражные суды

Противодействие коррупции

Полезные ссылки

Государственные закупки

Банк данных исполнительных производств

Уважаемые посетители!

Вы находитесь на страницах официального сайта Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создание которого призвано обеспечить прозрачность деятельности суда, способствовать укреплению авторитета судебной власти и улучшению качества судейской работы. Подробнее

Функционирование сайта и его дальнейшее совершенствование направлено на объективное и полное информирование о деятельности Арбитражного суда Калининградской области, повышение доверия общества к судебным актам, оперативное получение необходимой информации.

Полагаем, что наш сайт будет способствовать реализации конституционных принципов гласности и открытости правосудия, построению гражданского общества.

На страницах сайта посетители смогут познакомиться с историей суда, его структурой, полномочиями, узнать режим и порядок работы Арбитражного суда Калининградской области.

Наш сайт поможет Вам получить информацию по делам, рассматриваемым Арбитражным судом Калининградской области, используя «Картотеку арбитражных дел», сведения о дате и времени рассмотрения дел посредством системы «Графики рассмотрения арбитражных дел», ознакомиться с судебными актами, размещенными в системе «Банк решений арбитражных судов», воспользоваться образцами платежных документов, реквизитами для перечисления государственной пошлины и калькулятором для ее расчета, а также подать исковое заявление (заявление) через сервис электронной подачи документов «Мой арбитр».

Искренне надеемся, что посещение сайта Арбитражного суда Калининградской области будет полезным и оставит у Вас приятное впечатление. Скрыть

kaliningrad.arbitr.ru

Журналист не должен отвечать за слова чиновника

Весной этого года в арбитражный суд Воронежской области обратилось ООО «АТ-Стройсервис» с иском о защите деловой репутации. В качестве ответчиков были названы Департамент архитектуры и строительной политики администрации Воронежской области, его бывший руководитель Владислав Курносов, редакция газеты «Воронежский курьер» и ее журналист Елена Рузанова.

Поводом к иску послужила публикация в «Воронежском курьере» от 17 апреля 2010 года под названием «Немая сцена», в которой рассказывалось о проблемах, связанных с реконструкцией здания областного драмтеатра. В тексте, по мнению истца, Владислав Курносов, занимавший на тот момент должность руководителя областного департамента архитектуры и строительной политики, излагал сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «АТ-Стройсервис», выступающей подрядчиком строительных работ по реконструкции и реставрации исторического здания театра.

Истец требовал обязать редакцию «Воронежского курьера» опубликовать опровержение, а взыскать с ответчиков в пользу истца в общей сумме 30 млн рублей в качестве компенсации за нанесенный репутационный вред.

В ходе судебного разбирательства редакция представила аудиозапись и расшифровку беседы журналистки с должностным лицом. В публикации были отражены обе точки зрения на конфликт в области реконструкции исторического здания драмтеатра в Воронеже — и заказчика, и подрядчика. Тема статьи представляет особую значимость для города, поскольку судьба старого здания Драмтеатра, памятника архитектуры, волнует многих горожан.

Примечательно, что в решении судья существенное место отвела описанию профессиональных действий журналиста по сбору информации и процедуре согласования фрагментов интервью. В частности там было сказано: «В целях объективности подачи материала и сохранения независимости в освещении данной проблемы (во избежание возможного давления) позиция противоположной стороны оппоненту до выхода публикации в свет не показывалась. Таким образом, журналист проявила профессиональную добросовестность и соблюла требования как закона РФ о СМИ, так и требования профессиональной этики».

Также, анализируя возможность применения ст. 57 Закона о СМИ, суд указал: «В подтверждение указанного обстоятельства (беседы с должностным лицом-MMDC) ответчик представляет запись беседы Рузановой Е. и Курносова В.Б. , распечатку и сравнительный анализ записи беседы с текстом фрагмента интервью, опубликованного в газете, который показывает, что слова Курносова В.Б. подверглись стилистической правке. Однако юридически значимым является то обстоятельство, что смысл сказанного журналистом не был изменен, слова лишь были облечены в удобный для чтения формат. Таким образом, факт редактирования устной речи при переносе ее в газетный текст не препятствует применению ст. 57 Закона о СМИ к настоящей ситуации» .

Сторона редакции и журналиста в суде ссылалась на ст. 57 Закона о СМИ, содержащую основания для освобождения редакции и журналиста от ответственности, в случае, если информация была получена в порядке ответа на запрос информации, в связи с тем, что интервью у должностного лица должно рассматриваться как устный запрос информации. Недавнее Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона РФ «О СМИ» в ч. 3 пункта 23 говорит, что «судам необходимо учитывать, что сведения, содержащиеся в интервью должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений, официальных представителей их пресс-служб, представляют собой ответ на запрос информации».

Большинство оспариваемых истцом сведения из публикации были взяты именно из той части публикации, где содержались фрагменты интервью с Владиславом Курносовым, на момент публикации занимавшего должность руководителя Департамент архитектуры и строительной политики Воронежской области. Таким образом, согласно законодательству, редакция «Воронежского курьера» и журналист должны быть освобождены от ответственности. Остальные оспариваемые высказывания автора текста носили оценочный характер и не могли быть ни опровергнуты, ни проверены на соответствие действительности. Достоверность оставшихся сведений была доказана в суде ответчиками из Департамента архитектуры и строительной политики администрации Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области истцу было полностью отказано в удовлетворении иска. На решение была подана апелляционная жалоба стороной истца.

Интересы редакции и журналиста в суде представляла ведущий юрист Центра защиты прав СМИ Галина Арапова.

mmdc.ru

Адреса и телефоны высших судебных органов стран ближнего зарубежья (подготовлено экспертами компании «Гарант»)

Адреса и телефоны
высших судебных органов стран ближнего зарубежья

Арбитражный суд, адрес

Верховный Суд Азербайджанской Республики

(АZ 1025), г. Баку, ул. Юсифа Сафарова, 14, квартал 1193

Председатель Рзаев Рамиз Ягуб оглы

Апелляционный суд по хозяйственным делам Республики Армения

Арбитражный суд, адрес

375008, г.Ереван, ул.М.Хоренацу, 162 «а»

Председатель Манукян Ованес Герасимович

Кассационный суд Республики Армения

г.Ереван, ул. Вазгена Саргсяна, 5

Председатель Мкртумян Арман

Верховный Суд Республики Беларусь

220030, г. Минск, ул. Ленина, 28

Председатель Сукало Валентин Олегович

Хозяйственный суд Брестской области

224030, г.Брест, ул.Советских Пограничников, 41

Хозяйственный суд Витебской области

210016, г.Витебск, ул.Гоголя, 6

Хозяйственный суд Гомельской области

246050, г.Гомель, ул.Советская, 28

Хозяйственный суд Гродненской области

230651, г.Гродно, ул.Ожешко, 3

Хозяйственный суд Минской области

220050, г.Минск, ул.Володарского, 8

Хозяйственный суд Могилевской области

212030, г.Могилев, ул.Первомайская, 28 «а»

Верховный суд Грузии

380008, г.Тбилиси, ул.Братьев Зубалашвили, 32

Председатель Чантурия Ладо

Верховный суд Республики Казахстан

473000, г.Астана, ул.Ж.Омарова, 57

Председатель Кайрат Мами

Коллегия по хозяйственным делам Председатель Кравченко Александр Иванович

Высший арбитражный суд Киргизской Республики

720010, г.Бишкек, просп. Молодой Гвардии, 32

Председатель Нарымбаев Данияр Ильич

Арбитражный суд г.Бишкека

720010, г.Бишкек, просп. Молодой Гвардии, 32

Арбитражный суд Жалал-Абадской области

715609, г.Жалал-Абад, ул.50 лет Киргизии, 9

Арбитражный суд Ошской области

714000, г.Ош, ул.Маминова, 3

Арбитражный суд Нарынской области

722660, г.Нарын, ул.Ленина, 39

Арбитражный суд Таласской области

722720, г.Талас, ул.Ленина, 351

Арбитражный суд Иссык-Кульской области

722360, г.Каракол, ул.Дзержинского, 136

Арбитражный суд Чуйской области

720010,г.Бишкек, ул.Московская, 172

Экономический суд Республики Молдова

2001, г.Кишинев, бульв.Штефан чел Маре, 73

Председатель Ковалиу Георгий Ростиславович

Высший экономический суд Республики Таджикистан

734002, г.Душанбе, ул.Фотех Ниязи, 37

Председатель Худоеров Бахтиер Табарович

Высший хозяйственный суд Туркменистана

744000, г.Ашгабат, ул.Нейтрального Туркменистана, 18

Зам. Председателя Нурмухамедов Бердымурат Какабаевич

Высший хозяйственный суд Республики Узбекистан

700097, г.Ташкент, ул.Чупон ота, 6

Председатель Абдусаламов Мирза-Улугбек Элчиевич

Высший хозяйственный суд Украины

252601, г.Киев, ул.Копиленко, 6

Председатель Притыка Дмитрий Никитович

Министерство юстиции Латвийской Республики

LV-1536, г.Рига, бульв.Бривибас, 36

Министр Расначс Дзинтарс

Министерство юстиции Литовской Республики

2600, г.Вильнюс, просп.Гедимино, 30/1

Министр Маркявичус В.

Министерство юстиции Эстонской Республики

15191, г.Таллин, ул.Тынисмаги, 5″а»

Министр Марк Раск

Экономический суд СНГ

220050, г.Минск, ул.Кирова, 17

Председатель Каженов Ауезнур Бейсенович

Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате
Российской Федерации

103684, г.Москва, ул.Ильинка, 6

Председатель Комаров Александр Сергеевич

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

base.garant.ru

57 арбитражный суд

Земельный участок на месторождении «Чудное» в Коми пока останется в аренде компании «Голд Минералс». Такое решение на днях принял Арбитражный суд региона, рассмотрев дело по иску зампрокурора Коми в интересах Российской Федерации к ЗАО «Голд Минералс».

Еще в январе 2015-го Верховный Суд России признал незаконным изъятие «Чудного» из территории парка «Югыд ва». Тогда экологи из «Гринпис» предоставили карту, подтверждающую, что при создании национального парка месторождение полностью входило в его границы.

Сейчас прокуратура намеревалась изъять участок у «кипрских золотодобытчиков». Однако, несмотря на решение Верховного суда, Арбитражный суд Коми отказал надзорным органам в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове в течение месяца. Как сообщили « 7×7 » в прокуратуре Коми, истец ожидал, что процесс будет сложным. Будет ли обжаловано решение — пока не ясно. В прокуратуре ждут появления его мотивировочной части.

Руководитель программ «Гринпис» по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин в беседе с корреспондентом интернет-журнала отметил, что представителям «Гринпис» также хотелось бы увидеть полное решение, чтобы понимать, на чем именно суд основывал свои выводы.

— В любом случае я считаю, что такое решение не может быть правосудным. Было решение Верховного суда о том, что это земли нацпарка. Соответственно, и по Земельному кодексу они должны относиться к землям особо охраняемых природных территорий. Это, по сути, земли федеральные, просто в свое время их незаконно передали в аренду «Голд Минералс». Это факт, который Верховный суд России однозначно установил, — подчеркнул собеседник « 7×7 » .

Представители «Гринпис» надеются на то, что надзорные органы Коми все же подадут апелляцию в суд вышестоящей инстанции, который отменит вынесенное Арбитражным судом республики решение. В противном случае экологи готовы действовать через Генеральную прокуратуру России.

7×7-journal.ru

CNN: Спортивный арбитражный суд нанёс удар по российским олимпийцам

47 россиян, чьи имена связаны с допингом, надеялись, что апелляция поможет им в последний момент попасть на зимнюю Олимпиаду. Но только что они узнали, что им по-прежнему запрещено в ней участвовать. Наш корреспондент Орен Либерманн на прямой связи с нами из Москвы, и он расскажет о подробностях и реакции России. Итак, Орен, Спортивный арбитражный суд провёл заседание и заслушал апелляцию этих 47 российских спортсменов, которые хотели отменить дисквалификацию МОК, но в конечном итоге принял решение «отклонить» апелляцию. Объяснил ли суд каким-либо образом своё решение?

ОРЕН ЛИБЕРМАНН, корреспондент CNN: Объяснил. И решение суда не имеет ничего общего ни с допингом, ни с процедурами взятия анализов, ни с чем-либо подобным. По сути, суд встал на сторону МОК по апелляции российских спортсменов по техническим причинам.

Как сообщают, решение МОК о допуске спортсменов к соревнованию — это решение о проверке соответствия установленным требованиям, а не санкции, не наказание, и Олимпийский комитет России с этим был согласен, что это решение о проверке соответствия установленным требованиям. И суд заявил, что Россия не смогла доказать, что это решение каким-либо образом было пристрастным. Так что именно по этой причине суд встал на сторону МОК и сохранил дисквалификацию для этих сорока с небольшим российских спортсменов, которые пытались в последнюю минуту её опротестовать.

Хотя это чисто техническое решение, это всё же удар для российских спортсменов и Олимпийского комитета России, который надеялся на некое помилование в последнюю минуту, чтобы спортсмены страны могли поехать на соревнования в Пхёнчхан.

Есть ли какая-либо реакция со стороны Москвы? Я знаю, что ещё рано, но, может, уже есть какая-то реакция?

ОРЕН ЛИБЕРМАНН: От российского президента Владимира Путина или от Кремля, или от каких-либо политических лидеров никакой реакции пока не поступало. Но российская команда по бобслею уже отреагировала. Её лидер заявил, что они видят в этом политическое, а не спортивное решение, и это обвинение они уже предъявляли Международному олимпийскому комитету. Они говорят, что подадут апелляцию, поскольку Спортивный арбитражный суд подпадает под юрисдикцию Верховного суда Швейцарии.

Но, скорее всего, это просто заявление, поскольку, как вы отметили, церемония открытия Олимпиады начнётся уже через шесть часов. Так что у этих российских спортсменов нет шансов принять в ней участие. И опротестуют ли это решение МОК — теперь вопрос национальной гордости, а не спорта. Путин должен сегодня выступить с речью, и, как я предполагаю, мы услышим его мнение по этому поводу.

russian.rt.com

Это интересно:

  • Главное бюро медико социальной экспертизы по омской области Где и как в Омске можно оформить инвалидность? 12 мая 2011 15:51 1 - Моему 45-летнему сыну недавно сняли группу инвалидности. Считаю, что это было сделано неправомерно. Как можно опротестовать такое решение? Наталья Леонидовна. - На […]
  • Нотариус москвы тушино Нотариусы Москвы на станции метро Тушинская Ниже представлен список нотариусов в выбранной категории. Чтобы посмотреть подробную информацию по конкретному нотариусу, кликните по ФИО нотариуса. Нотариус Андреева Лариса […]
  • Закон о пенсии лнр пенсионный возраст Народный Совет ЛНР снизил пенсионный возраст для женщин до 55 лет Депутаты Народного Совета сегодня рассмотрели и приняли во втором чтении закон, согласно которому пенсионный возраст для женщин в Республике снижается до 55 […]
  • Как рассчитать пени за неуплату налога Как правильно рассчитать пени по НДС? Отправить на почту Как рассчитать пени по НДС — вопрос, с которым сталкиваются многие бухгалтеры. Ответ на него содержится в ст. 75 НК РФ. Каким образом происходит начисление пеней, сколько дней […]
  • Пособие по безработице новости Пособие по безработице: новости Пособие по безработице - новости Может ли кто угадать, когда ежемесячное пособие по безработице повышала последний раз чиновничья российская рать? Как вы думаете, когда это было? А это было в далеком, […]
  • Водитель без стажа и опыта Вакансии h Водители в Москве и соседних городах без опыта Москва Водитель в грузотакси (авто компании) — от 90 000 р. Запись на собеседование происходит по телефону с 8:00 до 21:00 (без выходных). Ждем Вашего звонка! Крупнейшее […]