Могут ли фирме дать штраф если уже дали главному механику?

Нет, за данное правонарушение несет ответственность водитель лично. Должностное лицо могут привлечь если будет доказано, что он знал о том, что у вас при себе нет водительского удостоверения, но при этом допустил до управления ТС.

Статья 12.3 КоАП. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов, —

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

2.1. Перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, —

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

3. Передача управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им, —

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Также, если вы например лишены в/у, и ваш работодатель также об этом знал, и все равно допустил вас за руль авто, то его могут привлечь к ответственности по ст.12.32 КоАП и то, штраф будет максимум 100 000 руб.

Статья 12.32. Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством

Допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, —

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — ста тысяч рублей.

Примечание. За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

m.yurist-online.net

Постановление о наложении штрафа по делу главного механика- зам. главного инженера завода ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Н.С.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу № 49

5 октября 2009 г. г. Брянск

Я, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области Рогачев В.С, изучив материалы дела № 49 об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009 года, составленное прокурором Бежицкого района города Брянска старшим советником юстиции В.А. Ореховым, в отношении главного механика- зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Николая Сергеевича.

22.09.2009 года в адрес Брянского УФАС России поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009 года, составленное прокурором Бежицкого района города Брянска старшим советником юстиции В.А. Ореховым, в отношении в отношении главного механика- зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Николая Сергеевича.
Согласно представленным документам, в рамках проведенной проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов при размещении заказов государственным заказчиком ФГУП «Брянский электромеханический завод» выявлены нарушения положений Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в частности при размещении заказа способом запроса котировок, предметом которого является поставка персональных компьютеров. Извещение о проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров размещено на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов сайте www.zakupki.gov.ru». под реестровым номером 081125/894865/3.
При размещении заказа способом запроса котировок, предметом которого является поставка персональных компьютеров, были выявлены нарушения положений части 1 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган обязаны разместить на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за четыре рабочих дня до дня истечения срока представления котировочных заявок при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Извещение о проведение запроса котировок размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 25 ноября 2008 года. Максимальная цена контракта, определенная государственным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок составляет 51000 рублей, следовательно, срок окончания подачи котировочных заявок должен быть установлен не ранее чем 01 декабря 2008 года. Однако в нарушение положений части 2 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
государственным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров срок окончания подачи котировочных заявок участниками размещения заказа на участие в запросе котировок установлен 28 ноября 2008 года. Таким образом, государственным заказчиком сокращен срок подачи участниками размещения котировочных заявок на участие в запросе котировок, что могло иметь своим результатом ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, установлено событие административного правонарушения, выразившееся в сокращении должностным лицом государственного заказчика сроков подачи котировочных заявок при проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров.
Административная ответственность за совершение указанного правонарушения установлена ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно положениям части 8 ст. 7. 30 КоАП РФ в редакции от 08.11.2008 года сокращение должностным лицом государственного заказчика, сроков подачи котировочных заявок, за исключением случаев, если законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд допускается сокращение указанных сроков, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно полученных в рамках административного производства объяснений, дата окончания подачи котировочных заявок в извещении о проведении запроса котировк определена главным механиком — зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилиным Николаем Сергеевичем, следовательно, субъектом административного правонарушения является Точилин Николай Сергеевич.
Время совершения правонарушения 25.11.2008 года. Место совершения г. Брянск.
Правонарушение совершено по неосторожности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Точилин Н.С. выразил раскаяние, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
руководствуясь статьей 7.30 пунктом 2 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Применить к главному механику — зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилину Николаю Сергеевичу меру ответственности в виде административного штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов в размере 10 тысяч рублей (десяти тысяч рублей) в соответствии с ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Реквизиты счетов для зачисления административных штрафов:
№ счета получателя: 40101810300000010008
ИНН получателя платежа: 3234034811
Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ Банка России по Брянской области
БИК: 041501001
ОКАТО: 15401000000
КБК: 161 116 33010 010000 140
КПП: 325001001
Наименование получателя: ГРКЦ Банка России по Брянской области (УФАС России по Брянской области)
Сумма платежа: 100%
Назначение платежа: административный штраф по постановлению Брянского УФАС России о наложении штрафа об административном правонарушении от «28» сентября 2009 года.
В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Точилину Н.С. надлежит представить в Брянское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока с момента получения постановления о наложении штрафа.

Руководитель
Брянского УФАС В.С. Рогачев.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу № 49

5 октября 2009 г. г. Брянск

Я, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области Рогачев В.С, изучив материалы дела № 49 об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009 года, составленное прокурором Бежицкого района города Брянска старшим советником юстиции В.А. Ореховым, в отношении главного механика- зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Николая Сергеевича.

22.09.2009 года в адрес Брянского УФАС России поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009 года, составленное прокурором Бежицкого района города Брянска старшим советником юстиции В.А. Ореховым, в отношении в отношении главного механика- зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Николая Сергеевича.
Согласно представленным документам, в рамках проведенной проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов при размещении заказов государственным заказчиком ФГУП «Брянский электромеханический завод» выявлены нарушения положений Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в частности при размещении заказа способом запроса котировок, предметом которого является поставка персональных компьютеров. Извещение о проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров размещено на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов сайте www.zakupki.gov.ru». под реестровым номером 081125/894865/3.
При размещении заказа способом запроса котировок, предметом которого является поставка персональных компьютеров, были выявлены нарушения положений части 1 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган обязаны разместить на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за четыре рабочих дня до дня истечения срока представления котировочных заявок при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Извещение о проведение запроса котировок размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 25 ноября 2008 года. Максимальная цена контракта, определенная государственным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок составляет 51000 рублей, следовательно, срок окончания подачи котировочных заявок должен быть установлен не ранее чем 01 декабря 2008 года. Однако в нарушение положений части 2 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
государственным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров срок окончания подачи котировочных заявок участниками размещения заказа на участие в запросе котировок установлен 28 ноября 2008 года. Таким образом, государственным заказчиком сокращен срок подачи участниками размещения котировочных заявок на участие в запросе котировок, что могло иметь своим результатом ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, установлено событие административного правонарушения, выразившееся в сокращении должностным лицом государственного заказчика сроков подачи котировочных заявок при проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров.
Административная ответственность за совершение указанного правонарушения установлена ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно положениям части 8 ст. 7. 30 КоАП РФ в редакции от 08.11.2008 года сокращение должностным лицом государственного заказчика, сроков подачи котировочных заявок, за исключением случаев, если законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд допускается сокращение указанных сроков, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно полученных в рамках административного производства объяснений, дата окончания подачи котировочных заявок в извещении о проведении запроса котировк определена главным механиком — зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилиным Николаем Сергеевичем, следовательно, субъектом административного правонарушения является Точилин Николай Сергеевич.
Время совершения правонарушения 25.11.2008 года. Место совершения г. Брянск.
Правонарушение совершено по неосторожности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Точилин Н.С. выразил раскаяние, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
руководствуясь статьей 7.30 пунктом 2 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Применить к главному механику — зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилину Николаю Сергеевичу меру ответственности в виде административного штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов в размере 10 тысяч рублей (десяти тысяч рублей) в соответствии с ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Реквизиты счетов для зачисления административных штрафов:
№ счета получателя: 40101810300000010008
ИНН получателя платежа: 3234034811
Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ Банка России по Брянской области
БИК: 041501001
ОКАТО: 15401000000
КБК: 161 116 33010 010000 140
КПП: 325001001
Наименование получателя: ГРКЦ Банка России по Брянской области (УФАС России по Брянской области)
Сумма платежа: 100%
Назначение платежа: административный штраф по постановлению Брянского УФАС России о наложении штрафа об административном правонарушении от «28» сентября 2009 года.
В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Точилину Н.С. надлежит представить в Брянское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока с момента получения постановления о наложении штрафа.

Руководитель
Брянского УФАС В.С. Рогачев.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о наложении штрафа по делу № 49

5 октября 2009 г. г. Брянск

Я, руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Брянской области Рогачев В.С, изучив материалы дела № 49 об административном правонарушении, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009 года, составленное прокурором Бежицкого района города Брянска старшим советником юстиции В.А. Ореховым, в отношении главного механика- зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Николая Сергеевича.

22.09.2009 года в адрес Брянского УФАС России поступило постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2009 года, составленное прокурором Бежицкого района города Брянска старшим советником юстиции В.А. Ореховым, в отношении в отношении главного механика- зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилина Николая Сергеевича.
Согласно представленным документам, в рамках проведенной проверки соблюдения требований законодательства о размещении заказов при размещении заказов государственным заказчиком ФГУП «Брянский электромеханический завод» выявлены нарушения положений Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в частности при размещении заказа способом запроса котировок, предметом которого является поставка персональных компьютеров. Извещение о проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров размещено на официальном сайте РФ для размещения информации о размещении заказов сайте www.zakupki.gov.ru». под реестровым номером 081125/894865/3.
При размещении заказа способом запроса котировок, предметом которого является поставка персональных компьютеров, были выявлены нарушения положений части 1 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
В соответствии с частью 1 статьи 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заказчик, уполномоченный орган обязаны разместить на официальном сайте извещение о проведении запроса котировок и проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, не менее чем за четыре рабочих дня до дня истечения срока представления котировочных заявок при размещении заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг на сумму, не превышающую двухсот пятидесяти тысяч рублей.
Извещение о проведение запроса котировок размещено на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru 25 ноября 2008 года. Максимальная цена контракта, определенная государственным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок составляет 51000 рублей, следовательно, срок окончания подачи котировочных заявок должен быть установлен не ранее чем 01 декабря 2008 года. Однако в нарушение положений части 2 ст. 45 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»
государственным заказчиком в извещении о проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров срок окончания подачи котировочных заявок участниками размещения заказа на участие в запросе котировок установлен 28 ноября 2008 года. Таким образом, государственным заказчиком сокращен срок подачи участниками размещения котировочных заявок на участие в запросе котировок, что могло иметь своим результатом ограничение количества участников размещения заказа.
Таким образом, установлено событие административного правонарушения, выразившееся в сокращении должностным лицом государственного заказчика сроков подачи котировочных заявок при проведении запроса котировок на поставку персональных компьютеров.
Административная ответственность за совершение указанного правонарушения установлена ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно положениям части 8 ст. 7. 30 КоАП РФ в редакции от 08.11.2008 года сокращение должностным лицом государственного заказчика, сроков подачи котировочных заявок, за исключением случаев, если законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд допускается сокращение указанных сроков, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
Согласно полученных в рамках административного производства объяснений, дата окончания подачи котировочных заявок в извещении о проведении запроса котировк определена главным механиком — зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилиным Николаем Сергеевичем, следовательно, субъектом административного правонарушения является Точилин Николай Сергеевич.
Время совершения правонарушения 25.11.2008 года. Место совершения г. Брянск.
Правонарушение совершено по неосторожности.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Точилин Н.С. выразил раскаяние, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
руководствуясь статьей 7.30 пунктом 2 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Применить к главному механику — зам. главного инженера ФГУП «Брянский электромеханический завод» Точилину Николаю Сергеевичу меру ответственности в виде административного штрафа за нарушение законодательства о размещении заказов в размере 10 тысяч рублей (десяти тысяч рублей) в соответствии с ч. 8 ст. 7.30 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии ч.5 ст.3.5 КоАП РФ сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Реквизиты счетов для зачисления административных штрафов:
№ счета получателя: 40101810300000010008
ИНН получателя платежа: 3234034811
Наименование банка получателя платежа: ГРКЦ Банка России по Брянской области
БИК: 041501001
ОКАТО: 15401000000
КБК: 161 116 33010 010000 140
КПП: 325001001
Наименование получателя: ГРКЦ Банка России по Брянской области (УФАС России по Брянской области)
Сумма платежа: 100%
Назначение платежа: административный штраф по постановлению Брянского УФАС России о наложении штрафа об административном правонарушении от «28» сентября 2009 года.
В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Точилину Н.С. надлежит представить в Брянское УФАС России надлежащим образом заверенные копии платежных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока с момента получения постановления о наложении штрафа.

Руководитель
Брянского УФАС В.С. Рогачев.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => [format] => full_html [safe_value] => ) ) ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 11 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 11 [vid] => 3 [name] => Решения по делам [description] => [format] => full_html [weight] => 0 [vocabulary_machine_name] => category_solutions [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 4 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 4 [vid] => 6 [name] => Контроль госзакупок [description] => [format] => full_html [weight] => 7 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-10-05 11:09:34 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2009-10-05 11:09:34 [timezone] => Europe/Moscow [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1322109217 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 1 [comment_count] => 0 [name] => admin [picture] => 0 [data] => a:1: [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Брянское УФАС России )

bryansk.fas.gov.ru

Штраф за неотарированный тахограф

Грузовой автомобиль работает через ИП. Был остановлен сотрудниками ДПС, как оказалось срок тарировки тахографа истек, после чего было выписано постановление. Сегодня вынесли штраф 10000 руб. Но проблема не в этом. на собственника ИП, как на должностное лицо выпустившего ТС (как на механика) хотят выписать штраф 100000 руб. Правомерны ли такие действия? В итоге 110000 руб.

Ответы юристов (4)

Вы не указали, по какой статье КоАП вас привлекают к ответственности.

Теоретически, должны были привлечь по:

1. Управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее — тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
ст. 11.23, «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2017)

Уточнение клиента

Здравствуйте. Статья 11.23 часть 1

05 Июля 2017, 10:43

Есть вопрос к юристу?

Я вам и привела ч. 1 ст. 11.23 К оАП, но там нет штрафов

Может вы опечатались с нулями и должно быть 1 000 и 10 000, итого = 11 000 руб. Тогда все правильно и правомерно, но можете обжаловать, что на ИП, как долж. лицо, вынесен максимальный штраф, ищите обоснование смягчения ответственности.

Уточнение клиента

В том то и дело, что не опечатался)))

05 Июля 2017, 11:58

Уточнение клиента

Они мотивируют (100000 руб.) тем, что ИП-ник выступает в роли механика (подпись в путевом листе в графе «механик») и в связи с тем, что он осуществил выпуск ТС, то на него и хотят выписать штраф, как на должностное лицо в размере 100000 руб. (нет удостоверения или подтверждающих документов, что он компитентен в выпуске ТС на линию)

05 Июля 2017, 12:06

тогда явная ошибка должностного лица, вынесшего постановление. Тем более обжалуйте

Уточнение клиента

Я с вами согласен, что это какой-то произвол. Спасибо за консультацию! Будем решать.

05 Июля 2017, 12:08

Они мотивируют (100000 руб.) тем, что ИП-ник выступает в роли механика (подпись в путевом листе в графе «механик») и в связи с тем, что он осуществил выпуск ТС, то на него и хотят выписать штраф, как на должностное лицо в размере 100000 руб.

так нет в этой статье такого размера штрафа, может по другой статье?

Уточнение клиента

В том то и дело.

05 Июля 2017, 12:13

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

МВД России

Главная Дальневосточный федеральный округ Республика Саха (Якутия)

18 марта около 10ч15 м в г. Якутске на ул. Автодорожная, водитель автопогрузчика SEM-925 не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м RЕNАULТ DUSТЕR, после чего а/м RЕNАULТ DUSТЕR совершила столкновение с автобусом ПАЗ-3205.

В результате ДТП, телесные повреждения получил водитель а/м RЕNАULТ DUSТЕR: медики зафиксировали у него ушиб шейного отдела позвоночника.

Как оказалось, водитель погрузчика работает в ООО «Монолитстрой». При этом водительского удостоверения не имеет. Между тем, на руках у водителя имелся «путевой лист», выданный главным механиком предприятия.

В течение года, виновник неоднократно привлекался сотрудниками ГИБДД к административной ответственности за нарушение ПДД: так, 12 марта на него уже был наложен штраф в сумме 30 тысяч рублей за управление транспортным средством, будучи лишенным прав.

И в этот раз водитель оказался за рулем нетрезвым (хотя, напомним, на руках у него имелся путевой лист с отметкой механика, который должен был провести проверку и инструктаж перед выпуском на линию).

В своем объяснении по факту ДТП виновник происшествия написал: «После ДТП я сел в автобус и проехал до следующей остановки, где зашел в магазин, купил бутылку водки и выпил, после чего пошел обратно на место ДТП». Подобные объяснения не редкость для такой категории горе-водителей. Теперь ему придется отвечать сразу по трем ст. м КоАП: на него составлены административные материалы по ст. 12.27 ч.2 (оставление места ДТП), ст. 12.8 ч.3 (управлении т/с водителем в состоянии опьянения и лишенным права управления), ст. 12.15 ч.1 (нарушение правил расположения т/с на проезжей части).

Не останется безнаказанным и должностное лицо: на главного механика ООО «Монолитстрой» составлен административный материал по ст. 12.32 КоАП РФ за выпуск на линию водителя в состоянии опьянения и не имеющего прав. За данное правонарушение предусмотрен штраф в размере 20 тысяч рублей.

mvdrus.ru

Это интересно:

  • Какой штраф за то что забыл документы дома Штраф за езду без документов на машину в 2018 году Предупреждение или штраф 500 руб. Нет, не отстранят. Кроме того авто отправят на штраф стоянку. Вы можете в протоколе ходатайствовать о том, чтобы ТС не отправляли никуда в течении […]
  • Жалоба постановление об административном правонарушении гибдд Образец жалобы на постановление ГИБДД Примерный образец жалобы на вынесенное инспектором ДПС постановление о привлечении к административной ответственности. Начальнику … От ______________________________________ (Ф.И.О. заявителя, […]
  • Штрафы за отсутствие путевого листа 2018 Какой штраф за отсутствие путевого листа для ИП в 2018 году Какой штраф за отсутствие путевого листа для ИП в 2018 году? Ведь ситуация двояка: с одной стороны, индивидуальный предприниматель не является юридическим лицом (которому […]
  • Закончилась страховка какой штраф Какой штраф грозит за езду без страховки ОСАГО? Встречаются ситуации, когда водитель нарушает правила дорожного движения и выезжает на дорогу без полиса ОСАГО. Согласно ПДД, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по […]
  • Просроченная страховка наказание в 2018 Штраф за отсутствие ОСАГО 2018 Рассмотрим ситуацию, при котором накладывается на водителя штраф за отсутствие ОСАГО 2018: если у него отсутствует страховка ОСАГО, у забывшего продлить страховой полис ОСАГО, так и на оставившего […]
  • Бюро медико социальной экспертизы 79 Медико-социальная экспертиза Войти через uID ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Еврейской автономной области" ФКУ "ГБ МСЭ по Еврейской АО" Минтруда России Федеральное казенное учреждение "Главное бюро […]