Правомерен ли отказ суда в вызове и допросе заявленного свидетеля?

Я осужден, приговор в силе, прошёл все инстанции, осталсяостался ВС РФ. Суд первой инстанции отказал в вызове и допросе в суде свидетеля моего алиби, с мотивировкой » нецелесообразно». Как обжаловать?

Ответы юристов (2)

Правомерен ли отказ суда в вызове и допросе заявленного свидетеля? Я осужден, приговор в силе, прошёл все инстанции, осталсяостался ВС РФ. Суд первой инстанции отказал в вызове и допросе в суде свидетеля моего алиби, с мотивировкой » нецелесообразно». Как обжаловать?

Чтобы посоветовать что-то дельное по данному вопросу, нужно, как минимум, изучить решения судов. Алиби основывалось только на одном свидетеле? В последующих инстанциях этот свидетель так же не вызывался?

Правомерен ли отказ суда в вызове и допросе заявленного свидетеля?

Составить и направить кассационную жалобу.

Ранее УПК содержал положение о том, что отказать в вызове свидетеля защиты суд должен, если такое ходатайство не заявлялось на предварительном следствии.

Затем это положение отменил КС РФ, указав, что суд может удовлетворять ходатайство о вызове свидетеля, подтверждающего алиби во всех случаях.

Позиция ЕСПЧ по этому вопросу также в Вашу пользу

3. Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:

e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;

Поэтому на мой взгляд есть основания для отмены приговора.

Если нужна помощь в подготовке жалобы — обращайтесь с копиями приговоров и апелляционных и кассационных решений в личные сообщения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Вторая инстанция отказывает в вызове свидетелей

Вторая инстанция отказывает в вызове свидетелей.

Добрый вечер! Краткая ситуация: спор с застройщиком по договору ДДУ. Застройщик вовремя не передал квартиру,поскольку в ней были обнаружены недостатки. Данный факт могут подтвердить свидетельские показания — факт того что истцов пригласили на первичный прием-передачу квартиры позже заявленного срока. В первой инстанции судья отказала в вызове свидетелей, данный отказ занесен в протокол. Вторая инстанция — подаем письменные ходатайства о вызове свидетелей с описанием того,что они могут подтвердить, протокол судебного заседания первой инстанции, в котором говорится об отказе в вызове свидетелей. В итоге вторая инстанция отказывает в вызове свидетелей ссылаясь на то, что они не обладают специальными познаниями? Какими познаниями, если свидетели могут подтвердить именно дату того, когда истцов пригласили на первичный прием-передачу квартиры.Как с этим бороться и что делать? Дело сейчас передали в первую инстанцию со служебной проверкой, т.к. первая инстанция не рассмотрела замечания на протокол судебного заседания. Интересует именно вопрос со свидетелями, что предпринять?

Ответы юристов (2)

Доброй ночи! Факт того, что Вас пригласили на первичный осмотр позже срока, к которому квартиру должны были сдать, также можно подтвердить копией письменного уведомления от Застройщика, а также копией акта первичного осмотра или акта выявленных недостатков (при наличии акта разногласий). Так что если у Вас есть копии этих документов, а свидетели Вам нужны только для подтверждения этого факта, то это будет лишним. на мой взгляд, у письменных доказательств в данном случае доказательная сила выше.

В первой инстанции Вам нужно было подать жалобу на определение судьи об отказе в вызове свидетелей в течение 15 дней с момента получения определения. Теперь же во второй инстанции Вы можете представить только те доказательства, которые Вы не смогли представить в первой инстанции по объективным обстоятельствам, которые сможете обосновать. ​

Статья 327.1.ГПК РФ Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Уточнение клиента

Благодарю за ответ уважаемый Руслан, но Вы не знаете всей ситуации, в нашем случае невозможно подтвердить точную дату приглашения на прием-передачу квартиры без свидетелей! Поэтому свидетели очень нужны и важны. По определению в первой инстанции — судья не выносила определение, она устно отказала в вызове свидетелей и это занесено в протокол судебного заседания. Я в курсе того, что вторая инстанция рассматривает дело в пределах имеющихся доказательств,как раз мы обосновали новые доказательства тем, что судья отказала нам в первой инстанции в вызове свидетелей. Вторая инстанция отказывает на основании того, что свидетели не имеют специальных познаний! Что сейчас можно предпринять, в данной ситуации? Именно во второй инстанции!

18 Июля 2017, 14:26

Если бы Вы просили их опросить в качестве экспертов, тогда бы довод второй инстанции можно было принять. А так, на мой взгляд, Вам необоснованно отказывают в вызове свидетелей. Старайтесь давить в суде на то, что свидетели необходимы для подтверждения даты проведения первичного осмотра, а не для определения недостатков, имеющихся в квартире в момент осмотра (судьи, видимо, думают, что свидетели по Вашему делу будут на суде рассказывать о недостатках приобретенного жилья, выявленных при осмотре). В таком случае это должны быть действительно эксперты.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального права, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012 г. (п. 28) Вопрос о принятии новых доказательств разрешается апелляционным судом в судебном заседании, в ходе которого оцениваются причины не представления этих доказательств в суд первой инстанции. По результатам выносится мотивированное определение. Новые доказательства категорически не будут приняты в случае, если лицо, ссылающееся на них, злоупотребляло своими процессуальными правами. Если же суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, подлежащие доказыванию, то апелляционный суд сам должен будет предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства (п. 29).

Важно также и то, к каким результатам сейчас приведет служебное расследование нарушений на стадии рассмотрения дела в суде I инстанции. Может и за них получится зацепиться.Так, по п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. «О применении. » В случае выявления грубых процессуальных нарушений апелляционный суд переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (п. 32). В этом случае исследуются в том числе доказательства, не представлявшиеся в суд первой инстанции. Это Вам и нужно!

Нужно еще иметь ввиду, что определения судов второй инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства Истца о привлечении свидетелей обжаловать по частной жалобе нельзя.

В случае если в итоге Ваших свидетелей не допустят к процессу, Вы можете этот факт указать как существенное процессуальное нарушение, которое повлияло на исход дела, в кассационной жалобе в Президиум Московского городского суда (если суд в г. Москве).

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Судья отказывает в вызове свидетелей

1. Я работал без заключения трудового договора в составе бригады на стадионе «Открытие Арена». Был уволен без объяснения причин и без выплаты зарплаты. Работодатель отрицает факт моей работы.

Прошу суд привлечь в качестве свидетелей ряд лиц, указав место места их работы и организацию-работодателя. Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда. Кому и в какой форме жаловаться на действие/бездействие судьи?

2. В декабре-месяце 2014г. ген. директор фирмы-ответчика по моему иску был допрошен в инспекции федеральной налоговой службы №17 по г.Москве. В протоколе допроса в числе прочих имеются показания ответчика по поводу причин моего увольнения и, разумеется, признание факта моей роаботы.

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать? Спасибо.

Ответы юристов (14)

Здравствуйте Леонид! А что Вам мешает самостоятельно организовать их прибытие в суд? Тогда судья точно не откажет.

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать?
Катаев Леонид

Пока нет решения суда, можете пожаловаться председателю суда. Если решение суда будет не в Вашу пользу пишите апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

Ваши ходатайства были устными или в письменном виде?

Уточнение клиента

Кто захочет мотаться по судам в свое личное (и тем более в рабочее) время в чьих-то интересах? Хотя все 12 членов бригады были трудоустроены на тех же условиях, что и я, и большинство уволены таким же образом.

Мои ходатайства были заявлены в исковых требованиях.

В какой форме жаловаться председателю суда: жалоба?, заявление? Спасибо.

09 Сентября 2015, 00:13

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер Леонид. Вы письменно заявляли ходатайства о вызове свидетелей и запросе на предоставление документов из ФНС?

не правомерно. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела,… заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд
апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими
лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Пусть судья письменно ответит на ваши ходатайства, при вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайств — обжалуйте их.

Прошу суд привлечь в качестве свидетелей ряд лиц, указав место места их работы и организацию-работодателя. Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда. Кому и в какой форме жаловаться на действие/бездействие судьи?
Катаев Леонид

это незаконный отказ.

если в форме определения отказ в привлечении свидетелей — обжалуйте его. Не дожидайтесь вынесения окончательного решения по делу.

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать? Спасибо.
Катаев Леонид

при отказе опять в определении обжалуйте, написав что данный факт является важным для вынесения решения и напишите почему

Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда.
Катаев Леонид

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и
сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Здесь суд отказывает правомерно.

2. В декабре-месяце 2014г. ген. директор фирмы-ответчика по моему иску был допрошен в инспекции федеральной налоговой службы №17 по г.Москве. В протоколе допроса в числе прочих имеются показания ответчика по поводу причин моего увольнения и, разумеется, признание факта моей роаботы.
Катаев Леонид

Просите выдать запрос на основании ст.57 ГПК РФ

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Но, я сомневаюсь, что ФНС выдаст такой документ.

Правомерно ли это, куда и как обжаловать?
Катаев Леонид

В течение 15 дней Вы вправе подать частную жалобу.

Ваши ходатайства судья должен отклонить в письменной форме, путем вынесения определения, которое надо обжаловать в вышестоящий суд. А с протоколом судебного заседания Вы знакомились? Если Вы заявляли эти ходатайства в устной форме, могли вообще не записать… так тоже бывает. Подготовьте письменное ходатайство.

Абсолютно не должен. Это возможно и устным определением с внесением его в протокол СЗ

Прошу суд привлечь в качестве свидетелей ряд лиц, указав место места их работы и организацию-работодателя. Судья отказывает мне в этом, требуя предоставить адреса проживания или обеспечения их присутствия на заседании суда. Кому и в какой форме жаловаться на действие/бездействие судьи?
Катаев Леонид

Это не верно, так как ВЫ можете не знать места их жительства

Судья отказывает мне в просьбе запросить в ИФНС информацию по моему вопросу без объяснения причин отказа. Правомерно ли это, куда и как обжаловать?
Катаев Леонид

Нет. Он должен в любом случае в определении привести причины отказа.

Обжаловать это нельзя,

при обжаловании Вам стоит указать на данные факты (их надо зафиксировать например на аудиозаписи) и просить уже суд апелляционной инстанции сделать это

Уточнение клиента

«Нет. Он должен в любом случае в определении привести причины отказа».

В запросе суда в ИФНС было отказано судьей в устной форме без объяснения причин отказа.

Хочется знать кому, с какими аргументами, и в какой форме я могу пожаловаться на действия судьи в процессе судебного разбирательства? (Председателю суда?, заявление?, жалоба? . ).

«Это не верно, так как ВЫ можете не знать места их жительства»

Для судьи это не аргумент.

В исковом заявлении я прошу суд вызвать в качестве свидетелей членов моей бывшей бригады, принятых на работу на тех же условиях, что и я и многих таким же образом уволенных. При этом указываю их паспортные данные (к сожалению без места регистрации) и номера телефонов. Однако в суд вызываются свидетелями ныне работающие сотрудники администрации фирмы-ответчика с заведомо известными показаниями в пользу ответчика. Спасибо за совет об обращении в ФМС,

09 Сентября 2015, 00:58

Как простите? На каком основании?

Суд осуществляет вызов свидетелей не по месту их работы, а по месту жительства. В соответствии с нормами ГПК РФ — ст. 69, которые приведены коллегой выше, при ходатайстве лицо должно сообщить адрес жительства свидетеля, чтобы суд имел возможность выслать повестку.

Судья совершенно верно вам говорит, что нужно или узнавать адреса и приглашать через суд, или приводить свидетелей непосредственно в судебное заседание.

Действие суда в форме отказа в удовлетворении ходатайства законно и обоснованно, в случае обжалования нарушений не будет выявлено.

По запросу в ИФНС — подавайте ходатайство в письменном виде, чтобы было в материалах дела, чтобы впоследствии смогли доказать, что оно вообще заявлялось. При отказе придется обжаловать решение суда в вышестоящий суд и в жалобе указывать на необоснованное отклонение ходатайства.

Вам нужно просить суд о направлении в ФМС запроса о месте жительства свидетелей и потом уже вызывать их по этим адресам

Подается частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Подайте ходатайства еще раз, но отдельно и мотивируйте для чего Вы его заявляете.

12 свидетелей в суд не обязательно. Возьмите два человека, спросите адрес, данные, суд выдаст повестку. Если суд в рабочее время, то на основании повестки оно подлежит оплате.

Если ВЫ подавали ходатайство письменно, либо вели аудиозапись, то если это важное доказательство, то на это можете сослаться при обжаловании и просить их запросить доказательства, ссылаясь на то, что суд первой инстанции отказал в запросе необоснованно и получение их ранее было невозможно

Хочется знать кому, с какими аргументами, и в какой форме я могу пожаловаться на действия судьи в процессе судебного разбирательства? (Председателю суда?, заявление?, жалоба? . ).
Катаев Леонид

Сейчас никому. Такие определения не обжалуются

Для судьи это не аргумент. В исковом заявлении я прошу суд вызвать в качестве свидетелей членов моей бывшей бригады, принятых на работу на тех же условиях, что и я и многих таким же образом уволенных. При этом указываю их паспортные данные (к сожалению без места регистрации) и номера телефонов. Однако в суд вызываются свидетелями ныне работающие сотрудники администрации фирмы-ответчика с заведомо известными показаниями в пользу ответчика. Спасибо за совет об обращении в ФМС,
Катаев Леонид

Это тоже следует указать при обжаловании. Ходатайства подавайте письменно и ведите аудиозапись судебного заседания. Иначе потом ничего не доокажете

Оформите письменное ходатайство о вызове уволенных сотрудников и в нем укажите их полные ФИО, телефоны и отметьте, что адреса места жительства этих свидетелей Вам неизвестны, поэтому просите затребовать их у ответчика либо вызвать их по указанным телефонам телефонограммой. Закон такой вызов допускает на основании следующей статьи:

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а такжесвидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с
уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении,
телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
ст. 113, «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от
14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

Также ходатайствуйте о запросе в ИФНС .

Обязательно укажите, что свидетели работали с Вами в одной бригаде и могут подтвердить наличие между Вами и ответчиком трудовых отношений, а в протоколе ИФНС ответчик подтвердил, что Вы работали у него.

Можете оформить ходатайство в 2-х экземплярах, один сдать в канцелярию, а на другом пусть суд поставит отметку в получении. Это можно сделать заранее, но рассматривать данное ходатайство будут только в судебном заседании, там же в протокольной форме будет зафиксирован принятый результат. Данное определение отдельно не обжалуется. Подача частной жалобы на него не предусмотрена, оно может быть обжаловано только вместе с решением, поэтому в деле обязательно должно быть ходатайство в письменном виде.

А пока только можете написать жалобу на имя председателя суда. Иначе нельзя.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Как отказаться от явки в суд в качестве свидетеля по уголовному делу?

Здравствуйте. Пришла повестка в суд в качестве свидетеля по уголовному делу. Могу ли я -то отказаться от явки в суд по причине того, что у меня двое малолетних детей (2 года и 6 лет) и оставить их не с кем. Заранее благодарю.

Ответы юристов (5)

Елена, здравствуйте! В соответствии со ст. 56 УПК РФ

6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явкибез уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.

Вам нужно подтвердить уважительность причин, почему Вы не можете придти на судебное заседание, однако наличие детей может быть недостаточно для этого.

Есть вопрос к юристу?

Добрый вечер, Елена. Если стороны процесса не согласятся на оглашение Ваших показаний в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, данных в ходе расследования, то явиться Вам придется. Придется просить знакомых или родственников посидеть с детьми.

На оглашение Ваших показаний стороны согласятся, если Вы не ключевой свидетель и Ваши показания не очень важны для рассмотрения уголовного дела по существу.

В случае неявки без уважительной причины на Вас могут наложить денежное взыскание в соответветствии со ст. 117 УПК РФ.

Добрый вечер!
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.09.1975 N 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»

Уважительными причинами неявки свидетеля в суд, в частности, могут быть признаны: болезнь, лишающая его возможности явиться в суд; болезнь члена семьи при невозможности поручить кому-либо уход за ним; несвоевременное вручение повестки; невозможность явки вследствие стихийного бедствия, а также иные обстоятельства, препятствующие свидетелю явиться в суд в назначенный срок.

Если нет уважительных причин, будет принудительный привод.

по причине того, что у меня двое малолетних детей
Елена

Попробуйте ходатайствовать перед судом о допросе вас по месту жительства ( суд может признать эту причину (наличие малолетних детей) неуважительной.

Отказаться вы не можете. Можете объяснить ситуацию позвонив помощнику судьи к примеру, если Ваши показания «малозначительны» и сторона защиты не будет упираться на вызов и допрос вас в судебном заседании, вполне возможно Вас не будут больше беспокоить, так как Ваши показания можно будет огласить.

Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Какой статьёй обосновать повторный вызов свидетелей в апелляционный суд?

Скоро состоится рассмотрение жалобы в апелляционном заседании, как мне обосновать повторный вызов свидетеля ранее уже допрошенного, в суде 1 инстанции не один раз заявляли это ходатайство , нам отказывали. В жалобе на приговор я это указывал. Какой статьёй обосновать необходимость повторного вызова.

16 Января 2017, 15:47 иван, г. Бийск

Ответы юристов (4)

Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции

6.1. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании,обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Уточнение клиента

Ситуация такая, свидетель уже был допрошен, ознакомившись с протоколом с. з. обнаружил что там не всё отражено, внёс замечания, не удовлетворили. В повторном вызове отказали. Как вызвать их в апелляцию.

16 Января 2017, 15:55

Есть вопрос к юристу?

Иван, здравствуйте! статье 321.1 ГПК РФ предусмотрено, что

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В Вашем случае Вы можете ссылаться на то, что Вам отказали в суде первой инстанции и данный отказ необоснован, так же в деле должно быть определение суда об отказе вызова свидетеля, либо отражено в протоколе.

Прошу прощения, у Вас уголовное дело, тогда статься 389.13 УПК РФ будет регулировать данную норму. Если есть замечание на протокол, то можете предоставить как доказательство.

Просто пусть прибудет в суд, а Вы ходатайствуйте о его допросе. Если это что то меняет кардинально, то суд должен будет внимательно к этому отнестись

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Это интересно:

  • Аварии на морских и речных судах в россии Аварии на морских и речных судах в россии Безопасность человека на воде всегда была актуальной проблемой, но, несмотря на стремление специалистов повысить безопасность судоходства, число морских и речных катастроф не уменьшается. […]
  • Как удалить с реестра оперу Удаляем браузер Опера Ежедневно выходят новые обновления программ. Далеко не все они отличаются стабильной и качественной работой без сбоев и вылетов. В связи с этим пользователи устанавливают одни браузеры и удаляют другие, […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Что за доплата к пенсии была в августе Прибавка к пенсии в августе: постоянная или разовая Сегодня, когда курс рубля падает все больше, а цены на продукты в России, к сожалению, не склонны уменьшаться, любая помощь от государства может стать заметным подспорьем для того, […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Как зарегистрировать заявление в прокуратуру Как зарегистрировать заявление в прокуратуру ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 27 декабря 2007 г. N 212 О ПОРЯДКЕ УЧЕТА И РАССМОТРЕНИЯ В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ СООБЩЕНИЙ О […]