Оглавление:

Кто открыл охоту на юриста?

Юриста Татьяну Чупрун знают не только в Мелитополе, но и в регионе в целом. Амбициозная молодая юрист сделала карьеру, получив блестящее образование и заверив массу сделок в качестве частного нотариуса.

Не так давно Татьяна Анатольевна заняла кресло в наследственном бюро – организации, помогающей людям вступить в право наследования. Этот орган по большей части консультативный, в нем работают юристы. Не нотариусы.

Успех нового для Мелитополя бюро, похоже, стал как кость в горле конкурентам Татьяны Анатольевны – те развязали настоящую информационную войну против юриста, голословно заявив, будто Татьяна Чупрун лишена свидетельства нотариуса и не может заниматься своей профессиональной деятельностью.

— Эта лживая информация рассчитана на людей, которые не разбираются в нормах действующего законодательства, — поясняет Татьяна Чупрун. – Дело в том, что наследственное бюро – это не нотариальная контора. И чтобы пояснять людям тонкости законов и норм, не нужно свидетельство нотариуса. Которого меня, кстати, не лишали.

Конкуренты, похоже, решили во что бы то ни стало заставить талантливого юриста прекратить свою деятельность – именно поэтому на ее автомобиль в феврале совершили нападение неизвестные, тайно завладев важными документами. Полиция преступников тогда так и не нашла.

— Своей деятельностью я не перестану заниматься, — уверяет Татьяна Чупрун. – Уже имеются соответствующие решения суда в отношении тех СМИ, что распространили лживые статьи обо мне.

Клиенты нотариального бюро, услышав о проблеме «своего» юриста, тоже возмущены и встают на защиту Татьяны Чупрун.

— Если бы не золотая наша Татьяна Анатольевна, я бы в жизни не разобралась, как вступить в права на наследство. Дай ей Бог здоровья, — говорит Инна Ильинична, которая обратилась в наследственное бюро.

Кстати, наследственное бюро работает по адресу: ул. Гетманская (бывшая Ленина), 91 (район Мелитопольского отдела полиции).

news.mspravka.info

Юристы Приазовське

Мелитопольская коллегия адвокатов

Запорожская область, Мелитополь, проспект Хмельницкого, 43

  • Адресс: Запорожская область, Мелитополь, проспект Хмельницкого, 43
  • Телефон: +380 (619) 44-80-92
  • Сайт: http://www.адвокаты.zp.ua
  • Время работы: пн-пт 8:00–17:00; сб 9:00–13:00

Адвокат Сидоренко С.И.

Запорожская область, Мелитополь, ул. Фрунзе, 21/1

  • Адресс: Запорожская область, Мелитополь, ул. Фрунзе, 21/1
  • Телефон: +380 (97) 918-81-68
  • Время работы: ежедневно, круглосуточно

Нотариус Левченко В.В.

Запорожская обл., Мелитополь г., просп. Богдана Хмельницкого, 30, оф. 26

  • Адресс: Запорожская обл., Мелитополь г., просп. Богдана Хмельницкого, 30, оф. 26
  • Телефон: +380 (619) 42-20-80
  • Время работы: пн-пт 9:00–17:00

Информационный центр

Запорожская область, Мелитополь, ул. Шмидта, 13

  • Адресс: Запорожская область, Мелитополь, ул. Шмидта, 13
  • Телефон: +380 (619) 43-05-99
  • Сайт: http://infocentr.biz.ua
  • Время работы: пн-пт 9:00–18:00

Адвокатское объединение Приоритет

Запорожская область, Мелитополь, ул. Героев Сталинграда, 3/1

  • Адресс: Запорожская область, Мелитополь, ул. Героев Сталинграда, 3/1
  • Телефон: +380 (619) 44-01-75

Запорожская область, Мелитополь, ул. 50-летия Победы, 25

  • Адресс: Запорожская область, Мелитополь, ул. 50-летия Победы, 25
  • Телефон: +380 (6192) 5-87-98
  • Время работы: пн-пт 9:00–17:00

priazovske.misto.online

Мелитополь нотариус чупрун

Увійти через uID

Надо непременно встряхивать себя физически, чтобы быть здоровым нравственно.
Лев Николаевич Толстой

О необходимости и безопасности проведения Второй всеукраинской спартакиады среди сборных команд отделений Нотариальной палаты Украины высказывались различные мнения. Некоторые сомневались в необходимости проведения такого мероприятия в тяжелые для нашей страны дни. Но добрые, дружеские отношения среди нотариусов, их любовь к спорту помогли провести 26 сентября 2014 года нашу Вторую спартакиаду в городе Мелитополе Запорожской области – благородное, мирное, дружеское соревнование. Во Второй спартакиаде приняли участие команды города Киева и 14 областей: Винницкой, Днепропетровской, Житомирской, Запорожской, Киевской, Тернопольской, Херсонской, Черниговской, Черкасской областей, представители Волынской, Донецкой, Николаевской, Одесской, Полтавской областей. Приподнятое настроение царило в нашем спортивном доме во время открытия Спартакиады и на протяжении всего спортивного дня. Теплые слова организаторов, минута молчания в память о погибших за мирное небо над Украиной, поднятие Государственного флага и флага Нотариальной палаты Украины, благословение настоятеля храма Георгия Победоносца отца Максима – так прошли первые минуты Спартакиады. И начались состязания в отдельных видах спорта. Силу воли и закалку пришлось проявить пловцам, участвовавшим в заплывах в бассейне под открытым небом. Хотя погода была тихой, но температура все же осенняя – 10 градусов. И женщины, и мужчины соревновались в двух видах плавания: брасс и кроль. Светлане Николаевне Дунаевской, члену сборной команды НПУ, председателю Винницкого отделения Нотариальной палаты Украины, нужно сказать огромное спасибо за яркий пример покорения холодной стихии. Открытием Спартакиады стала Елена Маковецкая, частный нотариус Херсонской области, которая победила в двух видах плавания; второе место у Натальи Карнарук, частного нотариуса Полтавской области, члена сборной команды НПУ по плаванию; третьей в брассе пришла Елена Верповская, частный нотариус г. Киева, член сборной команды НПУ по легкой атлетике; в кроле третьей пришла Галина Рыбчинская, частный нотариус Винницкой области. Среди мужчин в двух видах плавания первенствовал член сборной команды НПУ по плаванию, легкой атлетике Александр Осипенко, государственный нотариус Винницкой области; второе место в брассе занял Анатолий Полищук, частный нотариус Киевской области, капитан команды сборной НПУ по прыжкам в высоту, футболу, баскетболу; третье место в этом виде соревнования занял Иван Жовнир, частный нотариус Тернопольской области, он же стал вторым в плавании кролем; третьим пришел Иван Усик, помощник частного нотариуса Волынской области. оревнования по плаванию были новым видом спорта в программе Спартакиады. Отличный олимпийский бассейн и активное участие коллег дает надежду на дальнейшее развитие этого вида спорта среди нотариусов. В большом теннисе первенствовала Наталья Беднова, частный нотариус Запорожской области, член сборной команды НПУ по большому теннису, легкой атлетике; второе место у Натальи Карнарук, частного нотариуса Полтавской области; третье – у Ольги Грибановой, частного нотариуса Запорожской области, члена сборной команды НПУ по большому теннису. Среди мужчин первое место у Владимира Коваленко, частного нотариуса Черниговской области, члена сборной команды НПУ по большому теннису, баскетболу, футболу; второе – у Владимира Войтова, частного нотариуса Запорожской области. В этом году он поднялся выше на одну ступеньку пьедестала. Так держать! Третье место у Сергея Майшмаза, частного нотариуса Донецкой области, члена сборной команды НПУ по футболу,
который «заболел» большим теннисом на Первой спартакиаде. В миксе по большому теннису первенствовала запорожская пара – Александр Беднов, частный нотариус Запорожской области, член сборной НПУ по большому теннису, футболу, организатор Спартакиады, и Ольга Грибанова; второе место у киевской пары Александра Соколова и Виктории Футуймы, частных нотариусов из Киева; третье место у Натальи Бедновой (частный нотариус Запорожской области) и Владимира Коваленко (частный нотариус Черниговской области). В настольном теннисе первенствовали, как и на прошлой Спартакиаде, Анатолий Гречановский, частный нотариус Тернопольской области, и Оксана Володина, частный нотариус Запорожской области, которая является членом сборной команды НПУ по настольному теннису. Они играют как настоящие профессионалы, и хочется пожелать, чтобы их спортивный задор и любовь к настольному теннису никогда не угасали. Второе место среди мужчин занял Дмитрий Беник, помощник частного нотариуса Киевской области. Мы рады вновь видеть Дмитрия в игре, с возвращением! Третье место поделили два спортсмена – Игорь Мартюк, частный нотариус Тернопольской области, член сборной команды НПУ по футболу, который впервые приехал на Спартакиаду и показал отличный результат, и Иван Усик, проявивший себя на этой Спартакиаде как боец за награды. Год после Первой спартакиады прошел для него не зря, спортивные достижения Ивана говорят о его активном занятии спортом. Второе место среди женщин, как и на прошлой Спартакиаде, заняла Руслана Рычок, заведующая
государственной нотариальной конторой г. Киева. Руслане хотелось сыграть с Оксаной Володиной матч-реванш, но не получилось. Всё ёщё впереди – победа не за горами! Третье место заняла Татьяна Федик, частный нотариус Тернопольской области, девушка, влюбленная в спорт, которой покоряются любые виды соревнований.В шашках первенствовали победители Первой спартакиады – Ольга Мозгина, частный нотариус Запорожской области, и Анатолий Гречановский, частный нотариус Тернопольской области. Не сдали своих победных позиций, молодцы! Попробовал себя в шашках Юрий Тасун, частный нотариус г. Киева, и занял второе место. Среди женщин второе место у Татьяны Федик, а третье – у Светланы Процюк, консультанта государственной нотариальной конторы Запорожской области. Третье место среди мужчин занял Александр Сперчун, частный нотариус Херсонской области, впервые приехавший на соревнования и сразу же показавший результат. В шахматах первенствовали победители Первой спартакиады – Юрий Тасун и Светлана Процюк. Они профи в шахматах. Приятно, что такие люди являются нашими коллегами. Второе место по шахматам среди мужчин, как и на Первой спартакиаде, занял Сергей Николаенко, частный нотариус Черниговской области; а среди женщин второй стала Татьяна Федик, спортивная девушка из Тернопольской области. Третье место среди мужчин у Кирилла Березуцкого, консультанта частного нотариуса Днепропетровской области, а среди женщин – у Натальи Процюк, заведующей государственной нотариальной конторой Запорожской области, которая решила не отставать от дочери. Во второй раз в формате проведения Спартакиады состоялся сбор футбольной команды нотариусов Украины. В кратчайшие сроки были проведены плановые тренировки, тактические занятия, а также товарищеская встреча, состоявшаяся, как и в прошлом году, на центральной арене города – стадионе «Спартак» имени О. Олексенко. Активом команды было принято решение выбрать непростого соперника для спарринга. Спарринг-команда на протяжении уже нескольких лет является призером чемпионата по футболу города Мелитополя, а в этом году
борется за золотые награды. Перед нашей командой стояли задачи отработать правильные действия в обороне в условиях игры с хорошо физически
подготовленным соперником, а также быстрый выход из обороны в атаку при одном номинальном нападающем. В тактическую схему и план на игру были внесены коррективы. Из-за травмы не смогли сыграть Александр Криль, Валерий Вербовский и Борис Кот. Александр Рогоза и Дмитрий Осипенко в силу объективных причин не смогли приехать на сборы в Мелитополь. Усилили команду Андреем Рудницким из Тернополя и Алексеем Новаком из Чернигова, которые уже успели провести в этом году с командой сборы в Белой Церкви. На высоком уровне провели матч Сергей Майшмаз, Дмитрий Галиевский, Александр Дымов, Александр Беднов, Дмитрий Беник, Игорь Мартюк, Анатолий Полищук, Владимир Коваленко, которые на протяжении двух с половиной лет составляют основной костяк команды. Но главное, что футбольное движение среди нотариусов продолжает развиваться, появились новые игроки: Владислав Чернявский, Александр Клочко, Иван Усик, Иван Терещук, Сергей Николаенко.

Некоторые интересные факты из спортивной жизни футбольной команды на Спартакиаде:
— с командой прибыл её тренер Олег Сокирка, в прошлом профессиональный игрок. Именно его заслугой является построение тактики игры команды;
— в этом году Александру Беднову как организатору спарринг-матча поступили предложения о проведении товарищеской встречи от нескольких
местных футбольных коллективов, желающих сыграть с нашей командой. Значит, нас помнят в Мелитополе ещё с прошлого года;
— игроки футбольной сборной команды нотариусов Украины были активными участниками Спартакиады, а потому на игру многие из них вышли после
игр в большой теннис, настольный теннис либо соревнований по плаванию в двух видах. Некоторые футболисты принимали участие в нескольких видах
соревнований;
— участники Спартакиады были активными болельщиками на футбольных матчах. Соревнования заканчивались в разное время, стадион находится на
другом конце города, но желание поддержать свою сборную было ключевым аргументом. Почти все участники Спартакиады по окончании соревнований пришли «поболеть» за наших ребят. Вот так спорт объединяет людей! Во время Спартакиады были проведены благотворительные мероприятия и конкурс рисунков детей нотариусов «Мир глазами детей». Красочные рисунки дарили радость всем присутствующим. Сочетание спорта и творчества стало изюминкой мероприятия. Также состоялся благотворительный аукцион детских рисунков и картин, предоставленный нашими коллегами, а именно Рычка Юлией Александровной, Ковальчук Тамарой Васильевной, частными нотариусами
Днепропетровского городского нотариального округа, Супруненко Анной Анатольевной помощником частного нотариуса Днепропетровского городского нотариального округа Кота Бориса Анатольевича и Семенченком Владимиром Ивановичем, частным нотариусом Обуховского районного нотариального округа Киевской области; картины написаны Семенченко Ириной. На аукционе было собрано 12 200 гривень. Деньги передали Нотариальной палате Украины для оказания целевой помощи участникам АТО. Участие президента Нотариальной палаты Украины в закрытии спортивного праздника дополнило еще больше позитивными и яркими эмоциями. Были подведены итоги командных
соревнований. Третье место поделили две команды – из Винницкой и Херсонской областей, второе заняла команда Тернопольской области, а первое место, как и в прошлом году, завоевала команда Запорожской области. Золотой кубок был вручен председателю Запорожского отделения НПУ Людмиле Сергеевне Масловец, которая, надеемся, станет активным участником будущих спартакиад.

Комиссия НПУ по развитию физической культуры, спорта, творчества и искусства

Счастье охотнее заходит в тот дом, где царит хорошее настроение. И такое настроение в нашем спортивном доме было среди присутвующих при открытии Спартакиады и на протяжении всего спортивного дня. Теплые слова организаторов соревнования, минута молчания в память погибших за мирное небо над Украиной, поднятие Национального флага Украины и флага Нотариальной палаты Украины, благословение настоятеля храма Георгия Победоносца отца Максима – так прошли первые минуты Спартакиады. И начались состязания в отдельных видах спорта. Больше всех силу воли пришлось проявить плавцам, участвующих в заплывах в басейне под открытым небом. Погода хотя и была тихой, но температура была осенняя. Спортсменам приходилось прыгать в воду и плыть при температуре 15 градусов. Соревнования в плавании были новым видом спорта в программе Спартакиады. К сожалению, нотариусы Запорожской области не участвовали в этом виде. Отличный олимпийский бассейн и активное участие наших коллег в этом виде соревнования даст возможность увеличить количество медалей Запорожской области на Спартакиаде. А медалей наша команда получила больше всех. Во всех видах соревнований запорожские представители заняли первые места, кроме плавання, где мы не участвовали, а также не удалось победить в турнирах большого и настольного тенниса среди мужчин. Золото в копилку побед принесли Беднова Наталья (большой теннис), Володина Оксана (настольный теннис), Процюк Светлана (шахматы), Мозгина Ольга (шашки), Грибанова Ольга, Беднов Александр (микс в большом теннисе); серебро – Войтов Владимир (большой теннис), бронза – Процюк Наталья (шахматы), Процюк Светлана (шашки). Пополнилась наша команда новой участницей — Самчук Татьяной, которая достойно сыграла в настольном теннисе. Чернявский Владислав принимал участие в товарищеском матче по футболу. К сожалению, Криль Александр не смог принять участие в матче из-за травмы, но был активным болельщиком во время проведения Спартакиады и товарищеского футбольного матча. Поддержали нашу команду коллеги Татьяна Чупрун, Виктория Морозова. Спасибо, а председатель Запорожского отделения Масловец Людмила Сергеевна участвовала в открытии Спартакиады со словами напутствия участникам соревнований, она поддерживала нас во время игр, а после награждения победителей Спартакиады вручила всем приглашенным командам на память о запорожской земле яркую книгу «Запорізька вольниця», автор Владимир Супруненко. Если подводить итоги, то наша команда не сдала своих победных позиций. Как и на прошлой Спартакиаде великолепно выступили Оксана Володина, Светлана Процюк, Ольга Мозгина, у каждого их них свой конёк – у Оксаны это настольный теннис, у Светланы – шахматы, у Ольги – шашки. Они настоящие профи в своём виде соревнований. А Светлана – кандидат в мастера спорта по шахматам. К участию в Спартакиаде по-боевому подошла мама Светланы – Процюк Наталья. И её третье место в турнире по шахматам принесло в копилку команды бронзовую медаль. Жаль, что не смогла выступить Анна Котляр, тогда бы весь пьедестал по шахматам был запорожским. Радует игра в большом теннисе Владимира Войтова, в этом году он поднялся на одну ступеньку выше, занял второе место в турнире по большому теннису среди мужчин, несмотря на то, что у него была ранее полученная травма. Это ещё раз доказывает, что спортом увлечены сильные духом люди. К сожалению, из-за болезни не смогла выступить супруга – Елена Китаева, потому семья была не в полном составе, но как всегда активной болельщицей была их дочурка Людмила. Особая благодарность Александру Беднову и его постоянной помощнице и супруге Наталье. Весь груз подготовки и проведения Спартакиады легли на их плечи. Оформление открытия, подбор состава судей, присутствие врача во время игр, подготовка столов для проведения турниров по настольному теннису, шахматам, шашкам, организация питания во время соревнований, размещение участников, организация проведения товарищеского футбольного матча, строительство плавательного бассейна и это не все мероприятия, которые способствовали достойному проведению Спартакиады. Ёще много «мелочей», из которых состоит серьёзное спортивное состязание. Спасибо Вам, наши колеги!

Во время соревнований были проведены благотворительные мероприятия и конкурс рисунков детей нотариусов «Мир глазами детей». Красочные рисунки дарили радость всем присутствующим на Спартакиаде. Иванченко Марина среди детской возрастной группы до 7 лет (мама – Наталья Дмитриева) заняла перове место, а Артем Бурка (мама –Оксана Туриченко) среди детской возврастной группы до 14 лет занял второе место. ПОЗДРАВЛЯЕМ! Спасибо всем детям, принявшим участие в празднике рисунка – Насте, Дарье (мама – Оксана Шевцова), Валерии (мама – Татьяна Самчук), Максиму (мама – Юлия Банковская). Вы все были лучшие, потому что красота мира подвластна только избранным, умеющим увидеть мир в его разнообразных красках, остановив прекрасное мгновение в рисунках. Сочетание спорта и творчества добавило изюминку в программу Спартакиады. Был проведен аукцион детских рисунков и картин, представленных нашими колегами с города Днепропетровска. Собрано 12200 гривень, которые переданы председателю НПУ Василине Наталье Владимировне для оказания целевой помощи участникам АТО. Наталья Владимировна не смогла прибыть к открытию Спартакиады, но её участие в закрытии спортивного праздника дополнило количество позитивних эмоций, полученных в этот день. Были подведены итоги командных соревнований. Третье место поделили две команды – Винницкая область и Херсонская область, второе место – команда Тернопольской области, а первое место, как и в прошлом году, завоевала команда Запорожской области. МОЛОДЦЫ! Золотой кубок был вручен председателю Запорожского отделения Масловец Людмиле Сергеевне, она, надеемся, станет активным участником будущих спартакиад.

Прощай, Вторая Всеукраинская Спартакиада, мы, обязательно, встретимся вновь!

notariatzp.at.ua

Мелитополь нотариус чупрун

Суб’єкт декларування повинен задекларувати всі об’єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім’ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об’єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше.

4. Об’єкти незавершеного будівництва

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: 1) об’єкти незавершеного будівництва; 2) об’єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об’єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Такі об’єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб’єкта декларування або членів його сім’ї.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

5. Цінне рухоме майно (крім транспортних засобів)

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Під рухомим майном розуміються будь-які матеріальні об’єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (наприклад, ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, твори мистецтва, антикваріат тощо).

У цьому розділі декларації НЕ декларується таке майно: цінні папери, корпоративні права, готівкові кошти, кошти на рахунках в банку чи інших фінансових установах, дорогоцінні (банківські) метали.

Якщо рухоме майно є одночасно подарунком, то воно декларується як в цьому розділі (у разі перевищення зазначеного порогу декларування), так і в розділі «Доходи, у тому числі подарунки».

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

6. Цінне рухоме майно — транспортні засоби

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми незалежно від їх вартості.

7. Цінні папери

8. Корпоративні права

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

9. Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

10. Нематеріальні активи

Нематеріальні активи включають: об’єкти права інтелектуальної власності, що можуть бути оцінені в грошовому еквіваленті (право на винахід, корисну модель, ноу-хау, промисловий зразок, топографії інтегральної мікросхеми, сорт рослин, торгову марку чи комерційне найменування, авторське право тощо), право на використання надр чи інших природних ресурсів, інше.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

11. Доходи, у тому числі подарунки

Суб’єкт декларування повинен зазначити отриманий (нарахований) дохід упродовж звітного періоду.

Доходи включають: заробітну плату (грошове забезпечення), отриману як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовими правочинами, дохід від зайняття підприємницькою або незалежною професійною діяльністю, дохід від надання майна в оренду, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійну допомогу, пенсію, спадщину, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи. Під заробітною платою розуміється основна заробітна плата, а також будь-які заохочувальні та компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) особі у зв’язку з відносинами трудового найму.

Подарунки у формі грошових коштів ​повинні зазначатися, якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року,​ перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.Подарун​ок​ у формі, іншій ніж грошові кошти​ (рухоме майно, нерухомість тощо)​, зазначається​, якщо ​вартість так​ого​ подарунк​у перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Зазначення інформації про подарунок не виключає обов’язок вказати відповідне майно в інших розділах декларації, наприклад, у розділах про цінне рухоме майно, нерухоме майно, цінні папери тощо.

12. Грошові активи

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, у тому числі до інститутів спільного інвестування, кошти, позичені суб’єктом декларування або членом його сім’ї третім особам, активи у дорогоцінних (банківських) металах, інше.

Не підлягають декларуванню наявні грошові активи (у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, кошти, позичені третім особам) та активи у дорогоцінних (банківських) металах, сукупна вартість яких не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

13. Фінансові зобов’язання

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: отримані кредити, отримані позики, зобов’язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), зобов’язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, кошти, позичені суб’єкту декларування або члену його сім’ї іншими особами, несплачені податкові зобов’язання, інше.

Інформація зазначається, лише якщо розмір зобов’язання перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Якщо розмір зобов’язання не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року, зазначається лише загальний розмір такого фінансового зобов’язання (наприклад, якщо розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) у звітному році не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року, то зазначається лише загальний розмір позики (кредиту)).

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

14. Видатки та правочини суб’єкта декларування

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: видатки та всі правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб’єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов’язання, які зазначені у розділах 3–12 цієї декларації.

Відомості про видатки та правочини зазначаються лише у разі, якщо розмір відповідного видатку (вартість предмету правочину) перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

15. Робота за сумісництвом суб’єкта декларування

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом.

Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості.

Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

16. Членство суб’єкта декларування в організаціях та їх органах

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом.

Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості.

Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.

Організації, у яких суб’єкт декларування є членом.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі Членство в органах організацій.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

public.nazk.gov.ua

Вирок від 27.07.2016 по справі № 320/10208/15-ц. Суддя Бахаєв І. М. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.07.2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді — Бахаєва І.М.,

при секретарі — Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скарження дій нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скарження дій нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи тим, що вона ОСОБА_1, дізналася про те, що відповідач по справі Чупрун Тетяна Анатоліївна приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, вчинила виконавчий напис № 157 від 18.01.2012 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння що розташовано за адресою: 71100,АДРЕСА_1 на суму 62170 грн., дізналась 15.04.2013 року, з листа Державної виконавчої служби М.Бердянська за № 16037 від 01.04.2013 року разом з яким їй було надіслано також Постанову про відкриття виконавчого провадження та Вимогу про прибуття до виконавчої служби 17.10.2013 року для сплати суми за виконавчим провадженням. З листопада 2013 року позивачка сплачує борг за виконавчим провадженням на виконавчий напис № 157 від 18.01.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 62 170 грн. Позивачка вважає, що дії відповідача Чупрун Тетяни Анатоліївни приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області, при вчиненні виконавчого напису № 157 від 18.01.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння що розташовано за адресою: 71100,АДРЕСА_1 на суму 62170 грн., є не законними, такими що порушують мої права. Договір позики грошових коштів між нею ОСОБА_1 і ОСОБА_3 було укладено 15.03.2011 року з кінцевим терміном погашення 15.06.2011 року на суму 60 000 гривень, договір посвідчено приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною, зареєстровано в реєстре 1253. Також 15.03.2011 року було укладено Договір іпотеки між нею ОСОБА_1 і ОСОБА_3, договір посвідчено приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною, зареєстровано в реєстре 1254. Після підписання договору позики 15.03.2011р. для повернення коштів за позикою ОСОБА_3 надав їй ОСОБА_1 номер свого особистого рахунку № 4405885810862968 на який, через касу у Банку перераховувалися кошти в рахунок погашення позики. 18.01.2012 року до відповідача приватного ноторіуса Чупрун Т.А. звернувся ОСОБА_3 (кредитор) і отримав виконавчий напис нотаріуса за №157. За цим виконавчим написом Відповідач приватний ноторіус Чупрун Т.А. пропонує звернути стягнення на придмет іпотеки в розмірі 62 170 гривень, без вичету вже сплачених нею ОСОБА_1 коштів в розмірі 21 000 гривень. Позивачка вважає, що при вчиненні нотаріальної дії відповідач Чупрун Тетяна Анатоліївна приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу припустилась грубої помилки повіривши кредиторові на слово, а не витребувала від нього вадповідно до Законодавства документи які підтверджують безспірність суми заборгованості за його вимогами.

Позивачка у судове засідання не з’явилася але на адресу суду від неї надійшла письмова заява про слухання справи за її відсутністю. На задоволенні позову наполягає у повному обсязі. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованими листами, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутністю від нього не надходило.

Відповідач Чупрун Т.А. приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області в судове засідання повторно не з’явилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованими листами, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило. Ухвалою суду від 18.02.2016 року явка відповідача Чупрун Т.А. приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області буда визнана обов’язковою.

До Мелітопольського міськрайонного суду повернули конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата немає на робочому місті.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відкриваючи провадження у справі суд попередив сторони про те, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, — до початку розгляду справи по суті.

Виходячи зі змісту положень статті 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, які подані сторонами до початку безпосереднього судового розгляду.

Судом встановлено наступні обставини.

15.03.2011 року було укладено д оговір позики грошових коштів між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 З кінцевим терміном погашення 15.06.2011 року на суму 60 000 гривень, договір посвідчено приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною, зареєстровано в реєстре 1253. Також 15.03.2011 року було укладено Договір іпотеки між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, договір посвідчено приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною, зареєстровано в реєстре 1254, (а.с.6).

Після підписання договору позики 15.03.2011 року для повернення коштів за позикою ОСОБА_3 надав номер свого особистого рахунку № 4405885810862968 на який, через касу у Банку перераховувались кошти в рахунок погашення позики, а саме:

— 14.04.2011 року — 4200грн.; — 14.05.2011 року — 4200грн.; 10.06.2011 року 4200грн.; 15.07.2011 року — 4200грн.; 16.08.2011 року — 4200грн.

Разом сума погашення кредиту за 2011 рік складає — 21 000 грн.

Приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяна Анатоліївна вчинила виконавчий напис № 157 від 18.01.2012 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки домоволодіння що розташовано за адресою: 71100, АДРЕСА_1 на суму 62170 грн., (а.с.7)

Про існування даного напису ОСОБА_1 дізналась 15.04.2013 року, з листа Державної виконавчої служби М.Бердянська за № 16037 від 01.04.2013 року разом з яким їй було надіслано Постанову про відкриття виконавчого провадження та Вимогу про прибуття до виконавчої служби 17.10.2013 року для сплати суми за виконавчим провадженням, (а.с.8, 9, 10).

ОСОБА_1 сплачувала борг за виконавчим провадженням на виконавчий напис № 157 від 18.01.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 62 170 грн., про що свідчать копії платіжних доручень, квитанцій, (а.с.11,12).

18.01.2012 року до приватного ноторіуса Чупрун Т.А. звернувся ОСОБА_5 (кредитор) і отримав виконавчий напис нотаріуса за №157. За цим виконавчим написом відповідач приватний ноторіус Чупрун Т.А. пропонує звернути стягнення на придмет іпотеки в розмірі 62 170 гривень, без вичету вже сплачених ОСОБА_1 коштів в розмірі 21 000 гривень, (а.с.11,12).

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Відповідно до 4.3.1,3.2,3.3,3.4,3.5 п.З глави 16 Наказу Міністерства Юстиції Укераїни від 22.02.2012 за № 296/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.Відповідно до п.6, ч. 7.1,п. 7 глави 16 Наказу Міністерства Юстиції Укераїни від 22.02.2012 за № 296/5 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, обрахування розміру суми стягнення. За заявою кредитора розмір суми, яка підлягає стягненню за виконавчим написом, може бути встановлений з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Неустойка (штраф, пеня) включається до виконавчого напису, якщо це передбачено умовами договору. Вчинення виконавчого напису за договором позики здійснюється з урахуванням вимог статті 1050 Цивільного кодексу України . Дослідження доказів при вчиненні виконавчого напису. У справах нотаріуса залишається копія документа, що встановлює заборгованість, чи правочину, за яким здійснюється стягнення, або витяг з особового рахунку боржника і примірник виконавчого напису.

Відповідно до п.2 Постанови КМУ від 29 червня 1999 р. № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов’язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Відповідно до ст.5 Закону України «про нотаріат» нотаріус зобов’язаний: здійснювати свої професійні обов’язки відповідно до цього Закону і принесеної присяги; сприяти громадянам, підприємствам, установам і організаціям у здійсненні їх прав та захисті законних інтересів, роз’яснювати права і обов’язки, попереджати про наслідки вчинюваних нотаріальних дій ш того, щоб юридична необізнаність не могла бути використана їм на шкоду; зберігати в таємниці відомості, одержані ним у зв’язку з вчиненням нотаріальних дій; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України або міжнародним договорам. Відповідно до ст.49 Закону України «про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Відповідно до ст.88 Закону України «про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями — не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до ст.50 Закону України «про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Відповідно до ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.92 особи, які не брали участі у вчиненні нотаріальних дій, але вважають, що їх права і охоронювані законом інтереси порушені нотаріальною дією, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Відповідно до ч. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 31.01.92, якщо заявник оспорює достовірність засвідченого факту, права і обов’язки, основані на вчиненій нотаріальній дії, чи правильність документів, необхідних для цього, або коли іншими особами оспорюються права і обов’язки, набуття яких пов’язане з вчиненням нотаріальних дій, заяви розглядаються в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 1049 Цівільного Кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст..ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 « Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України \ далі Порядок\, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296\5.

За змістом п.3.1, 3.2 Глави 16 Розділу 11 Порядку та ст.87 Закону України « Про нотаріат» заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для виконавчого напису документи передбачені наведеним вище Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, а дії нотаріуса при вчиненні виконавчого напису мають бути спрямовані на перевірку безспірності заборгованості.

Відповідно до п.1 Переліку документів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 р. № 1172, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, для одержання виконавчого напису подаються : а\ оригінал нотаріально посвідченої угоди, що передбачає сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно ; б\ документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов’язань.

Згідно ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України виконавчі написи вчиняються нотаріусом незалежно від місцезнаходження боржника або стягувача.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 31.01.1992 р. «Про судову практику в справах на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» при вирішенні справ, пов’язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею, судам слід мати на увазі, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами.

З наведеного вище слідує, що в обов’язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов’язання.

При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя.

За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити у вчиненні виконавчого напису.

Оглянувши представлені сторонами письмові докази, суд прийшов до висновку, що при вчиненні виконавчого напису № 157 від 18.01.2012 року Приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяна Анатоліївна допустила порушення вимог Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Суд вважає, що всупереч вказаним вище вимогам закону третя особа по справі (стягувач) ОСОБА_3 не надав приватному нотаріусу Чупрун Т.А. документів, що підтверджують безспірність заборгованості (боржника) ОСОБА_1.

Отже, суд прийшов до висновку, що при вчиненні 18.01.2012 року виконавчого напису № 157 приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяна Анатоліївна було порушено вимоги Закону України «Про нотаріат» та Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Мінюсту України № 296\5 від 22.02.2012 р. Так, нотаріус не перевірила, що третя особа по справі (стягувач) ОСОБА_3 не надав їй документів, що підтверджують безспірність заборгованості боржника.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачці ОСОБА_1 до Нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скарження дій нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296\5 , ст.ст.10,11,60,61,88,209-218, 292,293 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяни Анатоліївни, за участю третьої особи ОСОБА_3 про скарження дій нотаріуса, визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню — задовольнити повністю.

Визнати виконавчий напис від 18 січня 2012 року зареєстрований у реєстрі за №157 вчинений приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Тетяною Анатоліївною, про звернення стягнення на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на суму 62 170 (шістдесят дві тисячі сто сімдесят) гривень таким, що не підлягає виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

edrsr.dominus.kiev.ua

Это интересно:

  • Федеральный закон о страховании вкладов физических лиц 2018 Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» РФ 2018 года (N 177-ФЗ (редакция 2018)) Федеральный закон «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» - N 177-ФЗ - […]
  • Водительские удостоверения иностранных граждан в рф Водительское удостоверение иностранного гражданина в России: действие, использование, обмен Главный документ любого водителя — это права. В России водительское удостоверение (ВУ) — это документ установленного образца в виде […]
  • Документы для фактического вступления в наследство Принятие наследства фактически Большинство потенциальных и действительных наследников не настолько разбираются в законодательстве, чтобы быть осведомленным о нескольких способах принятия имущества от наследодателя. Не всегда […]
  • Молодые несовершеннолетние Психологические проблемы несовершеннолетних родителей На сегодняшний день, психологические проблемы несовершеннолетних родителей, развиваются все сильнее. По статистике молодые несовершеннолетние родители отказываются от ребенка в […]
  • Закон о защите от рекламы Статья 6. Защита несовершеннолетних в рекламе В целях защиты несовершеннолетних от злоупотреблений их доверием и недостатком опыта в рекламе не допускаются: 1) дискредитация родителей и воспитателей, подрыв доверия к ним у […]
  • Ненасильственные способы разрешения конфликтов Виды и типы конфликтов Для правильного понимания и толкования конфликтов, их сущности, особенностей, функций и последствий важное значение имеет типологизация, т.е. выделение основных типов конфликтов на основе выявления сходства и […]