II Кубок России среди юристов

Санкт-Петербург

Юристы двух столиц поборолись за Кубок!

Второй кубок России по «Что? Где? Когда?» среди юристов, который «Система Юрист» традиционно организует ко Дню юриста, состоялся 5 декабря 2013 года!

Большие юридические игры прошли одновременно в двух столицах – Москве и Санкт-Петербурге. Вели соревнования Магистры игры, многократные обладатели приза «Хрустальная сова» – Александр Друзь и Максим Поташев.

Главным апелляционным судьей игр выступил мастер игры, обладатель приза «Хрустальная сова», профессиональный юрист, адвокат – Илья Новиков.

Суперкубок первой игры выиграла команда питерских юристов. В этом году они продолжили начатые традиции, и Суперкубок опять отправляется в город Санкт-Петербург! Поздравляем коллег, команду «Юпитер»!

Илья Новиков
Главный апелляционный судья игр, мастер игры, обладатель приза «Хрустальная сова», профессиональный юрист, адвокат

Победители

1 местоКоманда Law-Kick

2 местоКоманда «Выпускники Марийского государственного университета»
(г. Йошкар-Ола)

3 местоКоманда «131»

Law-Kick, «Выпускники МарГУ», «131», «Палата представителей», «Юридические лица», «Юс натурале», «Отборная», «Юрфакт», Persona Grata, «Отложенная синаллагма», «Прокурорская проверка», «Глобус».

Санкт-Петербург

Абсолютный победитель Кубка
1 место
Команда «Юпитер»

2 местоКоманда «Петроградские юристы»

3 местоКоманда «Версий.net»

«Юпитер», «Петроградские юристы», «Версий.net», «Сборная юристов», Veritas, «Юридические лица», «Ничего личного», «Презумпция невиновности», «Избыток интеллекта», «Холодный отжим», «Команда 46», «Легион».


chgk2013.1jur.ru

«Что? Где? Когда?» для юристов и адвокатов

В рамках турнира Servus Legis была проведена игра-викторина, в которой участвовали 17 команд, в том числе сборные команды адвокатов и стажеров Москвы и Московской области, известных юридических фирм «Юст», «Пепеляев Групп», «Бейкер и Маккензи», аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, студентов Института адвокатуры МГЮА. Всего на турнире присутствовало более 170 человек.

Открывая турнир, управляющий партнер АБ «Юрлов и партнеры» Павел Юрлов приветствовал всех участников и пожелал им удачи. Он сообщил, что турнир проводится уже три года, и впервые – в столь широком формате, с участием ведущих адвокатов Москвы и Московской области, а также юридических компаний России.

Участники соревнований ответили на 30 вопросов, потребовавших знаний из области юриспруденции, истории и культуры. Вопросы предполагали не только высокий уровень интеллекта и правовой образованности, но и чувство юмора, которое команды активно демонстрировали. Как и в популярной телеигре, на подготовку ответов каждой команде давалась минута. Ответы на стол жюри оперативно доставляли волонтеры, забиравшие записки с ответами у команд. В состав жюри вошли члены Совета и адвокаты Адвокатской палаты Московской области. Царившая в зале атмосфера азарта и накал эмоций не давали зрителям и участникам скучать ни секунды.

По результатам основной части игры вперед вышли три команды-лидера. У двух из них количество очков оказалось равным, и капитанов команд вызвали на блицтурнир. По его итогам второе место заняла команда Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и сыновья». Третье место получила команда аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей IN VINO VERITAS.

Победу на турнире одержала команда студентов Института адвокатуры МГЮА «Правило Миранды». Директором Института является вице-президент ФПА РФ, вице-президент АП МО Светлана Игоревна Володина. Опередив профессиональных адвокатов и юристов с многолетним опытом, талантливые представители нового поколения будущих адвокатов показали блестящие правовые знания, полученные под началом Светланы Игоревны.

Победителям вручили призы – Кубки за 1, 2 и 3-е места, книги «Адвокатский альманах», дисконтные карты ресторана «Пивачёв и Рулькин» и бильярдного клуба «Модус Вита».

Участники поблагодарили организаторов за интересную игру и выразили желание встретиться снова. Павел Юрлов сообщил, что юридические турниры Servus Legis в дальнейшем планируется проводить дважды в год – весной и осенью.

www.advgazeta.ru

Что? Где? Когда?

Четвертая игра летней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 17.06.2018

Код для встраивания видео

Плеер автоматически запустится (при технической возможности), если находится в поле видимости на странице

Размер плеера будет автоматически подстроен под размеры блока на странице. Соотношение сторон — 16×9

Плеер будет проигрывать видео в плейлисте после проигрывания выбранного видео

В летней серии против телезрителей сыграют пять команд. Та команда, которая выиграет у телезрителей последней, получит право играть в зимней серии, где сможет бороться за право участвовать в главной игре сезона – финале года.

В четвертой игре участвует команда Алены Повышевой. В составе команды: Дмитрий Панайотти (Санкт-Петербург), Иван Марышев (Воронеж), Алексей Самулев (Симферополь), Юрий Филиппов (Санкт-Петербург), Денис Лагутин (Краснодар). Капитан команды – Алена Повышева (Санкт-Петербург).

Вместе с этим смотрят

Ведущий программы «Что? Где? Когда?» Борис Крюк и знаток интеллектуального клуба Елена Потанина. Вечерний Ургант. Фрагмент выпуска от 06.04.2016

Борис Крюк и Елена Потанина. Вечерний Ургант. 621 выпуск от 06.04.2016

Третья игра Зимней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 12.12.2015

Третья игра осенней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 09.10.2016

Четвертая игра весенней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 23.04.2017

Вторая игра осенней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 03.10.2015

Вторая игра осенней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 24.09.2017

Первая игра летней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 20.05.2018

Дети XXI века. Игра вторая. Что? Где? Когда? Выпуск от 04.02.2018

Дети XXI века. Игра первая. Что? Где? Когда? Выпуск от 21.01.2018

Первая игра весенней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 19.03.2017

Третья игра летней серии. Что? Где? Когда? Выпуск от 10.06.2018

Самое популярное

Рекомендуем

Последние обновления

Мои подписки:

© 1996-2018, Первый канал. Все права защищены.
Полное или частичное копирование материалов запрещено.
При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Код для вставки в блоги и другие ресурсы, размещенный на нашем сайте, можно использовать без согласования.

Онлайн-трансляция эфирного потока в сети интернет без согласования строго запрещена.
Трансляция эфира возможна исключительно при использовании плеера и системы онлайн-вещания Первого канала.
Заявка на организацию трансляции.

Справочная Первого канала тел. +7 (495) 617-73-87

www.1tv.ru

Самые неожиданные вопросы и ответы игры «Что? Где? Когда?»

Первые вопросы для знатоков придумывал сам Владимир Ворошилов и команда редакторов, но спустя несколько лет на адрес программы стали приходить письма от телезрителей с вопросами, ответы на которые порой были самые неожиданные.

«РГ» выбрала несколько любопытных вопросов, прозвучавших в эфире игры «Что? Где? Когда?».

В 1926 и 1948 годах Германия была наказана за развязывание войн так же, как когда-то была наказана Спарта. Что это за наказание?

Ответ: Немецким спортсменам было запрещено участвовать в Олимпийских играх

Газета «Уикли уорлд ньюс» провела опрос в пяти крупных городах Америки, выясняя, кто согласится за 1 миллион долларов отправиться нагишом на работу. Согласились 84% мужчин. Женщины, как выяснилось, несколько стыдливее: лишь 20% продемонстрировали бы свои прелести. Правда, объяснение, возможно, содержится в словах одной из участниц опроса, которая разоблачилась бы при условии, что ее предупредят за несколько недель. А для чего ей эти несколько недель?

Ответ: Чтобы сбросить лишний вес

Мексиканский курорт Акапулько всемирно известен. Своей популярностью он во многом обязан местному климату, как нельзя лучше подходящему для отдыха. Догадавшись, что в переводе с языка ацтеков означает слово «акапулько», назовите знаменитого путешественника, побывавшего, помимо прочих интересных мест, и в городе с аналогичным названием.

Этот прибор был изобретен в США в начале 20-х годов. Впервые он начал выпускаться фирмой, до того занимавшейся производством миксеров для коктейлей, и быстро завоевал популярность у значительной части населения. В 30-х — 40-х годах появились модели с регулировкой степени нагрева и скорости. А почему в 60-е годы объем продаж этих приборов резко возрос?

Ответ: Потому что мужчины стали носить длинные волосы и им тоже понадобились фены.

Радикально-авангардное объединение художников начала прошлого века, отколовшееся от «Бубнового валета», носило необычное название из двух слов, обозначающее предмет, который однажды был подарен законному владельцу. Как называлось это объединение?

Ответ: «Ослиный хвост»

Английский ученый-психолог Дэвид Льюис утверждает, что это безопасно лишь для женщин, тогда как для мужчин может стать источником опасных болезней. Проведенные исследования показали, что лишь у четверти женщин наблюдались какие-либо незначительные отклонения, например, сердцебиение. Мужчины же, наоборот, крайне отрицательно отреагировали на это: у них участился пульс, стала проявляться аритмия, резко подскочило кровяное давление. Назовите это английским словом, которое относительно недавно проникло и в русский язык.

Многие не верят в ее существование. Однако Кант считал, что с нее начинается любое человеческое знание. А еще говорят, что она подводит только тех, у кого она есть. Назовите ее.

Как ни странно, у этих двоих много общего. Оба имеют итальянские корни. Отчества у них были бы одинаковые, если бы, конечно, таковые имелись. А вот отношения с Россией у них сложились по-разному. Первому визит в Россию принес в итоге одни неприятности, хотя поначалу все у него складывалось весьма успешно. Второй же не только известен в России всем от мала до велика, фактически, здесь он появился на свет. Назовите их обоих.

Ответ: Наполеон Бонапарт и Буратино

В каждом из них есть что-то нечеловеческое, механистичное. При этом первый настроен к окружающим дружелюбно, хотя некая женщина от него немало пострадала. Второй же наоборот весьма недружелюбен, но некой женщине удалось в итоге избежать угрозы с его стороны. Интересно, что оба давали одинаковые обещания. Кто же они?

Ответ: Карлсон и Терминатор

Комментарий: «Он улетел, но обещал вернуться» и «I’ll be back»

Один литературный персонаж, гуляя по зоопарку и проникшись сочувствием к запертым в клетках животным, решил, что некому слову очень бы не помешала приставка «не». Что это за слово?

В статье, опубликованной когда-то в газете «Правда», утверждалось, что он — космополит, тунеядец и бомж. В другой статье не без иронии было сказано, что. «в Советском Союзе он нашел сообщника — и тоже иностранного происхождения». Назовите обоих.

Ответ: Чебурашка и Гена

Это вещество — основной компонент кислотных дождей. В газообразной форме оно может вызвать тяжелые ожоги. Последствием попадания этого вещества в желудок может стать усиленное потоотделение, а в случае большой дозы — и рвота. При случайном же вдыхании его не исключен и летальный исход. Назовите это вещество.

Джордж Оруэлл, объясняя выбор темы для одного из своих эссе, писал: «Это весьма любопытно. И не только потому, что это одна из опор британской цивилизации, но и потому, что лучший способ является предметом ожесточенных споров». В эссе приводится 11 способов. Чего?

Ответ: Заваривание чая

Бобби Фишер утверждал, что если бы эти двое встретились за шахматной доской, партия бы завершилась вничью. Назовите обоих.

Ответ: Бог и Фишер

У африканской народности суахили есть легенда, повествующая о том, что первый человек спустился на землю с неба. А кто помог ему это сделать?

В Спарте после гибели царя на 10 дней закрывались два учреждения. Когда об этом обычае узнал персидский царь Ксеркс, он заявил, что в Персии такой обычай был бы невозможен, т. к. лишил бы его подданных двух любимых занятий. Что же это были за учреждения?

rg.ru

Первый вопрос (13 апреля)

Вопрос: В прошлом и позапрошлом году многие критиковали новый федеральный закон за то, что он якобы чрезмерно ограничивает права граждан. Интересно, что несколько веков назад в России существовали похожие ограничения, только намного более жесткие. Правда, по мнению историков, тогда законодатель преследовал совсем другую цель, чем сейчас, а именно предотвратить антропогенные бедствия, представлявшие большую опасность. А что именно законодатель запрещал или ограничивал в обоих описанных случаях?

Ответ: Курение (табак, табакокурение, курить и прочее по смыслу)

Комментарий: Цель нынешних ограничений — защита здоровья граждан. Закон так и называется: «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В семнадцатом веке о вреде курения для здоровья не думали, а вот риск пожаров от открытого огня на улицах (то есть по причине антропогенных факторов) был очень велик. Считалось, что именно курение стало причиной большого московского пожара 1634 года.

Что можно почитать в Системе Юрист по теме вопроса:

  • Федеральный закон от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»
  • Подборка судебных актов к статье 19 «Ограничения торговли табачной продукцией и табачными изделиями» Федерального закона № 15-ФЗ
  • Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

Первый вопрос кубка сделали простым. Сразу понятно, с чего начинать поиск ответа — с законов, принятых или вступивших в силу в 2013-2014 годах.

А дальше остается составить список подходящих ограничений и сравнить его с остальными условиями вопроса. Если сделать это аккуратно, обращая внимание на каждое слово в тексте вопроса, то останется только один вариант. Посмотрим, какие дополнительные условия есть в вопросе:

  1. Похожие ограничения существовали в России несколько веков назад. Для ответа этого пока недостаточно, так как в прошлом могли быть самые разные ограничения;
  2. Эти ограничения были более жесткими. Опять же, эта информация еще не наводит на нужную версию, так как право в целом развивается по пути гуманизации и смягчения наказаний;
  3. И сейчас, и в прошлом ограничения вводились с конкретными целями, но эти цели были разными;
  4. Несколько веков назад цель ограничений состояла в том, чтобы «предотвратить антропогенные бедствия, представлявшие большую опасность».

Последние два пункта как раз и помогают выбрать нужную версию. Указание на антропогенные бедствия позволяет отсечь версии с эпидемиями, свободой собраний, религией и т. п. Причиной каких бедствий часто являются действия людей? Один из первых ответов — пожар. После этого остается подумать: что именно несколько веков назад запрещали, чтобы предотвратить пожары. И сопоставить это с современными законами, помня о подсказке, что сейчас схожие ограничения введены совсем с другой целью.

Второй вопрос (14 апреля)

Вопрос: В XXI веке несколько тысяч человек почти одновременно официально продали свои души. Это произошло в результате того, что все они приняли. Что именно?

Ответ: Лицензионное соглашение (пользовательское соглашение, условия лицензионного соглашения и т. д.)

Комментарий: Некоторые онлайн-магазины развлекались тем, что включали в пользовательское соглашение положение о передачи души в собственность или в вечное пользование. В частности, один магазин добавил такое условие 1 апреля 2010 года — и за один день собрал несколько тысяч «душ». В результате этих шуток удалось получить интересную и очень полезную статистику: сколько людей читают пользовательские соглашения, прежде чем их принять, а сколько — не читают.

Что можно почитать в Системе Юрист по теме вопроса:

В открытом доступе:

  • Как получить право использования программы для ЭВМ или базы данных по лицензионному договору
  • Что проверить лицензиату при заключении лицензионного договора о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных: существенные условия и дополнительные обязанности сторон

В плантном доступе:

  • Что изменилось для сторон лицензионного договора после 1 октября 2014 года
  • Договор об отчуждении исключительного права на программу для ЭВМ
  • Лицензионный договор о предоставлении права использования программы для ЭВМ на условиях простой (неисключительной) лицензии

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

Весеннюю сессию онлайн-кубка мы начали с двух простых вопросов. Следующие вопросы будут более сложными (но обратите внимание: «сложными» не значит «скучными»!)

Второй вопрос действительно легкий. Прежде всего, он короткий. А значит, проще найти в тексте те ключевые слова, которые нужны для выбора правильной версии. Не забываем о том, что игра у нас для юристов, а значит, в первую очередь надо вспомнить юридические термины и/или ситуации, урегулированные правом. Какой именно юридический термин подходит в качестве продолжения слов «все они приняли. »? Что именно можно принять? Думаю, что выражение «принять лицензионное соглашение» стало уже очень широко распространенным.

Что еще в вопросе может помочь выбрать правильный ответ?

  • «Официально продали» — намек на то, что слова о продаже души использованы не в переносном смысле, на то, что положение о передаче души содержалось в каких-то серьезных юридических документах.
  • «Почти одновременно» — это тоже важная подсказка. Что-то, случившееся в рамках нескольких минут, нескольких часов, одного дня или нескольких дней. Это может навести на мысль о разовой рекламной акции или, скажем, о шутке в честь 1 апреля.
  • Все это вместе должно напомнить о том, что лицензионные соглашения многие принимают, не читая их.

А теперь переходим к более сложным, но столь же интересным и веселым вопросам!

Третий вопрос (15 апреля)

Вопрос: После начала перестройки (а тем более после распада СССР) в создании нового российского законодательства принимали активное участие иностранцы. Скажем, Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» был разработан на основе американского Примерного (модельного) закона о предпринимательской корпорации, а к его разработке приложили руку американские эксперты Б. Блэк и Р. Крэкман. Интересно, что и в создании кодекса, который появился у нас в 1989 году, тоже участвовал (хотя и недолго) американец, причем его голос на тот момент был очень важен. Предшествовал появлению этого кодекса скандал, что тоже, в принципе, нередко случается при принятии новых законов. А вот дальше события развивались более нетривиально. Во-первых, кодекс был высоко оценен в Европе. А во-вторых, он действует до сих пор, несмотря на то что сейчас не так уж много осталось действующих документов того времени. О каком кодексе идет речь в этом вопросе?

Ответ: «Моральный кодекс»

Комментарий: Первые два вопросы были очень легкими, а остальные будут сложнее. Но «сложнее» не значит «скучнее»! Иногда чтобы найти правильный ответ, нужно отказаться от «буквального толкования» текста и попробовать найти в нем второй, неожиданный смысл.

В этом вопросе зашифровано название не правового акта, а музыкальной группы. А все остальное про процесс принятия законов написано специально для того, чтобы отвлечь от зашифрованного.

Вот какие подсказки должны были навести на правильный ответ:

  1. 1989 год — год создания группы;
  2. «В создании участвовал американец» — несколько первых песен записали с Романом Ивасивко, потомком русских эмигрантов из Нью-Йорка;
  3. «Его голос был очень важен» — Ивасивко был солистом;
  4. «Появлению кодекса предшествовал скандал» — до 1989 года два музыканта, участвовавших в создании «Морального кодекса» (Жагун и Девлет-Кильдеев), играли в группе «Скандал»;
  5. «Был высоко оценен в Европе» — в начале 1990-ых группа участвовала в европейских фестивалях и становилась лауреатом;
  6. Ну и «действует до сих пор» — действительно, группа до сих пор существует и действует; причем именно эта подсказка должна была навести на мысль о том, что речь идет не о правовом акте, а о чем-то другом.

Что можно почитать в Системе Юрист по теме вопроса:

В открытом доступе:

  • Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»

В платном доступе:

  • Какую организационно-правовую форму выбрать для ОАО и ЗАО после 1 сентября 2014 года: публичное АО, непубличное АО, ООО
  • Образец устава непубличного акционерного общества
  • Образец устава публичного акционерного общества

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

В этот раз подробный разбор приведен выше, в разделе «Комментарий». А тут я хочу добавить важную информацию об апелляциях.

В последний день весенней серии (24 апреля) на сайте игры появится возможность подать апелляцию на зачет ответа. Каждому участнику можно будет подать только одну апелляцию. Что это значит? Допустим, из десяти вопросов вы правильно ответили на 6, а ответы на 4 остальные вопроса вам не засчитали как правильные. Вам будет нужно решить: есть ли среди этих 4 ответов такой, который, на ваш взгляд, должен был быть зачтен, так как полностью подходит ко всем условиям вопроса.

Перед тем, как подать апелляцию, проверьте: действительно ли ваша версия соответствует всем условиям, описанным в вопросе. Например, нет смысла в апелляции на третий вопрос просить зачесть в качестве правильного ответ «Гражданский кодекс РФ», так как этот кодекс появился не в 1989 году.

Аналогичный совет пригодится и при поиске ответов на остальные вопросы, которые появятся в ближайшие дни. Если у вас возникла версия, проверьте, соответствует ли она всем условиям вопроса. Если нет, возможно, стоит поискать другие версии.

Четвертый вопрос (16 апреля)

Вопрос: В русском языке есть слово, которое используют, когда говорят о каком-либо сложном и неприятном длительном процессе. Этимологически это слово связано с названием одной древней профессии. Сейчас эта профессия, можно сказать, разделилась на две, и у каждой есть свой отдельный профессиональный праздник. Напишите дату (число и месяц) любого из этих двух профессиональных праздников.

Ответ: Любая из трех дат: 26 января, 21 ноября или 25 октября

Комментарий: Зашифрованное слово — «мытарство». Это слово происходит от названия должности «мытарь» — так называли человека, который собирал налоги и таможенные пошлины. Сейчас в России есть профессиональные праздники и у таможенников, и у работников налоговых органов. А еще есть международный день таможенника, его мы тоже засчитываем как правильный ответ:

  • 26 января — международный день таможенника
  • 21 ноября — день работника налоговых органов РФ
  • 25 октября — день таможенника РФ

Что можно почитать в Системе Юрист по теме вопроса:

  • Юридический календарь — в нем вы найдете и все профессиональные юридические праздники (например, 19 апреля празднуем День работников службы занятости, а 21 апреля — День местного самоуправления), и предупреждения о том, какие документы вступят в силу или прекратят действовать в ближайшее время.

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

Вопрос довольно легкий. Как его брать? По порядку. Слов, обозначающих сложный и неприятный длительный процесс можно вспомнить несколько. Мытарства, канитель, тяжба, волокита, антимонии. Но смотрим дальше — какое из них произошло от названия профессии? Да еще так, чтобы это была именно древняя профессия. Да еще чтобы сейчас разделилась на две. Да еще чтобы у этих профессий были праздники в конкретные даты.

Ну и, разумеется, помним о том, что кубок юридический, а значит юридическая тематика должна быть или в вопросе, или в ответе, или же и там и там. В данном случае в самом вопросе никакой юридической специфики нет, а значит, она точно должна быть в ответе.

Пятый вопрос (вне зачета)

Внимание! Изначально вопрос был опубликован не полностью и поэтому было сложно найти правильный ответ. Приносим свои извинения, но мы вынуждены снять вопрос из зачета. Ниже опубликован корректный текст вопроса, его можно обсуждать здесь же, так как ответы в зачет не пойдут. В понедельник опубликуем правильный ответ на этот вопрос.

Вопрос: Великобритания, Китайская народная республика, Ватикан, Таджикистан. Казалось бы, это четыре страны с самыми разными экономическими системами и правовыми традициями. Однако, если посмотреть формально, у них есть одна общая черта: во всех этих странах отсутствует то, что есть в России и во многих других странах. Хотя так было не всегда — совсем недавно это отсутствовало и в России.
В числе людей, благодаря которым это в России сейчас есть, можно назвать Артемьева, Брынцалова, Говорухина, Данилова-Данильяна, Егорова, Задорнова, Иванова, Карелина, Медведева, Рыжкова, Устинова, Чилингарова, Ющенко и еще несколько десятков (или даже сотен) человек.
О чем идет речь в вопросе? Что же именно (чего нет в Великобритании, Китае, Ватикане и Таджикистане) появилось в России благодаря названным выше людям?

Ответ: Частная собственность на землю.

Комментарий: Во всех этих четырех странах нет частной собственности на землю, хотя и по разным причинам. В Китае — вследствие принципов социализма. В Ватикане — в силу исторических причин и особого статуса государства. В Таджикистане — в силу крайне малого количества земли, пригодной для обработки (более 90% территории государства занимают горы). Самая интересная ситуация в Великобритании — стране, право которой славится множеством архаических элементов. Формально считается, что вся земля в Англии и Уэльсе принадлежит монарху, а все остальные получают земельные участки в пользование на основании различных титулов (estate). Но фактически титул fee simple estate (fee simple absolute) ничем не отличается от права частной собственности на землю в других странах.

В России право частной собственности на землю отсутствовало в советский период. В Конституции Российской Федерации 1993 года право частной собственности на землю появилось, однако на практике эти нормы начали работать только после принятия главы 17 Гражданского кодекса РФ и Земельного кодекса РФ. В вопросе в алфавитном порядке перечислены депутаты:

В. И. Данилов-Данильян, Г. В. Егоров, Г. Ю. Карелин, П. А. Медведев, В. А. Рыжков, И. Г. Устинов, А. А. Ющенко — голосовали за принятие (в третьем чтении) первой части ГК РФ в 1994 году;
И. Ю. Артемьев, В. А. Брынцалов, С. С. Говорухин, М. М. Задорнов, Н. И. Иванов, А. Н. Чилингаров — голосовали за принятие (в третьем чтении) Земельного кодекса РФ в 2001 году.

Что можно почитать в Системе Юрист по теме вопроса:

  • Как изменились положения Земельного кодекса РФ с 1 марта 2015 года
  • Новый порядок изъятия участков для государственных или муниципальных нужд

На сайте Государственной Думы можно найти стенограммы заседаний, на которых проходило голосование по разным законопроектам, в частности, по Земельному кодексу:

  • в первом чтении
  • во втором чтении

А в Системе Юрист можно найти проекты федеральных законов, которые обсуждаются в настоящее время.

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

Вопрос сложный. Решается только через перебор экономико-правовых реалий упомянутых четырех стран. Можно взять наиболее яркие особенности любой из этих стран и посмотреть, подходят ли они и к остальным трем. И так по очереди для каждой страны. Сначала приходят на ум такие черты, как наличие или отсутствие конституции, форма правления и форма государственного устройства, особенности правовой системы. После этих нескольких самых ярких особенностей может прийти в голову и вопрос о наличии права частной собственности на землю — как один из основных вопросов экономического и правового устройства страны. Остается проверить и его.

А слово «формально» в тексте вопроса может навести на мысль о том, что проверять наличие в каждой из стран каждой из пришедших в голову особенностей надо особенно тщательно. Потому что реальное положение вещей (с юридической точки зрения) может оказаться не соответствующим нашему бытовому представлению о той или иной стране.

Шестой вопрос (20 апреля)

Вопрос: В 1113 году Владимир Мономах издал «Указ о резах», которым установил предельно допустимый размер процентов по ростовщическим операциям: отныне запрещено было брать более 20% годовых за предоставленный долг. Спустя 900 лет в России был принят аналогичный закон, который также установил предельно допустимый размер процентов по кредитам и займам. Напишите номер этого закона.

Ответ: 353-ФЗ

Комментарий: речь идет о Федеральном законе от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В правовой базе «Системы Юрист» его можно найти, например, по запросу «предельно допустимый размер процентов по кредитам и займам».

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

На первый взгляд, вопрос предельно прост: достаточно всего лишь найти подходящий закон на эту тему, воспользовавшись поиском в правовой базе.

Мы действительно хотели сделать этот вопрос очень легким, просто для того чтобы показать забавный факт: с разницей ровно в 900 лет приняты два закона, призванные решить одну и ту же проблему: ограничить слишком высокие ставки по потребительским займам.

В ходе работы над текстом вопроса обнаружили, что он оказался немного сложнее, чем мы предполагали. Дело в том, что в 2013 году был принят еще один закон, тоже ограничивающий размер процентов — но уже для других целей (этот закон установил, в каком размере реально уплаченные кредитору проценты можно учесть в расходах для целей налогообложения). Тогда мы внесли в текст вопроса формулировки, которые должны были помочь выбрать правильную версию из двух возможных. Про указ Владимира Мономаха в вопросе сказано «запрещено было брать более 20% годовых за предоставленный долг», а во втором предложении вопроса написали «аналогичный закон, который также установил предельно допустимый размер процентов по кредитам и займам». Таким образом, требовалось найти именно закон, запрещающий устанавливать в договоре с заемщиком условие о процентах в размере больше определенного лимита.

Вот как это условие выглядит в Законе «О потребительском кредите (займе)»: «На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть» (ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

К сожалению, пришлось включить в число неправильных ответы тех участников кубка, которые поняли, о каком законе идет речь, но не обратили внимания на точную формулировку вопроса: «Напишите номер этого закона». Все ответы, где есть название или дата принятия, но нет правильного номера, увы, квалифицированы как неправильные.

Следующие вопросы будут сложными, обращайте внимание в том числе и на точные формулировки того, что именно требуется назвать в ответе.

Седьмой вопрос (21 апреля)

Вопрос: Основные способы приобретения гражданства Российской Федерации: по рождению, а также в результате приема в гражданство или восстановления в гражданстве. Так говорит статья 11 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ, а статья 12 этого же закона уточняет, в каких случаях ребенок приобретает гражданство РФ по рождению. Большинство этих случаев сводятся к так называемому jus sanguinis или «праву крови» (то есть ребенок приобретает гражданство родителей). Широко известно, что в некоторых других странах (в частности, в США) основным является другой принцип: jus soli или «право почвы». В этом случае ребенок получает гражданство или подданство страны, на территории которой он родился, независимо от того, какое гражданство или подданство у его родителей.
Интересно, что в мире есть государство, где не работает ни принцип jus sanguinis, ни принцип jus soli. Но мы не просим вас назвать само это необычное государство. Лучше назовите две страны, уроженцами которых является большинство граждан (или подданных) этого государства.

Ответ: Италия и Швейцария.

Комментарий: в вопросе речь идет о Ватикане. В нем получают гражданство только служители Святого Престола (большинство из которых итальянцы) и швейцарские гвардейцы. Ни принцип jus sanguinis, ни принцип jus soli в Ватикане не применяются, так как в силу закона гражданство в нем могут получить только лица, занимающие определенные должности: резиденты-кардиналы, дипломаты Святого Престола, а также лица, проживающие в государстве-городе Ватикан по причине их работы или службы (как раз этот последний пункт и касается членов Папской швейцарской гвардии). А вот супруги и дети действующих граждан Ватикана получают такое гражданство не автоматически (в силу закона), а только на основании специального административного решения.

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

Тут главное — понять, что сама формулировка вопроса («Лучше назовите две страны. ») является не просто дополнительной головоломкой, а важной подсказкой. Она означает, что требуется назвать государство, соответствующее одновременно двум условиям:

1) в нем не действуют ни принцип jus sanguinis, ни принцип jus soli;

2) большинство его граждан или подданных являются уроженцами двух других стран.

А дальше можно начать «раскручивать» вопрос, отталкиваясь сначала от любого из этих двух фактов. Если к какому-то из этих двух фактов подходит сразу несколько версий, то остается всего лишь проверить их на соответствие второму факту. И тогда должна остаться только одна, правильная версия.

Например, если взять только второй факт (большинство граждан является уроженцами двух других стран), то можно заметить: вообще-то ему соответствуют самые разные страны. Скажем, если какое-то государство возникло недавно, то вполне естественно ожидать, что большинство его граждан — это уроженцы какой-то другой, существовавшей и ранее, страны.

Поэтому теперь смотрим на еще один ключевой факт в вопросе. Мы знаем, что jus sanguinis и jus soli — это два основных принципа для определения того, кто получает гражданство по рождению. Нам говорят, что в государстве не применяются оба эти принципа. Что это может означать? Что там действует только какой-то третий принцип получения гражданства по рождению вместо этих двух? Или же что там вообще нельзя получить гражданство по рождению? И вот последнее предположение уже может навести на мысль о вполне конкретном государстве — о Ватикане. И тогда уже остается сделать самый последний шаг — и подумать о том, что мы знаем о жителях Ватикана, из каких стран они могут происходить.

Как мы и предупреждали, на этой неделе вопросы идут сложные, ситуация очень ответственная, и ответить надо точно на тот вопрос, который вынесен в формулировку. Поэтому ответы «Ватикан» — неправильные. Недостаточно было понять, что речь идет именно о нем, надо было назвать Италию и Швейцарию.

Восьмой вопрос (22 апреля)

Вопрос: Этот человек в молодости был практикующим юристом: участвовал в защите по уголовным делам, в том числе в «делах по назначению» (в частности, по обвинениям в краже). Вел и гражданские процессы: о признании права собственности, об оспаривании в рамках банкротства сделки, совершенной с целью причинения вреда кредиторам. Впоследствии он написал много работ по вопросам публичного права и государственного устройства, парламентаризма, земельной реформы, трудовых отношений, налогообложения. Активно интересовался также экономикой и статистикой. Интересно, что его дальнейшую карьеру в некотором смысле можно считать вполне естественной для человека, получившего юридическое образование. Кто же этот человек, о жизни которого история сохранила так много подробностей?

Ответ: Ленин (В. И. Ульянов).

Комментарий: В. И. Ульянов начал карьеру помощником присяжного поверенного (то есть адвоката). Сведения о конкретных делах, приведенные в вопросе, взяты из работы И. Б. Стерника «Ленин — юрист». Практика показывает, что во главе государств часто оказываются юристы (и путем выборов, и в ходе революций). Так, среди президентов США юристов больше 60%. Подавляющее большинство деятелей Великой французской революции были юристами. Наконец, и в числе руководителей Временного правительства в России в 1917 году были юристы князь Львов и А. Ф. Керенский.

Что можно почитать в Системе Юрист:

  • Загляните в рубрикатор рекомендаций. Там вы найдете обзоры и практические решения почти по столь же широкому кругу вопросов, как и темы работ В. И. Ульянова: и очередная земельная реформа, и оспаривание сделок, и ведение дел в суде.

Подробный разбор вопроса от Николая Чудакова — судьи онлайн-кубка, главного редактора Системы Юрист

Опять важная подсказка содержится в последней фразе вопроса. «История сохранила так много подробностей» — нам специально подчеркивают, что загадана известная личность. А предпоследнее предложение наводит на мысль о карьере политика. Но о ком могло сохраниться так много мелких деталей? Вплоть до тематики дел, которые он вел в суде? Чью жизнь изучали и описывали чуть ли не по минутам? Кто писал работы по самым разным вопросам, включая государственное устройство и экономику? Разумеется, для поиска ответа вовсе не требовалось знать названия или темы абсолютно всех работ Ленина, достаточно было всего лишь вспомнить, с каким масштабом изучались его работы в нашем недавнем прошлом.

. Ну и еще одна подсказка. Иногда бывает важно не только что написано в тексте вопроса, но и как он задан. Например, можно обратить внимание на номер вопроса. А в онлайн-кубке, когда каждый день задается новый вопрос, помочь с поиском ответа (или с выбором правильной версии) может еще и дата. Вопрос неслучайно был задан именно 22 апреля — в день рождения Ленина.

И последнее. Вопрос был сформулирован и задан так, чтобы найти ответ можно было путем рассуждений и при помощи подсказок. Длинный список дел и работ мог пригодиться вам для проверки придуманной версии. А апелляционному жюри он пригодится, чтобы проверить апелляции, которые могут поступить. Если авторы вопроса при его подготовке действительно не обратили внимания на другого человека, который полностью соответствует всем фактам, изложенным в вопросе, жюри, разумеется, зачтет такую апелляцию. Но только если апеллянт докажет соответствие действительно всем фактам из вопроса. На всякий случай, вот ссылки на два источника информации, на основе которой построен вопрос:

  1. Стерник И. Б. Ленин — юрист
  2. Право на трон: почему юристы становятся главами государств

Девятый вопрос (23 апреля)

Вопрос: Суды США часто выносят в пользу потребителей решения, которые юристам других стран кажутся удивительными. Но еще более удивительные решения им иногда приписывают. В течение нескольких лет разные развлекательные сайты размещают непроверенную новость о том, что один потребитель якобы отсудил почти два миллиона долларов у компании, продающей автомобили, из-за того, что он попал в аварию в процессе использования одной из опций своего автомобиля. Эта опция стала широко использоваться в американских автомобилях еще в 1970-ые годы, но, если верить тексту новости, только после этого проигрыша в суде компания-производитель добавила в руководство по эксплуатации новое предупреждение. Внимание, вопрос: назовите то устройство, которое якобы подвело водителя, и воспроизведите смысл этого нового предупреждения, которое пришлось добавить в инструкцию.

kgermak.ru

Это интересно:

  • Покер как не платить налог Как покеристам не платить налоги в России? Каждый российский покерист хоть раз в жизни задумывался о том, не придет ли к нему налоговая после очередного вывода денежных средств из покер-рума? Этот вопрос многих заинтересовал ещё […]
  • Образец письма возврата обеспечения контракта Юридический портал Советы профессионалов Заявление на возврат суммы обеспечение контракта Возврат суммы обеспечения Контракта 17.8. Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от […]
  • Приказ минрегиона 635 Приказ Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/10 "Об утверждении свода правил "СНиП 31-06-2009 "Общественные здания и сооружения" МИНИСТЕРСТВО РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 29 декабря 2011 г. N 635/10 ОБ […]
  • Закон о налоге на имущество физических лиц 2003-1 от 09121991 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-I "О налогах на имущество физических лиц" С изменениями и дополнениями […]
  • Заявление в соц защиту Заявление в соцзащиту Железнодорожное Управление социальной защиты населения Адрес: _________________________ От ____________________________Адрес: ____________________________ Я, ________________________, _________ года рождения, […]
  • Реестр государственных и муниципальных услуг нижегородской области Электронные услуги Согласно Федеральному закону Российской Федерации от 27 июля 2010 г. №210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" заявитель имеет право на получение государственных и муниципальных […]