Как люди стали пить чай

Родина чая – Китай.

Первое упоминание о чае относят к VI веку до н.э. Древнекитайская легенда повествует о том, как люди открыли удивительные свойства чая – однажды Шэнь-Нун, мифологический дух-прародитель китайской нации, божественный земледелец, первый фармацевт и первооткрыватель сельскохозяйственных знаний, кипятил воду, сидя в тени деревьев. Порыв ветра занес в сосуд листья чайного растения. Попробовав отвар, Шэнь Нун был потрясен его вкусом и тонизирующим эффектом, и стал пить ежедневно.

Вначале чай использовался только как лекарственное средство. Китайцам понадобилось около трех столетий, чтобы сделать чай национальным напитком.

Европа узнала чай лишь в начале XVI века – в 1517 году португальские мореплаватели впервые привезли его ко двору своего Короля, но регулярные поставки начались почти сто лет спустя, когда голландские суда доставили в Европу первые партии чая.

Чай начинают пить в Голландии, Франции, Германии; в 1650 году голландский торговец-мореплаватель Питер Стюйвесант ввозит чай на Американский континент, а в 1664 году чай появляется в Англии, где быстро завоевывает популярность.

Россия впервые попробовала чай только в XVII веке. В 1638 году русский посол боярин Василий Старков привез царю Михаилу Федоровичу несколько пудов чая в дар монгольского Алтын-хана.

Первый договор с Китаем на поставку чая Россия заключила в 1679 году. Чай доставлялся торговыми караванами, путь от Пекина до Москвы занимал более года, поэтому чай в России стоил примерно в десять раз дороже, чем в Европе. Долгое время чай считался роскошью, и только в конце XIX века стал популярным общедоступным напитком.

www.orimi.com

Арбитражный суд возбудил производство по иску о признании АО «Мацестинский чай» банкротом

Арбитражный суд Краснодарского края 6 сентября 2017 года возбудил производство по делу о признании банкротом АО «Мацестинский чай». Как сообщается на сайте информационной системы «КАД Арбитр», судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления о несостоятельности назначено на 2 ноября 2017 года. Также АО «Мацестинский чай» имеет непогашенную налоговую задолженность по нескольким исполнительным производствам. На сегодняшний день АО «Мацестинский чай» является самым крупным производителем чайного листа в Краснодарском крае. Согласно информации администрации Сочи чаеводческими компаниями за 2016 год было собрано 429,4 тонны чайного листа. Из них на долю АО АО «Мацестинский чай» приходится 220 тонн (51,23%).

По данным системы «СПАРК-Интерфакс» главным бенифициаром АО «Мацестинский чай» является Константин Туршу, в собственности которого находится 84% акций общества. АО «Мацестинский чай» является поставщиком краснодарского чая для аффилированого с ним ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу», уставный капитал которого полностью контролирует господин Туршу. По сведениям системы «КАД Арбитр» 6 сентября 2017 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с ООО «Мацестинская чайная фабрика Константина Туршу» 13 652 136 руб. в пользу бизнесмена Артема Колесникова. Также предприятие имеет задолженность перед управлением Пенсионного фонда в Сочи в размере около 3 млн руб. Ранее производство по иску о признании банкротом было возбуждено в отношении еще одной компании, находящейся под контролем Константина Туршу — ООО «Торговый дом Мацеста чай с 1947 года», по заявлению ИФНС №3 по Краснодару.

www.kommersant.ru

10 лет за пакетик чая

Омский областной суд оставил в силе приговор отцу-одиночке за «контрабанду наркотиков» через российско-казахстанскую границу

КПП на границе с Казахстаном. Фото: Владимир Зимин/ТАСС

На заседании президиума Омского областного суда 7 мая осужденный за «приобретение и контрабанду наркотиков» Алексей Новиков зачитывал по видеоконференцсвязи доводы против вынесенного ему приговора. Произносил он их ровным голосом, спокойным до отстраненности, как будто речь идет не о нем, второй год отбывающем срок в колонии строгого режима. И только на последнем, восьмом, пункте голос дрогнул.

Алексей сказал, что стал отцом-одиночкой, поскольку мать его дочери лишена родительских прав. Она ее бросила, и четырехлетняя девочка живет с бабушкой. Слова прерывались слезами, которые не сыграешь, да и не та ситуация, чтобы давить на жалость: всхлипы, какими бы они ни были громкими, в протоколы судебных заседаний не вносятся.

Алексей Новиков с дочерью. Фото: Радио «Свобода»

34-летнего Алексея Новикова задержали в сентябре 2015, когда он добирался автостопом до жены и дочери, живших в Самаре, и решил срезать путь через Казахстан. На погранпереходе «Исилькуль-автодорожный» Новиков доверчиво подошел к постовому и спросил, можно ли пересечь границу пешком. Постовой Михайлов увидел в мужчине с полупустым рюкзаком что-то подозрительное, вызвал сослуживца Данилова, и они провели досмотр вещей путешественника, в ходе которого обнаружили пакет с «веществом растительного происхождения».

Новиков пояснил пограничникам, что это — чай из Перу, заказанный им по интернету, текст этикетки на испанском языке переводится так: «Шесть уникальных трав для профилактики и лечения сахарного диабета». Этой болезнью Алексей не страдал, но к разного рода чаям относился с пристрастием.

Упаковка чая

Вообще, он — человек не без странностей. Из-за родовой травмы, рассказала нам его мама Ирина Павловна, в раннем детстве тяжело болел. Медики ставили страшные диагнозы: ДЦП, задержка в развитии, аутизм. «Но я с ним очень много занималась. Нашла специалистов, которые поставили его на ноги. В четыре года он научился играть шахматы, в первый класс уже сам пошел. ».

В отрочестве Алексея одолевали глобальные идеи (а у кого их в этом возрасте нет), которые маме казались болезненными: искал смысл жизни, «думал о том, как спасти человечество». Став старше, вроде бы, приземлился: женился, работал массажистом, пробовал заниматься бизнесом, но неудачно. Годам к тридцати снова, говорит мама, «ударился в мистику»: искал пути «просветления», бывало, целыми неделями голодал, выбрасывал из дома «лишние вещи» и даже мебель, считая, что «для просветления нужно отказываться от материального». Увлекся и «шаманскими травами», которых много в латиноамериканских чаях, и тратил на них ради просветления иногда последние деньги…

Понятно, стражам российско-казахстанской границы всего этого не объяснишь, но попытался Алексей просветлить и их: предложил им заварить «сомнительный чай» и попробовать, чтобы удостовериться в его безопасности. Погранцы, естественно, отказались: они решали свою задачу, которая от просветления далека.

Данилов взял пакет, куда-то с ним удалился и вскоре вернулся, сказав, что Новикову необходимо задержаться. Через несколько минут на КПП прибыла оперативная группа в составе оперуполномоченного — капитана ФСБ Абдрахманова и кинолога с собакой. Кокер-спаниель равнодушно отвернулся от чая, не учуяв в нем ничего криминального.

Пограничники не стали составлять акт об использовании служебной собаки, хотя сделать это были обязаны, и во всех протоколах ни разу о ней не упомянули.

Но на снятом самим Абдрахмановым видео, приобщенном к делу, собака фигурирует.

Пакет с «веществом темно-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом мятного чая» (таково его дословное описание в протоколе) был изъят в присутствии понятых, а Новикова отпустили на все четыре стороны.

Загадочные превращения «вещества с мятным запахом»

Через три месяца Новиков был объявлен в розыск: экспертиза ФСКН обнаружила в перуанском чае «искусственные каннабиоиды», то есть спайсы. 29 января 2016 правоохранители его задержали, увезли за 800 км в Исилькуль и поместили в следственный изолятор, предъявив обвинение по статьям «незаконное приобретение наркотических средств» (ч.2. ст. 228 УК РФ) и их «контрабанду» (ч. 3 ст. 229.1 УК РФ).

Дело было передано в Исилькульский городской суд. Подробности судебного разбирательства описал на своем сайте новосибирский адвокат Андрей Власов. Даже ему, человеку бывалому, которому к безобразиям отечественного правосудия не привыкать, дело это показалось по-своему уникальным — в нем нет ни единого доказательства вины обвиняемого, зато предостаточно признаков фальсификации вещдоков.

Исилькульский городской суд.

К примеру, бирка, которой опечатан пакет с растительным веществом, изъятым у Алексея Новикова – совсем не та, что прикреплена к пакету, отданному следователями эксперту. На первой стояли подписи старшего ночной смены Алфимова и вышеупомянутого Абдрахманова, на второй — старшего дневной смены Тарасевича. Как следует из показаний всех опрошенных свидетелей–коллег Тарасевича, он покинул КПП в 19.30, а видео, снятое Абдрахмановым на служебную камеру, показывает еще более поздний час — между 21 и 22.00.

В судебном заседании Тарасевич сказал, что бирку он подписал заранее, а за изъятием наблюдал из своего кабинета, в котором дверь была открыта, но это оказалось неправдой: на видео она все время закрыта, и Тарасевича на нем нет.

Видеозапись, по словам адвоката, «раскадрирована», прерывается, в ней отсутствует один файл — нет как раз момента изъятия и упаковки «подозрительного вещества».

Судью Белобородову эти обстоятельства не заинтересовали: в ходатайстве о почерковедческой экспертизе она отказала, а независимая экспертиза, проведенная по заказу Власова, показала, что бирка и подписка свидетелей, где значится фамилия Тарасевич, подписаны разными людьми.

Поддельны, как выяснилось, и подписи на протоколе допроса одного из понятых — Кузнецова. Он письменно подтвердил Андрею Власову, что никто его не допрашивал, и «С моих слов записано верно» писал не он. Про второго понятного сказать нельзя ничего, поскольку он не смог встретиться с адвокатом и не приехал на судебный процесс.

Как следовало ожидать, при передаче эксперту пакета с вещдоком изменилась не только прикрепленная к нему бирка, но и его содержимое. Исчезла вложенная в пакет этикетка на испанском языке с описанием достоинств перуанского чая, и само «темно-зеленое вещество с мятным запахом» преобразовалось в «коричневое» с запахом «резким, специфическим».

Читайте также

«Это Клондайк». 6 историй о том, как полиция устраивает провокации по 228 статье (хранение, сбыт наркотиков)

Адвокат обратился с заявлениями к прокурору Омской области, в Управление ФСБ и в Военно–следственный отдел СК России по Омскому гарнизону, попросив их «возбудить уголовные дела в отношении лиц, фальсифицировавших материалы уголовного дела» — старшего смены пограничного пункта Тарасевича и следователя УФСКН Безруковой, подделавшей протокол допроса понятого.

Областной прокурор заявление Власова переслал исилькульскому, на которого и жаловался адвокат, а тот отправил его в следственный отдел, из которого по сей день нет никаких вестей. УФСБ отписало, что такими делами не занимается, а Военно-следственный отдел ничего письменно не ответил, устно же заявителю сообщили об отказе в возбуждении уголовного дела.

В ноябре 2016 года судья Белобородова огласила приговор Новикову: 10 лет и 1 месяц лишения свободы в колонии строгого режима. Областной суд оставил приговор без изменений, а вот Верховному что-то в нем не понравилось, и он отправил его на пересмотр – в областную кассационную инстанцию.

Не надо умысла, когда есть домыслы

Сейчас делом Алексея Новикова занимается организация «Русь сидящая». Сотрудничающая с ней адвокат Юлия Копейкина сказала «Новой», что результаты экспертизы на самом деле ничего не доказывают:

«Эксперт не обосновал, почему отнес исследуемое вещество к наркотическим – отсутствуют его описания, графики, нет ссылок на научные данные, хотя федеральный закон «О государственной экспертной деятельности» требует, чтобы выводы эксперта были научны, повторяемы, проверяемы. К тому же исследование проведено на непроверенном оборудовании — нет сведений, чтобы газовый хроматограф, использованный экспертом, прошел, как положено, ежегодную проверку. Я настаиваю на том, что это — не экспертное заключение, а домыслы, которые суд проверять не стал».

Адвокат Юлия Копейкина и мама Алексея Новикова, Ирина.

Даже если бы экспертиза была проведена по всем правилам, суд все равно не имел бы права считать ее доказательством «контрабанды», говорит правозащитник Сергей Еремин.

«Откуда мог Новиков, знать или предполагать, что в чае, который приобрел он по интернету, имеются наркотические вещества? Он не скрывался от пограничников, а сам пошел на КПП по наивности, и не пытался спрятать пакет, держал его в рюкзаке на видном месте и предъявил по первому требованию. Статья, по которой его осудили, предполагает прямой умысел, а если его нет, то и не может быть преступления. И городской суд Исилькуля, и областной нарушили основополагающий принцип цивилизованного государства — презумпцию невиновности».

Преступления, предусмотренные ст.228 и ст.229.1 УК РФ совершаются с прямым умыслом — подразумевается, что виновный знает или хотя бы предполагает, что имеющиеся при нем вещества запрещены.

7 мая в Омском областном суде коллегия судей под председательством Елены Светенко уважила Верховный суд, исключив из обвинения три слова — «приобретение наркотических средств», но оставив в силе «контрабанду наркотиков». Срок наказания остался прежним — 10 лет 1 месяц.

«Это бредовый приговор, — сказал «Новой» координатор «Руси сидящей» Алексей Федяров. — Будем идти дальше». Правозащитники готовят повторную жалобу в Верховный суд РФ.

www.novayagazeta.ru

Глава КГА не явилась в суд по делу о слушаниях по «Охта Центру»

Общественные слушания по строительству «Охта Центра», прошедшие 1 сентября, никак не могут избавиться от скандального шлейфа. Вчера состоялось второе заседание Красногвардейского районного суда по иску оппозиции, полагающей, что при процедуре их назначения был нарушен закон. Свидетелем должна была выступать глава комитета по градостроительству и архитектуре (КГА) Юлия Киселева. Однако в суд она не явилась. Истцы считают, что подобное неуважение к суду продиктовано нежеланием отвечать за действия «Охта Центра».

Вызов в суд чиновника уровня главы комитета — весьма редкое событие, поэтому вчера небольшой кабинет судьи Ларисы Головкиной был забит до отказа единомышленниками истцов и журналистами. Все тщетно ждали госпожу Киселеву, которая должна была пояснить суду обстоятельства заседания городской комиссии по землепользованию и застройке, состоявшегося 12 августа, где было принято решение об отправке заявки ОДЦ «Охта» на слушания для получения разрешения на отклонение от предельных параметров (строительства башни 400 метров вместо 100 разрешенных).

Как ранее сообщал «Ъ», 27 августа представители оппозиции направили иск в районный суд с требованием признать незаконным назначение слушаний на 1 сентября. Согласно позиции заявителей, 12 августа была грубейшим образом нарушена процедура назначения слушаний, согласно которой городская комиссия по землепользованию и застройке (ЗЗ) предает материалы в районную, которая организует сами слушания: проводит заседание, подает объявление в газету и так далее. Оказалось, что все эти процедуры в случае с заявкой «Охты» были проделаны за какие-то несколько часов. Оппозиционеры полагают, что некоторые необходимые звенья этой цепи выпали, а какие-то процессы шли параллельно (например, заседание городской комиссии по ЗЗ и печать объявления), что делает сами слушания незаконными.

Судья Головкина, чтобы восстановить поминутно события того дня, еще 4 сентября вызвала председателя КГА, которая вела заседание 12 августа, и затребовала протокол того заседания. Однако представитель ответчика по фамилии Кляузов (в КГА затруднились назвать его имя) сообщил судье, что не смог обеспечить ее явку, так как «не является ее подчиненным». Повестку на прошлом заседании суда он не взял, госпоже Киселевой о вызове в суд лично не сообщал, а передал информацию через третьих лиц. Он, кстати, не соврал, в КГА «Ъ» сообщили, что «ни предписания, ни повестки Юлия Евгеньевна Киселева не получала». Сложно предположить, что она ничего не знала о вызове — новость об этом накануне заседания была в «топах» целого ряда городских интернет-СМИ. Господин Кляузов также изложил судье, что он в принципе сомневается в целесообразности присутствия госпожи Киселевой в суде, так как все необходимые документы представлены и «она ничего не сможет добавить». Судья Головкина, несколько опешив, риторически поинтересовалась, неужели господин Кляузов полагает, что указания суда для него и для госпожи Киселевой необязательны, на что у представителя ответчика не было ответа. Суд по итогам еще раз настоятельно попросил госпожу Киселеву явиться в суд на следующее заседание. Причем, когда господин Кляузов попытался рассказать судье о том, какой госпожа Киселева занятой человек, судья уже крайне раздраженно осадила его словами: «Я что сюда, чай или кофе приглашаю пить?». В итоге на следующее заседание, которое состоится завтра, опять вызвана госпожа Киселева или секретарь комиссии по ЗЗ Александр Мюльберг.

Истцы также раздражены неявкой главы КГА, предрекая, что это «выйдет чиновникам боком». Адвокат заявителя Евгений Баклагин уверен, что госпожа Киселева просто не хочет нести ответственность за действия руководства «Охта Центра». «Газпром в этой ситуации просто подставил чиновников, назначив слушания в обход закона и по собственным правилам, — естественно, никто не хочет быть крайним», — полагает адвокат.

www.kommersant.ru

Приказ Командующего, по которому всем суда стоящим во Владивостоке, выдавался чай и перец в щи

ВЛАДИВОСТОК, 25 июля, PrimaMedia. Предлагаем Вам дайджест основных событий и дат 24 июля.

В Приморье:

25 июля 1903 году Приказом Командующего Морскими Силами Тихого океана во Владивостокском порту предписывалось:

«Ввиду наступления жаркого времени года и предупреждения развития заболеваний желудочно-кишечного канала, разрешить

  1. Выдавать в морских командах стручковый перец для прибавления в командные щи, в количестве до полузолотника на человека в неделю.
  2. Для уменьшения выпиваемой воды, выдавать лишнюю порцию чая, по 34 золотника с таким расчетом, чтобы чай был круглые сутки.
  3. При переходе под парами при температуре наружного воздуха +20 градусов, выдавать машинной команде красное вино по ½ чарке в день на человека, для прибавления его в чай.
  4. На судах Эскадры, стоящих во Владивостоке, выдача лишней порции чая должна быть прекращена до 15 октября».

В России:

В1570 году русский царь Иван Грозный устроил публичную казнь почти всех своих советников

В1652 году Никон дал согласие на занятие патриаршего престола при условии реформы русской церкви

В 1917 году в русской армии войсковым комитетам запрещено обсуждать боевые приказы командиров и вмешиваться в них, на фронте введена смертная казнь и учреждены военно-полевые суды

В1930 году в СССР введено всеобщее начальное образование

В мире:

В 1587 году в Японии запрещено христианство, иезуитом велено в течение 20 дней покинуть страну

В 1814 году английский изобретатель Дж. Стивенсон провел первое испытание паровоза

В 1917 году в Париже приговорена к смерти за шпионаж голландская танцовщица Мата Хари

В 1978 году городе Олдхэм (Англия) родился первый человек, зачатый в пробирке

В 2002 году в Китае выпал град размером с куриное яйцо

primamedia.ru

Это интересно:

  • Палка для наказания на руси кроссворд Палка для наказания на руси кроссворд Вспомните историю Руси, впишите в клетки слова; если все будет сделано правильно, то рисунок в центре чайнворда будет относиться к последнему слову. Вопросы: 1. Название раба в древнерусском […]
  • Экскурсии по москве с проживанием Туры, экскурсии по Москве 2018 Москва — столица Российской Федерации, город федерального значения, административный, политический, научный, исторический, архитектурный и деловой центр России, крупнейший по численности населения город […]
  • Свободное падение тел и его законы Свободное падение Со времен Аристотеля считалось, что более тяжелые тела падают быстрее легких. Если одно тело, например, в сто раз тяжелее другого, то, согласно Аристотелю, оно и падать должно в сто раз быстрее (и если они […]
  • Этапы развития опеки и попечительства § 2. Историческое развитие института опеки и попечительства в России Разновидностью родительской власти был институт опеки. ОПЕКАв России существовала с давних времен и относилась к компетенции государства, а не духовной власти. На […]
  • Вопросы судебно медицинской экспертизы вещественных доказательств Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств : лекция Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств : лекция // Судебная медицина: Курс лекций / В.Б. Кан, И.Е. Беликов. – Екатеринбург: Изд-во Уральского […]
  • Приказов на проверку по 44-фз Приказ Федеральной антимонопольной службы от 9 июля 2015 г. № 582/15 “Об утверждении регламента проведения Федеральной антимонопольной службой ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд” (не вступил в […]